Le Questionnaire sur le syndrome de vision informatique \u2013 Version persane<\/strong> (Computer Vision Syndrome Questionnaire – Persian Version<\/em>, CVS-Q FA) constitue une adaptation transculturelle et une validation psychom\u00e9trique rigoureuse d’un outil d’auto-\u00e9valuation diagnostique con\u00e7u pour quantifier la fatigue oculaire num\u00e9rique (digital eye strain<\/em>). D\u00e9velopp\u00e9 initialement pour r\u00e9pondre \u00e0 l’augmentation critique des troubles visuels associ\u00e9s \u00e0 l’utilisation prolong\u00e9e des dispositifs num\u00e9riques dans les environnements professionnels et acad\u00e9miques, cet instrument standardis\u00e9 \u00e9value seize manifestations symptomatiques distinctes. L’\u00e9chelle mesure \u00e0 la fois la fr\u00e9quence d’apparition et l’intensit\u00e9 per\u00e7ue de chaque sympt\u00f4me \u00e0 travers un algorithme de recodage bidimensionnel permettant de g\u00e9n\u00e9rer un score composite de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 globale oscillant entre 0 et 32 points.<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, le CVS-Q FA d\u00e9montre une structure unifactorielle stable, confirmant que l’ensemble des items refl\u00e8te une seule dimension latente sous-jacente. L’instrument pr\u00e9sente une consistance interne satisfaisante avec un coefficient alpha de Cronbach (α) de 0,80, ainsi qu’une excellente stabilit\u00e9 temporelle test-retest attest\u00e9e par un coefficient de corr\u00e9lation intraclasse (ICC) de 0,81 et un coefficient kappa de Cohen (κ) de 0,65. L’analyse de la validit\u00e9 de contenu aupr\u00e8s d’un panel d’experts en optom\u00e9trie a \u00e9tabli un indice de validit\u00e9 de contenu \u00e0 l’\u00e9chelle (S-CVI) de 0,92. L’analyse de la courbe ROC (Receiver Operating Characteristic<\/em>) d\u00e9montre une validit\u00e9 crit\u00e9rielle robuste, avec une sensibilit\u00e9 diagnostique de 81,1 % et une sp\u00e9cificit\u00e9 de 69,2 % au score seuil clinique pr\u00e9\u00e9tabli ≥ 6. Cet instrument s’impose ainsi comme une r\u00e9f\u00e9rence m\u00e9thodologique essentielle pour la recherche \u00e9pid\u00e9miologique, l’ergonomie visuelle au travail et le d\u00e9pistage clinique chez les populations persanophones.<\/p>\n Syndrome de vision informatique, Fatigue oculaire num\u00e9rique, Psychom\u00e9trie, Ergonomie visuelle, Sant\u00e9 au travail, Adaptation transculturelle, Validit\u00e9 diagnostique, Asth\u00e9nopie, \u00c9cran de visualisation, Optom\u00e9trie.<\/p>\n L’adaptation et la validation psychom\u00e9trique de la version persane du questionnaire ont \u00e9t\u00e9 conduites par une \u00e9quipe internationale et interdisciplinaire de chercheurs en optom\u00e9trie, en sant\u00e9 publique et en ergonomie :<\/p>\n Le d\u00e9ploiement massif des technologies de l’information et de la communication au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies a profond\u00e9ment restructur\u00e9 l’\u00e9cologie du poste de travail moderne. Dans ce contexte de digitalisation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, l’exposition continue et prolong\u00e9e aux \u00e9crans cathodiques, \u00e0 cristaux liquides (LCD) ou \u00e0 diodes \u00e9lectroluminescentes (LED) a engendr\u00e9 une \u00e9mergence \u00e9pid\u00e9mique de troubles visuels et oculaires regroup\u00e9s sous l’appellation de Syndrome de vision informatique<\/strong> (SVI ou Computer Vision Syndrome<\/em> \/ Digital Eye Strain<\/em>). Malgr\u00e9 une pr\u00e9valence estim\u00e9e \u00e0 plus de 50 % parmi les travailleurs sur \u00e9cran, les investigations \u00e9pid\u00e9miologiques et cliniques en milieu persanophone ont longtemps souffert d’un manque d’uniformit\u00e9 m\u00e9thodologique, s’appuyant principalement sur des questionnaires non standardis\u00e9s ou \u00e9labor\u00e9s ad hoc<\/em>, ce qui limitait la comparabilit\u00e9 des donn\u00e9es empiriques et la pr\u00e9cision des interventions pr\u00e9ventives.<\/p>\n L’objectif primordial du CVS-Q FA<\/strong> est de combler cette lacune fondamentale en fournissant un instrument d’\u00e9valuation standardis\u00e9, valid\u00e9 sur le plan transculturel et rigoureusement \u00e9talonn\u00e9 selon les recommandations m\u00e9thodologiques internationales de l’ISPOR<\/a> (International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research<\/em>). Cet outil r\u00e9pond \u00e0 un triple imp\u00e9ratif clinique, ergonomique et \u00e9pid\u00e9miologique :<\/p>\n Le syndrome de vision informatique est conceptualis\u00e9 comme un construit clinique et psychophysiologique multidimensionnel r\u00e9sultant d’une inad\u00e9quation entre les capacit\u00e9s d’adaptation du syst\u00e8me visuel humain et les exigences perceptives complexes impos\u00e9es par la lecture sur supports num\u00e9riques. Bien que les manifestations symptomatiques soient diverses, l’analyse psychom\u00e9trique \u00e9tablit que ces manifestations constituent des expressions observables d’une unique variable latente : la charge globale de contrainte visuelle num\u00e9rique.<\/p>\n Sur le plan s\u00e9miologique, le construit int\u00e8gre trois grands clusters symptomatiques interconnect\u00e9s :<\/p>\n La particularit\u00e9 m\u00e9trologique du CVS-Q r\u00e9side dans sa structure de cotation bidimensionnelle : pour chaque item, le r\u00e9pondant n’\u00e9value pas uniquement la fr\u00e9quence de survenue du sympt\u00f4me, mais pond\u00e8re celle-ci par l’intensit\u00e9 per\u00e7ue de la g\u00eane. Cette approche combin\u00e9e permet de distinguer un sympt\u00f4me fr\u00e9quent mais minime d’un sympt\u00f4me occasionnel mais invalidant, conf\u00e9rant au score final une repr\u00e9sentativit\u00e9 clinique sup\u00e9rieure.<\/p>\n Le cadre conceptuel du CVS-Q repose sur les mod\u00e8les biom\u00e9caniques, neurophysiologiques et ergonomiques d\u00e9velopp\u00e9s par les th\u00e9oriciens majeurs de l’ergonomie visuelle contemporaine (Rosenfield, 2011<\/a> ; Gowrisankaran & Sheedy, 2015<\/a> ; Sheppard & Wolffsohn, 2018<\/a>). Contrairement aux supports imprim\u00e9s traditionnels, qui offrent des caract\u00e8res aux contours nets et un contraste passif stable, les affichages sur \u00e9crans num\u00e9riques sont constitu\u00e9s de pixels \u00e9mettant une luminance directe, avec des bords flous (profils gaussiens) n\u00e9cessitant un r\u00e9ajustement accommodatif quasi permanent de l’\u0153il.<\/p>\n Ce processus mobilise deux syst\u00e8mes physiologiques distincts mais coordonn\u00e9s :<\/p>\n Dans la th\u00e9orie de la mesure en sant\u00e9 au travail (Segu\u00ed et al., 2015<\/a>), l’int\u00e9gration de ces cascades physiopathologiques au sein d’un mod\u00e8le d’\u00e9valuation unifi\u00e9 permet de transformer un ensemble disparate de sensations subjectives en un indicateur quantitatif univari\u00e9 de vuln\u00e9rabilit\u00e9 au stress visuel num\u00e9rique.<\/p>\n Le programme de validation de la version persane a suivi scrupuleusement les standards de qualit\u00e9 de la m\u00e9thodologie COSMIN (Consensus-based Standards for the selection of health Measurement Instruments<\/em>) et les protocoles m\u00e9thodologiques de traduction-r\u00e9trotraduction reconnus internationalement.<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e par un comit\u00e9 d’experts compos\u00e9 de 15 optom\u00e9tristes et sp\u00e9cialistes de la sant\u00e9 oculaire. Les indices de validit\u00e9 de contenu ont \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9s au niveau des items (I-CVI) et au niveau de l’\u00e9chelle globale (S-CVI). L’ensemble des 16 items a affich\u00e9 un I-CVI sup\u00e9rieur ou \u00e9gal \u00e0 0,80 apr\u00e8s ajustements mineurs du libell\u00e9 pour garantir l’\u00e9quivalence s\u00e9mantique et conceptuelle. Le score global S-CVI a atteint 0,92<\/strong>, t\u00e9moignant d’une ad\u00e9quation remarquable du contenu au construit th\u00e9orique chez les locuteurs persanophones.<\/p>\n La validit\u00e9 diagnostique a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e au moyen d’une analyse des courbes ROC (Receiver Operating Characteristic<\/em>). En retenant le score seuil th\u00e9orique de ≥ 6 \u00e9tabli dans l’\u00e9tude originale espagnole :<\/p>\n L’\u00e9valuation de la m\u00e9trologie de l’instrument a fait l’objet d’estimations rigoureuses de la coh\u00e9rence interne et de la reproductibilit\u00e9 temporelle :<\/p>\n La consistance interne des 16 items du CVS-Q FA a \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9e sur l’\u00e9chantillon d’analyse. Le coefficient alpha de Cronbach (α) s’\u00e9tablit \u00e0 0,80<\/strong>. Selon les crit\u00e8res psychom\u00e9triques standards de Terwee et al. (2007), cette valeur se situe dans la plage optimale (0,70\u20130,90), attestant d’une excellente homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 conceptuelle des items sans redondance s\u00e9mantique excessive.<\/p>\n La reproductibilit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e aupr\u00e8s d’un sous-\u00e9chantillon de 46 utilisateurs d’\u00e9crans r\u00e9\u00e9valu\u00e9s dans des conditions standardis\u00e9es :<\/p>\n Afin de valider la structure dimensionnelle de l’instrument dans sa d\u00e9clinaison persanophone, des analyses factorielles exploratoires et confirmatoires adapt\u00e9es aux donn\u00e9es polytomiques ordinales ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es.<\/p>\n Les \u00e9tapes analytiques ont repos\u00e9 sur les approches suivantes :<\/p>\n Pour chaque sympt\u00f4me pr\u00e9sent (Fr\u00e9quence ≥ 1), la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 individuelle est calcul\u00e9e par la multiplication suivante : Fr\u00e9quence (1 ou 2) × Intensit\u00e9 (1 ou 2). Le r\u00e9sultat obtenu est recod\u00e9 selon la matrice standardis\u00e9e du CVS-Q :<\/p>\n Le score total<\/strong> correspond \u00e0 la somme arithm\u00e9tique des 16 scores recod\u00e9s (\u00e9tendue possible : 0 \u00e0 32<\/strong> points).<\/p>\n<\/li>\n Les r\u00e9f\u00e9rences bibliographiques ci-dessous refl\u00e8tent la litt\u00e9rature fondatrice de l’instrument et les \u00e9tudes d’adaptation psychom\u00e9trique :<\/p>\n Response Format:<\/p>\n 16 items assessing frequency (never, occasionally, often\/always) and intensity (moderate, intense)<\/p>\n Analyse psychom\u00e9trique compl\u00e8te du Questionnaire sur le syndrome de vision informatique (version persane, CVS-Q FA) : validit\u00e9 transculturelle, coh\u00e9rence interne, structure factorielle et cotation clinique.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[382,2,368],"tags":[383,386,385,16,384],"class_list":["post-235","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-ophtalmologie-et-ergonomie","category-psychometrie","category-sante-au-travail","tag-cvs-q","tag-ergonomie-visuelle","tag-fatigue-oculaire","tag-psychometrie","tag-syndrome-de-vision-informatique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/235","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=235"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/235\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu (Content Validity<\/em>)<\/h3>\n
Validit\u00e9 crit\u00e9rielle et diagnostique (Criterion & Diagnostic Validity<\/em>)<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Internal Consistency<\/em>)<\/h3>\n
Stabilit\u00e9 temporelle test-retest (Test-Retest Reliability<\/em>)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n