L’\u00c9chelle de coercition sexuelle dans les relations intimes<\/strong> (connue dans la litt\u00e9rature internationale sous l’acronyme SCIRS<\/a> pour Sexual Coercion in Intimate Relationships Scale<\/em>) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation d\u00e9velopp\u00e9 par Todd K. Shackelford<\/a> et Aaron T. Goetz (2004). Con\u00e7ue pour combler d’importantes lacunes m\u00e9thodologiques identifi\u00e9es dans les instruments ant\u00e9rieurs d’\u00e9valuation des violences sexuelles<\/a>, la SCIRS quantifie syst\u00e9matiquement l’\u00e9tendue, la fr\u00e9quence et la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 d’un vaste \u00e9ventail de tactiques coercitives d\u00e9ploy\u00e9es au sein des couples amoureux. Contrairement aux \u00e9chelles traditionnelles qui se cantonnent aux agressions physiques manifestes ou qui mesurent une pr\u00e9valence cumulative tout au long de la vie sans distinguer les agresseurs, la SCIRS \u00e9value de mani\u00e8re cibl\u00e9e les comportements survenus au cours du dernier mois dans la relation actuelle.<\/p>\n Le questionnaire comporte 34 items mesur\u00e9s sur une \u00e9chelle de fr\u00e9quence ordinale en six points allant de 0 (\u00ab l’acte ne s’est pas produit \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab l’acte s’est produit 11 fois ou plus \u00bb). Le score global, oscillant th\u00e9oriquement entre 0 et 170, refl\u00e8te la charge globale de coercition subie ou perp\u00e9tr\u00e9e. L’analyse en composantes principales r\u00e9v\u00e8le une structure tripartite robuste articul\u00e9e autour de trois facteurs corr\u00e9l\u00e9s mais distincts : (1) la Manipulation des ressources \/ Violence<\/strong> (Resource Manipulation\/Violence<\/em>), qui englobe le chantage \u00e9conomique, l’attribution manipulatoire de cadeaux ainsi que les menaces ou recours explicites \u00e0 la force physique ; (2) la Manipulation de l’engagement<\/strong> (Commitment Manipulation<\/em>), qui mobilise des injonctions morales, affectives et normatives assujettissant le devoir conjugal \u00e0 la preuve d’amour ou d’engagement ; et (3) la Menace de d\u00e9fection<\/strong> (Defection Threat<\/em>), qui exploite la peur de l’infid\u00e9lit\u00e9 ou de l’abandon par l’\u00e9vocation d’opportunit\u00e9s amoureuses ou sexuelles alternatives.<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, la SCIRS affiche d’excellentes qualit\u00e9s de mesure. Les indices de coh\u00e9rence interne (alpha de Cronbach) sont syst\u00e9matiquement tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s tant pour l’\u00e9chelle globale (α = 0,96) que pour ses composantes sp\u00e9cifiques (α variant de 0,91 \u00e0 0,95). L’outil a fait l’objet d’une validation empirique approfondie, d\u00e9montrant une validit\u00e9 convergente et discriminante substantielle avec les indices de comportements de contr\u00f4le coercitif, de violence physique conjugale, de r\u00e9tention du partenaire et d’insultes conjugales, tout en maintenant une variance non partag\u00e9e sup\u00e9rieure \u00e0 80 %. Disponible en version auto-rapport\u00e9e masculine et en version h\u00e9t\u00e9ro-rapport\u00e9e f\u00e9minine, l’instrument constitue un \u00e9talon de r\u00e9f\u00e9rence pour la psychologie \u00e9volutionniste, la victimologie et la psychologie clinique des relations de couple<\/span>.<\/p>\n Coercition sexuelle, relations intimes, agression sexuelle conjugale, psychom\u00e9trie, tactiques de contr\u00f4le, psychologie \u00e9volutionniste, r\u00e9tention du partenaire, manipulation affective, violence conjugale, fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique, validit\u00e9 de construit.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par deux chercheurs de premier plan dans le champ de la psychologie \u00e9volutionniste et de l’\u00e9tude des dynamiques de couple :<\/p>\n L’objectif fondamental ayant motiv\u00e9 la cr\u00e9ation de la Sexual Coercion in Intimate Relationships Scale<\/em> (SCIRS) r\u00e9side dans la n\u00e9cessit\u00e9 critique d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier avec rigueur la diversit\u00e9 ph\u00e9nom\u00e9nologique de la coercition<\/a> sexuelle au sein des unions de couple stables. Historiquement, la recherche sur les agressions sexuelles a privil\u00e9gi\u00e9 l’\u00e9tude des attaques perp\u00e9tr\u00e9es par des inconnus ou des connaissances occasionnelles, mettant presque exclusivement l’accent sur le recours \u00e0 la force physique brute ou sur l’incapacitation chimique de la victime. Or, comme le soulignent Goetz et Shackelford, les relations intimes se caract\u00e9risent par une interd\u00e9pendance mutuelle prolong\u00e9e, des investissements affectifs et mat\u00e9riels conjoints, ainsi qu’une asym\u00e9trie potentielle dans le pouvoir de n\u00e9gociation conjugal. Dans un tel contexte relationnel, la contrainte sexuelle s’exprime rarement de fa\u00e7on isol\u00e9e par la violence physique soudaine ; elle s’inscrit bien plus fr\u00e9quemment dans des dynamiques subtiles de chantage affectif, de pressions psychologiques gradu\u00e9es et d’exploitation de la d\u00e9pendance \u00e9conomique.<\/p>\n Avant l’av\u00e8nement de la SCIRS, les instruments disponibles pr\u00e9sentaient trois limites m\u00e9thodologiques majeures que Shackelford et Goetz ont cherch\u00e9 \u00e0 surmonter :<\/p>\n Dans le domaine de la recherche empirique, la SCIRS offre aux chercheurs en psychologie sociale<\/a>, en victimologie et en criminologie une mesure standardis\u00e9e permettant d’\u00e9tudier les corr\u00e9lats pr\u00e9dictifs des agressions intimes : traits de personnalit\u00e9 sombres (narcissisme, machiav\u00e9lisme, psychopathie), propension \u00e0 la domination sociale, soup\u00e7ons d’infid\u00e9lit\u00e9 f\u00e9minine et asym\u00e9tries de valeur reproductive per\u00e7ue. Sur le versant clinique et m\u00e9dico-l\u00e9gal, l’instrument constitue un outil diagnostique pr\u00e9cieux lors d’\u00e9valuations de couple ou d’interventions aupr\u00e8s d’hommes auteurs de violences conjugales. Il permet d’objectiver des formes de violence insidieuse souvent banalis\u00e9es ou non reconnues comme abusives par les conjoints eux-m\u00eames, facilitant ainsi l’identification des relations \u00e0 haut risque de basculement vers des violences physiques graves.<\/p>\n Le construit th\u00e9orique \u00e9valu\u00e9 par la SCIRS est la coercition sexuelle relationnelle<\/strong>. Celle-ci se d\u00e9finit conceptuellement comme tout comportement verbal, symbolique, mat\u00e9riel ou physique initi\u00e9 par un individu en vue de contraindre ou d’amener son partenaire \u00e0 se livrer \u00e0 des actes sexuels contre sa volont\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, en contournant ou en \u00e9touffant son consentement libre et \u00e9clair\u00e9. La coercition ne constitue pas un acte unitaire mais un continuum tactique allant de pressions douces et r\u00e9p\u00e9t\u00e9es jusqu’\u00e0 l’agression physique l\u00e9tale. L’analyse structurale men\u00e9e par Shackelford et Goetz a d\u00e9montr\u00e9 que ce construit s’organise autour de trois dimensions psychologiques distinctes :<\/p>\n Cette dimension regroupe des tactiques hautement intrusives et tangibles. Elle combine deux types de leviers op\u00e9rationnels :<\/p>\n La manipulation de l’engagement capitalise sur les normes relationnelles implicites et le sentiment de responsabilit\u00e9 affective de la partenaire. L’agresseur mobilise le cadre de la relation conjugale comme un argument contraignant :<\/p>\n Cette composante exploite la peur primordiale de l’abandon et de l’exclusion relationnelle chez la partenaire. L’agresseur instrumentalise la concurrence intrasexuelle en introduisant des rivales potentielles :<\/p>\n La gen\u00e8se de la SCIRS s’enracine profond\u00e9ment dans le paradigme de la psychologie \u00e9volutionniste<\/a> appliqu\u00e9e aux dynamiques reproductives humaines, telle que conceptualis\u00e9e par des th\u00e9oriciens fondamentaux comme David M. Buss<\/a>, Robert Trivers et Martin Daly. Au sein de ce cadre analytique, les relations amoureuses entre hommes et femmes ne sont pas envisag\u00e9es uniquement comme des espaces d’harmonie coop\u00e9rative, mais \u00e9galement comme le th\u00e9\u00e2tre de conflits sexuels intersexes<\/strong> permanents g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l’asym\u00e9trie de l’investissement parental<\/a> (Trivers, 1972).<\/p>\n Selon la th\u00e9orie \u00e9volutionniste, les femmes investissent physiologiquement et \u00e9nerg\u00e9tiquement de mani\u00e8re substantielle dans chaque \u00e9pisode reproductif (gestation, lactation, soins parentaux primaires), ce qui a favoris\u00e9 chez elles la s\u00e9lection de m\u00e9canismes psychologiques d’appariement prudents et discriminants. En contrepartie, les hommes, confront\u00e9s \u00e0 une asym\u00e9trie d’investissement potentiel, ont d\u00e9velopp\u00e9 une propension adaptative \u00e0 rechercher des opportunit\u00e9s sexuelles r\u00e9guli\u00e8res et diversifi\u00e9es. Lorsque les int\u00e9r\u00eats reproductifs des deux partenaires divergent \u2014 notamment lorsque la femme refuse l’acc\u00e8s sexuel temporairement ou durablement \u2014, des tactiques de pression et de contournement \u00e9mergent pour r\u00e9duire les co\u00fbts de reproduction non consomm\u00e9e.<\/p>\n Dans ce prolongement, les travaux de Goetz et Shackelford (2006, 2009) ont articul\u00e9 l’usage de la coercition sexuelle masculine \u00e0 la th\u00e9orie de la comp\u00e9tition spermatique<\/strong>. L’incertitude de la paternit\u00e9 constitue un risque biologique adaptatif majeur pour le m\u00e2le humain : investir des ressources consid\u00e9rables dans l’\u00e9levage d’une prog\u00e9niture g\u00e9n\u00e9tiquement issue d’un autre homme (\u00ab co\u00fbt de cocuage \u00bb). Lorsque des indices sugg\u00e8rent un risque d’infid\u00e9lit\u00e9 conjugale ou une d\u00e9fection imminente de la partenaire, les hommes activent des m\u00e9canismes d\u00e9fensifs visant \u00e0 maximiser l’ins\u00e9mination fr\u00e9quente afin d’\u00e9vincer les spermatozo\u00efdes de rivaux potentiels. La coercition sexuelle est donc th\u00e9oris\u00e9e non comme une anomalie isol\u00e9e, mais comme un volet agressif extr\u00eame des strat\u00e9gies de r\u00e9tention du partenaire<\/a> (mate retention<\/em>).<\/p>\n Bien que n\u00e9e de la psychologie \u00e9volutionniste, la SCIRS s’articule de mani\u00e8re frappante avec les th\u00e9ories sociologiques et cliniques modernes de la violence entre partenaires intimes, en particulier le mod\u00e8le du contr\u00f4le coercitif<\/em> d\u00e9velopp\u00e9 par Evan Stark. En d\u00e9montrant que la coercition sexuelle ne se r\u00e9sume pas \u00e0 l’assaut physique mais s’imbrique dans un r\u00e9seau dense de surveillance, d’intimidation \u00e9conomique et de chantage moral, les travaux de Shackelford et Goetz corroborent empiriquement la vision f\u00e9ministe et sociologique selon laquelle la sexualit\u00e9 contrainte sert d’outil structurel de domination conjugale.<\/p>\n Le programme de validation de la SCIRS a fait l’objet de rigoureuses v\u00e9rifications empiriques, confirmant la pertinence, la solidit\u00e9 et la pr\u00e9cision de sa mesure \u00e0 travers de multiples \u00e9chantillons de recherche h\u00e9t\u00e9rosexuels.<\/p>\n Pour d\u00e9montrer la validit\u00e9 de construit<\/a> et pr\u00e9dictive de l’instrument, Shackelford et Goetz ont test\u00e9 plusieurs hypoth\u00e8ses d\u00e9riv\u00e9es des th\u00e9ories relationnelles et \u00e9volutionnistes :<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de la SCIRS est attest\u00e9e par des corr\u00e9lations positives statistiquement significatives avec la sous-\u00e9chelle de coercition sexuelle du Violence Assessment Index<\/em> (VAI), tant selon les auto-\u00e9valuations masculines que selon les rapports des conjointes (Shackelford & Goetz, 2004).<\/p>\n Parall\u00e8lement, la validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e en corr\u00e9lant la SCIRS avec une batterie \u00e9tendue d’\u00e9chelles mesurant les violences non sexuelles et les comportements de domination :<\/p>\n Bien que toutes ces associations soient positives et statistiquement significatives (confirmant l’appartenance \u00e0 un spectre commun de conflits relationnels), aucune corr\u00e9lation ne partage plus de 20 % de variance commune avec la SCIRS (coefficients r<\/em> inf\u00e9rieurs \u00e0 0,45). Ce r\u00e9sultat d\u00e9montre de mani\u00e8re d\u00e9cisive que la coercition sexuelle mesur\u00e9e par la SCIRS constitue une dimension comportementale distincte, irr\u00e9ductible aux seules violences physiques g\u00e9n\u00e9rales ou aux comportements de contr\u00f4le ordinaire.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques de la SCIRS relatives \u00e0 la consistance et \u00e0 la fid\u00e9lit\u00e9 de mesure s’av\u00e8rent remarquables \u00e0 travers l’ensemble des \u00e9tudes empiriques conduites depuis sa cr\u00e9ation. L’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des items et la pr\u00e9cision de l’outil ont \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9es \u00e0 la fois sur des cohortes d’hommes rapportant leurs propres conduites et sur des cohortes de femmes d\u00e9crivant le comportement de leur conjoint.<\/p>\n Lors de l’\u00e9tude princeps de d\u00e9veloppement et de validation initiale (Shackelford & Goetz, 2004), les coefficients de coh\u00e9rence interne calcul\u00e9s sur la population d’\u00e9talonnage se sont \u00e9tablis \u00e0 des niveaux d’excellence psychom\u00e9trique rarement \u00e9gal\u00e9s pour des \u00e9chelles comportementales d’agression :<\/p>\n Bien que la SCIRS ait \u00e9t\u00e9 express\u00e9ment con\u00e7ue pour \u00e9valuer un intervalle temporel circonscrit (le mois \u00e9coul\u00e9) \u2014 ce qui rend la fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/a> \u00e0 long terme conceptuellement inappropri\u00e9e en raison de la fluctuation r\u00e9elle des comportements conjugaux \u2014, des v\u00e9rifications test-retest \u00e0 court terme (intervalle de deux semaines sans \u00e9v\u00e9nement de vie majeur) ont mis en \u00e9vidence des corr\u00e9lations de stabilit\u00e9 temporelle robustes (r<\/em> > 0,85). De surcro\u00eet, la concordance crois\u00e9e entre les rapports des hommes et ceux de leurs partenaires f\u00e9minines r\u00e9v\u00e8le des corr\u00e9lations dyadiques substantielles et significatives, confirmant que l’outil ne refl\u00e8te pas de simples biais projectifs unilat\u00e9raux mais capte une r\u00e9alit\u00e9 comportementale objectivable au sein du couple<\/span>.<\/p>\n La structure dimensionnelle de la SCIRS a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie au moyen d’analyses factorielles rigoureuses lors des phases successives d’\u00e9laboration de l’instrument.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude inaugurale de Shackelford et Goetz (2004), un ensemble initial exhaustif d’items comportementaux a \u00e9t\u00e9 administr\u00e9 \u00e0 un \u00e9chantillon d’adultes engag\u00e9s dans des relations h\u00e9t\u00e9rosexuelles stables. Une analyse en composantes principales (ACP) avec rotation oblique (Promax ou Direct Oblimin), justifi\u00e9e par l’interd\u00e9pendance th\u00e9orique attendue entre les diff\u00e9rentes strat\u00e9gies d’agression conjugale, a \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9e. Les crit\u00e8res d’extraction combinant la r\u00e8gle de Kaiser (valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1), l’examen du diagramme d’\u00e9boulis de Cattell (scree plot<\/em>) et l’interpr\u00e9tabilit\u00e9 th\u00e9orique des saturations ont converg\u00e9 de fa\u00e7on limpide vers une structure trifactorielle<\/strong>.<\/p>\n Les 34 items retenus pr\u00e9sentaient tous des saturations factorielles (factor loadings<\/em>) primaires substantielles (> 0,40, et fr\u00e9quemment sup\u00e9rieures \u00e0 0,65) sur leur composante de rattachement, sans saturation crois\u00e9e majeure perturbant la lisibilit\u00e9 dimensionnelle<\/span> :<\/p>\n Bien que les trois composantes soient positivement corr\u00e9l\u00e9es entre elles (t\u00e9moignant du fait que les conjoints usant de menaces verbales sont \u00e9galement les plus susceptibles d’escalader vers le chantage \u00e9conomique ou la contrainte corporelle), leurs variances respectives confirment qu’elles repr\u00e9sentent des registres d’action fonctionnellement diff\u00e9renci\u00e9s dans l’arsenal coercitif conjugal.<\/p>\n Le protocole technique d’administration et de cotation de l’instrument est structur\u00e9 comme suit :<\/p>\n Les sources acad\u00e9miques de r\u00e9f\u00e9rence mobilis\u00e9es dans la conceptualisation, la validation et l’\u00e9valuation psychom\u00e9trique de la SCIRS sont r\u00e9pertori\u00e9es ci-dessous selon les normes APA (7e<\/sup> \u00e9dition) :<\/p>\n D\u00e9couvrez une analyse acad\u00e9mique compl\u00e8te de l’\u00c9chelle de coercition sexuelle dans les relations intimes (SCIRS), d\u00e9velopp\u00e9e par Todd K. Shackelford et Aaron T. Goetz : cadre conceptuel, dimensions factorielles, propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques et questionnaire complet.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[3,154,2],"tags":[30906,76,1653,16,3300,30904,30905,8732],"class_list":["post-19230","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-clinique","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-aaron-t-goetz","tag-coercition-sexuelle","tag-psychologie-evolutionniste","tag-psychometrie","tag-relations-amoureuses","tag-scirs","tag-todd-k-shackelford","tag-violences-conjugales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/19230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19230"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/19230\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Limites m\u00e9thodologiques des instruments ant\u00e9rieurs<\/h3>\n
\n
Applications en recherche fondamentale et pratique clinique<\/h3>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Manipulation des ressources et Violence (Resource Manipulation\/Violence)<\/h3>\n
\n
2. Manipulation de l’engagement (Commitment Manipulation)<\/h3>\n
\n
3. Menace de d\u00e9fection (Defection Threat)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie du conflit sexuel et la comp\u00e9tition spermatique<\/h3>\n
Articulation avec le mod\u00e8le du contr\u00f4le coercitif<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach)<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle et coh\u00e9rence inter-rapporteurs<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Proc\u00e9dure de d\u00e9rivation et analyse en composantes principales (ACP)<\/h3>\n
Saturations factorielles et composition des composantes<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
0<\/code> = Act did NOT occur in the past month (L’acte ne s’est pas produit au cours du dernier mois)<\/li>\n1<\/code> = Act occurred 1 time in the past month (L’acte s’est produit 1 fois au cours du dernier mois)<\/li>\n2<\/code> = Act occurred 2 times in the past month (L’acte s’est produit 2 fois au cours du dernier mois)<\/li>\n3<\/code> = Act occurred 3 to 5 times in the past month (L’acte s’est produit 3 \u00e0 5 fois au cours du dernier mois)<\/li>\n4<\/code> = Act occurred 6 to 10 times in the past month (L’acte s’est produit 6 \u00e0 10 fois au cours du dernier mois)<\/li>\n5<\/code> = Act occurred 11 OR MORE times in the past month (L’acte s’est produit 11 fois ou plus au cours du dernier mois)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n