{"id":19172,"date":"2026-10-21T17:17:21","date_gmt":"2026-10-21T17:17:21","guid":{"rendered":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_scale=echelle-interet-publicitaire-ad-interest"},"modified":"2026-10-21T17:17:21","modified_gmt":"2026-10-21T17:17:21","slug":"echelle-interet-publicitaire-ad-interest","status":"publish","type":"psych_scale","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_scale=echelle-interet-publicitaire-ad-interest","title":{"rendered":"Int\u00e9r\u00eat publicitaire"},"content":{"rendered":"<h2>1. R\u00e9sum\u00e9 \/ Abstract<\/h2>\n<p>L&rsquo;\u00e9chelle d&rsquo;<strong>int\u00e9r\u00eat publicitaire<\/strong> (<em>Ad Interest<\/em>), adapt\u00e9e et formalis\u00e9e dans le champ de la recherche en marketing quantitatif et en psychologie de la communication par <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1177\/00222429221122941\">Becker, Scholdra, Berkmann et Reinartz (2023)<\/a>, constitue un instrument psychom\u00e9trique parcimonieux con\u00e7u pour capturer l&rsquo;intensit\u00e9 de la curiosit\u00e9 et de l&rsquo;allocation attentionnelle mobilis\u00e9e par un spectateur lors de l&rsquo;exposition \u00e0 un stimulus publicitaire t\u00e9l\u00e9visuel. D\u00e9velopp\u00e9e originellement dans le cadre d&rsquo;une vaste \u00e9tude empirique portant sur l&rsquo;impact du contenu publicitaire sur le comportement d&rsquo;\u00e9vitement t\u00e9l\u00e9visuel (le <em>zapping<\/em> publicitaire ou changement de cha\u00eene \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision), cette \u00e9chelle unifactorielle est compos\u00e9e de trois paires d&rsquo;adjectifs s\u00e9mantiques diff\u00e9rentiels \u00e0 sept points d&rsquo;ancrage. Elle op\u00e9rationnalise de mani\u00e8re rigoureuse la transition entre la perception pr\u00e9coce du message et l&rsquo;engagement cognitif soutenu, \u00e9valuant si le spot est per\u00e7u comme inint\u00e9ressant ou int\u00e9ressant, ennuyeux ou fascinant, et s&rsquo;il a \u00e9chou\u00e9 ou r\u00e9ussi \u00e0 captiver et maintenir l&rsquo;attention consciente du t\u00e9l\u00e9spectateur.<\/p>\n<p>Sur le plan structurel, l&rsquo;instrument ne comporte pas de sous-\u00e9chelles distinctes : il postule l&rsquo;existence d&rsquo;un construit latent unidimensionnel homog\u00e8ne qui int\u00e8gre \u00e0 la fois la valence d&rsquo;int\u00e9r\u00eat \u00e9pist\u00e9mique et l&rsquo;efficience de la captation attentionnelle. Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques rapport\u00e9es dans la litt\u00e9rature marketing d\u00e9montrent une coh\u00e9rence interne remarquable, avec un coefficient alpha de Cronbach (&alpha;) syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieur \u00e0 0,85 et une fiabilit\u00e9 composite (CR) exc\u00e9dant les seuils conventionnels de 0,80. Les analyses factorielles confirmatoires mettent en \u00e9vidence d&rsquo;excellents indices d&rsquo;ajustement global (notamment un RMSEA &lt; 0,05, un CFI &gt; 0,98 et un SRMR &lt; 0,03), confirmant une variance moyenne extraite (AVE) sup\u00e9rieure \u00e0 0,70. L&rsquo;\u00e9chelle pr\u00e9sente une validit\u00e9 pr\u00e9dictive particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9e vis-\u00e0-vis des comportements effectifs d&rsquo;\u00e9vitement m\u00e9canique (zapping instantan\u00e9), de la m\u00e9morisation de la marque et de l&rsquo;attitude globale envers l&rsquo;annonce. Gr\u00e2ce \u00e0 sa bri\u00e8vet\u00e9 et \u00e0 sa faible charge cognitive pour les r\u00e9pondants, cette mesure constitue un standard m\u00e9thodologique pour les protocoles exp\u00e9rimentaux en laboratoire, les \u00e9tudes d&rsquo;exposition \u00e9cologique et les pr\u00e9-tests publicitaires \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n<h2>2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n<p>Int\u00e9r\u00eat publicitaire, attention visuelle, \u00e9vitement publicitaire, zapping t\u00e9l\u00e9visuel, diff\u00e9rentiel s\u00e9mantique, psychom\u00e9trie publicitaire, engagement cognitif, persuasion publicitaire, comportement du consommateur, traitement de l&rsquo;information.<\/p>\n<h2>3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n<p>L&rsquo;instrumentalisme sp\u00e9cifique sous forme de triade s\u00e9mantique diff\u00e9rentielle a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9 et valid\u00e9 dans sa forme actuelle par une \u00e9quipe de chercheurs sp\u00e9cialistes du marketing quantitatif et du comportement des consommateurs :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Maren Becker<\/strong> : Professeure de marketing \u00e0 ESCP Business School (Campus de Berlin, Allemagne). Ses travaux portent principalement sur l&rsquo;efficacit\u00e9 publicitaire, les canaux de distribution omnicanaux et la mod\u00e9lisation \u00e9conom\u00e9trique des comportements des consommateurs. Courriel institutionnel : <a href=\"mailto:mbecker@escp.eu\">mbecker@escp.eu<\/a>.<\/li>\n<li><strong>Thomas P. Scholdra<\/strong> : Chercheur postdoctoral et enseignant-chercheur en marketing \u00e0 la Facult\u00e9 de gestion, d&rsquo;\u00e9conomie et de sciences sociales de l&rsquo;Universit\u00e9 de Cologne (K\u00f6ln, Allemagne). Ses recherches se concentrent sur la dynamique des d\u00e9penses de consommation, les chocs \u00e9conomiques et l&rsquo;analyse des m\u00e9dias audiovisuels. Courriel institutionnel : <a href=\"mailto:scholdra@wiso.uni-koeln.de\">scholdra@wiso.uni-koeln.de<\/a>.<\/li>\n<li><strong>Manuel Berkmann<\/strong> : Chercheur affili\u00e9 au d\u00e9partement de marketing et de gestion du commerce de d\u00e9tail de l&rsquo;Universit\u00e9 de Cologne (Allemagne), sp\u00e9cialis\u00e9 dans le traitement des signaux publicitaires et l&rsquo;analyse empirique des comportements de visionnage t\u00e9l\u00e9visuel.<\/li>\n<li><strong>Werner J. Reinartz<\/strong> : Professeur titulaire de la chaire de marketing et commerce de d\u00e9tail \u00e0 l&rsquo;Universit\u00e9 de Cologne et directeur de l&rsquo;IFH (Institut f\u00fcr Handelsforschung, Allemagne). Figure majeure de la recherche internationale en marketing relationnel, mod\u00e9lisation publicitaire et parcours client, auteur de nombreuses publications de r\u00e9f\u00e9rence dans le <em>Journal of Marketing<\/em> et le <em>Journal of Marketing Research<\/em>. Courriel institutionnel : <a href=\"mailto:werner.reinartz@uni-koeln.de\">werner.reinartz@uni-koeln.de<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n<h3>Fondements et vocation de l&rsquo;instrument<\/h3>\n<p>L&rsquo;objectif fondamental de l&rsquo;\u00e9chelle d&rsquo;int\u00e9r\u00eat publicitaire (<em>Ad Interest Scale<\/em>) est de quantifier de mani\u00e8re standardis\u00e9e, fiable et non intrusive l&rsquo;\u00e9tat psychologique interne d&rsquo;\u00e9veil cognitif et d&rsquo;attraction s\u00e9lective \u00e9prouv\u00e9 par un individu lors du visionnage d&rsquo;une communication commerciale. Dans l&rsquo;\u00e9cosyst\u00e8me contemporain des m\u00e9dias audiovisuels et num\u00e9riques, l&rsquo;attention du consommateur est devenue une ressource hautement volatile et rar\u00e9fi\u00e9e, qualifi\u00e9e par les th\u00e9oriciens de l&rsquo;\u00e9conomie de l&rsquo;attention de \u00ab goulot d&rsquo;\u00e9tranglement de la persuasion \u00bb. L&rsquo;\u00e9chelle vise pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 d\u00e9terminer dans quelle mesure la structure narrative, le ton cr\u00e9atif, l&rsquo;humour, le suspense ou l&rsquo;esth\u00e9tique d&rsquo;un message publicitaire parviennent \u00e0 neutraliser la tendance spontan\u00e9e du t\u00e9l\u00e9spectateur \u00e0 interrompre le contact perceptif avec le message.<\/p>\n<p>Con\u00e7ue originellement pour expliquer les micro-d\u00e9cisions de basculement de canal (le <em>zapping<\/em> ou changement de cha\u00eene \u00e0 l&rsquo;aide de la t\u00e9l\u00e9commande durant les coupures commerciales), l&rsquo;\u00e9chelle r\u00e9sout une \u00e9nigme empirique essentielle : pourquoi certains spots publicitaires d\u00e9clenchent-ils une fuite massive de l&rsquo;audience d\u00e8s les premi\u00e8res secondes, tandis que d&rsquo;autres maintiennent un taux d&rsquo;attention stable jusqu&rsquo;\u00e0 l&rsquo;exposition finale au logo de la marque ? Becker et ses coll\u00e8gues (2023) ont synth\u00e9tis\u00e9 des batteries historiques plus lourdes de diff\u00e9rentiels s\u00e9mantiques afin d&rsquo;isoler le noyau psychologique le plus pr\u00e9dictif du maintien attentionnel, rejetant les construits p\u00e9riph\u00e9riques trop complexes qui saturaient les participants lors des sessions de visionnage intensif.<\/p>\n<h3>Applications en recherche fondamentale et appliqu\u00e9e<\/h3>\n<p>Dans le domaine de la recherche acad\u00e9mique en sciences de gestion, en communication de masse et en psychologie cognitive, cet outil sert de variable m\u00e9diatrice d\u00e9terminante dans les mod\u00e8les de traitement de l&rsquo;information (tels que le mod\u00e8le de probabilit\u00e9 d&rsquo;\u00e9laboration ou ELM). Il permet de tester exp\u00e9rimentalement l&rsquo;efficacit\u00e9 relative de diff\u00e9rentes typologies de contenu : appels \u00e9motionnels versus informatifs, effets de surprise, pr\u00e9sence de c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s, synchronisation musicale ou complexit\u00e9 narrative. En quantifiant l&rsquo;int\u00e9r\u00eat publicitaire, les chercheurs peuvent distinguer l&rsquo;impact intrins\u00e8que du stimulus publicitaire des caract\u00e9ristiques dispositionnelles du r\u00e9cepteur (comme le besoin de cognition ou l&rsquo;attitude pr\u00e9alable envers la marque).<\/p>\n<p>Dans l&rsquo;industrie des m\u00e9dias et de la publicit\u00e9 appliqu\u00e9e, l&rsquo;instrument trouve une utilit\u00e9 directe dans les protocoles de pr\u00e9-test (<em>copy-testing<\/em>) et les panels de t\u00e9l\u00e9m\u00e9trie comportementale. Les instituts d&rsquo;\u00e9tudes de march\u00e9 l&#8217;emploient pour diagnostiquer les points de friction attentionnelle avant la diffusion \u00e0 grande \u00e9chelle de campagnes on\u00e9reuses. Il offre un retour qualifi\u00e9 et imm\u00e9diat sur la r\u00e9ceptivit\u00e9 du public cible, permettant de proc\u00e9der \u00e0 des ajustements de montage, de r\u00e9\u00e9chelonner la dur\u00e9e du spot (passer d&rsquo;un format 30 secondes \u00e0 un format 15 secondes) ou d&rsquo;optimiser l&#8217;emplacement de l&rsquo;annonce au sein de la coupure publicitaire (premi\u00e8re position versus milieu de coupure).<\/p>\n<h2>5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n<h3>D\u00e9finition conceptuelle de l&rsquo;int\u00e9r\u00eat publicitaire<\/h3>\n<p>Le construit psychologique d&rsquo;\u00ab int\u00e9r\u00eat publicitaire \u00bb rel\u00e8ve de la famille des \u00e9tats motivationnels et affectivo-cognitifs \u00e9pisodiques d\u00e9clench\u00e9s par un stimulus externe. Contrairement \u00e0 une attitude globale envers la publicit\u00e9 (qui est une pr\u00e9disposition stable et durable) ou \u00e0 une humeur g\u00e9n\u00e9rale, l&rsquo;int\u00e9r\u00eat publicitaire est un \u00e9tat ph\u00e9nom\u00e9nologique transitoire caract\u00e9ris\u00e9 par une focalisation de la conscience, un sentiment subjectif de curiosit\u00e9 intellectuelle et une disposition favorable \u00e0 consacrer des ressources de m\u00e9moire de travail au d\u00e9roulement du message.<\/p>\n<p>Dans la litt\u00e9rature psychologique, l&rsquo;int\u00e9r\u00eat est th\u00e9oris\u00e9 comme une \u00e9motion de la connaissance (au m\u00eame titre que la surprise, la confusion ou l&rsquo;\u00e9merveillement), jouant un r\u00f4le de r\u00e9gulateur central de l&rsquo;apprentissage et de l&rsquo;exploration. Lorsqu&rsquo;il est appliqu\u00e9 au domaine de la r\u00e9ception publicitaire, l&rsquo;int\u00e9r\u00eat se d\u00e9compose conceptuellement en deux composantes symbiotiques :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>La composante d&rsquo;\u00e9valuation d&rsquo;app\u00e9tence \u00e9pist\u00e9mique (Curiosit\u00e9\/Fascination)<\/strong> : L&rsquo;individu per\u00e7oit le message publicitaire comme apportant une nouveaut\u00e9, une valeur narrative captivante, une incongruit\u00e9 stimulante ou un d\u00e9fi herm\u00e9neutique agr\u00e9able. Cette dimension est op\u00e9rationnalis\u00e9e par les dichotomies <em>Uninteresting \/ Interesting<\/em> et <em>Boring \/ Fascinating<\/em>.<\/li>\n<li><strong>La composante de contr\u00f4le et r\u00e9tention attentionnelle (Tenue de l&rsquo;attention)<\/strong> : La capacit\u00e9 objective et per\u00e7ue du message \u00e0 neutraliser les stimuli distracteurs concurrents (l&rsquo;environnement domestique, les smartphones en situation de multi-\u00e9cran) et \u00e0 inhiber le r\u00e9flexe moteur de changement de canal. Cette dimension est captur\u00e9e par le descripteur <em>Did not hold my attention \/ Held my attention<\/em>.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>Distinction avec les construits adjacents<\/h3>\n<p>Pour appr\u00e9hender rigoureusement la nature du construit, il convient de le d\u00e9marquer formellement de notions apparent\u00e9es mais distinctes :<\/p>\n<table style=\"width:100%; border-collapse:collapse; margin:20px 0;\">\n<thead>\n<tr style=\"background-color:#f1f5f9; text-align:left;\">\n<th style=\"padding:12px; border:1px solid #cbd5e1;\">Construit<\/th>\n<th style=\"padding:12px; border:1px solid #cbd5e1;\">Nature conceptuelle<\/th>\n<th style=\"padding:12px; border:1px solid #cbd5e1;\">Diff\u00e9renciation avec l&rsquo;Int\u00e9r\u00eat Publicitaire<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\"><strong>Attitude envers l&rsquo;annonce (Aad)<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Jugement \u00e9valuatif global (favorable\/d\u00e9favorable).<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Un spot peut \u00eatre jug\u00e9 fascinant et tr\u00e8s int\u00e9ressant tout en provoquant une attitude n\u00e9gative ou d\u00e9rangeante (ex. spots de sensibilisation contre les accidents de la route).<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\"><strong>\u00c9veil physiologique (Arousal)<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Activation du syst\u00e8me nerveux autonome sans valence n\u00e9cessaire.<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">L&rsquo;int\u00e9r\u00eat implique une structure cognitive d&rsquo;\u00e9valuation de nouveaut\u00e9 et de compr\u00e9hensibilit\u00e9, d\u00e9passant la simple excitation sensorielle.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\"><strong>Intention d&rsquo;achat (PI)<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Probabilit\u00e9 subjective per\u00e7ue d&rsquo;acqu\u00e9rir le produit promu.<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">L&rsquo;int\u00e9r\u00eat publicitaire concerne la r\u00e9action au support communicationnel lui-m\u00eame, ind\u00e9pendamment de la d\u00e9sirabilit\u00e9 \u00e9conomique du produit sous-jacent.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<h2>6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n<h3>Le mod\u00e8le de probabilit\u00e9 d&rsquo;\u00e9laboration (ELM) et l&rsquo;allocation des ressources cognitives<\/h3>\n<p>L&rsquo;\u00e9chelle d&rsquo;int\u00e9r\u00eat publicitaire prend racine dans les mod\u00e8les duals de la persuasion cognitive, au premier rang desquels figure le <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Elaboration_likelihood_model\">mod\u00e8le de probabilit\u00e9 d&rsquo;\u00e9laboration (Elaboration Likelihood Model &#8211; ELM)<\/a> d\u00e9velopp\u00e9 par Richard E. Petty et John T. Cacioppo (1986), ainsi que le paradigme heuristique-syst\u00e9matique de Shelly Chaiken (1980). Selon ces approches th\u00e9oriques, le traitement persuasif d&rsquo;un message s&rsquo;effectue le long d&rsquo;un continuum d&rsquo;effort cognitif, d\u00e9termin\u00e9 conjointement par la <em>motivation<\/em>, la <em>capacit\u00e9<\/em> et l&rsquo;<em>opportunit\u00e9<\/em> de l&rsquo;individu \u00e0 \u00e9laborer les arguments pr\u00e9sent\u00e9s.<\/p>\n<p>Dans le contexte sp\u00e9cifique de la t\u00e9l\u00e9vision, les t\u00e9l\u00e9spectateurs se trouvent traditionnellement dans un \u00e9tat de basse implication motivationnelle. Le traitement initial rel\u00e8ve quasi exclusivement de la voie p\u00e9riph\u00e9rique (<em>peripheral route<\/em>). L&rsquo;int\u00e9r\u00eat publicitaire agit comme le d\u00e9clencheur critique (<em>switch cognitif<\/em>) qui \u00e9l\u00e8ve la motivation \u00e9pist\u00e9mique instantan\u00e9e du r\u00e9cepteur. Si le stimulus publicitaire \u00e9choue \u00e0 susciter un int\u00e9r\u00eat imm\u00e9diat par ses composantes formelles ou s\u00e9mantiques, le consommateur demeure dans un \u00e9tat d&rsquo;inattention ou active une strat\u00e9gie d&rsquo;\u00e9vitement comportemental (zapping) ou cognitif (d\u00e9sengagement perceptif). En revanche, une note \u00e9lev\u00e9e sur l&rsquo;\u00e9chelle d&rsquo;int\u00e9r\u00eat publicitaire signale le basculement vers une allocation volontaire de ressources attentionnelles contr\u00f4l\u00e9es, augmentant la probabilit\u00e9 d&rsquo;un traitement syst\u00e9matique et d&rsquo;une int\u00e9gration m\u00e9morielle durable.<\/p>\n<h3>La th\u00e9orie de la s\u00e9lection de l&rsquo;attention et le mod\u00e8le d&rsquo;\u00e9vitement publicitaire<\/h3>\n<p>L&rsquo;instrument s&rsquo;articule \u00e9galement avec le <em>Limited Capacity Model of Motivated Mediated Message Processing<\/em> (LC4MP) formul\u00e9 par Annie Lang (2000). Ce mod\u00e8le postule que les individus disposent d&rsquo;un volume de ressources de traitement strictement plafonn\u00e9 dans leur m\u00e9moire de travail. Les messages m\u00e9diatiques bombardent les r\u00e9cepteurs de signaux sensoriels continus. Face \u00e0 cette surcharge potentielle, le cerveau op\u00e8re une s\u00e9lection attentionnelle continue r\u00e9gie par deux syst\u00e8mes motivationnels fondamentaux : le syst\u00e8me d&rsquo;app\u00e9tence (recherche de nouveaut\u00e9, de r\u00e9compense ou de stimulation) et le syst\u00e8me d&rsquo;aversion (\u00e9vitement de l&rsquo;ennui, de la dissonance ou de la menace).<\/p>\n<p>Dans l&rsquo;approche d\u00e9velopp\u00e9e par Becker, Scholdra, Berkmann et Reinartz (2023), l&rsquo;int\u00e9r\u00eat publicitaire est conceptualis\u00e9 comme le m\u00e9diateur psychologique principal qui contrecarre le syst\u00e8me aversif de saturation publicitaire. Lorsque le contenu est \u00e9valu\u00e9 comme fascinant et captivant, l&rsquo;utilit\u00e9 per\u00e7ue du visionnage du spot d\u00e9passe le co\u00fbt d&rsquo;opportunit\u00e9 temporel du spectateur. Le mod\u00e8le th\u00e9orique du zapping postule ainsi que le comportement de basculement de cha\u00eene n&rsquo;est pas un \u00e9v\u00e9nement purement al\u00e9atoire, mais le r\u00e9sultat direct d&rsquo;un effondrement de l&rsquo;int\u00e9r\u00eat per\u00e7u sous un seuil critique de tol\u00e9rance h\u00e9donique et cognitive.<\/p>\n<h2>7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n<h3>Validit\u00e9 de construit et de contenu<\/h3>\n<p>La validit\u00e9 de contenu de l&rsquo;\u00e9chelle d&rsquo;int\u00e9r\u00eat publicitaire repose sur l&rsquo;extraction cibl\u00e9e des ancres s\u00e9mantiques les plus robustes issues des travaux fondateurs sur la structure s\u00e9mantique de l&rsquo;\u00e9valuation des messages publicitaires (<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Semantic_differential\">Osgood, Suci, &amp; Tannenbaum, 1957<\/a> ; Wells, Leavitt, &amp; McConville, 1971). Les trois paires d&rsquo;items (<em>Uninteresting \/ Interesting<\/em>, <em>Boring \/ Fascinating<\/em>, <em>Did not hold my attention \/ Held my attention<\/em>) couvrent de mani\u00e8re exhaustive le spectre bidirectionnel allant de l&rsquo;apathie\/rejet attentionnel \u00e0 la captation fascin\u00e9e du flux de conscience.<\/p>\n<p>La validit\u00e9 de construit est \u00e9tay\u00e9e par l&rsquo;unidimensionnalit\u00e9 stricte observ\u00e9e dans les mod\u00e9lisations par \u00e9quations structurelles (SEM). Dans les analyses de Becker et al. (2023), la variance moyenne extraite (AVE &#8211; <em>Average Variance Extracted<\/em>) associ\u00e9e \u00e0 ce construit latent d\u00e9passe largement le seuil standard de Fornell-Larcker fix\u00e9 \u00e0 0,50, atteignant des valeurs oscillant entre 0,72 et 0,78 selon les vagues d&rsquo;\u00e9chantillonnage. Ce niveau d&rsquo;AVE garantit que plus de 70 % de la variance des indicateurs mesur\u00e9s est directement attribuable au construit th\u00e9orique d&rsquo;int\u00e9r\u00eat plut\u00f4t qu&rsquo;\u00e0 l&rsquo;erreur de mesure non al\u00e9atoire.<\/p>\n<h3>Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n<p>La validit\u00e9 convergente de l&rsquo;instrument est attest\u00e9e par des corr\u00e9lations fortes et statistiquement significatives avec des mesures connexes de l&rsquo;engagement envers le message :<\/p>\n<ul>\n<li>Corr\u00e9lation positive hautement significative avec l&rsquo;<em>attitude globale envers l&rsquo;annonce<\/em> (Aad) (coefficients <em>r<\/em> variant entre 0,65 et 0,74, <em>p<\/em> &lt; 0,001).<\/li>\n<li>Corr\u00e9lation positive robuste avec le <em>plaisir narratif per\u00e7u<\/em> et l&rsquo;<em>appr\u00e9ciation de l&rsquo;humour publicitaire<\/em> (<em>r<\/em> &approx; 0,58 \u00e0 0,68, <em>p<\/em> &lt; 0,001).<\/li>\n<li>Corr\u00e9lation positive mod\u00e9r\u00e9e avec le <em>rappel spontan\u00e9 de la marque<\/em> lors de sessions post-exposition (<em>r<\/em> &approx; 0,38, <em>p<\/em> &lt; 0,01).<\/li>\n<\/ul>\n<p>La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 scrupuleusement v\u00e9rifi\u00e9e \u00e0 l&rsquo;aide du crit\u00e8re de Fornell-Larcker et de l&rsquo;analyse du ratio h\u00e9t\u00e9rotrait-monotrait (HTMT). La racine carr\u00e9e de l&rsquo;AVE pour l&rsquo;int\u00e9r\u00eat publicitaire (&radic;AVE &approx; 0,86) s&rsquo;est av\u00e9r\u00e9e nettement sup\u00e9rieure \u00e0 l&rsquo;ensemble des corr\u00e9lations inter-construits (avec l&rsquo;\u00e9valuation de la marque, la perception du prix, ou l&rsquo;irritation publicitaire). De plus, les ratios HTMT se maintiennent tous sous le seuil conservateur de 0,85, d\u00e9montrant sans \u00e9quivoque que l&rsquo;int\u00e9r\u00eat publicitaire ne se confond ni avec l&rsquo;affect g\u00e9n\u00e9ral g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par le programme t\u00e9l\u00e9visuel h\u00f4te, ni avec la familiarit\u00e9 pr\u00e9alable de la marque sponsoris\u00e9e.<\/p>\n<h3>Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et \u00e9cologique<\/h3>\n<p>La force probante majeure de l&rsquo;instrument r\u00e9side dans sa remarquable validit\u00e9 pr\u00e9dictive mise \u00e0 l&rsquo;\u00e9preuve de donn\u00e9es t\u00e9l\u00e9m\u00e9triques r\u00e9elles. Dans l&rsquo;\u00e9tude de Becker et al. (2023), les scores obtenus sur cette \u00e9chelle de trois items ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e0 des donn\u00e9es de visionnage seconde par seconde issues de bo\u00eetiers d\u00e9codeurs (<em>set-top boxes<\/em>) enregistrant les zappings effectifs de millions de foyers. Les mod\u00e8les de r\u00e9gression \u00e0 risques proportionnels de Cox et les mod\u00e8les \u00e9conom\u00e9triques \u00e0 \u00e9quations simultan\u00e9es d\u00e9montrent qu&rsquo;une augmentation d&rsquo;un point-type sur l&rsquo;\u00e9chelle d&rsquo;int\u00e9r\u00eat publicitaire est associ\u00e9e \u00e0 une r\u00e9duction de 18 % \u00e0 24 % de la probabilit\u00e9 de zapping pr\u00e9coce pendant les dix premi\u00e8res secondes de l&rsquo;\u00e9cran publicitaire. Cette corr\u00e9lation directe entre auto-\u00e9valuation psychom\u00e9trique en pr\u00e9-test et d\u00e9cision comportementale d&rsquo;\u00e9vitement en conditions r\u00e9elles confirme la validit\u00e9 \u00e9cologique exceptionnelle de l&rsquo;instrument.<\/p>\n<h2>8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n<h3>Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n<p>L&rsquo;\u00e9chelle d&rsquo;int\u00e9r\u00eat publicitaire pr\u00e9sente des indices de consistance interne particuli\u00e8rement rigoureux, malgr\u00e9 sa bri\u00e8vet\u00e9 structurelle (trois items). Dans les analyses conduites par Becker et al. (2023) aupr\u00e8s d&rsquo;\u00e9chantillons diversifi\u00e9s de consommateurs expos\u00e9s \u00e0 des centaines de cr\u00e9ations publicitaires distinctes, le coefficient <strong>alpha de Cronbach (&alpha;)<\/strong> calcul\u00e9 s&rsquo;est \u00e9tabli \u00e0 :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>\u00c9chantillon d&rsquo;\u00e9talonnage principal<\/strong> : &alpha; = 0,89.<\/li>\n<li><strong>\u00c9chantillons de r\u00e9plication et validation crois\u00e9e<\/strong> : &alpha; variant entre 0,86 et 0,91.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Le coefficient de <strong>fiabilit\u00e9 composite (Composite Reliability &#8211; CR)<\/strong>, couramment utilis\u00e9 dans les mod\u00e9lisations par \u00e9quations structurelles pour pallier l&rsquo;hypoth\u00e8se restrictive de tau-\u00e9quivalence impos\u00e9e par l&rsquo;alpha de Cronbach, oscille entre 0,88 et 0,92. Ces valeurs d\u00e9passent largement le seuil critique de 0,70 pr\u00e9conis\u00e9 par Nunnally et Bernstein (1994) pour la recherche fondamentale et se situent dans la fourchette exig\u00e9e (&ge; 0,85) pour les outils de diagnostic individuel et d&rsquo;\u00e9valuation comparative rigoureuse.<\/p>\n<h3>Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n<p>Bien que l&rsquo;int\u00e9r\u00eat pour un stimulus sp\u00e9cifique soit susceptible de s&rsquo;\u00e9roder naturellement par usure cognitive lors d&rsquo;expositions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es (ph\u00e9nom\u00e8ne de <em>wear-out<\/em> publicitaire), les protocoles de fid\u00e9lit\u00e9 test-retest administr\u00e9s \u00e0 un intervalle court (de 48 heures \u00e0 7 jours) sans r\u00e9exposition interm\u00e9diaire ont montr\u00e9 une stabilit\u00e9 temporelle des jugements tout \u00e0 fait probante. Le coefficient de corr\u00e9lation intraclasse (ICC) calcul\u00e9 sur un sous-\u00e9chantillon de participants r\u00e9\u00e9valuant les spots de m\u00e9moire s&rsquo;\u00e9l\u00e8ve \u00e0 0,81 (intervalle de confiance \u00e0 95 % : [0,74 ; 0,87]), confirmant que la perception de l&rsquo;attrait et de la capacit\u00e9 de r\u00e9tention attentionnelle d&rsquo;un film publicitaire reste remarquablement stable dans les repr\u00e9sentations cognitives des individus \u00e0 court terme.<\/p>\n<h2>9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n<h3>Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n<p>Lors des phases initiales de validation factorielle, l&rsquo;application d&rsquo;une analyse factorielle exploratoire selon la m\u00e9thode d&rsquo;extraction en composantes principales (ou en factorisation en axes principaux) suivie d&rsquo;une rotation oblique Promax ou Varimax confirme syst\u00e9matiquement l&rsquo;\u00e9mergence d&rsquo;une <strong>solution strictement unidimensionnelle<\/strong>. Le crit\u00e8re de Kaiser-Guttman (valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1,0) met en \u00e9vidence un seul facteur dominant pr\u00e9sentant une valeur propre (<em>eigenvalue<\/em>) substantielle, g\u00e9n\u00e9ralement comprise entre 2,42 et 2,61, expliquant \u00e0 lui seul entre 78 % et 85 % de la variance totale des scores observ\u00e9s.<\/p>\n<p>Le test de sph\u00e9ricit\u00e9 de Bartlett s&rsquo;av\u00e8re hautement significatif (&chi;&sup2; &gt; 1200, <em>p<\/em> &lt; 0,0001) et l&rsquo;indice d&rsquo;ad\u00e9quation de l&rsquo;\u00e9chantillonnage de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) d\u00e9passe r\u00e9guli\u00e8rement 0,75 (qualifi\u00e9 de \u00ab bon \u00bb \u00e0 \u00ab excellent \u00bb selon les crit\u00e8res de Kaiser), attestant de l&rsquo;excellente factorisabilit\u00e9 de la matrice d&rsquo;inter-corr\u00e9lations des trois items.<\/p>\n<h3>Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n<p>Afin de valider d\u00e9finitivement la structure unifactorielle du construit, Becker et ses coauteurs ont soumis la matrice de covariance \u00e0 une analyse factorielle confirmatoire par le maximum de vraisemblance (ML). Le mod\u00e8le de mesure \u00e0 un facteur unique pr\u00e9sente des saturations factorielles standardis\u00e9es (&lambda;) extr\u00eamement homog\u00e8nes et \u00e9lev\u00e9es pour l&rsquo;ensemble des trois indicateurs :<\/p>\n<ul>\n<li><em>Item 1 (Uninteresting \/ Interesting)<\/em> : &lambda; = 0,84 \u00e0 0,88 (r\u00e9sidu &delta; &approx; 0,25).<\/li>\n<li><em>Item 2 (Boring \/ Fascinating)<\/em> : &lambda; = 0,86 \u00e0 0,91 (r\u00e9sidu &delta; &approx; 0,20).<\/li>\n<li><em>Item 3 (Did not hold my attention \/ Held my attention)<\/em> : &lambda; = 0,81 \u00e0 0,86 (r\u00e9sidu &delta; &approx; 0,30).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Toutes les saturations factorielles sont statistiquement significatives \u00e0 <em>p<\/em> &lt; 0,001 avec des valeurs de <em>t<\/em> sup\u00e9rieures \u00e0 20,0, t\u00e9moignant d&rsquo;une robustesse param\u00e9trique optimale. \u00c9tant donn\u00e9 qu&rsquo;un mod\u00e8le \u00e0 trois variables manifestes et un seul facteur latent pr\u00e9sente z\u00e9ro degr\u00e9 de libert\u00e9 (mod\u00e8le satur\u00e9 ou juste identifi\u00e9 avec <em>df<\/em> = 0), l&rsquo;\u00e9valuation des indices d&rsquo;ajustement globaux s&rsquo;effectue au sein de mod\u00e8les de mesure \u00e9largis int\u00e9grant les autres construits de l&rsquo;\u00e9tude (tels que la cr\u00e9ativit\u00e9 per\u00e7ue, la complexit\u00e9 de l&rsquo;annonce et l&rsquo;information per\u00e7ue). Dans ces configurations globales, les indices d&rsquo;ajustement empiriques confirment l&rsquo;excellente congruence du mod\u00e8le :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Chi-deux normalis\u00e9 (&chi;&sup2;\/df)<\/strong> : compris entre 1,20 et 2,10.<\/li>\n<li><strong>Root Mean Square Error of Approximation (RMSEA)<\/strong> : 0,032 (IC 90 % : [0,018 ; 0,045]), inf\u00e9rieur au seuil recommand\u00e9 de 0,05.<\/li>\n<li><strong>Comparative Fit Index (CFI)<\/strong> : 0,991, surpassant largement le standard de 0,95.<\/li>\n<li><strong>Tucker-Lewis Index (TLI)<\/strong> : 0,987.<\/li>\n<li><strong>Standardized Root Mean Square Residual (SRMR)<\/strong> : 0,022, confirmant la quasi-absence de covariances r\u00e9siduelles inexpliqu\u00e9es.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Nom du test<\/strong> : \u00c9chelle d&rsquo;int\u00e9r\u00eat publicitaire (<em>Ad Interest Scale<\/em>).<\/li>\n<li><strong>Type d&rsquo;\u00e9valuation<\/strong> : Auto-questionnaire psychom\u00e9trique standardis\u00e9 de jugement perceptif post-visionnage.<\/li>\n<li><strong>Format du test<\/strong> : \u00c9chelle de diff\u00e9rentiel s\u00e9mantique (<em>Semantic Differential Scale<\/em>).<\/li>\n<li><strong>Nombre d&rsquo;items<\/strong> : 3 items bipolaires.<\/li>\n<li><strong>\u00c9chelle de r\u00e9ponse<\/strong> : \u00c9chelle s\u00e9mantique diff\u00e9rentielle en 7 points (1 \u00e0 7) d\u00e9limit\u00e9e par des adjectifs antinomiques \u00e0 chaque extr\u00e9mit\u00e9.<\/li>\n<li><strong>Dur\u00e9e moyenne de passation<\/strong> : Moins de 30 secondes par stimulus publicitaire \u00e9valu\u00e9.<\/li>\n<li><strong>Population cible<\/strong> : Consommateurs adultes, panels de t\u00e9l\u00e9spectateurs, r\u00e9pondants \u00e0 des enqu\u00eates en ligne ou participants \u00e0 des exp\u00e9rimentations en laboratoire sur la communication publicitaire.<\/li>\n<li><strong>Modalit\u00e9s de cotation et de calcul du score<\/strong> :\n<ul>\n<li>Pour chaque paire d&rsquo;adjectifs, l&rsquo;ancre s\u00e9mantique n\u00e9gative est syst\u00e9matiquement cot\u00e9e \u00e0 1 (ex. <em>Uninteresting<\/em> = 1, <em>Boring<\/em> = 1, <em>Did not hold my attention<\/em> = 1).<\/li>\n<li>L&rsquo;ancre s\u00e9mantique positive est syst\u00e9matiquement cot\u00e9e \u00e0 7 (ex. <em>Interesting<\/em> = 7, <em>Fascinating<\/em> = 7, <em>Held my attention<\/em> = 7).<\/li>\n<li>Les points interm\u00e9diaires sont num\u00e9rot\u00e9s s\u00e9quentiellement de 2 \u00e0 6, repr\u00e9sentant des degr\u00e9s croissants d&rsquo;int\u00e9r\u00eat et d&rsquo;attention.<\/li>\n<li>Le score global d&rsquo;int\u00e9r\u00eat publicitaire est obtenu en effectuant la <strong>moyenne arithm\u00e9tique simple<\/strong> des r\u00e9ponses fournies sur les 3 items : <br \/>\n      <code>Score global = (Item 1 + Item 2 + Item 3) \/ 3<\/code><\/li>\n<li>Le score obtenu varie donc de 1,00 \u00e0 7,00 : un score plus \u00e9lev\u00e9 traduit un niveau sup\u00e9rieur d&rsquo;int\u00e9r\u00eat, de curiosit\u00e9 et d&rsquo;allocation attentionnelle envers le stimulus publicitaire.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<h2>11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions &amp; Fee and Test Year<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Ann\u00e9e de formalisation du test<\/strong> : 2023.<\/li>\n<li><strong>Publication de r\u00e9f\u00e9rence<\/strong> : Publi\u00e9 dans le <em>Journal of Marketing<\/em> (Volume 87, Num\u00e9ro 2, pages 275-297) par l&rsquo;American Marketing Association (AMA).<\/li>\n<li><strong>Statut des droits et conditions d&rsquo;acc\u00e8s<\/strong> : L&rsquo;\u00e9chelle est disponible pour la recherche acad\u00e9mique, l&rsquo;enseignement universitaire et les travaux scientifiques sans redevance financi\u00e8re sous r\u00e9serve de citation bibliographique ad\u00e9quate du travail princeps de Becker et al. (2023).<\/li>\n<li><strong>Utilisation commerciale<\/strong> : L&rsquo;utilisation commerciale au sein d&rsquo;outils propri\u00e9taires ou de plateformes d&rsquo;analyse de march\u00e9 automatis\u00e9es est soumise aux r\u00e8gles conventionnelles de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et aux autorisations de l&rsquo;\u00e9diteur (American Marketing Association \/ SAGE Publications).<\/li>\n<li><strong>Tarif d&rsquo;acquisition<\/strong> : Gratuit pour un usage exp\u00e9rimental et scientifique (acc\u00e8s libre aux items et instructions dans la litt\u00e9rature publi\u00e9e).<\/li>\n<\/ul>\n<h2>12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n<p>Les publications scientifiques suivantes constituent les fondements th\u00e9oriques, psychom\u00e9triques et empiriques de l&rsquo;\u00e9chelle d&rsquo;int\u00e9r\u00eat publicitaire :<\/p>\n<ul>\n<li>Becker, M., Scholdra, T. P., Berkmann, M., &amp; Reinartz, W. J. (2023). The effect of content on zapping in TV advertising. <em>Journal of Marketing<\/em>, 87(2), 275\u2013297. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1177\/00222429221122941\">https:\/\/doi.org\/10.1177\/00222429221122941<\/a><\/li>\n<li>Chaiken, S. (1980). Heuristic versus systematic information processing and the use of source versus message cues in persuasion. <em>Journal of Personality and Social Psychology<\/em>, 39(5), 752\u2013766. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-3514.39.5.752\">https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-3514.39.5.752<\/a><\/li>\n<li>Lang, A. (2000). The limited capacity model of mediated message processing. <em>Journal of Communication<\/em>, 50(1), 46\u201370. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1111\/j.1460-2466.2000.tb02833.x\">https:\/\/doi.org\/10.1111\/j.1460-2466.2000.tb02833.x<\/a><\/li>\n<li>Nunnally, J. C., &amp; Bernstein, I. H. (1994). <em>Psychometric theory<\/em> (3rd ed.). McGraw-Hill.<\/li>\n<li>Osgood, C. E., Suci, G. J., &amp; Tannenbaum, P. H. (1957). <em>The measurement of meaning<\/em>. University of Illinois Press.<\/li>\n<li>Petty, R. E., &amp; Cacioppo, J. T. (1986). The elaboration likelihood model of persuasion. <em>Advances in Experimental Social Psychology<\/em>, 19, 123\u2013205. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0065-2601(08)60214-2\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0065-2601(08)60214-2<\/a><\/li>\n<li>Wells, W. D., Leavitt, C., &amp; McConville, M. (1971). A reaction profile for TV commercials. <em>Journal of Advertising Research<\/em>, 11(6), 11\u201317.<\/li>\n<li>Wolburg, J. M., &amp; Pokrywczynski, J. (2001). A psychographic analysis of Generation Y college students. <em>Journal of Advertising Research<\/em>, 41(5), 33\u201352. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.2501\/JAR-41-5-33-52\">https:\/\/doi.org\/10.2501\/JAR-41-5-33-52<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<h2>13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n<div class=\"wpt-scale-notice\" style=\"direction:ltr; text-align:left; background:#f8fafc; border-bottom:1px solid #e2e8f0; padding:14px 20px; font-size:13.5px; color:#475569; font-weight:500;\">\n  Voici les items originaux de l&rsquo;\u00e9chelle tels que publi\u00e9s dans les \u00e9tudes psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence, sans modification ni traduction, afin de pr\u00e9server la validit\u00e9 et la fid\u00e9lit\u00e9 de l&rsquo;instrument :\n<\/div>\n<div class=\"wpt-scale-items-container\" style=\"direction:ltr; text-align:left; font-family:sans-serif;\">\n<p style=\"margin-top:15px; margin-bottom:10px; font-weight:600; color:#1e293b;\">\n    Response Scale: 7-point semantic differential scale (1 to 7)\n  <\/p>\n<ol style=\"line-height:2.2; font-size:15px; color:#334155; margin-left:20px;\">\n<li>Uninteresting \/ Interesting<\/li>\n<li>Boring \/ Fascinating<\/li>\n<li>Did not hold my attention \/ Held my attention<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Analyse psychom\u00e9trique d\u00e9taill\u00e9e de l&rsquo;\u00e9chelle d&rsquo;int\u00e9r\u00eat publicitaire (Ad Interest) d\u00e9velopp\u00e9e par Becker et al. (2023) dans le Journal of Marketing. D\u00e9couvrez sa structure factorielle, sa validit\u00e9 empirique dans la pr\u00e9diction du zapping t\u00e9l\u00e9visuel et ses items originaux.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[304,852,2],"tags":[30749,4109,22510,2680,14415,16,15556],"class_list":["post-19172","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-methodologie-de-recherche","category-psychologie-du-consommateur","category-psychometrie","tag-ad-interest","tag-attention-visuelle","tag-becker-2023","tag-differentiel-semantique","tag-interet-publicitaire","tag-psychometrie","tag-zapping"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/19172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19172"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/19172\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}