L’\u00c9chelle d’\u00e9valuation du genou de Lysholm<\/strong> (commun\u00e9ment d\u00e9sign\u00e9e dans la litt\u00e9rature internationale sous le nom de Lysholm Knee Scoring Scale<\/em>) est un instrument de mesure clinim\u00e9trique et psychom\u00e9trique con\u00e7u initialement pour quantifier les r\u00e9percussions fonctionnelles des l\u00e9sions ligamentaires du genou<\/a>, et plus particuli\u00e8rement les atteintes du ligament crois\u00e9 ant\u00e9rieur (LCA) ainsi que les l\u00e9sions m\u00e9niscales et chondrales. D\u00e9velopp\u00e9e au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980 par Jack Lysholm et Jorma Gillquist \u00e0 l’Universit\u00e9 de Link\u00f6ping, puis modifi\u00e9e en 1985 en collaboration avec Yelverton Tegner, cette \u00e9chelle h\u00e9t\u00e9ro- ou auto-administr\u00e9e comporte huit items \u00e9valuant les sympt\u00f4mes articulaires et les restrictions d’activit\u00e9 : la boiterie (limp<\/em>), le soutien ou recours \u00e0 une aide \u00e0 la marche (support<\/em>), le blocage articulaire (locking<\/em>), l’instabilit\u00e9 (instability<\/em>), la douleur (pain<\/em>), le gonflement ou \u00e9panchement (swelling<\/em>), la mont\u00e9e des escaliers (stair-climbing<\/em>) et la position accroupie (squatting<\/em>).<\/p>\n Chaque domaine se voit attribuer une pond\u00e9ration diff\u00e9rentielle cat\u00e9gorielle, refl\u00e9tant l’impact clinique per\u00e7u des sympt\u00f4mes sur l’incapacit\u00e9 globale. Le score total s’\u00e9chelonne de 0 \u00e0 100 points, un score \u00e9lev\u00e9 t\u00e9moignant d’un niveau sup\u00e9rieur de fonctionnalit\u00e9 et d’une quasi-absence de sympt\u00f4mes d’instabilit\u00e9. Sur le plan psychom\u00e9trique, l’instrument pr\u00e9sente une excellente fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/a> (coefficients de corr\u00e9lation intraclasse g\u00e9n\u00e9ralement situ\u00e9s entre 0,82 et 0,95) et une r\u00e9activit\u00e9 clinique reconnue lors du suivi post-op\u00e9ratoire et r\u00e9\u00e9ducatif. Sa coh\u00e9rence interne, mesur\u00e9e par l’alpha de Cronbach<\/a>, oscille typiquement entre 0,60 et 0,77, une valeur mod\u00e9r\u00e9e attendue pour un indice clinim\u00e9trique multidimensionnel combinant des sympt\u00f4mes m\u00e9caniques ind\u00e9pendants. L’\u00e9chelle est tr\u00e8s fr\u00e9quemment associ\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chelle d’activit\u00e9 de Tegner (Tegner Activity Scale<\/em>) pour contextualiser le score fonctionnel au regard du niveau d’exigence physique et sportive du patient.<\/p>\n \u00c9chelle de Lysholm, ligament crois\u00e9 ant\u00e9rieur, instabilit\u00e9 du genou, mesure des r\u00e9sultats rapport\u00e9s par le patient, clinim\u00e9trie, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation fonctionnelle, r\u00e9adaptation du genou, m\u00e9nisque, gonalgie.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 et valid\u00e9 principalement par :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle d’\u00e9valuation du genou de Lysholm est de mesurer avec pr\u00e9cision le degr\u00e9 d’alt\u00e9ration fonctionnelle et d’instabilit\u00e9 subjective du genou cons\u00e9cutif \u00e0 une pathologie traumatique ou d\u00e9g\u00e9n\u00e9rative, en ciblant particuli\u00e8rement les l\u00e9sions des ligaments crois\u00e9s, des m\u00e9nisques et des surfaces cartilagineuses. L’outil a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cialement con\u00e7u pour traduire des ph\u00e9nom\u00e8nes pathom\u00e9caniques complexes en un score num\u00e9rique standardis\u00e9 facilitant le dialogue entre le patient, le chirurgien orthop\u00e9diste et le masseur-kin\u00e9sith\u00e9rapeute.<\/p>\n Dans la pratique clinique quotidienne, l’\u00e9chelle remplit une triple fonction :<\/p>\n Sur le plan de la recherche clinique et translationnelle, l’\u00c9chelle de Lysholm demeure l’un des crit\u00e8res de jugement principaux (Primary Outcome Measure<\/em>) ou secondaires les plus universellement utilis\u00e9s dans les essais randomis\u00e9s contr\u00f4l\u00e9s, les m\u00e9ta-analyses et les registres internationaux d’arthroplastie et de chirurgie ligamentaire. Elle sert d’\u00e9talon-or comparatif pour analyser l’efficacit\u00e9 de diverses techniques chirurgicales (par exemple, greffes autologues au tendon patellaire versus tendons ischio-jambiers versus tendon quadricipital), l’apport des th\u00e9rapies biologiques intra-articulaires (plasma riche en plaquettes, cellules stromales m\u00e9senchymateuses) ou les programmes de r\u00e9\u00e9ducation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n Bien qu’initialement con\u00e7ue comme un outil d’\u00e9valuation orthop\u00e9dique des d\u00e9ficiences physiques, l’\u00c9chelle de Lysholm capture un construit complexe situ\u00e9 \u00e0 l’intersection de la somatisation articulaire, de la perception subjective de la fonction motrice et de la r\u00e9ponse comportementale \u00e0 l’appr\u00e9hension du d\u00e9robement articulaire. Dans le paradigme contemporain des mesures rapport\u00e9es par le patient<\/a> (Patient-Reported Outcome Measures<\/em>, PROMs), l’instrument quantifie l’exp\u00e9rience v\u00e9cue de la d\u00e9ficience articulaire et de la limitation d’activit\u00e9. Les huit domaines op\u00e9rationnalisent des facettes distinctes mais interconnect\u00e9es de ce construit :<\/p>\n Repr\u00e9sentant un quart de la note maximale globale, cette sous-dimension constitue le c\u0153ur clinim\u00e9trique de l’instrument. Elle ne mesure pas la laxit\u00e9 passive que le clinicien objectiverait au moyen d’un arthrom\u00e8tre (comme le KT-1000 ou le test de Lachman), mais plut\u00f4t le ph\u00e9nom\u00e8ne de giving way<\/em> (d\u00e9robement). Ce dernier d\u00e9pend non seulement de l’int\u00e9grit\u00e9 biom\u00e9canique des structures passives, mais aussi de l’efficacit\u00e9 du contr\u00f4le neuromusculaire, de la proprioception articulaire, de la vigilance motrice et du niveau de confiance du sujet envers son membre inf\u00e9rieur.<\/p>\n \u00c0 \u00e9galit\u00e9 pond\u00e9rale avec l’instabilit\u00e9, la douleur est \u00e9valu\u00e9e en fonction de son seuil d’apparition et de son impact sur la marche continue. Le construit appr\u00e9hende la douleur non comme une simple intensit\u00e9 sensorielle brute sur une \u00e9chelle visuelle analogique, mais sous l’angle de la tol\u00e9rance \u00e0 la charge physique et locomotrice (douleur constante, lors d’efforts violents, ou apr\u00e8s un kilom\u00e9trage de marche pr\u00e9cis). Cela engage les m\u00e9canismes d’\u00e9valuation cognitive de l’effort et la tol\u00e9rance aux stimulations nociceptives articulaires.<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’exp\u00e9rience de dysfonctionnement m\u00e9canique aigu de l’articulation, allant de la sensation fugitive de ressaut ou d’accrochage sans blocage r\u00e9el jusqu’au blocage complet et irr\u00e9ductible n\u00e9cessitant une man\u0153uvre m\u00e9dicale. Cette composante induit fr\u00e9quemment une r\u00e9action \u00e9motionnelle d’anxi\u00e9t\u00e9 aigu\u00eb et de perte de contr\u00f4le somatique chez le patient.<\/p>\n Ce domaine mesure la perception par le patient de la r\u00e9action inflammatoire ou m\u00e9canique intra-articulaire, survenant au repos, lors des activit\u00e9s courantes ou uniquement apr\u00e8s un effort physique inhabituel. L’\u00e9panchement de synovie alt\u00e8re directement le contr\u00f4le sensorimoteur par le m\u00e9canisme d’inhibition musculaire arthrog\u00e9nique (inhibition r\u00e9flexe du muscle quadriceps f\u00e9moral m\u00e9di\u00e9e par les m\u00e9canor\u00e9cepteurs capsulaires).<\/p>\n Ces deux items \u00e9valuent la capacit\u00e9 du syst\u00e8me extenseur \u00e0 supporter de fortes contraintes de compression f\u00e9moro-patellaire et des moments de force \u00e9lev\u00e9s en flexion de genou. L’appr\u00e9hension, la douleur r\u00e9tro-patellaire et la faiblesse excentrique du quadriceps se manifestent de mani\u00e8re privil\u00e9gi\u00e9e dans la n\u00e9gociation des marches d’escalier et la position accroupie compl\u00e8te.<\/p>\n Ces items quantifient le niveau d’alt\u00e9ration du sch\u00e9ma de marche \u00e0 vitesse spontan\u00e9e et le degr\u00e9 de d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis d’une assistance biom\u00e9canique externe (cannes, b\u00e9quilles). Ils refl\u00e8tent une incapacit\u00e9 motrice fondamentale et traduisent une compensation antalgique ou d’\u00e9vitement de mise en charge.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement et l’interpr\u00e9tation de l’\u00c9chelle de Lysholm s’enracinent \u00e0 la convergence de la biom\u00e9canique clinique, de la clinim\u00e9trie m\u00e9dicale et du mod\u00e8le biopsychosocial du handicap. Initialement forg\u00e9e selon une approche fonctionnaliste classique issue de la m\u00e9decine orthop\u00e9dique su\u00e9doise, l’\u00e9chelle s’inscrit aujourd’hui de mani\u00e8re rigoureuse dans les concepts de la Classification internationale du fonctionnement, du handicap et de la sant\u00e9 (CIF)<\/a> \u00e9tablie par l’Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS).<\/p>\n Dans l’optique de la CIF, l’\u00e9chelle fait le pont entre :<\/p>\n Sur le plan psychologique et comportemental, l’\u00e9chelle mobilise les th\u00e9ories de l’autor\u00e9gulation de la douleur et le mod\u00e8le de la peur li\u00e9e \u00e0 la douleur (Fear-Avoidance Model<\/em>) de Vlaeyen et Linton. Chez un patient ayant subi une rupture du ligament crois\u00e9 ant\u00e9rieur, le ph\u00e9nom\u00e8ne de d\u00e9robement articulaire constitue un stimulus aversif majeur, g\u00e9n\u00e9rant une kin\u00e9siophobie<\/a> (peur du mouvement et de la r\u00e9cidive traumatique). Lorsque le patient \u00e9value la fr\u00e9quence de son instabilit\u00e9 ou sa tol\u00e9rance aux escaliers sur l’\u00e9chelle de Lysholm, sa r\u00e9ponse ne d\u00e9coule pas exclusivement de donn\u00e9es proprioceptives pures ; elle int\u00e8gre ses repr\u00e9sentations cognitives du danger corporel, ses anticipations de panne motrice et son niveau d’auto-efficacit\u00e9 per\u00e7ue (concept th\u00e9oris\u00e9 par Albert Bandura appliqu\u00e9 \u00e0 la r\u00e9adaptation motrice).<\/p>\n De surcro\u00eet, l’\u00c9chelle de Lysholm adopte une conception \u00e9pist\u00e9mologique clinim\u00e9trique plut\u00f4t que purement psychom\u00e9trique classique. Comme l’a th\u00e9oris\u00e9 Alvan Feinstein, p\u00e8re de la clinim\u00e9trie, certains indices cliniques de sant\u00e9 ne sont pas cens\u00e9s mesurer un trait latent unique et homog\u00e8ne (comme le ferait une \u00e9chelle d’anxi\u00e9t\u00e9 ou d’intelligence), mais agr\u00e8gent des signes cliniques h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes dont la co-occurrence poss\u00e8de une valeur pronostique et d\u00e9cisionnelle imm\u00e9diate pour le praticien. C’est pourquoi les items re\u00e7oivent des pond\u00e9rations cat\u00e9gorielles in\u00e9gales (25 points pour l’instabilit\u00e9 contre 5 points pour la boiterie), guid\u00e9es par le jugement d’experts cliniques quant \u00e0 la gravit\u00e9 relative de chaque manifestation d’incapacit\u00e9.<\/p>\n L’\u00c9chelle de Lysholm a fait l’objet d’un nombre consid\u00e9rable de travaux de validation transcutan\u00e9e, transculturelle et comparative depuis sa parution originelle en 1982 et sa modification en 1985.<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e excellente par des panels successifs de chirurgiens orthop\u00e9diques, de r\u00e9\u00e9ducateurs et de kin\u00e9sith\u00e9rapeutes du sport. Les items capturent de mani\u00e8re exhaustive les sympt\u00f4mes pr\u00e9pond\u00e9rants ressentis par les individus porteurs d’instabilit\u00e9 ligamentaire ou de l\u00e9sions m\u00e9niscales. N\u00e9anmoins, certaines revues m\u00e9thodologiques soulignent que l’absence d’items \u00e9valuant sp\u00e9cifiquement les mouvements de pivot brutal, les d\u00e9c\u00e9l\u00e9rations rapides ou l’impact psychologique direct de la blessure constitue une limite pour les sportifs d’\u00e9lite, d’o\u00f9 l’imp\u00e9ratif de la coupler \u00e0 l’\u00e9chelle de Tegner ou \u00e0 l’IKDC subjectif (International Knee Documentation Committee Subjective Knee Form<\/em>).<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e \u00e0 maintes reprises par des corr\u00e9lations mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 fortes avec d’autres questionnaires de r\u00e9f\u00e9rence valid\u00e9s :<\/p>\n La r\u00e9activit\u00e9 de l’\u00e9chelle aux changements de l’\u00e9tat de sant\u00e9 du patient au fil du temps (notamment apr\u00e8s chirurgie de reconstruction du ligament crois\u00e9 ant\u00e9rieur ou r\u00e9\u00e9ducation active) est l’un de ses atouts majeurs. Les tailles d’effet (Effect Size<\/em>, ES) calcul\u00e9es entre l’\u00e9valuation pr\u00e9op\u00e9ratoire et le suivi post-op\u00e9ratoire \u00e0 6 ou 12 mois d\u00e9passent couramment 1,0 \u00e0 1,5, tandis que la r\u00e9ponse moyenne standardis\u00e9e (Standardized Response Mean<\/em>, SRM) se maintient r\u00e9guli\u00e8rement au-dessus de 0,90 \u00e0 1,30. Ces chiffres d\u00e9montrent une capacit\u00e9 clinique remarquable \u00e0 capter le gain fonctionnel r\u00e9el induit par les interventions th\u00e9rapeutiques.<\/p>\n Les qualit\u00e9s m\u00e9trologiques relatives \u00e0 la pr\u00e9cision et \u00e0 la reproductibilit\u00e9 de l’\u00c9chelle de Lysholm ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9es dans une multitude de populations cliniques et de contextes linguistiques.<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle des scores en l’absence de changement clinique av\u00e9r\u00e9 est exceptionnellement robuste. Lorsque le questionnaire est r\u00e9administr\u00e9 \u00e0 des intervalles compris entre 48 heures et 2 semaines :<\/p>\n L’analyse de la coh\u00e9rence interne par l’alpha de Cronbach ($\u0007lpha$<\/span>) produit des valeurs oscillant habituellement entre 0,60 et 0,77<\/strong>. Bien que ce r\u00e9sultat soit parfois consid\u00e9r\u00e9 comme modeste selon les canons de la psychom\u00e9trie traditionnelle (qui vise des alphas $> 0,80$<\/span>), il s’explique parfaitement par la nature du construit : l’\u00c9chelle de Lysholm est un index clinim\u00e9trique agr\u00e9geant des signes biom\u00e9caniques non redondants. Par exemple, la pr\u00e9sence d’un blocage m\u00e9niscal aigu (locking) ne s’accompagne pas obligatoirement d’une instabilit\u00e9 chronique r\u00e9currente (instability), et l’hydarthrose (swelling) peut se manifester sans boiterie permanente. Une coh\u00e9rence interne excessivement haute ($> 0,90$<\/span>) signalerait une redondance inutile des items, incompatible avec l’\u00e9conomie d’un outil clinique court de 8 questions.<\/p>\n Les investigations psychom\u00e9triques modernes rapportent une erreur standard de mesure (Standard Error of Measurement<\/em>, SEM) oscillant entre 3,2 et 5,4 points sur 100. Par cons\u00e9quent, le changement minimal d\u00e9tectable au niveau individuel (Minimal Detectable Change<\/em>, MDC \u00e0 un intervalle de confiance de 95 %) est g\u00e9n\u00e9ralement \u00e9tabli entre 8,9 et 12,0 points<\/strong>. La diff\u00e9rence cliniquement importante minimale (Minimal Clinically Important Difference<\/em>, MCID) rapport\u00e9e pour les patients subissant une reconstruction du LCA varie entre 8,5 et 10 points de score total.<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’\u00c9chelle de Lysholm a fait l’objet de nombreuses analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC), souvent compl\u00e9t\u00e9es par des analyses modernes selon les mod\u00e8les de la th\u00e9orie de la r\u00e9ponse aux items (TRI) et de la mod\u00e9lisation de Rasch<\/a>.<\/p>\n Les \u00e9tudes factorielles exploratoires initiales et contemporaines mettent fr\u00e9quemment en lumi\u00e8re une structure bidimensionnelle ou tridimensionnelle plut\u00f4t qu’une stricte unidimensionnalit\u00e9 :<\/p>\n Lors de la soumission de l’instrument aux crit\u00e8res rigoureux des mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles, le mod\u00e8le strictement unidimensionnel affiche des indices d’ajustement sous-optimaux (ex. : Comparative Fit Index<\/em> [CFI] souvent inf\u00e9rieur \u00e0 0,90 et Root Mean Square Error of Approximation<\/em> [RMSEA] sup\u00e9rieur \u00e0 0,08). En revanche, un mod\u00e8le bifactoriel \u2014 postulant un facteur g\u00e9n\u00e9ral de fonction globale du genou superpos\u00e9 \u00e0 des facteurs sp\u00e9cifiques de sympt\u00f4mes m\u00e9caniques et de tol\u00e9rance aux t\u00e2ches en charge \u2014 procure d’excellents indices d’ajustement (CFI $> 0,95$<\/span>, TLI $> 0,93$<\/span>, RMSEA $< 0,05$). Cela justifie th\u00e9oriquement et empiriquement le calcul d'un score unique composite sommatif pour l'\u00e9valuation clinique globale, tout en incitant le clinicien \u00e0 examiner les profils de r\u00e9ponses item par item.<\/p>\n Les analyses de Rasch r\u00e9v\u00e8lent que l’\u00e9chelle couvre un large spectre de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 de l’incapacit\u00e9, mais soulignent que les seuils de r\u00e9ponse de certains items pond\u00e9r\u00e9s (notamment les cat\u00e9gories interm\u00e9diaires de la douleur et des escaliers) ne fonctionnent pas toujours comme des intervalles r\u00e9guliers. De plus, un effet plafond (ceiling effect<\/em>) est souvent observ\u00e9 chez les sportifs de haut niveau asymptomatiques au repos, chez qui le score atteint fr\u00e9quemment 95 \u00e0 100 points malgr\u00e9 l’existence d’une appr\u00e9hension r\u00e9siduelle lors de gestes explosifs impr\u00e9vus.<\/p>\n L’\u00c9chelle d’\u00e9valuation du genou de Lysholm se caract\u00e9rise par une administration simple et rapide. Bien qu’originellement con\u00e7ue pour \u00eatre administr\u00e9e par un clinicien ou un \u00e9valuateur interrogeant le patient, elle est tr\u00e8s largement employ\u00e9e aujourd’hui sous forme de questionnaire auto-administr\u00e9 (PROM).<\/p>\n L’\u00c9chelle originale a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e par Jack Lysholm et Jorma Gillquist en 1982<\/strong> dans la revue m\u00e9dicale de r\u00e9f\u00e9rence Acta Orthopaedica Scandinavica<\/em>, puis modifi\u00e9e en 1985<\/strong> par Yelverton Tegner et Jack Lysholm<\/strong> dans Clinical Orthopaedics and Related Research<\/em>. La version n\u00e9erlandaise a fait l’objet d’une validation sp\u00e9cifique par Neeb en 1993.<\/p>\n Les r\u00e9f\u00e9rences bibliographiques suivantes constituent le fondement m\u00e9thodologique et psychom\u00e9trique de l’\u00c9chelle d’\u00e9valuation du genou de Lysholm :<\/p>\n L’\u00c9chelle d’\u00e9valuation du genou de Lysholm (Lysholm Knee Scoring Scale) est un instrument clinim\u00e9trique standardis\u00e9 mesurant l’instabilit\u00e9, la douleur et l’incapacit\u00e9 fonctionnelle du genou \u00e0 travers 8 items pond\u00e9r\u00e9s pour un score total de 0 \u00e0 100 points.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[408,3128,11085],"tags":[700,1577,30523,30522,30521,915,393,797],"class_list":["post-19067","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-cliniques","category-orthopedie-et-kinesitherapie","category-psychometrie-et-clinimetrie","tag-evaluation-fonctionnelle","tag-genou","tag-instabilite","tag-lca","tag-lysholm","tag-orthopedie","tag-prom","tag-readaptation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/19067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19067"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/19067\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
1. L’instabilit\u00e9 subjective et le d\u00e9robement (Instability – 25 points)<\/h3>\n
2. La gonalgie per\u00e7ue et son interf\u00e9rence (Pain – 25 points)<\/h3>\n
3. Les blocages et sensations d’accrochage m\u00e9canique (Locking – 15 points)<\/h3>\n
4. Le gonflement articulaire et l’hydarthrose (Swelling – 10 points)<\/h3>\n
5. Les limitations locomotrices sp\u00e9cifiques : Escaliers et Accroupissement (Stair-climbing – 10 points ; Squatting – 5 points)<\/h3>\n
6. Les r\u00e9percussions motrices basales : Boiterie et Recours aux aides techniques (Limp – 5 points ; Support – 5 points)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’apparence (Content and Face Validity)<\/h3>\n
Validit\u00e9 de construit convergente et discriminante (Construct Validity)<\/h3>\n
\n
Sensibilit\u00e9 au changement et r\u00e9activit\u00e9 (Responsiveness)<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest (Test-Retest Reliability)<\/h3>\n
\n
Coh\u00e9rence interne (Internal Consistency)<\/h3>\n
Erreur de mesure et variation minimale d\u00e9tectable<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Analyses Factorielles Exploratoires (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyses Factorielles Confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
Apports de la mod\u00e9lisation de Rasch<\/h3>\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n