Le Questionnaire de la douleur de McGill<\/strong> (McGill Pain Questionnaire<\/em>, MPQ), d\u00e9velopp\u00e9 en 1975 par le psychologue canadien Ronald Melzack<\/a> \u00e0 l’Universit\u00e9 McGill de Montr\u00e9al, constitue l’un des instruments psychom\u00e9triques les plus influents et r\u00e9volutionnaires de l’histoire de la psychologie m\u00e9dicale et de l’algologie<\/a>. Con\u00e7u pour pallier les limites majeures des \u00e9chelles unidimensionnelles telles que l’\u00e9chelle visuelle analogique (EVA<\/a>) ou les \u00e9chelles num\u00e9riques verbales (qui ne quantifient que l’intensit\u00e9 brute), le MPQ op\u00e9rationnalise la douleur comme une exp\u00e9rience subjective profond\u00e9ment multidimensionnelle, complexe et h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne.<\/p>\n L’instrument repose sur la s\u00e9lection qualitative et quantitative de descripteurs verbaux rigoureusement calibr\u00e9s. Dans sa forme int\u00e9grale princeps, le questionnaire comprend 78 qualificatifs r\u00e9partis en 20 sous-classes (ou groupes), elles-m\u00eames subsum\u00e9es sous quatre dimensions fondamentales : la dimension sensorielle-discriminative (groupes 1 \u00e0 10), la dimension affective-\u00e9motionnelle (groupes 11 \u00e0 15), la dimension cognitive-\u00e9valuative (groupe 16) et une dimension composite ou diversifi\u00e9e (groupes 17 \u00e0 20). Le r\u00e9pondant doit choisir, au sein de chaque groupe pertinent, au maximum un mot qui caract\u00e9rise le mieux son \u00e9tat douloureux au moment pr\u00e9sent ou sur une p\u00e9riode temporelle d\u00e9finie, le rang ordinal du mot s\u00e9lectionn\u00e9 refl\u00e9tant un niveau croissant d’intensit\u00e9 au sein de cette qualit\u00e9 s\u00e9mantique particuli\u00e8re.<\/p>\n L’exploitation psychom\u00e9trique du MPQ g\u00e9n\u00e8re plusieurs indices quantitatifs majeurs : l’indice de cotation de la douleur (Pain Rating Index<\/em>, PRI), d\u00e9composable en scores sous-dimensionnels (PRI-sensoriel, PRI-affectif, PRI-\u00e9valuatif, PRI-divers) et en score global (PRI-total) obtenu par la somme des rangs ordinaux des mots choisis ; le nombre de mots choisis (Number of Words Chosen<\/em>, NWC, born\u00e9 de 0 \u00e0 20) ; et l’intensit\u00e9 douloureuse actuelle (Present Pain Intensity<\/em>, PPI), mesur\u00e9e sur une \u00e9chelle ordinale calibr\u00e9e de 0 (\u00ab Aucune douleur \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab Douleur intol\u00e9rable \/ atroce \u00bb). En outre, l’instrument int\u00e8gre un sch\u00e9ma corporel anatomique destin\u00e9 \u00e0 la localisation spatiale pr\u00e9cise des sympt\u00f4mes et des questions orient\u00e9es sur l’\u00e9volution temporelle et les facteurs modulateurs.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques du MPQ ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9es et confirm\u00e9es dans des centaines d’\u00e9tudes cliniques et \u00e9pid\u00e9miologiques internationales. Il pr\u00e9sente une coh\u00e9rence interne satisfaisante (alpha de Cronbach<\/a> oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,72 et 0,89 pour les dimensions principales), une remarquable fid\u00e9lit\u00e9 test-retest dans les tableaux douloureux chroniques stables (coefficients de corr\u00e9lation intraclasse souvent sup\u00e9rieurs \u00e0 0,75), ainsi qu’une validit\u00e9 discriminante reconnue pour diff\u00e9rencier les syndromes de douleur neuropathique<\/a>, musculo-squelettique, visc\u00e9rale ou n\u00e9oplasique. Traduit et valid\u00e9 dans plus d’une trentaine de langues \u2014 incluant la version fran\u00e7aise princeps sous le nom de QDSA (Questionnaire de Douleur Saint-Antoine) et les adaptations n\u00e9erlandaises \u2014, le MPQ demeure la r\u00e9f\u00e9rence absolue pour l’\u00e9valuation multidimensionnelle de la ph\u00e9nom\u00e9nologie douloureuse.<\/p>\n Questionnaire de la douleur de McGill, Ronald Melzack, th\u00e9orie du portillon, \u00e9valuation multidimensionnelle de la douleur, psychom\u00e9trie clinique, indice d’\u00e9valuation de la douleur, dimension sensorielle-discriminative, dimension affective-motivationnelle, douleur chronique, validit\u00e9 factorielle, fid\u00e9lit\u00e9 test-retest, algologie, descripteurs verbaux de la douleur.<\/p>\n Le cr\u00e9ateur principal du Questionnaire de la douleur de McGill est le Professeur Ronald Melzack<\/strong> (1929\u20132019), docteur en psychologie, professeur \u00e9m\u00e9rite au D\u00e9partement de psychologie de l’Universit\u00e9 McGill (McGill University<\/a>, Montr\u00e9al, Qu\u00e9bec, Canada). Figure tut\u00e9laire des neurosciences cognitives et de la psychologie de la douleur, Melzack a cor\u00e9alis\u00e9 les travaux psychom\u00e9triques initiaux en collaboration m\u00e9thodologique avec Warren S. Torgerson<\/strong> (1924\u20131999), alors professeur de psychologie \u00e0 l’Universit\u00e9 Johns Hopkins<\/a> (Baltimore, \u00c9tats-Unis), sp\u00e9cialiste reconnu de la mod\u00e9lisation psychophysique et des \u00e9chelles de mesure ordinale et multidimensionnelle.<\/p>\n L’adaptation et la standardisation n\u00e9erlandaise cit\u00e9e en source ont \u00e9t\u00e9 coordonn\u00e9es en 1995 par le Dr Willem A. van der Kloot<\/strong> (D\u00e9partement de psychologie sociale et organisationnelle, Universit\u00e9 de Leyde, Pays-Bas) et le Prof. Dr Rob A. Oostendorp<\/strong> (Centre universitaire m\u00e9dical Radboud, Nim\u00e8gue, Pays-Bas). Dans l’espace francophone, l’instrument a fait l’objet d’adaptations pionni\u00e8res majeures sous l’\u00e9gide de l’\u00e9quipe de l’H\u00f4pital Saint-Antoine \u00e0 Paris, notamment par le Dr Fran\u00e7ois Boureau<\/strong>, le Dr Mich\u00e8le Luu<\/strong> et leurs collaborateurs cliniciens d\u00e8s 1984, donnant naissance au Questionnaire de Douleur Saint-Antoine (QDSA).<\/p>\n L’objectif fondamental du Questionnaire de la douleur de McGill est de fournir une \u00e9valuation diagnostique, s\u00e9miologique et quantitative de l’exp\u00e9rience v\u00e9cue de la douleur, en d\u00e9passant l’approche r\u00e9ductionniste qui pr\u00e9valait jusqu’au d\u00e9but des ann\u00e9es 1970. Historiquement, l’\u00e9valuation de la douleur \u00e9tait quasi exclusivement cantonn\u00e9e \u00e0 des mesures unimodales d’intensit\u00e9 sensorielle pure, bas\u00e9es sur des \u00e9chelles num\u00e9riques ou analogiques visuelles. Bien que ces outils unidimensionnels conservent une utilit\u00e9 incontestable pour le monitorage rapide au chevet du patient, ils demeurent fondamentalement incapables de capturer la richesse s\u00e9mantique, la coloration \u00e9motionnelle, la d\u00e9tresse existentielle et la nature neurophysiologique sous-jacente des \u00e9tats algiques complexes.<\/p>\n Ronald Melzack a postul\u00e9 qu’une douleur d’intensit\u00e9 num\u00e9rique identique (par exemple, 7 sur une \u00e9chelle de 0 \u00e0 10) peut recouvrir des r\u00e9alit\u00e9s psychologiques et physiopathologiques diam\u00e9tralement divergentes : une br\u00fblure caustique soudaine, un \u00e9crasement d’origine m\u00e9canique, une c\u00e9phal\u00e9e pulsatile r\u00e9currente ou une n\u00e9vralgie fulgurante provoquent des r\u00e9sonances affectives, des patterns d’activation autonome et des strat\u00e9gies cognitives incomparables. Le MPQ a donc \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9ment con\u00e7u pour doter les cliniciens et les chercheurs d’un lexique standardis\u00e9, valid\u00e9 empiriquement, permettant de d\u00e9coder le \u00ab langage de la douleur \u00bb.<\/p>\n Les champs d’application du Questionnaire de la douleur de McGill s’\u00e9tendent \u00e0 de multiples disciplines m\u00e9dicales et psychologiques :<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par le MPQ appr\u00e9hende la douleur comme une exp\u00e9rience biopsychosociale tripartite, \u00e9mergente et dynamique. Conform\u00e9ment aux mod\u00e9lisations psychom\u00e9triques d\u00e9riv\u00e9es des analyses de Torgerson et de Melzack, les 20 groupes de qualificatifs verbaux s’articulent autour de dimensions majeures distinctes mais interd\u00e9pendantes :<\/p>\n Cette dimension \u00e9value les caract\u00e9ristiques spatio-temporelles, m\u00e9caniques, thermiques et physiques per\u00e7ues du stimulus nociceptif. Elle informe sur la mani\u00e8re dont le syst\u00e8me nerveux traite la localisation, la dynamique et la nature m\u00e9canique de la stimulation :<\/p>\n La composante affective refl\u00e8te la valence d\u00e9sagr\u00e9able, la tension psychologique, la r\u00e9ponse neurov\u00e9g\u00e9tative, la peur, et la motivation d’\u00e9chappement ou de fuite g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l’\u00e9preuve corporelle :<\/p>\n Cette dimension repr\u00e9sente le jugement global port\u00e9 par l’individu sur la gravit\u00e9 et la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 globale de sa situation, int\u00e9grant ses croyances, son v\u00e9cu pass\u00e9 et ses capacit\u00e9s per\u00e7ues d’adaptation :<\/p>\n Ces groupes rassemblent des descripteurs verbaux essentiels qui combinent des aspects sensoriels particuliers et des tonalit\u00e9s affectives fortes :<\/p>\n Le Questionnaire de la douleur de McGill est l’aboutissement direct de l’un des renversements de paradigme les plus fondamentaux de la neurobiologie moderne : la th\u00e9orie du contr\u00f4le du portillon<\/strong> (Gate Control Theory<\/a>), formul\u00e9e en 1965 dans la revue Science<\/em> par Ronald Melzack et le neuroanatomiste britannique Patrick David Wall<\/a>. Jusqu’alors, deux conceptions th\u00e9oriques inconciliables s’affrontaient :<\/p>\n Melzack et Wall ont bris\u00e9 cette dichotomie en d\u00e9montrant que la moelle \u00e9pini\u00e8re ne se contente pas de relayer passivement des signaux, mais agit comme un centre complexe de traitement de l’information. Dans la substance g\u00e9latineuse de la corne dorsale m\u00e9dullaire, un m\u00e9canisme inhibiteur (\u00ab le portillon \u00bb) module en continu la transmission des messages nociceptifs convoy\u00e9s par les fibres fines amy\u00e9liniques (fibres C) ou faiblement my\u00e9linis\u00e9es (fibres A-delta). L’activation des fibres my\u00e9linis\u00e9es de gros calibre (fibres A-b\u00eata, sensibles au toucher et \u00e0 la pression) active des interneurones inhibiteurs qui \u00ab ferment le portillon \u00bb, r\u00e9duisant ainsi l’intensit\u00e9 des signaux transmis aux cellules T d’origine des faisceaux spinothalamiques.<\/p>\n En 1968, Melzack et Casey ont \u00e9largi la th\u00e9orie du portillon en int\u00e9grant les structures c\u00e9r\u00e9brales supraspinales au sein d’une architecture neurofonctionnelle tripartite, qui constitue le substrat th\u00e9orique direct de la structure factorielle du MPQ :<\/p>\n Dans les ann\u00e9es 1990, Melzack a prolong\u00e9 cette architecture conceptuelle en forgeant le concept de neuromatrice de la douleur<\/em> (Neuromatrix Theory<\/em>). Selon cette approche, la douleur n’est pas simplement induite par une l\u00e9sion tissulaire, mais produite par un vaste r\u00e9seau neuronal \u00e9tendu et g\u00e9n\u00e9tiquement d\u00e9termin\u00e9 \u2014 la neuromatrice somatosensorielle, limbique et thalamocorticale \u2014, dont l’activation synchrone engendre une \u00ab neuro-signature \u00bb (neurosignature<\/em>). Ce mod\u00e8le unifi\u00e9 explique de mani\u00e8re \u00e9l\u00e9gante des ph\u00e9nom\u00e8nes cliniques r\u00e9fractaires au mod\u00e8le cart\u00e9sien, tels que la douleur du membre fant\u00f4me<\/a> ou les syndromes de sensibilisation centrale (fibromyalgie), l\u00e9gitimant d\u00e9finitivement la n\u00e9cessit\u00e9 d’\u00e9valuer la douleur dans toutes ses strates lexicales et ph\u00e9nom\u00e9nologiques.<\/p>\n L’assise psychom\u00e9trique du MPQ repose sur un impressionnant corpus de preuves empiriques accumul\u00e9es depuis un demi-si\u00e8cle, attestant de son excellente validit\u00e9 m\u00e9trologique.<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie lors de la gen\u00e8se de l’instrument par Ronald Melzack et Warren S. Torgerson (1971). Partant d’un recensement initial exhaustif de plusieurs centaines d’adjectifs issus de la litt\u00e9rature m\u00e9dicale, des r\u00e9cits de patients et de lexiques philosophiques, les auteurs ont fait appel \u00e0 des panels universitaires et cliniciens (m\u00e9decins, psychologues, \u00e9tudiants dipl\u00f4m\u00e9s) pour classer ces mots en constellations qualitatives distinctes et \u00e9valuer leur position relative d’intensit\u00e9 sur des \u00e9chelles d’intervalles \u00e9gaux. L’analyse statistique a d\u00e9montr\u00e9 une consistance frappante inter-juges, les participants accordant une signification d’intensit\u00e9 remarquablement stable et concordante aux diff\u00e9rents qualificatifs au sein de chaque groupe s\u00e9mantique.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 amplement d\u00e9montr\u00e9e par la capacit\u00e9 de l’outil \u00e0 refl\u00e9ter les variations physiopathologiques sous-jacentes. Les \u00e9tudes d\u00e9montrent que les modifications induites par des interventions cibl\u00e9es impactent sp\u00e9cifiquement les sous-\u00e9chelles th\u00e9oriques attendues :<\/p>\n La validit\u00e9 convergente du MPQ a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e par des corr\u00e9lations mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 fortes entre ses scores et ceux issus d’autres mesures de r\u00e9f\u00e9rence :<\/p>\n Le MPQ s’av\u00e8re hautement sensible aux variations th\u00e9rapeutiques induites par des chirurgies du rachis, des infiltrations rachidiennes \u00e9pidurales ou des blocs du syst\u00e8me nerveux sympathique. Sur le plan pr\u00e9dictif, un score initial disproportionnellement \u00e9lev\u00e9 au PRI-Affectif par rapport au PRI-Sensoriel constitue un marqueur robuste pr\u00e9dictif de risque de chronicisation de la douleur, de r\u00e9ponse m\u00e9diocre aux approches chirurgicales invasives isol\u00e9es et de recours accru aux analg\u00e9siques de palier 3.<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 du MPQ a fait l’objet de nombreuses v\u00e9rifications m\u00e9thodologiques en raison de la complexit\u00e9 inh\u00e9rente \u00e0 la mesure d’un \u00e9tat fluctuant comme la douleur humaine.<\/p>\n Les estimations de la coh\u00e9rence interne par le coefficient alpha de Cronbach<\/a> r\u00e9v\u00e8lent des indices robustes, bien que variables selon les populations cliniques investigu\u00e9es et l’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des syndromes :<\/p>\n La reproductibilit\u00e9 test-retest a \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9e chez des patients souffrant d’affections stables (telles que l’arthrose mod\u00e9r\u00e9e, les douleurs neuropathiques chroniques post-traumatiques ou les c\u00e9phal\u00e9es de tension) \u00e0 des intervalles variant de quelques heures \u00e0 plusieurs semaines :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 inter-juges, \u00e9valu\u00e9e lorsque l’instrument est administr\u00e9 sous forme d’entretien h\u00e9t\u00e9ro-administr\u00e9 guid\u00e9 par un praticien (particuli\u00e8rement chez les patients \u00e2g\u00e9s ou souffrant de troubles moteurs l\u00e9gers), d\u00e9montre des coefficients de concordance de Kendall sup\u00e9rieurs \u00e0 0,85<\/strong>, sous r\u00e9serve du respect strict des consignes de non-induction.<\/p>\n La structure factorielle du MPQ est l’une des plus abondamment scrut\u00e9es et discut\u00e9es de la psychom\u00e9trie appliqu\u00e9e \u00e0 la m\u00e9decine.<\/p>\n Ronald Melzack avait postul\u00e9 a priori une structure tri-dimensionnelle (sensorielle, affective, \u00e9valuative). Au fil des d\u00e9cennies, de nombreuses analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) ont \u00e9t\u00e9 conduites pour \u00e9prouver la r\u00e9alit\u00e9 empirique de cette mod\u00e9lisation :<\/p>\n Cependant, plusieurs investigations m\u00e9thodologiques approfondies (notamment celles conduites par Dennis C. Turk<\/a> et collaborateurs en 1985, ainsi que Holroyd et al. en 1992) ont soulign\u00e9 la complexit\u00e9 structurelle du questionnaire :<\/p>\n Le Questionnaire de la douleur de McGill se pr\u00e9sente sous la forme d’un formulaire clinique auto- ou h\u00e9t\u00e9ro-administr\u00e9 papier-crayon (d\u00e9sormais disponible sous format informatis\u00e9 et sur tablette tactile). L’architecture technique et m\u00e9trologique de l’instrument s’\u00e9tablit comme suit :<\/p>\n Le Questionnaire de la douleur de McGill original a \u00e9t\u00e9 officiellement publi\u00e9 par le Dr Ronald Melzack en 1975<\/strong> dans le journal scientifique Pain<\/em> (organe officiel de l’International Association for the Study of Pain<\/em> – IASP). L’adaptation standardis\u00e9e n\u00e9erlandaise int\u00e9gr\u00e9e en r\u00e9f\u00e9rence m\u00e9thodologique a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e en 1995<\/strong> par Willem A. van der Kloot et Rob A. Oostendorp.<\/p>\n Le MPQ original est prot\u00e9g\u00e9 par le droit d’auteur (copyright<\/a>) d\u00e9tenu initialement par Ronald Melzack et l’Universit\u00e9 McGill. Pour l’utilisation clinique quotidienne individuelle par des praticiens hospitaliers ou lib\u00e9raux ainsi que dans le cadre de recherches acad\u00e9miques non subventionn\u00e9es, l’instrument a longtemps \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 disposition gracieuse des professionnels de sant\u00e9 dans un but d’am\u00e9lioration de la prise en charge algologique.<\/p>\n Pour les essais cliniques sponsoris\u00e9s par l’industrie pharmaceutique ou biom\u00e9dicale, les \u00e9tudes commerciales multicentriques \u00e0 grande \u00e9chelle, ou pour les versions \u00e9lectroniques (e-COA \/ e-PRO), la gestion des droits de licence, des traductions officielles et des accords d’utilisation est fr\u00e9quemment coordonn\u00e9e par des organismes sp\u00e9cialis\u00e9s de gestion psychom\u00e9trique tels que Mapi Research Trust \/ ePROVIDE<\/a>. Des redevances de licence peuvent s’appliquer en fonction du statut de l’\u00e9tude (acad\u00e9mique vs commerciale), du nombre de sujets inclus et de la plateforme technologique d\u00e9ploy\u00e9e.<\/p>\n Les sources acad\u00e9miques fondatrices et validations m\u00e9trologiques majeures associ\u00e9es au Questionnaire de la douleur de McGill incluent :<\/p>\n Response Scale:<\/strong> Rank-ordered verbal descriptors within each category. The respondent chooses at most one word in each group that best describes their present pain, where the position of the word indicates its intensity rank score (1 to 6).<\/p>\n Scoring Rules:<\/strong> Pain Rating Index (PRI): Sum of the rank values of the words chosen (Sensory: groups 1-10; Affective: groups 11-15; Evaluative: group 16; Miscellaneous: groups 17-20). Number of Words Chosen (NWC): Count of descriptors selected (0-20). Present Pain Intensity (PPI) is scored 0-5 (0=No pain, 1=Mild, 2=Discomforting, 3=Distressing, 4=Horrible, 5=Excruciating).<\/p>\n Analyse psychom\u00e9trique d\u00e9taill\u00e9e du Questionnaire de la douleur de McGill (Melzack, 1975) : dimensions sensorielles, affectives et \u00e9valuatives, fondements th\u00e9oriques du portillon, validit\u00e9 clinique et items officiels.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[11642,408,21522,2],"tags":[69,1029,18554,1933,30499,6751,6750],"class_list":["post-19058","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-algologie","category-evaluations-cliniques","category-psychologie-medicale","category-psychometrie","tag-douleur-chronique","tag-evaluation-de-la-douleur","tag-pri","tag-psychometrie-clinique","tag-questionnaire-de-la-douleur-de-mcgill","tag-ronald-melzack","tag-theorie-du-portillon"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/19058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19058"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/19058\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Fondements cliniques et scientifiques<\/h3>\n
Applications en recherche et en pratique clinique<\/h3>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. La dimension sensorielle-discriminative (Groupes 1 \u00e0 10)<\/h3>\n
\n
2. La dimension affective-motivationnelle (Groupes 11 \u00e0 15)<\/h3>\n
\n
3. La dimension cognitive-\u00e9valuative (Groupe 16)<\/h3>\n
\n
4. La dimension diversifi\u00e9e \/ composite (Groupes 17 \u00e0 20)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie du contr\u00f4le du portillon (Gate Control Theory)<\/h3>\n
\n
Le mod\u00e8le tripartite des syst\u00e8mes neuronaux de Melzack et Casey (1968)<\/h3>\n
\n
\u00c9volution vers la th\u00e9orie de la Neuromatrice<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et de construit<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et sensibilit\u00e9 au changement<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Consistance interne)<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest et stabilit\u00e9 temporelle<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 inter-\u00e9valuateurs<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
La validation factorielle princeps<\/h3>\n
\n
D\u00e9bats factoriels et mod\u00e8les alternatifs<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
Ann\u00e9e de publication princeps<\/h3>\n
Statut des droits d’auteur, licences et tarifs<\/h3>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n