L’Inventaire des comportements sexuels agressifs<\/strong> (en anglais, Aggressive Sexual Behavior Inventory<\/em> ou ASBI<\/strong> ; Mosher & Anderson, 1986) constitue un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u pour mesurer la fr\u00e9quence d’utilisation de tactiques coercitives et violentes perp\u00e9tr\u00e9es par des hommes \u00e0 l’encontre de femmes au cours d’interactions h\u00e9t\u00e9rosociales ou de rendez-vous galants (dating<\/em>). D\u00e9velopp\u00e9 au sein du d\u00e9partement de psychologie de l’Universit\u00e9 du Connecticut<\/a> par Donald L. Mosher et Ronald D. Anderson, cet inventaire est n\u00e9 du constat \u00e9pist\u00e9mologique et m\u00e9thodologique selon lequel l’\u00e9valuation des agressions sexuelles via une question unique relative au viol ou par l’interm\u00e9diaire de sc\u00e9narios projectifs hypoth\u00e9tiques (\u00ab commettriez-vous un viol si vous \u00e9tiez certain de ne pas \u00eatre pris ? \u00bb) souffre d’un manque criant de fid\u00e9lit\u00e9 et d’une sous-d\u00e9claration massive attribuable \u00e0 la d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale<\/a>.<\/p>\n L’ASBI propose une approche comportementale fine compos\u00e9e de 20 items<\/strong> (ainsi qu’une forme abr\u00e9g\u00e9e valid\u00e9e de 10 items<\/strong>), administr\u00e9s \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de type Likert<\/a> en 7 points gradu\u00e9e de 1 (\u00ab jamais \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab extr\u00eamement fr\u00e9quemment \u00bb). Une analyse factorielle exploratoire initiale, men\u00e9e sur 125 \u00e9tudiants universitaires masculins \u00e0 partir d’un ensemble de 33 items candidats, a d\u00e9gag\u00e9 une structure orthogonale sous-jacente en six composantes : la force sexuelle physique<\/em> (Sexual Force<\/em>), l’utilisation d’alcool et de drogues<\/em> \u00e0 des fins de soumission (Drugs and Alcohol<\/em>), la manipulation verbale<\/em> (Verbal Manipulation<\/em>), le rejet col\u00e9rique<\/em> (Angry Rejection<\/em>), l’expression de la col\u00e8re<\/em> (Anger Expression<\/em>) et la menace<\/em> (Threat<\/em>).<\/p>\n Sur le plan des qualit\u00e9s m\u00e9trologiques, l’ASBI fait preuve d’une excellente consistance interne<\/a>, attest\u00e9e par un coefficient alpha de Cronbach<\/em> de 0,94 pour l’\u00e9chelle globale \u00e0 20 items et de 0,87 pour la forme courte \u00e0 10 items. La validit\u00e9 de construit se manifeste par des corr\u00e9lations positives robustes avec la personnalit\u00e9 macho ou hypermasculine (r<\/em> = 0,33), les attitudes sexuelles insensibles et d\u00e9nigrantes envers les femmes (r<\/em> = 0,53), ainsi que par des associations n\u00e9gatives marqu\u00e9es avec la culpabilit\u00e9 sexuelle (r<\/em> = -0,53) et la culpabilit\u00e9 li\u00e9e \u00e0 l’hostilit\u00e9 (r<\/em> = -0,49). L’outil s’est impos\u00e9 comme une r\u00e9f\u00e9rence en psychopathologie l\u00e9gale, en psychologie sociale et en victimologie pour quantifier les conduites coercitives sans recourir \u00e0 un \u00e9tiquetage juridique direct stigmatisant.<\/p>\n agression sexuelle, coercition sexuelle, inventaire des comportements sexuels agressifs, ASBI, hypermasculinit\u00e9, viol lors de rendez-vous, psychom\u00e9trie, Donald Mosher, violence interpersonnelle, violences sexistes, pr\u00e9dation sexuelle, \u00e9chelle de Likert, \u00e9valuation m\u00e9dico-l\u00e9gale<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par :<\/p>\n L’objectif central de l’Inventaire des comportements sexuels agressifs (ASBI)<\/strong> est de fournir une quantification continue, objective et gradu\u00e9e de l’ensemble du spectre des comportements de coercition sexuelle<\/a> d\u00e9ploy\u00e9s par les hommes \u00e0 l’\u00e9gard des femmes dans le cadre de relations interpersonnelles, de s\u00e9duction ou de rencontres intimes (dating violence<\/em>). Dans l’histoire de la recherche sur les violences sexuelles, les investigateurs se heurtaient \u00e0 des \u00e9cueils m\u00e9thodologiques majeurs. D’une part, l’interrogation directe par question unique (par exemple : \u00ab Avez-vous d\u00e9j\u00e0 viol\u00e9 ou forc\u00e9 une femme \u00e0 avoir un rapport sexuel ? \u00bb) induit un taux de d\u00e9n\u00e9gation massif en raison de la charge morale, p\u00e9nale et sociale associ\u00e9e au terme \u00ab viol \u00bb. D’autre part, les protocoles reposant sur des mises en situation projectives ou hypoth\u00e9tiques (\u00ab Quelle est la probabilit\u00e9 que vous commettiez un acte sexuel forc\u00e9 si personne ne pouvait le savoir ? \u00bb) \u00e9valuent davantage une propension fantasmatique ou un cynisme d\u00e9clar\u00e9 qu’un ancrage dans des agissements r\u00e9els.<\/p>\n Face \u00e0 ces d\u00e9faillances de mesure, Donald L. Mosher et Ronald D. Anderson ont con\u00e7u l’ASBI afin de d\u00e9composer la pr\u00e9dation sexuelle en comportements op\u00e9rationnels pr\u00e9cis, d\u00e9nu\u00e9s de jugements de valeur explicites ou de jargon juridique incriminant. Les items sondent des tactiques concr\u00e8tes allant de la pression psychologique et de la manipulation affective jusqu’\u00e0 l’emploi de stup\u00e9fiants, de menaces verbales explicites et d’une violence physique destructrice. En garantissant un protocole de passation strictement anonyme, l’ASBI permet de contourner le mur de la dissimulation d\u00e9fensive et de capturer la variabilit\u00e9 interindividuelle r\u00e9elle au sein de cohortes masculines non judiciaris\u00e9es, telles que les \u00e9tudiants universitaires ou des sous-cultures sp\u00e9cifiques.<\/p>\n Sur le plan des applications scientifiques et cliniques, l’ASBI remplit une double fonction :<\/p>\n Enfin, dans le champ de la pr\u00e9vention primaire et tertiaire en milieu coll\u00e9gial et universitaire, l’ASBI constitue un instrument diagnostique essentiel pour cartographier les tactiques coercitives les plus pr\u00e9valentes (telles que l’intoxication chimique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de la partenaire) et adapter les modules d’intervention psycho\u00e9ducative ax\u00e9s sur le consentement explicite.<\/p>\n Le construit psychologique mesur\u00e9 par l’ASBI s’articule autour du concept unifi\u00e9 de comportement sexuel agressif<\/strong>, appr\u00e9hend\u00e9 non pas comme un ph\u00e9nom\u00e8ne dichotomique (agresseur contre non-agresseur), mais comme un continuum dimensionnel de tactiques coercitives d\u00e9ploy\u00e9es pour surmonter la r\u00e9sistance d’une femme et obtenir un acc\u00e8s sexuel non consenti. Bien que le score total constitue un indice unidimensionnel robuste d’agressivit\u00e9 sexuelle, l’analyse empirique r\u00e9v\u00e8le que ce construit se manifeste \u00e0 travers six dimensions comportementales sp\u00e9cifiques :<\/p>\n Cette dimension englobe l’usage direct, explicite et brutal de la force physique pour contraindre la victime \u00e0 l’acte sexuel. Elle traduit une rupture totale avec toute tentative de persuasion pour basculer dans la contrainte m\u00e9canique et la violence cin\u00e9tique. Les items relevant de ce facteur d\u00e9crivent des actes tels que ma\u00eetriser une femme au sol, d\u00e9chirer ses v\u00eatements, la gifler ou la violer collectivement avec des pairs. Dans l’\u00e9chantillon initial de r\u00e9f\u00e9rence de Mosher et Anderson (1986), 28 % des \u00e9tudiants universitaires interrog\u00e9s ont reconnu avoir utilis\u00e9 au moins une fois l’une des tactiques relevant de ce facteur (repr\u00e9sent\u00e9 par les items 3, 9, 11, 14, 17 et 19). Sur le plan psychodynamique et cognitif, cette dimension signale un an\u00e9antissement de l’empathie et une instrumentalisation totale du corps de l’autre.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle \u00e9value la facilitation chimique opportuniste ou pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e de l’agression. Il s’agit de neutraliser les capacit\u00e9s de discernement, de r\u00e9sistance physique et de refus de la femme en l’incitant ou en la contraignant \u00e0 ing\u00e9rer de l’alcool, des somnif\u00e8res, du cannabis ou d’autres substances psychoactives. Fait marquant, ce facteur a recueilli le taux d’adh\u00e9sion le plus massif dans l’\u00e9chantillon normatif d’\u00e9tudiants, avec 75 %<\/strong> d’hommes admettant avoir us\u00e9 de ces stratag\u00e8mes (items 2, 6 et 15). Cette dimension traduit une strat\u00e9gie de pr\u00e9dation indirecte, souvent rationalis\u00e9e par l’agresseur comme une simple \u00ab d\u00e9sinhibition festive \u00bb, mais visant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment l’incapacitation de la victime.<\/p>\n Cette composante regroupe les tactiques d’extorsion psychologique, de chantage \u00e9motionnel et de manipulation rh\u00e9torique destin\u00e9es \u00e0 culpabiliser ou \u00e0 d\u00e9stabiliser la partenaire. Elle comprend le recours au mythe de la douleur masculine non r\u00e9solue (l’argument fallacieux des \u00ab blue balls<\/em> \u00bb ou congestion testiculaire douloureuse), la menace de rupture affective imm\u00e9diate si le rapport est refus\u00e9, ou encore l’intrusion manipulatoire dans l’espace priv\u00e9 (items 1, 4, 7 et 20). Pr\u00e8s de 64 %<\/strong> des hommes de l’\u00e9chantillon d’origine ont rapport\u00e9 avoir utilis\u00e9 ces pressions verbales, qui exploitent l’empathie ou la vuln\u00e9rabilit\u00e9 relationnelle de la victime.<\/p>\n Le rejet col\u00e9rique renvoie \u00e0 des manifestations d’hostilit\u00e9 punitive face au refus de la femme. L’homme r\u00e9pond \u00e0 la non-soumission par l’invective, le d\u00e9nigrement verbal, le m\u00e9pris et l’expulsion physique de la partenaire (items 10 et 13). Ce facteur, approuv\u00e9 par 43 %<\/strong> des r\u00e9pondants, illustre le sentiment d’avoir un droit absolu sur le corps de l’autre (sexual entitlement<\/em>). Lorsque ce pr\u00e9suppos\u00e9 est contest\u00e9, l’agresseur r\u00e9agit par une agression punitive visant \u00e0 d\u00e9truire l’estime de soi de la victime.<\/p>\n Cette dimension saisit la th\u00e9\u00e2tralisation de la violence physique et de la rage dans le but de terroriser la partenaire et de paralyser toute vell\u00e9it\u00e9 de r\u00e9sistance. Elle se traduit par des crises de fureur, des objets bris\u00e9s, des insultes prof\u00e9r\u00e9es avec v\u00e9h\u00e9mence ou des empoignades brutales accompagn\u00e9es de regards mena\u00e7ants (items 8, 16 et 18). Pr\u00e8s de 46 %<\/strong> des sujets de la cohorte initiale ont valid\u00e9 ces comportements. L’expression de la col\u00e8re op\u00e8re comme un signal d’intimidation physique imminente, instaurant un climat de terreur qui contraint la femme \u00e0 c\u00e9der pour pr\u00e9server son int\u00e9grit\u00e9 corporelle.<\/p>\n Facteur le plus explicitement pr\u00e9dateur sur le plan criminologique, la menace directe consiste \u00e0 poser un ultimatum verbalis\u00e9 \u00e0 la victime en lui signifiant qu’elle subira des violences physiques graves si elle refuse de coop\u00e9rer (\u00ab d\u00e9tends-toi et appr\u00e9cie, sinon tu vas te faire mal \u00bb, item 5 ; promesse de ne pas la blesser si elle se soumet aveugl\u00e9ment, item 12). Bien que moins fr\u00e9quemment endoss\u00e9e (13 %<\/strong> des r\u00e9pondants), cette dimension caract\u00e9rise les conduites assimilables sans \u00e9quivoque au viol sous la contrainte morale et physique au sens p\u00e9nal du terme.<\/p>\n L’architecture conceptuelle de l’ASBI repose principalement sur la th\u00e9orie de la personnalit\u00e9 macho ou hypermasculinit\u00e9<\/strong>, th\u00e9oris\u00e9e et op\u00e9rationnalis\u00e9e par Donald L. Mosher et Mark Sirkin (1984)<\/a>. Selon ce cadre th\u00e9orique issu de la psychologie sociale de la personnalit\u00e9 et des th\u00e9ories du r\u00f4le de genre, l’hypermasculinit\u00e9 ne repr\u00e9sente pas simplement une conformit\u00e9 exacerb\u00e9e aux normes masculines traditionnelles, mais une constellation de traits de personnalit\u00e9 pathog\u00e8nes et agressifs articul\u00e9e autour de trois axes fondamentaux :<\/p>\n Au sein de ce paradigme, les agressions sexuelles commises lors de rendez-vous amoureux ne sont pas envisag\u00e9es comme des pulsions \u00e9rotiques incontr\u00f4lables ou des \u00ab malentendus communicationnels \u00bb, mais comme des actes de domination instrumentale d\u00e9coulant directement de cette id\u00e9ologie de genre coercitive. L’ASBI op\u00e9rationnalise pr\u00e9cis\u00e9ment les comportements par lesquels cette structure de personnalit\u00e9 s’actualise dans le champ comportemental.<\/p>\n Un second ancrage th\u00e9orique capital mobilis\u00e9 par Mosher et Anderson (1986) provient du mod\u00e8le des r\u00e9seaux de m\u00e9moire congruents avec l’humeur<\/strong> (Network Theory of Affect<\/em>) d\u00e9velopp\u00e9 par le psychologue cognitiviste Gordon H. Bower (1981)<\/a>. D’apr\u00e8s Bower, les \u00e9motions fonctionnent comme des n\u0153uds centraux dans la m\u00e9moire s\u00e9mantique et \u00e9pisodique, reli\u00e9s par des voies associatives \u00e0 des cognitions, des sensations corporelles et des souvenirs d’\u00e9v\u00e9nements pass\u00e9s (state-dependent memories<\/em>). L’activation d’un n\u0153ud \u00e9motionnel propage une excitation facilitant la r\u00e9cup\u00e9ration de souvenirs encod\u00e9s dans le m\u00eame \u00e9tat affectif.<\/p>\n Cette th\u00e9orie a permis \u00e0 Mosher et Anderson d’\u00e9lucider une d\u00e9couverte paradoxale majeure : lorsque des hommes pr\u00e9sentant des scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 l’ASBI sont expos\u00e9s \u00e0 une simulation d’imagerie guid\u00e9e repr\u00e9sentant un viol hyperr\u00e9aliste, ils \u00e9prouvent non seulement une vive excitation sexuelle, mais \u00e9galement un sursaut d’affects n\u00e9gatifs intenses (fureur, terreur, honte, d\u00e9tresse et culpabilit\u00e9). Selon l’interpr\u00e9tation th\u00e9orique de Bower, le sc\u00e9nario de viol n’agit pas chez ces hommes comme un simple fantasme \u00e9rotique abstrait ; il r\u00e9active, par congruence d’\u00e9tat, les traces mn\u00e9siques et \u00e9motionnelles profond\u00e9ment conflictuelles de leurs propres agressions r\u00e9elles pass\u00e9es, o\u00f9 la rage destructrice et la peur de la sanction s’entrem\u00ealaient \u00e0 l’excitation de la pr\u00e9dation.<\/p>\n Enfin, l’ASBI s’inscrit en amont des th\u00e9ories contemporaines du script sexuel (Sexual Script Theory<\/em> de Gagnon et Simon) et des th\u00e9ories f\u00e9ministes mat\u00e9rialistes, en postulant que la violence sexuelle est encod\u00e9e culturellement dans des sc\u00e9narios h\u00e9t\u00e9rosociaux qui l\u00e9gitiment l’insistance masculine acharn\u00e9e et d\u00e9nient aux femmes le droit au refus explicite.<\/p>\n L’ASBI a fait l’objet de rigoureuses \u00e9valuations psychom\u00e9triques destin\u00e9es \u00e0 \u00e9tablir sa validit\u00e9 convergente, sa validit\u00e9 discriminante ainsi que sa validit\u00e9 de construit et exp\u00e9rimentale.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’inventaire a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par Mosher et Anderson (1986) en corr\u00e9lant le score total de l’ASBI avec l’Inventaire d’hypermasculinit\u00e9<\/em> (Hypermasculinity Inventory<\/em> ; Mosher & Sirkin, 1984) aupr\u00e8s de 125 \u00e9tudiants universitaires masculins. Les r\u00e9sultats ont confirm\u00e9 des associations positives statistiquement tr\u00e8s significatives :<\/p>\n Dans une recherche compl\u00e9mentaire conduite par Zaitchik (1986) aupr\u00e8s de 55 musiciens de rock masculins \u00e9voluant dans un milieu sous-culturel valorisant les conduites h\u00e9donistes et transgressives, des corr\u00e9lations convergentes encore plus massives ont \u00e9t\u00e9 observ\u00e9es : le score d’agressivit\u00e9 sexuelle \u00e9tait corr\u00e9l\u00e9 \u00e0 r<\/em> = 0,75<\/strong> avec la personnalit\u00e9 macho, \u00e0 r<\/em> = 0,72<\/strong> avec la consommation d\u00e9clar\u00e9e de coca\u00efne, \u00e0 r<\/em> = 0,70<\/strong> avec la prise d’amph\u00e9tamines, \u00e0 r<\/em> = 0,50<\/strong> avec l’usage de marijuana, et \u00e0 r<\/em> = 0,35<\/strong> avec la satisfaction de vie auto-\u00e9valu\u00e9e. Ces r\u00e9sultats attestent d’une remarquable consistance \u00e9cologique de l’instrument dans divers contextes sociaux.<\/p>\n \u00c0 l’inverse, l’ASBI pr\u00e9sente des corr\u00e9lations n\u00e9gatives robustes avec les dimensions mesurant les freins moraux et affectifs internalis\u00e9s. Anderson (1983) a administr\u00e9 conjointement l’ASBI et le Mosher Forced-Choice Guilt Inventory<\/em> (Mosher, 1966). Comme pr\u00e9dit th\u00e9oriquement, les scores d’agression sexuelle \u00e9taient fortement et n\u00e9gativement associ\u00e9s \u00e0 :<\/p>\n Ces donn\u00e9es d\u00e9montrent une excellente validit\u00e9 discriminante : les individus adoptant des comportements sexuels pr\u00e9dateurs sont pr\u00e9cis\u00e9ment ceux qui pr\u00e9sentent un d\u00e9ficit marqu\u00e9 d’inhibition morale interne et une absence d’affects d’auto-r\u00e9probation anticipatrice face \u00e0 la transgression des tabous sexuels et agressifs.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit de l’ASBI a trouv\u00e9 son illustration la plus frappante dans le protocole exp\u00e9rimental d’imagerie guid\u00e9e de Mosher et Anderson (1986). Lors de l’\u00e9coute d’un sc\u00e9nario audio-guid\u00e9 hautement r\u00e9aliste d\u00e9crivant un viol brutal et violent du point de vue de l’agresseur, les participants obtenant des scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 l’ASBI ont manifest\u00e9, comparativement \u00e0 leurs pairs non agressifs, une excitation sexuelle subjective significativement plus \u00e9lev\u00e9e. Ce r\u00e9sultat valide l’hypoth\u00e8se centrale selon laquelle l’agression sexuelle effective s’accompagne d’un conditionnement \u00e9rotique sp\u00e9cifique o\u00f9 les indices de terreur et de soumission de la victime stimulent le d\u00e9sir de l’agresseur.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’Inventaire des comportements sexuels agressifs a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e \u00e0 travers l’\u00e9valuation de sa coh\u00e9rence interne et de sa structure d’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 sur plusieurs cohortes ind\u00e9pendantes.<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon princeps de standardisation constitu\u00e9 de 125 \u00e9tudiants masculins de l’Universit\u00e9 du Connecticut (Mosher & Anderson, 1986), le coefficient alpha de Cronbach<\/strong> pour l’ensemble des 20 items de la forme int\u00e9grale s’est \u00e9lev\u00e9 \u00e0 0,94<\/strong>. Une telle valeur t\u00e9moigne d’une consistance interne exceptionnelle et confirme la recommandation des auteurs de consid\u00e9rer le score cumul\u00e9 de l’ASBI comme une mesure globale, unidimensionnelle et hautement homog\u00e8ne de l’histoire comportementale d’agression sexuelle du sujet.<\/p>\n Pour la forme abr\u00e9g\u00e9e \u00e0 10 items<\/strong>, sp\u00e9cifiquement calibr\u00e9e pour les protocoles de recherche requ\u00e9rant un temps de passation r\u00e9duit ou pour l’int\u00e9gration dans des batteries \u00e9valuant de multiples construits cliniques, la fid\u00e9lit\u00e9 demeure remarquablement stable. Dans l’\u00e9tude de Zaitchik (1986) portant sur 55 musiciens de rock, la forme \u00e0 10 items a affich\u00e9 un coefficient alpha de Cronbach de 0,87<\/strong>. Cette valeur confirme que la r\u00e9duction de moiti\u00e9 de la longueur de l’instrument n’alt\u00e8re en rien sa fiabilit\u00e9 de mesure ni sa pr\u00e9cision statistique.<\/p>\n Toutes les corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es s’av\u00e8rent positives et substantielles. Bien que des donn\u00e9es formelles de fid\u00e9lit\u00e9 test-retest \u00e0 moyen ou long terme n’aient pas \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es dans les \u00e9tudes initiales \u2014 en grande partie en raison de la nature r\u00e9trospective et cumulative du construit (qui enregistre des comportements pass\u00e9s irr\u00e9versibles) \u2014, la robustesse des saturations factorielles et la faible erreur standard de mesure (SEM) garantissent une excellente stabilit\u00e9 d’\u00e9valuation.<\/p>\n L’architecture dimensionnelle originelle de l’ASBI a \u00e9t\u00e9 d\u00e9riv\u00e9e des r\u00e9ponses fournies par 125 \u00e9tudiants universitaires de sexe masculin \u00e0 un pool initial de 33 items candidats d\u00e9crivant diverses strat\u00e9gies de coercition h\u00e9t\u00e9rosociale. Les auteurs ont soumis la matrice de corr\u00e9lation inter-items \u00e0 une analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/strong> par d\u00e9composition en composantes principales, suivie d’une rotation orthogonale Varimax<\/strong>.<\/p>\n Cette proc\u00e9dure a abouti \u00e0 l’extraction de six facteurs<\/strong> distincts expliquant une part substantielle de la variance totale, permettant de r\u00e9duire l’\u00e9chelle finale \u00e0 20 items hautement satur\u00e9s :<\/p>\n La forme abr\u00e9g\u00e9e de 10 items<\/strong> a \u00e9t\u00e9 compos\u00e9e en retenant les items pr\u00e9sentant les saturations les plus pures et les plus \u00e9lev\u00e9es au sein de chacun de ces domaines comportementaux majeurs, \u00e0 savoir les items 1, 4, 5, 6, 11, 12, 13, 15, 18 et 19<\/strong>. Cette version courte garantit une repr\u00e9sentation proportionnelle des six composantes tout en optimisant le temps d’administration.<\/p>\n Les r\u00e9f\u00e9rences ci-dessous regroupent les publications fondatrices et les \u00e9tudes psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence \u00e9tablissant la validit\u00e9 et la fid\u00e9lit\u00e9 de l’ASBI :<\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
1. Force sexuelle (Sexual Force)<\/h3>\n
2. Alcool et drogues (Drugs and Alcohol)<\/h3>\n
3. Manipulation verbale (Verbal Manipulation)<\/h3>\n
4. Rejet col\u00e9rique (Angry Rejection)<\/h3>\n
5. Expression de la col\u00e8re (Anger Expression)<\/h3>\n
6. Menace explicite (Threat)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante et n\u00e9gative<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 de construit exp\u00e9rimentale<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
Homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 et erreurs de mesure<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
\n
\n
Comprend 6 items : 3, 9, 11, 14, 17, 19<\/strong>.
\n
Saturation th\u00e9matique :<\/em> Agression physique directe, d\u00e9shabillage forc\u00e9, viol collectif, viol sous emprise d’alcool avec contrainte physique.
\n
Pr\u00e9valence d\u00e9clar\u00e9e :<\/em> 28 % de l’\u00e9chantillon a endoss\u00e9 au moins un item de ce facteur.<\/li>\n
\n
Comprend 3 items : 2, 6, 15<\/strong>.
\n
Saturation th\u00e9matique :<\/em> Intoxication pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e \u00e0 l’alcool, administration de stup\u00e9fiants ou m\u00e9dicaments pour paralyser les r\u00e9sistances, cr\u00e9ation d’une dette par la fourniture de drogues co\u00fbteuses.
\n
Pr\u00e9valence d\u00e9clar\u00e9e :<\/em> 75 % de l’\u00e9chantillon.<\/li>\n
\n
Comprend 4 items : 1, 4, 7, 20<\/strong>.
\n
Saturation th\u00e9matique :<\/em> Pression psychologique, chantage affectif, victimisation manipulatoire li\u00e9e \u00e0 l’excitation sexuelle inachev\u00e9e, intrusion au domicile.
\n
Pr\u00e9valence d\u00e9clar\u00e9e :<\/em> 64 % de l’\u00e9chantillon.<\/li>\n
\n
Comprend 2 items : 10, 13<\/strong>.
\n
Saturation th\u00e9matique :<\/em> Hostilit\u00e9 verbale punitive, menace de substitution par une autre partenaire, insultes et rejet physique suite au refus de soumission.
\n
Pr\u00e9valence d\u00e9clar\u00e9e :<\/em> 43 % de l’\u00e9chantillon.<\/li>\n
\n
Comprend 3 items : 8, 16, 18<\/strong>.
\n
Saturation th\u00e9matique :<\/em> Crises de rage, bris d’objets intimidants, empoignades fermes accompagn\u00e9es de mimiques agressives, brutalit\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e pour signifier sa d\u00e9termination.
\n
Pr\u00e9valence d\u00e9clar\u00e9e :<\/em> 46 % de l’\u00e9chantillon.<\/li>\n
\n
Comprend 2 items : 5, 12<\/strong>.
\n
Saturation th\u00e9matique :<\/em> Avertissement de pr\u00e9judice corporel direct en cas de r\u00e9sistance, promesse conditionnelle de non-violence subordonn\u00e9e \u00e0 une ob\u00e9issance absolue.
\n
Pr\u00e9valence d\u00e9clar\u00e9e :<\/em> 13 % de l’\u00e9chantillon.<\/li>\n<\/ul>\n10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n