Les Senior Adult Sexuality Scales<\/em> (SASS), cr\u00e9\u00e9es par la chercheuse Estelle Weinstein de l’Universit\u00e9 Hofstra, repr\u00e9sentent un instrument psychom\u00e9trique multidimensionnel rigoureux con\u00e7u sp\u00e9cifiquement pour \u00e9valuer la sexualit\u00e9 chez les adultes \u00e2g\u00e9s de 60 ans et plus. Historiquement n\u00e9glig\u00e9e ou sujette \u00e0 de tenaces st\u00e9r\u00e9otypes capacitistes et \u00e2gistes, la sexualit\u00e9 des seniors constitue une composante centrale de la qualit\u00e9 de vie, du bien-\u00eatre subjectif et de la sant\u00e9 globale au cours du vieillissement. La SASS a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e pour combler l’absence d’outils standardis\u00e9s adapt\u00e9s aux r\u00e9alit\u00e9s psychologiques, relationnelles et physiologiques de cette population sp\u00e9cifique.<\/p>\n L’instrument s’articule autour de cinq sections distinctes et compl\u00e9mentaires, combinant des mesures d’attitudes, d’int\u00e9r\u00eats et de comportements effectifs. La Partie I collecte 14 variables sociod\u00e9mographiques et contextuelles d\u00e9terminantes. La Partie II, l’\u00c9chelle d’Attitudes Sexuelles (Sexual Attitude Scale<\/em>), comporte 16 items \u00e9valuant le positionnement lib\u00e9ral ou conservateur du r\u00e9pondant vis-\u00e0-vis de concepts tels que la sexualit\u00e9 pr\u00e9marixtale, l’avortement, la masturbation ou la libert\u00e9 sexuelle contemporaine, mesur\u00e9s sur une \u00e9chelle de type Likert en 7 points. La Partie III, l’\u00c9chelle d’Int\u00e9r\u00eat Sexuel (Sexual Interest Scale<\/em>), se scinde empiriquement en deux sous-\u00e9chelles distinctes : l’int\u00e9r\u00eat traditionnel (7 items explorant des comportements intimes tels que les baisers, les caresses et les rapports co\u00eftaux) et l’int\u00e9r\u00eat exp\u00e9rimental (10 items couvrant des pratiques alternatives comme les relations avec des partenaires plus jeunes, le sexe de groupe ou l’infid\u00e9lit\u00e9 consentie\/non maritale), \u00e9galement cot\u00e9s de 1 \u00e0 7. La Partie IV, l’\u00c9chelle d’Activit\u00e9s Sexuelles (Sexual Activities Scale<\/em>), quantifie la fr\u00e9quence r\u00e9elle de 6 pratiques sexuelles au moyen d’un ratio temporel ouvert (par jour, semaine, mois, an ou jamais). Enfin, la Partie V compare r\u00e9trospectivement l’\u00e9volution des pratiques athl\u00e9tiques, sociales et sexuelles depuis l’\u00e2ge de 35-45 ans.<\/p>\n D’un point de vue psychom\u00e9trique, la validation initiale aupr\u00e8s de 314 adultes \u00e2g\u00e9s a mis en \u00e9vidence une structure factorielle orthogonale en 4 facteurs expliquant 51 % de la variance commune. La consistance interne mesur\u00e9e par le coefficient alpha de Cronbach<\/a> s’av\u00e8re robuste : .87 pour les attitudes, .90 pour l’int\u00e9r\u00eat exp\u00e9rimental, .84 pour l’int\u00e9r\u00eat traditionnel, et .66 pour l’activit\u00e9 sexuelle. Cet outil offre aux chercheurs en g\u00e9rontologie<\/a>, aux cliniciens et aux sexologues un cadre de mesure standardis\u00e9 d’une fid\u00e9lit\u00e9 et d’une validit\u00e9 de construit remarquables.<\/p>\n Sexualit\u00e9 des seniors, vieillissement, attitudes sexuelles, int\u00e9r\u00eat sexuel, activit\u00e9s sexuelles, g\u00e9rontologie sociale, psychom\u00e9trie, Estelle Weinstein, \u00e9chelle d’\u00e9valuation, validit\u00e9 factorielle, intimit\u00e9 des personnes \u00e2g\u00e9es, adaptation psychologique au grand \u00e2ge.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et standardis\u00e9e par :<\/p>\n La conception des Senior Adult Sexuality Scales<\/em> (SASS) r\u00e9pond \u00e0 une lacune \u00e9pist\u00e9mologique et m\u00e9thodologique majeure dans les sciences du comportement et la sexologie du XXe si\u00e8cle : l’invisibilisation de la vie sexuelle des personnes \u00e2g\u00e9es. Longtemps domin\u00e9e par le mythe persistant de l’asexualit\u00e9 des seniors ou, \u00e0 l’inverse, par des repr\u00e9sentations caricaturales et p\u00e9joratives, la recherche g\u00e9rontologique n\u00e9cessitait un instrument d’\u00e9valuation rigoureux, valide et respectueux des r\u00e9alit\u00e9s v\u00e9cues par les individus de 60 ans et plus.<\/p>\n L’objectif fondamental de la SASS est de mesurer de fa\u00e7on objective et multidimensionnelle l’interaction entre trois construits ind\u00e9pendants mais conceptuellement li\u00e9s : ce que les adultes \u00e2g\u00e9s pensent<\/em> (leurs attitudes morales et normatives vis-\u00e0-vis de la sexualit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale), ce qu’ils d\u00e9sirent<\/em> ou pr\u00e9f\u00e8rent (leur int\u00e9r\u00eat potentiel pour des conduites traditionnelles ou exploratoires, ind\u00e9pendamment de la disponibilit\u00e9 imm\u00e9diate d’un partenaire), et ce qu’ils pratiquent<\/em> r\u00e9ellement dans leur vie quotidienne (la fr\u00e9quence objective des activit\u00e9s sexuelles partag\u00e9es ou solitaires).<\/p>\n Dans le domaine de la recherche empirique, la SASS permet de cartographier la trajectoire d\u00e9veloppementale de la sexualit\u00e9 au cours du vieillissement sain et pathologique. Elle a \u00e9t\u00e9 employ\u00e9e pour investiguer comment l’environnement r\u00e9sidentiel influence l’expression de l’intimit\u00e9, notamment en comparant des communaut\u00e9s s\u00e9gr\u00e9gu\u00e9es selon l’\u00e2ge (maisons de retraite, r\u00e9sidences pour seniors autonomes) et des milieux de vie int\u00e9gr\u00e9s au tissu urbain classique (Weinstein & Rosen, 1988<\/a>). Les donn\u00e9es recueillies permettent d’analyser l’impact de la cohabitation, de la perte du conjoint par veuvage, des maladies chroniques, des traitements pharmacologiques et du d\u00e9clin fonctionnel sur les dimensions affectives et comportementales.<\/p>\n Sur le plan clinique, l’\u00e9chelle fournit aux psychologues, sexologues, g\u00e9riatres et conseillers conjugaux une grille d’\u00e9valuation syst\u00e9matique permettant d’identifier les d\u00e9calages de d\u00e9sir au sein du couple \u00e2g\u00e9, les inhibitions secondaires \u00e0 des attitudes moralement conservatrices rigides, ou la d\u00e9tresse li\u00e9e \u00e0 la diminution forc\u00e9e des activit\u00e9s en d\u00e9pit d’un int\u00e9r\u00eat sexuel intact. Elle constitue un puissant levier d’intervention psycho\u00e9ducative visant \u00e0 d\u00e9culpabiliser le d\u00e9sir chez les a\u00een\u00e9s, \u00e0 faciliter le dialogue avec les soignants et \u00e0 promouvoir des politiques institutionnelles bienveillantes au sein des \u00e9tablissements d’h\u00e9bergement pour personnes \u00e2g\u00e9es d\u00e9pendantes (EHPAD).<\/p>\n L’architecture conceptuelle des SASS repose sur la diff\u00e9renciation stricte entre les attitudes, les motivations intrins\u00e8ques (int\u00e9r\u00eats) et l’expression comportementale effective (activit\u00e9s). Chaque dimension renvoie \u00e0 un domaine th\u00e9orique distinct au sein de la psychologie sociale et de la sexologie<\/a>.<\/p>\n Cette section cartographie 14 param\u00e8tres contextuels qui interagissent directement avec la vie sexuelle des a\u00een\u00e9s : statut marital (mari\u00e9, partenaire engag\u00e9, remari\u00e9, c\u00e9libataire, divorc\u00e9, veuf, s\u00e9par\u00e9), dur\u00e9e de l’union, parit\u00e9 (nombre d’enfants), niveau d’instruction formelle, affiliation et religiosit\u00e9 per\u00e7ue, statut de retraite professionnelle, auto-\u00e9valuation de la sant\u00e9 physique globale, cat\u00e9gorie socioprofessionnelle exerc\u00e9e au cours de la vie active, niveau de revenu \u00e9conomique global, et morphologie de l’environnement de vie communautaire (milieu rural, banlieue, m\u00e9tropole ou r\u00e9sidence ferm\u00e9e pour retrait\u00e9s).<\/p>\n Cette \u00e9chelle \u00e9value le positionnement id\u00e9ologique d’un individu sur un continuum allant du conservatisme sexuel strict au lib\u00e9ralisme permissif. Compos\u00e9e de 16 items formul\u00e9s sous la forme d’affirmations normatives, elle aborde la tol\u00e9rance envers les comportements sexuels hors mariage (items 4 et 8), la libert\u00e9 sexuelle globale (items 1 et 13), l’activit\u00e9 \u00e9rotique chez les seniors c\u00e9libataires (item 3), la masturbation (item 9), la pornographie (item 14), l’avortement (item 2), l’homosexualit\u00e9 (item 6) et la double morale fond\u00e9e sur le genre concernant l’initiative amoureuse (item 5). Un score global bas traduit un conservatisme rigide o\u00f9 la sexualit\u00e9 n’est l\u00e9gitim\u00e9e que dans un cadre conjugal reproductif, tandis qu’un score \u00e9lev\u00e9 refl\u00e8te une vision s\u00e9cularis\u00e9e, pluraliste et individualiste valorisant le plaisir consenti sans vis\u00e9e procr\u00e9ative.<\/p>\n Le concept d’\u00ab int\u00e9r\u00eat \u00bb sexuel est d\u00e9fini par Weinstein comme un \u00e9tat dispositionnel d’app\u00e9tence, de d\u00e9sir, de pr\u00e9occupation cognitive ou de pr\u00e9f\u00e9rence pour un pattern d’activit\u00e9s donn\u00e9, mesur\u00e9 sous la condition contrefactuelle o\u00f9 ces activit\u00e9s seraient pleinement accessibles au gr\u00e9 de la volont\u00e9 de l’individu. L’analyse empirique a d\u00e9montr\u00e9 que ce construit n’\u00e9tait pas unitaire chez les seniors, mais compos\u00e9 de deux sous-dimensions ind\u00e9pendantes :<\/p>\n Cette composante op\u00e9rationnalise la dimension strictement comportementale par l’\u00e9valuation quantitative de 6 pratiques centrales : le co\u00eft vaginal, les caresses et pr\u00e9liminaires physiques, le sexe oral pr\u00e9paratoire, l’atteinte subjective de l’orgasme, l’usage de dispositifs m\u00e9caniques de stimulation (vibrateurs), et la propension \u00e0 initier soi-m\u00eame l’acte intime. Contrairement aux \u00e9chelles ordinales classiques souvent trompeuses, l’activit\u00e9 est ici enregistr\u00e9e en fr\u00e9quence temporelle absolue, permettant une conversion statistique en d\u00e9nominateur standardis\u00e9 (ex. nombre d’occurrences mensuelles ou annuelles).<\/p>\n Ce volet final int\u00e8gre une perspective longitudinale r\u00e9trospective en demandant au participant de confronter ses niveaux actuels d’engagement athl\u00e9tique, social et sexuel avec ceux qu’il pr\u00e9sentait durant sa quarantaine (35-45 ans). Il permet de distinguer le d\u00e9clin physiologique universel de la r\u00e9organisation adaptative des centres d’int\u00e9r\u00eat, tout en identifiant l’auto-identification de l’orientation sexuelle (h\u00e9t\u00e9rosexuelle, homosexuelle ou bisexuelle).<\/p>\n Le d\u00e9veloppement des SASS s’inscrit au carrefour de la psychologie du d\u00e9veloppement tout au long de la vie<\/a> (Life-Span Developmental Psychology<\/em>) port\u00e9e par Paul Baltes, de la sociologie du vieillissement et des mod\u00e8les d’interaction bio-psycho-sociale de la sexualit\u00e9 humaine th\u00e9oris\u00e9s par William Masters, Virginia Johnson et Helen Singer Kaplan.<\/p>\n La th\u00e9orie de la continuit\u00e9 (Atchley, 1989<\/a>) postule que, dans le processus d’avanc\u00e9e en \u00e2ge, les individus s’efforcent de pr\u00e9server et de maintenir des structures internes (croyances, traits de personnalit\u00e9, id\u00e9es) et externes (relations, activit\u00e9s, r\u00f4les sociaux) stables en s’appuyant sur des strat\u00e9gies famili\u00e8res. Appliqu\u00e9e \u00e0 la sexualit\u00e9 par Estelle Weinstein, cette th\u00e9orie explique pourquoi l’int\u00e9r\u00eat sexuel ne dispara\u00eet pas magiquement au passage de la soixantaine. Les personnes ayant accord\u00e9 une place pr\u00e9pond\u00e9rante \u00e0 la sensualit\u00e9, \u00e0 l’exploration ou \u00e0 l’intimit\u00e9 relationnelle dans leur jeunesse tendent \u00e0 maintenir un niveau d’int\u00e9r\u00eat \u00e9lev\u00e9, m\u00eame si des barri\u00e8res externes (veuvage, morbidit\u00e9 physique de soi ou du partenaire) viennent r\u00e9duire la fr\u00e9quence objective des activit\u00e9s. La SASS dissocie volontairement l’int\u00e9r\u00eat de la pratique pour op\u00e9rationnaliser ce principe de continuit\u00e9 interne face aux contraintes externes.<\/p>\n Au moment de l’\u00e9mergence des travaux de Weinstein dans les ann\u00e9es 1980, le champ g\u00e9rontologique \u00e9tait travers\u00e9 par le d\u00e9bat opposant la th\u00e9orie du d\u00e9sengagement (Cumming & Henry) et la th\u00e9orie de l’activit\u00e9 (Havighurst). La premi\u00e8re soutenait qu’un retrait progressif et mutuel entre la soci\u00e9t\u00e9 et la personne \u00e2g\u00e9e repr\u00e9sentait une \u00e9tape normale et adaptative du vieillissement, l\u00e9gitimant de facto l’extinction de la vie intime. \u00c0 l’oppos\u00e9, la th\u00e9orie de l’activit\u00e9 affirmait que le maintien d’engagements r\u00e9guliers et signifiants constituait le fondement du bien-\u00eatre et de l’estime de soi. La structure factorielle de la SASS a d\u00e9montr\u00e9 empiriquement la validit\u00e9 de la th\u00e9orie de l’activit\u00e9 : loin d’un d\u00e9sengagement passif g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9, les personnes \u00e2g\u00e9es manifestent un investissement affectif et cognitif persistant pour la sexualit\u00e9, bien que leurs modalit\u00e9s d’expression puissent se d\u00e9placer du co\u00eft g\u00e9nital pur vers des conduites de tendresse, d’affection corporelle et de sensualit\u00e9 partag\u00e9e.<\/p>\n L’ancrage th\u00e9orique d’Estelle Weinstein emprunte \u00e9galement \u00e0 la psychologie environnementale et \u00e9cologique d’Urie Bronfenbrenner et de M. Powell Lawton. Selon le mod\u00e8le de la pression environnementale de Lawton, le comportement d’une personne \u00e2g\u00e9e r\u00e9sulte de l’ad\u00e9quation entre ses comp\u00e9tences fonctionnelles personnelles et les exigences (ou opportunit\u00e9s) fournies par son milieu de vie. L’application des SASS dans des contextes d’habitats s\u00e9gr\u00e9gu\u00e9s selon l’\u00e2ge vis-\u00e0-vis d’habitats int\u00e9gr\u00e9s a montr\u00e9 que les normes sociales v\u00e9hicul\u00e9es par l’environnement imm\u00e9diat jouent un r\u00f4le r\u00e9gulateur puissant sur la permissivit\u00e9 des attitudes et la libert\u00e9 d’expression sexuelle.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques des Senior Adult Sexuality Scales<\/em> ont \u00e9t\u00e9 rigoureusement analys\u00e9es lors de la phase de validation princeps et des \u00e9tudes empiriques cons\u00e9cutives.<\/p>\n Le processus initial d’\u00e9laboration a d\u00e9but\u00e9 par un bassin pr\u00e9liminaire de 100 items issus de la litt\u00e9rature sexologique contemporaine et de suggestions d’experts. Pour garantir une validit\u00e9 d’apparence et de contenu irr\u00e9prochable au regard de la population cible, ces \u00e9nonc\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 un comit\u00e9 d’arbitrage compos\u00e9 de cinq professionnels de sant\u00e9\/g\u00e9rontologues et de cinq adultes \u00e2g\u00e9s de plus de 60 ans. Ces juges ind\u00e9pendants ont \u00e9valu\u00e9 la clart\u00e9 linguistique, l’acceptabilit\u00e9 \u00e9thique et la pertinence th\u00e9orique de chaque proposition, r\u00e9duisant le protocole d’essai \u00e0 68 items r\u00e9partis sur les trois construits hypoth\u00e9tiques majeurs (attitudes, int\u00e9r\u00eats, activit\u00e9s).<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 solidement corrobor\u00e9e par l’analyse factorielle exploratoire. Les r\u00e9sultats ont confirm\u00e9 que les items assign\u00e9s a priori aux attitudes, aux int\u00e9r\u00eats et aux activit\u00e9s se regroupaient sur des dimensions conceptuellement \u00e9tanches, excluant tout chevauchement non th\u00e9orique. La d\u00e9composition inattendue de l’int\u00e9r\u00eat sexuel en deux facteurs distincts (traditionnel et exp\u00e9rimental) a apport\u00e9 un \u00e9clairage constructif sur la complexit\u00e9 du r\u00e9pertoire psychologique des personnes \u00e2g\u00e9es, attestant de la finesse discriminative de l’instrument.<\/p>\n La validit\u00e9 diff\u00e9rentielle de la SASS a \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 l’\u00e9preuve lors d’une vaste \u00e9tude quasi-exp\u00e9rimentale comparant des a\u00een\u00e9s r\u00e9sidant dans des structures de retraite s\u00e9gr\u00e9gu\u00e9es selon l’\u00e2ge \u00e0 ceux vivant dans des quartiers r\u00e9sidentiels ordinaires interg\u00e9n\u00e9rationnels (Weinstein & Rosen, 1988<\/a>). Les scores composites de la SASS ont \u00e9t\u00e9 trait\u00e9s par une analyse de fonction discriminante. Les r\u00e9sultats ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des \u00e9carts hautement significatifs sur le plan statistique entre les groupes : les r\u00e9sidents des environnements s\u00e9gr\u00e9gu\u00e9s manifestaient des attitudes et des int\u00e9r\u00eats sexuels conditionn\u00e9s de mani\u00e8re diff\u00e9rentielle par les micro-normes institutionnelles et l’opportunit\u00e9 per\u00e7ue de rencontres intimes, validant ainsi la sensibilit\u00e9 de l’instrument aux variations \u00e9cologiques et sociologiques r\u00e9elles.<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 de l’instrument repose sur l’estimation de la coh\u00e9rence interne des \u00e9chelles via le calcul des coefficients alpha de Cronbach (Nunnally, 1978<\/a>) r\u00e9alis\u00e9s aupr\u00e8s de l’\u00e9chantillon normatif initial de 314 adultes \u00e2g\u00e9s.<\/p>\n Ces indices chiffr\u00e9s confirment que l’instrument satisfait aux exigences m\u00e9thodologiques de la recherche en sciences sociales et de l’\u00e9valuation diagnostique en pratique g\u00e9rontologique.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s structurelles de la SASS ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9es par une proc\u00e9dure d’analyse factorielle en axes principaux (Principal Axis Factoring<\/em>) appliqu\u00e9e aux donn\u00e9es recueillies aupr\u00e8s des 314 participants \u00e2g\u00e9s de 60 ans et plus. Les coefficients de corr\u00e9lation multiple au carr\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s comme estimations initiales des communalit\u00e9s.<\/p>\n Pour d\u00e9terminer le nombre exact de facteurs \u00e0 extraire, l’auteure a crois\u00e9 trois crit\u00e8res m\u00e9thodologiques classiques :<\/p>\n Des analyses exploratoires successives extrayant de 1 \u00e0 6 facteurs ont \u00e9t\u00e9 compar\u00e9es. La solution la plus parcimonieuse et th\u00e9oriquement congruente s’est av\u00e9r\u00e9e \u00eatre une solution \u00e0 quatre facteurs orthogonaux<\/strong>, rendant compte de 51 % de la variance factorielle commune<\/strong>.<\/p>\n La solution \u00e0 quatre facteurs a fait l’objet de rotations \u00e0 la fois orthogonale (Varimax) et oblique (Oblimin). L’analyse de la solution oblique n’ayant mis en \u00e9vidence aucune corr\u00e9lation significative ou substantielle entre les dimensions sous-jacentes, la solution de rotation orthogonale a \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement retenue pour guider l’interpr\u00e9tation th\u00e9orique et le filtrage des items finaux.<\/p>\n Conform\u00e9ment aux pr\u00e9conisations d’Allen et Yen (1979<\/a>), un seuil minimal de saturation factorielle de 0,40<\/strong> a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 pour consid\u00e9rer la contribution d’un item comme significative. Pour figurer dans la version d\u00e9finitive des \u00e9chelles, chaque item devait pr\u00e9senter une saturation \u00e9gale ou sup\u00e9rieure \u00e0 0,40 sur son facteur d’appartenance principal et une saturation strictement inf\u00e9rieure \u00e0 0,40 sur l’ensemble des trois autres facteurs, garantissant ainsi l’absence de saturation crois\u00e9e polluante et attestant de l’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 unidimensionnelle de chaque \u00e9chelle :<\/p>\n La passation compl\u00e8te des Senior Adult Sexuality Scales<\/em> s’effectue par auto-questionnaire papier-crayon ou format informatis\u00e9. Le temps requis est estim\u00e9 entre 30 et 40 minutes<\/strong>.<\/p>\n Les sources bibliographiques suivantes constituent le fondement m\u00e9thodologique et th\u00e9orique de l’instrument :<\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
estelle.weinstein@hofstra.edu<\/code>.<\/li>\n4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Applications cliniques et en recherche<\/h3>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Partie I : Informations biographiques I (Biographical Information I)<\/h3>\n
Partie II : Attitudes sexuelles (Sexual Attitude Scale)<\/h3>\n
Partie III : Int\u00e9r\u00eat sexuel (Sexual Interest Scale)<\/h3>\n
\n
Partie IV : Activit\u00e9s sexuelles (Sexual Activities Scale)<\/h3>\n
Partie V : Informations biographiques II (Biographical Information II)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le de la continuit\u00e9 de Robert Atchley<\/h3>\n
Th\u00e9orie de la d\u00e9sengagement vs th\u00e9orie de l’activit\u00e9<\/h3>\n
Le mod\u00e8le de l’\u00e9cologie sociale et du cadre de vie<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et validit\u00e9 faciale<\/h3>\n
Validit\u00e9 de construit<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante et diff\u00e9rentielle<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coefficients de consistance interne<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Crit\u00e8res de r\u00e9tention et extraction factorielle<\/h3>\n
\n
Rotation et ind\u00e9pendance factorielle<\/h3>\n
Crit\u00e8res d’assignation et saturations factorielles<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n