L’Inventaire d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle<\/strong> (Sex Anxiety Inventory<\/em>, SAI), \u00e9labor\u00e9 par Louis H. Janda<\/a> et Kevin E. O’Grady en 1980 au sein de l’Old Dominion University<\/a>, est un instrument psychom\u00e9trique con\u00e7u pour mesurer l’anxi\u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifique li\u00e9e aux situations, stimuli et comportements sexuels. Fond\u00e9 sur les principes de la th\u00e9orie de l’apprentissage social<\/a> de Julian Rotter, le SAI d\u00e9finit l’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle comme une attente g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de sanctions externes non sp\u00e9cifiques r\u00e9sultant de la transgression, ou de l’anticipation de la transgression, de normes per\u00e7ues r\u00e9gissant la conduite sexuelle acceptable. Cette conceptualisation op\u00e8re une distinction cruciale et novatrice vis-\u00e0-vis de la culpabilit\u00e9 sexuelle (sex guilt<\/em>), th\u00e9oris\u00e9e par Donald L. Mosher comme une auto-sanction m\u00e9diatis\u00e9e par l’int\u00e9riorisation morale.<\/p>\n L’inventaire comprend 25 items \u00e0 choix forc\u00e9<\/strong> (auxquels peuvent s’ajouter 15 items distracteurs ou neutres dans la passation clinique et exp\u00e9rimentale afin de limiter la r\u00e9activit\u00e9 des participants). Chaque item confronte le r\u00e9pondant \u00e0 deux propositions mutuellement exclusives : une option indicatrice d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle et une option non anxieuse. Le score total s’\u00e9chelonne de 0 \u00e0 25, les scores \u00e9lev\u00e9s traduisant une disposition anxieuse accrue face \u00e0 la sexualit\u00e9. Les analyses psychom\u00e9triques initiales rapportent une coh\u00e9rence interne \u00e9lev\u00e9e \u00e9tablie par la formule de Kuder-Richardson (KR-20 = 0,86) et une excellente stabilit\u00e9 temporelle test-retest \u00e0 un intervalle de 10 \u00e0 14 jours (r = 0,85 pour les hommes ; r = 0,84 pour les femmes). La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 rigoureusement contr\u00f4l\u00e9e au cours de l’\u00e9laboration de l’\u00e9chelle par rapport \u00e0 la d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale (\u00e9chelle de Crowne-Marlowe) et \u00e0 l’inventaire de culpabilit\u00e9 de Mosher. L’instrument b\u00e9n\u00e9ficie d’une validit\u00e9 de crit\u00e8re robuste, pr\u00e9disant de mani\u00e8re significative la diversit\u00e9 et la fr\u00e9quence des conduites sexuelles r\u00e9elles, ainsi que les comportements d’exposition aux stimuli \u00e9rotiques contemporains.<\/p>\n Inventaire d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle, Sex Anxiety Inventory, SAI, \u00e9valuation psychom\u00e9trique, anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle, culpabilit\u00e9 sexuelle, sexualit\u00e9 humaine, choix forc\u00e9, sexologie clinique, apprentissage social.<\/p>\n L’inventaire a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par des chercheurs en psychologie clinique et psychom\u00e9trie :<\/p>\n L’Inventaire d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 pour combler un vide m\u00e9thodologique et conceptuel majeur dans la recherche en sexologie et en psychologie clinique<\/a> des ann\u00e9es 1970 et 1980. Jusqu’\u00e0 la publication des travaux de Janda et O’Grady (1980), la majorit\u00e9 des instruments disponibles confondaient l’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la sexualit\u00e9 avec des mesures globales de n\u00e9vrosisme ou avec la culpabilit\u00e9 sexuelle. L’objectif premier du SAI est d’isoler une r\u00e9ponse \u00e9motionnelle et cognitive sp\u00e9cifique : l’appr\u00e9hension conditionn\u00e9e d’un pr\u00e9judice externe ou d’un jugement social n\u00e9gatif suscit\u00e9 par l’expression sexuelle.<\/p>\n D’un point de vue clinique, le SAI constitue un outil de d\u00e9pistage et de diagnostic fonctionnel pr\u00e9cieux pour les sexologues, psychoth\u00e9rapeutes et psychiatres. Il permet d’\u00e9valuer le degr\u00e9 auquel l’inhibition sexuelle, l’\u00e9vitement comportemental, les dysfonctions sexuelles<\/a> (telles que le trouble de l’\u00e9rection psychog\u00e8ne, l’\u00e9jaculation pr\u00e9matur\u00e9e, l’anorgasmie ou les troubles de la douleur g\u00e9nito-pelvienne\/p\u00e9n\u00e9tration) sont entretenus par une anxi\u00e9t\u00e9 d’anticipation ou une anxi\u00e9t\u00e9 de performance plut\u00f4t que par un conflit intrapsychique strictement moral ou d\u00e9pressif. L’identification pr\u00e9cise de cette composante anxieuse permet de calibrer des interventions th\u00e9rapeutiques cibl\u00e9es, fond\u00e9es sur les th\u00e9rapies cognitives et comportementales (TCC), la d\u00e9sensibilisation syst\u00e9matique in vivo ou imaginaire, et les protocoles de focalisation sensorielle (sensate focus<\/em> de Masters et Johnson).<\/p>\n Dans le domaine de la recherche empirique, le SAI est employ\u00e9 pour \u00e9tudier les ant\u00e9c\u00e9dents et les cons\u00e9quences psychologiques des attitudes sexuelles. Il sert de variable mod\u00e9ratrice ou m\u00e9diatrice dans les \u00e9tudes \u00e9valuant l’impact des croyances religieuses, de l’\u00e9ducation sexuelle restrictive, des communications intimes au sein du couple, de l’usage de la pornographie ou de la consommation de m\u00e9dias \u00e9rotiques (Vanwesenbeeck, 2001). En outre, l’\u00e9chelle facilite la recherche \u00e9pid\u00e9miologique sur les comportements sexuels \u00e0 risque : une anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle \u00e9lev\u00e9e peut paradoxalement inhiber la communication relative au consentement, \u00e0 l’utilisation du pr\u00e9servatif et \u00e0 la n\u00e9gociation de pratiques s\u00e9curis\u00e9es par crainte du jugement d’autrui.<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par le SAI est l’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle<\/strong> (sex anxiety<\/em>), formellement conceptualis\u00e9e comme une disposition cognitive et affective stable caract\u00e9ris\u00e9e par une attente g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de sanctions punitives externes cons\u00e9cutives \u00e0 la violation effective ou anticip\u00e9e de normes socioculturelles relatives \u00e0 la sexualit\u00e9. Ce construit se distingue fondamentalement de concepts voisins selon plusieurs axes ph\u00e9nom\u00e9nologiques et structurels :<\/p>\n L’apport conceptuel central de Janda et O’Grady repose sur la d\u00e9marcation op\u00e9rationnelle \u00e9tablie vis-\u00e0-vis de la d\u00e9finition de la culpabilit\u00e9 sexuelle propos\u00e9e par Donald L. Mosher<\/a> (1965). Selon Mosher, la culpabilit\u00e9 sexuelle est une attente g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e d’auto-punition (m\u00e9diatis\u00e9e par le remords, la honte internalis\u00e9e ou la souffrance morale) r\u00e9sultant de la non-conformit\u00e9 \u00e0 des r\u00e8gles morales int\u00e9rioris\u00e9es (le surmoi ou l’auto-id\u00e9al). \u00c0 l’inverse, l’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle mesur\u00e9e par le SAI est orient\u00e9e vers l’ext\u00e9rieur : l’individu redoute la punition externe, qu’elle prenne la forme de la r\u00e9probation sociale, du rejet par le partenaire, de la d\u00e9couverte embarrassante par des tiers, de sanctions l\u00e9gales ou institutionnelles, ou de cons\u00e9quences relationnelles dommageables.<\/p>\n Bien que le SAI fournisse un score unidimensionnel global refl\u00e9tant la force de cette disposition anxieuse, les items couvrent un spectre large et repr\u00e9sentatif des situations \u00e9rotiques et relationnelles de l’adulte :<\/p>\n L’armature th\u00e9orique de l’Inventaire d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle s’enracine directement dans la th\u00e9orie de l’apprentissage social<\/a> d\u00e9velopp\u00e9e par Julian B. Rotter<\/a> (1954). Selon le mod\u00e8le de Rotter, le potentiel de comportement (behavior potential<\/em>) est d\u00e9termin\u00e9 conjointement par la valeur du renforcement (reinforcement value<\/em>) et par l’attente (expectancy<\/em>) que ce comportement conduise \u00e0 un renforcement sp\u00e9cifique dans une situation donn\u00e9e :<\/p>\n Potentiel de Comportement = f(Attente & Valeur du Renforcement)<\/p>\n Dans ce paradigme, l’anxi\u00e9t\u00e9 n’est pas interpr\u00e9t\u00e9e comme une pulsion biologique refoul\u00e9e d’origine psychodynamique, mais comme une attente acquise de punition ou de perte de renforcements positifs essentiels (acceptation sociale, statut, s\u00e9curit\u00e9 affective). Lorsque l’individu a \u00e9t\u00e9 expos\u00e9, au cours de son d\u00e9veloppement psychosexuel, \u00e0 des contingences de punition externe syst\u00e9matiques (r\u00e9primandes parentales, tabous religieux stricts, condamnations institutionnelles relatives au corps et au plaisir), il g\u00e9n\u00e9ralise cette attente \u00e0 l’ensemble des stimuli associ\u00e9s \u00e0 la sexualit\u00e9.<\/p>\n Cette perspective s’articule \u00e9galement avec les th\u00e9ories du conditionnement classique et op\u00e9rant appliqu\u00e9es \u00e0 la sexologie clinique par des pionniers tels que Joseph Wolpe, William Masters et Virginia Johnson. Dans ces mod\u00e8les, les stimuli sexuels (pens\u00e9es, d\u00e9sirs, sollicitations \u00e9rotiques) deviennent des stimuli conditionn\u00e9s d\u00e9clenchant une activation autonome aversive (r\u00e9ponse sympathique d’alerte, crispation musculaire, tachycardie) incompatible avec la r\u00e9ponse parasympathique requise pour l’excitation physiologique normale (vasocongestion g\u00e9nitale, lubrification vaginale, tumescence p\u00e9nienne). L’Inventaire d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle op\u00e9rationnalise pr\u00e9cis\u00e9ment cette disposition cognitive d’attente aversive qui pr\u00e9c\u00e8de et accompagne le blocage \u00e9rotique.<\/p>\n Le processus de validation psychom\u00e9trique de l’Inventaire d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle a \u00e9t\u00e9 rigoureusement conduit d\u00e8s son d\u00e9veloppement princeps par Janda et O’Grady (1980), garantissant des propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques solides :<\/p>\n Les 25 items de la version finale ont \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9s \u00e0 partir d’un ensemble plus large d’\u00e9nonc\u00e9s soumis \u00e0 des crit\u00e8res psychom\u00e9triques stricts lors de l’administration \u00e0 un \u00e9chantillon d’\u00e9tudiants universitaires :<\/p>\n La validit\u00e9 concurrente et pr\u00e9dictive a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des associations robustes avec des variables comportementales tangibles. Dans les \u00e9tudes de Janda et O’Grady (1980), les scores au SAI corr\u00e9laient de fa\u00e7on n\u00e9gative et significative avec l’\u00e9ventail des exp\u00e9riences sexuelles auto-rapport\u00e9es chez les hommes comme chez les femmes : les individus pr\u00e9sentant un score d’anxi\u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9 rapportaient significativement moins de partenaires sexuels, une initiation sexuelle plus tardive et une fr\u00e9quence r\u00e9duite de pratiques vari\u00e9es (masturbation, caresses intimes, sexe oral).<\/p>\n Plus tard, dans une recherche empirique men\u00e9e aux Pays-Bas, Ine Vanwesenbeeck (2001) a examin\u00e9 les corr\u00e9lats psychosexuels de la consommation de m\u00e9dias \u00e9rotiques t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s chez les femmes. L’\u00e9tude a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les femmes affichant un niveau \u00e9lev\u00e9 d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle au SAI \u00e9taient significativement moins susceptibles de regarder des programmes t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s sexuellement explicites durant leurs loisirs que les femmes peu anxieuses, confirmant la validit\u00e9 pr\u00e9dictive de l’instrument sur les conduites d’\u00e9vitement de stimuli \u00e9rotiques dans des contextes socioculturels contemporains.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 du SAI a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par l’examen de sa coh\u00e9rence interne et de sa stabilit\u00e9 temporelle lors des phases de standardisation de l’outil :<\/p>\n Lors de la conception du test, les auteurs ont privil\u00e9gi\u00e9 une approche de s\u00e9lection rationnelle et corr\u00e9lationnelle des items pour maximiser la consistance interne et la divergence vis-\u00e0-vis de la culpabilit\u00e9 morale. Les \u00e9tudes ult\u00e9rieures d’analyse factorielle exploratoire (AFE) et confirmatoire (AFC) conduites sur le SAI ont mis en lumi\u00e8re les caract\u00e9ristiques factorielles suivantes :<\/p>\n L’analyse en composantes principales r\u00e9v\u00e8le la pr\u00e9sence d’un facteur g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e9dominant expliquant la majorit\u00e9 de la variance commune des items. Ce premier facteur refl\u00e8te une disposition affective n\u00e9gative d’appr\u00e9hension face aux actes sexuels engageant le regard social ou la rupture de tabous. L’ensemble des 25 items pr\u00e9sente des saturations substantielles sur ce facteur g\u00e9n\u00e9ral (charges g\u00e9n\u00e9ralement sup\u00e9rieures \u00e0 0,35), ce qui l\u00e9gitime l’utilisation d’un score composite unique dans la pratique clinique et la recherche.<\/p>\n Des analyses factorielles avec rotation oblique men\u00e9es dans des contextes de recherche translationnelle ont identifi\u00e9 plusieurs groupements th\u00e9matiques coh\u00e9rents au sein du r\u00e9servoir d’items :<\/p>\n N\u00e9anmoins, les corr\u00e9lations inter-facteurs \u00e9lev\u00e9es observ\u00e9es entre ces dimensions confirment que ces regroupements s’int\u00e8grent dans un construit de second ordre coh\u00e9rent d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle globale.<\/p>\n Le SAI se pr\u00e9sente sous la forme d’un questionnaire standardis\u00e9 rapide et facile \u00e0 administrer :<\/p>\n Les param\u00e8tres r\u00e9glementaires et historiques encadrant l’utilisation du SAI sont les suivants :<\/p>\n Les sources bibliographiques cl\u00e9s relatives \u00e0 la conception, au cadre th\u00e9orique et \u00e0 la validation du SAI comprennent :<\/p>\n D\u00e9couvrez l’Inventaire d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle (Sex Anxiety Inventory – SAI) de Janda et O’Grady : fondements th\u00e9oriques, propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques et cotation.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,2,145],"tags":[105,194,106,75,16,24179,274],"class_list":["post-19017","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychometrie","category-sexologie-clinique","tag-anxiete-sexuelle","tag-evaluation-clinique","tag-janda","tag-mosher","tag-psychometrie","tag-sex-anxiety-inventory","tag-sexualite-humaine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/19017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/19017\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Distinction entre anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle et culpabilit\u00e9 sexuelle<\/h3>\n
Facettes th\u00e9matiques du construit<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et s\u00e9lection des items<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 convergente et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Unidimensionnalit\u00e9 pr\u00e9dominante<\/h3>\n
Sous-dimensions secondaires<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n