L’Inventaire d’excitabilit\u00e9 sexuelle<\/strong> (Sexual Arousability Inventory<\/em> [SAI] ; Hoon, Hoon, & Wincze, 1976) et sa version \u00e9tendue, l’Inventaire d’excitabilit\u00e9 sexuelle \u2014 \u00c9largi<\/strong> (Sexual Arousability Inventory\u2014Expanded<\/em> [SAI-E] ; Chambless & Lifshitz, 1984), constituent des instruments psychom\u00e9triques d’auto-\u00e9valuation majeurs con\u00e7us pour quantifier la r\u00e9activit\u00e9 \u00e9rotique et l’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle face \u00e0 une diversit\u00e9 de stimuli et de contextes \u00e9rotiques. Le SAI initial se compose de 28 items d\u00e9crivant des sc\u00e9narios sensoriels, relationnels et intimes, \u00e9valu\u00e9s par le r\u00e9pondant sur une \u00e9chelle de type Likert en 7 points allant de -1 (\u00ab entrave l’excitation ; impensable, r\u00e9pulsif, distrayant \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab provoque toujours l’excitation sexuelle ; extr\u00eamement excitant \u00bb). Le SAI-E enrichit ce paradigme en administrant la m\u00eame grille de 28 items selon deux axes distincts et orthogonaux : une dimension d’excitabilit\u00e9 sexuelle (arousability<\/em>) et une dimension d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle (anxiety<\/em>), cette derni\u00e8re \u00e9tant cot\u00e9e sur une \u00e9chelle bipolaire sym\u00e9trique allant de -1 (\u00ab relaxant, apaisant \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab provoque toujours de l’anxi\u00e9t\u00e9 ; extr\u00eamement anxiog\u00e8ne \u00bb).<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques du SAI et du SAI-E d\u00e9montrent une coh\u00e9rence interne remarquable, avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant entre 0,88 et 0,92 pour l’\u00e9chelle d’excitabilit\u00e9 selon les cohortes cliniques et non cliniques, et atteignant 0,94 pour la dimension d’anxi\u00e9t\u00e9. La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest varie de 0,69 sur un intervalle de 8 semaines \u00e0 plus de 0,97 pour les versions abr\u00e9g\u00e9es de 14 items (Formes A et B) sur un intervalle de 3 semaines. La validit\u00e9 de construit est \u00e9tay\u00e9e par des corr\u00e9lations robustes avec la conscience des changements physiologiques g\u00e9nitaux, la fr\u00e9quence des rapports et de l’orgasme, la satisfaction sexuelle subjective, ainsi que par une capacit\u00e9 discriminante nette entre populations asymptomatiques et patientes consultant pour des dysfonctions sexuelles<\/a>. L’analyse factorielle met en \u00e9vidence une structure multidimensionnelle stable (englobant les pr\u00e9liminaires, la sensualit\u00e9 non co\u00eftale, les interactions g\u00e9nitales, les activit\u00e9s m\u00e9di\u00e9es par la pornographie et la masturbation). Le SAI et le SAI-E repr\u00e9sentent des instruments de r\u00e9f\u00e9rence tant dans la recherche sexologique que dans l’\u00e9valuation clinique de l’efficacit\u00e9 th\u00e9rapeutique<\/a>.<\/p>\n excitabilit\u00e9 sexuelle, anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation clinique, dysfonction sexuelle, comportement sexuel, sexualit\u00e9 f\u00e9minine, \u00e9chelle de Likert, validit\u00e9 discriminante, auto-\u00e9valuation sexologique<\/p>\n L’instrument original et ses d\u00e9clinaisons ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9s par des chercheurs de premier plan en sexologie clinique et en psychologie comportementale :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9laboration du Sexual Arousability Inventory<\/em> (SAI) r\u00e9side dans le comblement d’un d\u00e9ficit m\u00e9thodologique critique au sein de la sexologie exp\u00e9rimentale et clinique des ann\u00e9es 1970 : l’absence d’outils standardis\u00e9s, quantitatifs et psychom\u00e9triquement fiables pour mesurer la propension d’un individu \u00e0 exp\u00e9rimenter l’excitation sexuelle psychologique et somatique face \u00e0 des stimuli \u00e9rotiques sp\u00e9cifiques. Historiquement, la recherche sexologique d\u00e9pendait soit de mesures physiologiques invasives en laboratoire (comme la photopl\u00e9thysmographie vaginale ou la pl\u00e9thysmographie p\u00e9nienne), difficilement g\u00e9n\u00e9ralisables aux contextes de vie quotidienne, soit d’entretiens anamnestiques r\u00e9trospectifs d\u00e9pourvus d’indices de fid\u00e9lit\u00e9 standardis\u00e9s. Le SAI a ainsi \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9 pour offrir une mesure auto-rapport\u00e9e standardis\u00e9e de la r\u00e9activit\u00e9 \u00e9rotique globale et circonstancielle.<\/p>\n Au-del\u00e0 de l’\u00e9valuation transversale de l’excitation, l’av\u00e8nement du Sexual Arousability Inventory\u2014Expanded<\/em> (SAI-E) s’est av\u00e9r\u00e9 indispensable pour int\u00e9grer une conceptualisation bidimensionnelle du fonctionnement \u00e9rotique. Dans la pratique psychoth\u00e9rapeutique, les praticiens rencontrent fr\u00e9quemment des patients chez qui l’inhibition sexuelle ne d\u00e9coule pas d’une absence intrins\u00e8que d’excitabilit\u00e9, mais plut\u00f4t d’une r\u00e9activit\u00e9 anxiog\u00e8ne aigu\u00eb interf\u00e9rant avec la cascade des r\u00e9ponses physiologiques autonomes. Le SAI-E permet d’\u00e9valuer de fa\u00e7on conjointe, mais ind\u00e9pendante, dans quelle mesure les m\u00eames stimuli \u00e9rotiques (par exemple, le contact g\u00e9nital manuel, la fellation ou le cunnilingus, la danse sensuelle, ou l’exposition \u00e0 du mat\u00e9riel pornographique) suscitent simultan\u00e9ment ou alternativement de l’excitation \u00e9rotique et\/ou de la d\u00e9tresse psychologique. Cette distinction est cruciale dans le diagnostic diff\u00e9rentiel du trouble de l’int\u00e9r\u00eat pour le sexe ou de l’excitation sexuelle et des troubles sexuels avec douleur ou anxi\u00e9t\u00e9 d’\u00e9vitement (tels que le vaginisme ou l’anxi\u00e9t\u00e9 de performance).<\/p>\n Sur le versant des applications cliniques, le SAI et le SAI-E remplissent trois fonctions majeures :<\/p>\n En recherche fondamentale, le SAI-E fournit un cadre analytique puissant pour diss\u00e9quer les liens unissant l’excitabilit\u00e9 sexuelle aux attitudes socioculturelles, \u00e0 l’orientation sexuelle, aux styles d’attachement, aux ant\u00e9c\u00e9dents de cohabitation maritale (Hoon & Hoon, 1982) ou aux impacts psychosexuels d’affections m\u00e9dicales chroniques (Flax, 1980).<\/p>\n Le construit th\u00e9orique op\u00e9rationnalis\u00e9 par le SAI et le SAI-E repose sur une mod\u00e9lisation multidimensionnelle de la r\u00e9ponse sexuelle humaine per\u00e7ue, d\u00e9finie \u00e0 l’intersection de la r\u00e9activit\u00e9 cognitive, affective et sensorielle aux inducteurs \u00e9rotiques. Contrairement aux approches r\u00e9ductionnistes assimilant l’excitation sexuelle \u00e0 une r\u00e9ponse purement g\u00e9nito-vasculaire r\u00e9flexe, le mod\u00e8le sous-jacent au SAI postule que l’excitabilit\u00e9 sexuelle<\/strong> (sexual arousability<\/em>) repr\u00e9sente une disposition psychologique stable caract\u00e9ris\u00e9e par l’intensit\u00e9 des sentiments subjectifs d’excitation, d’\u00e9rotisme et d’app\u00e9tence suscit\u00e9s par l’anticipation ou la r\u00e9alisation d’activit\u00e9s sexuelles vari\u00e9es.<\/p>\n Dans la formulation \u00e9tendue du SAI-E, deux macro-construits orthogonaux sont mesur\u00e9s en parall\u00e8le :<\/p>\n Ce construit traduit la valence h\u00e9donique positive et l’activation psychophysiologique ressenties par le participant face \u00e0 des indices \u00e9rotiques. Il est op\u00e9rationnalis\u00e9 comme un continuum allant d’un impact d\u00e9l\u00e9t\u00e8re ou r\u00e9pulsif (-1) \u00e0 une induction \u00e9rotique maximale et constante (5). Les recherches factorielles (Chambless & Lifshitz, 1984 ; Coleman et al., 1983) confirment que cette disposition ne se manifeste pas de fa\u00e7on monolithique mais se subdivise en plusieurs facettes \u00e9rotiques distinctes :<\/p>\n La dimension d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle, int\u00e9gr\u00e9e au sein du SAI-E, quantifie l’inconfort \u00e9motionnel, l’appr\u00e9hension cognitive et la tension physiologique v\u00e9cus lors de l’exposition potentielle ou r\u00e9elle aux m\u00eames 28 situations \u00e9rotiques. Elle s’\u00e9chelonne d’un effet apaisant ou d\u00e9contractant (-1) \u00e0 une anxi\u00e9t\u00e9 s\u00e9v\u00e8re, panique ou perturbatrice (5). Il est empiriquement d\u00e9montr\u00e9 que l’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle \u00e9valu\u00e9e par le SAI-E n’est pas corr\u00e9l\u00e9e de mani\u00e8re significative avec l’anxi\u00e9t\u00e9-trait<\/a> g\u00e9n\u00e9rale mesur\u00e9e par des inventaires cliniques classiques (Burgess & Krop, 1978). Cela d\u00e9montre qu’il s’agit d’une entit\u00e9 nosologique sp\u00e9cifique et contextuelle<\/em>, circonscrite \u00e0 la sph\u00e8re psychosexuelle.<\/p>\n L’ind\u00e9pendance statistique entre l’excitabilit\u00e9 et l’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle est une caract\u00e9ristique fondamentale du mod\u00e8le : un individu peut pr\u00e9senter un niveau d’excitabilit\u00e9 \u00e9lev\u00e9 pour certains stimuli tout en ressentant une anxi\u00e9t\u00e9 aigu\u00eb face \u00e0 d’autres (ou m\u00eame simultan\u00e9ment face aux m\u00eames stimuli, ph\u00e9nom\u00e8ne courant dans l’ambivalence \u00e9rotique et les conflits intrapsychiques li\u00e9s \u00e0 la culpabilit\u00e9 sexuelle).<\/p>\n Le d\u00e9veloppement du SAI et du SAI-E s’enracine dans la convergence de la th\u00e9orie de l’apprentissage social et comportemental<\/strong>, des mod\u00e8les cognitivo-\u00e9motionnels de la sexologie contemporaine initi\u00e9s par William Masters et Virginia Johnson<\/a>, et des paradigmes de la psychologie diff\u00e9rentielle de l’activation (arousal<\/em>).<\/p>\n Dans la perspective bio-comportementale et sexocorporelle de Masters et Johnson (1966, 1970), le cycle de la r\u00e9ponse sexuelle humaine (excitation, plateau, orgasme, r\u00e9solution) est appr\u00e9hend\u00e9 comme une fonction physiologique naturelle susceptible d’\u00eatre compromise par des m\u00e9canismes d’inhibition psychologique. Parmi ces facteurs perturbateurs, le r\u00f4le de \u00ab spectateur \u00bb (spectatoring<\/em>) et l’anxi\u00e9t\u00e9 de performance constituent des freins centraux qui d\u00e9sactivent le syst\u00e8me nerveux parasympathique au profit d’une hyperactivation sympathique d\u00e9fensive. Hoon et ses collaborateurs ont traduit ce postulat en affirmant que l’excitabilit\u00e9 sexuelle est le reflet d’un conditionnement op\u00e9rant et classique au sein duquel les stimuli intimes ont acquis une valeur renfor\u00e7atrice positive (\u00e9rotisante) ou aversive (inhibitrice).<\/p>\n Parall\u00e8lement, l’apport conceptuel de Dianne L. Chambless s’inscrit dans les mod\u00e8les cognitivo-comportementaux de l’anxi\u00e9t\u00e9<\/a> et de l’\u00e9vitement. Selon ce prisme, l’inhibition sexuelle ne rel\u00e8ve pas n\u00e9cessairement d’une d\u00e9faillance biologique sous-jacente, mais plut\u00f4t d’une r\u00e9ponse conditionn\u00e9e d’anxi\u00e9t\u00e9 o\u00f9 les sensations somatiques d’\u00e9veil physiologique (acc\u00e9l\u00e9ration cardiaque, vasodilatation, respiration acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e) sont interpr\u00e9t\u00e9es de mani\u00e8re catastrophiste ou entach\u00e9es de honte et de culpabilit\u00e9 socioreligieuse int\u00e9rioris\u00e9e. Le SAI-E op\u00e9rationnalise le mod\u00e8le bifactoriel o\u00f9 excitation et anxi\u00e9t\u00e9 fonctionnent comme deux syst\u00e8mes r\u00e9gulateurs en interaction dynamique : le syst\u00e8me d’approche \u00e9rotique (app\u00e9titif) et le syst\u00e8me d’inhibition comportementale (d\u00e9fensif), pr\u00e9figurant les mod\u00e8les contemporains de double contr\u00f4le de la r\u00e9ponse sexuelle th\u00e9oris\u00e9s ult\u00e9rieurement par Bancroft et Janssen.<\/p>\n Les donn\u00e9es psychom\u00e9triques accumul\u00e9es lors des \u00e9tudes de standardisation et des r\u00e9plications ind\u00e9pendantes d\u00e9montrent des indices de validit\u00e9 particuli\u00e8rement probants :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps de Hoon, Hoon et Wincze (1976), la validit\u00e9 de construit de l’\u00e9chelle d’excitabilit\u00e9 (SAI) a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par des corr\u00e9lations statistiquement significatives avec quatre variables crit\u00e8res th\u00e9oriquement fondamentales :<\/p>\n Dans une \u00e9tude men\u00e9e par Burgess et Krop (1978) aupr\u00e8s de 74 femmes h\u00e9t\u00e9rosexuelles, les scores au SAI corr\u00e9laient positivement avec la satisfaction relative \u00e0 la fr\u00e9quence des rapports et l’adh\u00e9sion \u00e0 des attitudes h\u00e9t\u00e9rosexuelles positives, tout en affichant une corr\u00e9lation inverse significative avec l’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle situationnelle et l’anxi\u00e9t\u00e9-trait.<\/p>\n L’instrument d\u00e9montre une excellente capacit\u00e9 \u00e0 diff\u00e9rencier les populations cliniques des populations tout-venant. Hoon et al. (1976) ont constat\u00e9 que les femmes consultant en clinique pour des dysfonctions sexuelles av\u00e9r\u00e9es obtenaient des scores moyens au SAI se situant au niveau du 5e percentile de la cohorte normale de validation, illustrant une discrimination diagnostique robuste. Par ailleurs, des analyses d’items comparatives ont identifi\u00e9 des patrons de r\u00e9ponses distincts selon le sexe (Hoon & Hoon, 1977), l’exp\u00e9rience pr\u00e9alable de cohabitation conjugale (Hoon & Hoon, 1982), l’orientation sexuelle (Coleman et al., 1983), et les styles individuels d’expression \u00e9rotique (Hoon & Hoon, 1978).<\/p>\n Chambless et Lifshitz (1984) ont confirm\u00e9 la validit\u00e9 convergente et pr\u00e9dictive de la sous-\u00e9chelle d’anxi\u00e9t\u00e9 aupr\u00e8s de deux \u00e9chantillons f\u00e9minins ind\u00e9pendants. Conform\u00e9ment aux hypoth\u00e8ses des auteurs :<\/p>\n Note relative aux cohortes masculines :<\/em> Bien que le SAI-E soit administr\u00e9 aux hommes sans adaptation textuelle, les donn\u00e9es de validation empirique publi\u00e9es demeurent restreintes aux groupes f\u00e9minins dans les \u00e9tudes initiales des auteurs.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 du SAI et du SAI-E a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e \u00e0 travers l’\u00e9valuation de la consistance interne, la m\u00e9thode du partage de test (split-half<\/em>) et la stabilit\u00e9 temporelle par test-retest :<\/p>\n Sur un sous-\u00e9chantillon de 48 participantes r\u00e9\u00e9valu\u00e9es apr\u00e8s un intervalle temporel de 8 semaines, le coefficient de fid\u00e9lit\u00e9 test-retest s’est \u00e9tabli \u00e0 $r = 0,69$<\/span> (Hoon et al., 1976), t\u00e9moignant d’une stabilit\u00e9 temporelle mod\u00e9r\u00e9e \u00e0 satisfaisante pour un construit influenc\u00e9 par les fluctuations contextuelles et relationnelles.<\/p>\n Flax (1980) a \u00e9valu\u00e9 les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques des versions r\u00e9duites (Forme A et Forme B) aupr\u00e8s de 158 femmes mari\u00e9es (dont la moiti\u00e9 avaient subi une il\u00e9ostomie). Les r\u00e9sultats attestent d’une excellente consistance interne :<\/p>\n Pour la cotation de l’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle, l’analyse split-half men\u00e9e aupr\u00e8s de 252 \u00e9tudiantes universitaires par Chambless et Lifshitz (1984) a mis en \u00e9vidence un coefficient de fid\u00e9lit\u00e9 corrig\u00e9 exceptionnel de $0,94$.<\/p>\n Plusieurs s\u00e9ries d’analyses factorielles exploratoires<\/a> ont \u00e9t\u00e9 conduites pour sonder l’architecture interne du SAI et du SAI-E selon les populations cibles :<\/p>\n Les analyses factorielles men\u00e9es ind\u00e9pendamment sur les donn\u00e9es de l’\u00e9chantillon initial (Hoon et al., 1976) et sur la cohorte de confirmation de Chambless et Lifshitz (1984) ont toutes deux abouti \u00e0 une solution hautement convergente en cinq facteurs majeurs<\/strong> dot\u00e9s de saturations factorielles stables :<\/p>\n Coleman, Hoon et Hoon (1983) ont soumis les r\u00e9ponses de 407 femmes lesbiennes \u00e0 une analyse factorielle du SAI. Cette d\u00e9marche a extrait six dimensions sous-jacentes. Trois de ces facteurs \u00e9taient strictement analogues \u00e0 ceux identifi\u00e9s au sein des populations h\u00e9t\u00e9rosexuelles (pr\u00e9liminaires g\u00e9n\u00e9raux, m\u00e9dias \u00e9rotiques, auto-\u00e9rotisme), tandis que les trois autres refl\u00e9taient les pratiques et sc\u00e9narios \u00e9rotiques propres aux relations lesbiennes : un facteur cibl\u00e9 sur les stimulations g\u00e9nitales sp\u00e9cifiques, un facteur centr\u00e9 sur les activit\u00e9s sexuelles orales, et un facteur distinct focalis\u00e9 sur la vision du corps nu de la partenaire.<\/p>\n Chambless et Lifshitz (1984) ont conduit une analyse en composantes principales assortie d’une rotation oblique sur les r\u00e9ponses d’anxi\u00e9t\u00e9 fournies par 252 \u00e9tudiantes. Trois facteurs coh\u00e9rents expliquant 61 % de la variance totale<\/strong> ont \u00e9merg\u00e9 :<\/p>\n Fait remarquable, les deux facteurs impliquant les interactions \u00e9rotiques avec un partenaire montraient une corr\u00e9lation n\u00e9gative modeste avec le facteur d’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la masturbation, soulignant des patterns de r\u00e9activit\u00e9 anxiog\u00e8ne structurellement diff\u00e9renci\u00e9s.<\/p>\n L’instrument se pr\u00e9sente sous un format standardis\u00e9 pr\u00eat pour l’administration clinique ou scientifique :<\/p>\n L’inventaire original (SAI) a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 pour la premi\u00e8re fois en 1976<\/strong> par Emily Franck Hoon, Peter W. Hoon et John P. Wincze au sein de la revue Archives of Sexual Behavior<\/em>. Sa version \u00e9tendue (SAI-E) a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e et valid\u00e9e scientifiquement en 1984<\/strong> par Dianne L. Chambless et Judith L. Lifshitz dans The Journal of Sex Research<\/em>.<\/p>\n Conform\u00e9ment aux pratiques des publications scientifiques de cette \u00e9poque, les items de l’\u00e9chelle ont \u00e9t\u00e9 rendus publics dans les articles originaux \u00e0 des fins de recherche acad\u00e9mique et d’application clinique non commerciale. L’utilisation des instruments dans le cadre de projets de recherche universitaire ou d’interventions th\u00e9rapeutiques individuelles est g\u00e9n\u00e9ralement libre de redevances financi\u00e8res directes, sous r\u00e9serve de la citation rigoureuse et formelle des publications originales selon les normes de l’American Psychological Association<\/a>. Les auteurs originaux, notamment le Dr Emily Franck Hoon, ont mis \u00e0 disposition les protocoles complets, les donn\u00e9es factorielles et les tables normatives d\u00e9taill\u00e9es aupr\u00e8s des chercheurs qualifi\u00e9s. Toute int\u00e9gration au sein d’une plateforme commerciale ou d’un logiciel payant requiert une autorisation \u00e9crite pr\u00e9alable aupr\u00e8s des ayants droit ou des \u00e9diteurs d\u00e9tenteurs des droits de publication.<\/p>\n Les sources bibliographiques suivantes constituent les publications scientifiques de r\u00e9f\u00e9rence relatives \u00e0 la construction, \u00e0 la validation psychom\u00e9trique et aux applications cliniques du SAI et du SAI-E :<\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’Excitabilit\u00e9 Sexuelle Subjective (Arousability)<\/h3>\n
\n
2. L’Anxi\u00e9t\u00e9 Sexuelle Situationnelle (Sexual Anxiety)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de Construit et Crit\u00e9rielle (\u00c9chantillons F\u00e9minins)<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 Discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 de la Dimension Anxi\u00e9t\u00e9 (SAI-E)<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence Interne et Split-Half (Dimension Excitabilit\u00e9)<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 Temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 des Formes Abr\u00e9g\u00e9es de 14 Items<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 de la Dimension Anxi\u00e9t\u00e9 (SAI-E)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure Factorielle de l’Excitabilit\u00e9 F\u00e9minine<\/h3>\n
\n
Invariance et Sp\u00e9cificit\u00e9s selon l’Orientation Sexuelle<\/h3>\n
Analyse en Composantes Principales de l’\u00c9chelle d’Anxi\u00e9t\u00e9<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n