L’Indice d’assertivit\u00e9 sexuelle de Hurlbert<\/strong> (Hurlbert Index of Sexual Assertiveness<\/em>, HISA ; Hurlbert, 1991) constitue l’un des instruments psychom\u00e9triques les plus \u00e9tablis et rigoureusement valid\u00e9s dans le champ de la sexologie clinique<\/a> et de la psychologie de la sant\u00e9 sexuelle. D\u00e9velopp\u00e9 initialement pour \u00e9valuer l’aptitude des femmes \u00e0 communiquer leurs d\u00e9sirs, \u00e0 initier des activit\u00e9s \u00e9rotiques et \u00e0 refuser des sollicitations intimes non d\u00e9sir\u00e9es au sein de relations dyadiques, le HISA s’est rapidement impos\u00e9 comme un standard m\u00e9thodologique international, \u00e9tendu par la suite aux populations masculines et aux minorit\u00e9s sexuelles et de genre. L’instrument est compos\u00e9 de 25 items formul\u00e9s sous la forme d’affirmations comportementales et affectives, \u00e9valu\u00e9es le long d’une \u00e9chelle de type Likert<\/a> en 5 points (de 0 = \u00ab Tout le temps \/ All of the time \u00bb \u00e0 4 = \u00ab Jamais \/ Never \u00bb). Douze de ces items font l’objet d’une inversion de cotation afin de neutraliser les biais d’acquiescement, fournissant un score composite total variant de 0 \u00e0 100, o\u00f9 un score plus \u00e9lev\u00e9 refl\u00e8te une assertivit\u00e9 sexuelle sup\u00e9rieure.<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, le HISA pr\u00e9sente des propri\u00e9t\u00e9s de mesure exceptionnelles, attest\u00e9es par une coh\u00e9rence interne<\/a> remarquable (coefficients alpha de Cronbach oscillant habituellement entre 0,86 et 0,93) et une stabilit\u00e9 temporelle substantielle \u00e9valu\u00e9e par test-retest (r > 0,80 sur des intervalles de plusieurs semaines). Bien que con\u00e7u \u00e0 l’origine comme un instrument unidimensionnel mesurant l’assertivit\u00e9 globale au sein du couple, des travaux factoriels exploratoires et confirmatoires ult\u00e9rieurs ont mis en lumi\u00e8re des sous-dimensions latentes, notamment l’initiation sexuelle, le refus sexuel et la communication verbale des pr\u00e9f\u00e9rences \u00e9rotiques. L’indice d\u00e9montre une excellente validit\u00e9 convergente et discriminante vis-\u00e0-vis de l’estime de soi sexuelle, de la satisfaction relationnelle, de la fr\u00e9quence orgasmique, de la d\u00e9tresse sexuelle et de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux violences sexuelles conjugales. En somme, le HISA demeure une ressource empirique incontournable pour investiguer l’affirmation de soi<\/a> \u00e9rotique tant dans le domaine de la recherche fondamentale que dans l’\u00e9valuation diagnostique et le suivi th\u00e9rapeutique en th\u00e9rapie de couple et sexoth\u00e9rapie.<\/p>\n Assertivit\u00e9 sexuelle, Indice d’assertivit\u00e9 sexuelle de Hurlbert, HISA, communication sexuelle, fonctionnement sexuel, satisfaction sexuelle, consentement sexuel, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation clinique, sexologie, relations de couple, comportement sexuel.<\/p>\n L’Indice d’assertivit\u00e9 sexuelle a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 et standardis\u00e9 par le Dr David F. Hurlbert<\/strong>. Lors du d\u00e9veloppement et de la publication initiale de l’\u00e9chelle au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, le Dr Hurlbert exer\u00e7ait au sein du service de psychiatrie et de psychologie clinique de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine (U.S. Army Medical Department, Darnall Army Community Hospital, Fort Hood, Texas) ainsi qu’en collaboration avec le d\u00e9partement am\u00e9ricain de la sant\u00e9 et des services sociaux (U.S. Department of Health and Human Services<\/a> \/ Administration for Children and Families). Clinicien-chercheur prolifique, David F. Hurlbert s’est distingu\u00e9 par la cr\u00e9ation de plusieurs \u00e9chelles psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence d\u00e9di\u00e9es aux dynamiques intimes, incluant l’Indice de compatibilit\u00e9 sexuelle (HISC), l’Indice de d\u00e9sir sexuel (HISD) et l’Indice d’estime de soi sexuelle (HISE).<\/p>\n Correspondance historique de l’auteur : L’objectif fondamental de l’Indice d’assertivit\u00e9 sexuelle de Hurlbert est de quantifier avec pr\u00e9cision et nuance le degr\u00e9 d’assertivit\u00e9 sexuelle<\/strong> d\u00e9ploy\u00e9 par un individu au sein de sa relation de couple ou de ses interactions intimes. Historiquement, la recherche clinique en sexologie s’\u00e9tait principalement focalis\u00e9e sur les composantes purement physiologiques du cycle de la r\u00e9ponse sexuelle humaine (d\u00e9sir, excitation, orgasme, r\u00e9solution), telles que mod\u00e9lis\u00e9es par William Masters, Virginia Johnson et Helen Singer Kaplan. Le HISA a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour pallier une lacune conceptuelle majeure : l’absence d’outils standardis\u00e9s mesurant les comp\u00e9tences interpersonnelles et communicationnelles requises pour naviguer l’intimit\u00e9 \u00e9rotique de mani\u00e8re autod\u00e9termin\u00e9e, s\u00e9curisante et \u00e9panouissante.<\/p>\n Dans sa conceptualisation d’origine (Hurlbert, 1991), l’\u00e9chelle r\u00e9pondait au besoin pressant d’explorer les disparit\u00e9s fonctionnelles entre les femmes capables de vivre une sexualit\u00e9 autonome et satisfaisante et celles souffrant de dysfonctions sexuelles f\u00e9minines, en particulier le trouble de l’orgasme f\u00e9minin<\/a> (anorgasmie primaire ou secondaire) et les troubles du d\u00e9sir sexuel hypoactif. Hurlbert a postul\u00e9 que l’assertivit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale (telle qu’\u00e9valu\u00e9e par les \u00e9chelles de Rathus ou de Gambrill-Richey) ne se traduisait pas n\u00e9cessairement de mani\u00e8re lin\u00e9aire dans la chambre \u00e0 coucher ; une personne socialement affirmative pouvait s’av\u00e9rer profond\u00e9ment inhib\u00e9e, craintive ou passive face \u00e0 son partenaire sexuel. Le HISA isole donc sp\u00e9cifiquement l’affirmation de soi dans le registre \u00e9rotique.<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques<\/strong>, le HISA constitue un vecteur diagnostique de premier plan. Il permet aux sexoth\u00e9rapeutes, psychologues cliniciens et conseillers conjugaux :<\/p>\n Dans le versant de la recherche empirique<\/strong>, le HISA est massivement utilis\u00e9 dans les \u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques et psychosociales relatives \u00e0 la pr\u00e9vention des infections sexuellement transmissibles (IST) et du VIH, \u00e0 la n\u00e9gociation du port du pr\u00e9servatif, \u00e0 l’\u00e9tude des violences sexuelles dans les fr\u00e9quentations amoureuses, ainsi qu’\u00e0 la mod\u00e9lisation de la satisfaction relationnelle et de la communication intime dans des \u00e9chantillons diversifi\u00e9s (couples h\u00e9t\u00e9rosexuels, couples de m\u00eame sexe, \u00e9tudiants universitaires et cohortes cliniques).<\/p>\n L’assertivit\u00e9 sexuelle<\/strong> repr\u00e9sente un construit multidimensionnel situ\u00e9 \u00e0 l’intersection de la communication interpersonnelle, de l’agentivit\u00e9 personnelle et de la r\u00e9gulation \u00e9motionnelle appliqu\u00e9e \u00e0 l’intimit\u00e9 \u00e9rotique. Sur le plan th\u00e9orique et op\u00e9rationnel, Hurlbert (1991) d\u00e9finit l’assertivit\u00e9 sexuelle comme la propension d’un individu \u00e0 initier des activit\u00e9s sexuelles lorsqu’il en ressent le d\u00e9sir, \u00e0 communiquer ouvertement ses pr\u00e9f\u00e9rences, ses d\u00e9go\u00fbts et ses fantasmes, et \u00e0 refuser activement toute sollicitation \u00e9rotique jug\u00e9e ind\u00e9sirable ou inconfortable, tout en pr\u00e9servant le respect mutuel et l’int\u00e9grit\u00e9 de la relation dyadique.<\/p>\n Bien que le score global du HISA traduise un niveau synth\u00e9tique d’affirmation \u00e9rotique, l’analyse d\u00e9taill\u00e9e du contenu des 25 items permet de d\u00e9composer le construit en plusieurs composantes psychologiques cardinales :<\/p>\n Cette dimension capture la capacit\u00e9 proactive d’un sujet \u00e0 revendiquer son statut d’\u00eatre sexuel et \u00e0 assumer la gen\u00e8se de l’acte intime. Elle refl\u00e8te l’abandon du r\u00f4le de r\u00e9cepteur passif. Par exemple, l’item 3 (\u00ab I approach my partner for sex when I desire it \u00bb<\/em>) et l’item 18 (\u00ab I feel comfortable in initiating sex with my partner \u00bb<\/em>) \u00e9valuent la libert\u00e9 psychologique d’approcher le conjoint sans craindre le rejet, la culpabilit\u00e9 ou la transgression des st\u00e9r\u00e9otypes de genre traditionnels associant l’initiative sexuelle au masculin.<\/p>\n Composante critique de l’autonomie et de la pr\u00e9vention de la victimisation sexuelle, le refus sexuel concerne l’aptitude \u00e0 poser des fronti\u00e8res claires sans c\u00e9der \u00e0 la peur de l’abandon ou du conflit. L’item 9 (\u00ab It is hard for me to say no even when I do not want sex \u00bb<\/em>) et l’item 14 (\u00ab I find myself having sex when I do not really want it \u00bb<\/em>) explorent la perm\u00e9abilit\u00e9 des fronti\u00e8res personnelles et la susceptibilit\u00e9 \u00e0 la coercition sexuelle subtile ou \u00e0 la conformit\u00e9 r\u00e9sign\u00e9e.<\/p>\n L’assertivit\u00e9 implique une communication transparente tant positive que corrective au cours de l’intimit\u00e9. Cela englobe la verbalisation de ce qui est agr\u00e9able (item 11 : \u00ab I feel uncomfortable telling my partner what feels good \u00bb<\/em>), l’instruction directe sur les zones \u00e9rog\u00e8nes (item 21 : \u00ab I feel comfortable telling my partner how to touch me \u00bb<\/em>), le renforcement verbal positif (item 16 : \u00ab I feel comfortable giving sexual praise to my partner \u00bb<\/em>) et l’interruption des techniques douloureuses ou d\u00e9sagr\u00e9ables (item 15 : \u00ab When a technique does not feel good, I tell my partner \u00bb<\/em>).<\/p>\n L’inhibition de l’assertivit\u00e9 d\u00e9coule fr\u00e9quemment d’une asym\u00e9trie cognitive o\u00f9 le sujet subordonne int\u00e9gralement sa propre gratification \u00e0 celle de l’autre. L’item 20 (\u00ab Pleasing my partner is more important than my pleasure \u00bb<\/em>) et l’item 13 (\u00ab I am reluctant to insist that my partner satisfy me \u00bb<\/em>) mesurent cette tendance altruiste dysfonctionnelle qui engendre souvent des sentiments de ressentiment, d’insatisfaction chronique et de d\u00e9connexion sensorielle (spectatoring).<\/p>\n L’affirmation au sein du couple s’enracine dans la relation que l’individu entretient avec sa propre corpor\u00e9it\u00e9. Les items explorant le confort \u00e0 se toucher pendant l’acte (item 8), le plaisir masturbatoire autonome (item 22 : \u00ab I enjoy masturbating myself to orgasm \u00bb<\/em>) et la l\u00e9gitimit\u00e9 ressentie \u00e0 se d\u00e9finir comme une entit\u00e9 sexuelle (item 10 : \u00ab I am reluctant to describe myself as a sexual person \u00bb<\/em>) attestent que l’assertivit\u00e9 dyadique est conditionn\u00e9e par l’\u00e9radication pr\u00e9alable des tabous auto-\u00e9rotiques int\u00e9rioris\u00e9s.<\/p>\n L’architecture conceptuelle de l’Indice d’assertivit\u00e9 sexuelle de Hurlbert s’articule autour de trois courants th\u00e9oriques fondamentaux de la psychologie contemporaine : les th\u00e9ories de l’apprentissage social et cognitivo-comportemental, la th\u00e9orie des scripts sexuels de Gagnon et Simon, et la th\u00e9orie de la communication interpersonnelle en sexologie clinique.<\/p>\n La gen\u00e8se du HISA est indissociable des travaux pionniers d’Albert Bandura sur l’auto-efficacit\u00e9<\/a> et des mod\u00e8les d’affirmation de soi initi\u00e9s par Joseph Wolpe, Arnold Lazarus, et Spencer Rathus. Dans ce cadre, l’assertivit\u00e9 est comprise non pas comme un trait de personnalit\u00e9 immuable, mais comme un r\u00e9pertoire structur\u00e9 d’habilet\u00e9s comportementales apprises<\/strong>. Un comportement assertif permet \u00e0 l’individu d’agir dans son meilleur int\u00e9r\u00eat, de d\u00e9fendre ses droits personnels sans anxi\u00e9t\u00e9 indue et d’exprimer des \u00e9motions sinc\u00e8res sans l\u00e9ser les droits d’autrui. Transpos\u00e9 \u00e0 la sexualit\u00e9 par Hurlbert, ce mod\u00e8le postule que les blocages sexuels proviennent souvent d’un d\u00e9ficit d’habilet\u00e9s ou d’une anxi\u00e9t\u00e9 conditionn\u00e9e inhibant les r\u00e9ponses assertives adaptatives face aux signaux \u00e9rotiques du partenaire.<\/p>\n Le cadre sociologique et psychologique d\u00e9velopp\u00e9 par John Gagnon et William Simon (1973) constitue une grille de lecture indispensable pour interpr\u00e9ter le HISA. Selon la th\u00e9orie des scripts sexuels, les conduites intimes sont gouvern\u00e9es par des sc\u00e9narios socioculturels int\u00e9rioris\u00e9s \u00e0 trois niveaux : culturel, interpersonnel et intrapsychique. Historiquement, le script h\u00e9t\u00e9rosexuel traditionnel assigne un r\u00f4le d’initiateur actif, conqu\u00e9rant et exigeant \u00e0 l’homme, tout en prescrivant \u00e0 la femme un r\u00f4le de gardienne passive de la moralit\u00e9, r\u00e9ceptive mais non demandeuse, dont le plaisir est secondaire par rapport \u00e0 celui de son partenaire. Les items du HISA mesurent pr\u00e9cis\u00e9ment la capacit\u00e9 d’\u00e9mancipation individuelle vis-\u00e0-vis de ces scripts h\u00e9t\u00e9ronormatifs ali\u00e9nants. Rejeter une pratique non d\u00e9sir\u00e9e ou expliciter comment \u00eatre caress\u00e9e constitue une transgression positive et assertive du script passif traditionnel.<\/p>\n Sur le plan relationnel, le HISA s’inscrit dans les th\u00e9ories de l’interd\u00e9pendance (Kelley & Thibaut). Le partage des fantasmes (item 5) et la r\u00e9troaction directe sur les sensations ressenties (item 15) r\u00e9duisent l’ambigu\u00eft\u00e9 au sein du syst\u00e8me conjugal. L’absence d’assertivit\u00e9 contraint les partenaires \u00e0 s’en remettre \u00e0 des inf\u00e9rences erron\u00e9es ou \u00e0 la lecture de pens\u00e9e (mind reading<\/em>), un pi\u00e8ge cognitif majeur identifi\u00e9 par Helen Singer Kaplan et David Schnarch comme l’une des sources pr\u00e9dominantes de dysharmonie sexuelle et d’\u00e9vitement de l’intimit\u00e9.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’Indice d’assertivit\u00e9 sexuelle de Hurlbert a fait l’objet de multiples investigations empiriques rigoureuses au cours des trois derni\u00e8res d\u00e9cennies, confirmant son statut d’instrument de haute pr\u00e9cision.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps de Hurlbert (1991), la validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par une m\u00e9thode de groupes contrast\u00e9s. L’auteur a compar\u00e9 un \u00e9chantillon de femmes pr\u00e9sentant une assertivit\u00e9 sexuelle \u00e9lev\u00e9e \u00e0 un groupe de femmes caract\u00e9ris\u00e9es par une faible assertivit\u00e9 sexuelle. Les r\u00e9sultats ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les femmes affichant des scores \u00e9lev\u00e9s au HISA rapportaient des fr\u00e9quences d’orgasme significativement sup\u00e9rieures lors des rapports co\u00eftaux (p < 0,001), une plus grande satisfaction relationnelle, une estime de soi g\u00e9n\u00e9rale plus robuste et une d\u00e9tresse psychosexuelle remarquablement plus basse que leurs homologues non assertives. De surcro\u00eet, le HISA a d\u00e9montr\u00e9 sa validit\u00e9 discriminante par rapport \u00e0 l’assertivit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale : les corr\u00e9lations entre le HISA et les \u00e9chelles d’assertivit\u00e9 globale (telles que le Rathus Assertiveness Schedule<\/em>) sont g\u00e9n\u00e9ralement mod\u00e9r\u00e9es (r compris entre 0,30 et 0,45), prouvant que l’assertivit\u00e9 sexuelle constitue bien une entit\u00e9 clinique distincte ne pouvant \u00eatre r\u00e9duite \u00e0 l’aisance sociale ordinaire.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente du HISA a \u00e9t\u00e9 abondamment document\u00e9e \u00e0 travers la litt\u00e9rature internationale :<\/p>\n Le HISA pr\u00e9dit de mani\u00e8re statistiquement significative des comportements de sant\u00e9 concrets en dehors du laboratoire de recherche. Les individus poss\u00e9dant un score \u00e9lev\u00e9 au HISA affichent une probabilit\u00e9 significativement plus importante d’exiger l’utilisation syst\u00e9matique du pr\u00e9servatif masculin ou f\u00e9minin lors de relations occasionnelles, manifestent un taux sup\u00e9rieur de d\u00e9pistage volontaire du VIH et sont moins susceptibles d’\u00eatre victimes de conformit\u00e9 sexuelle coercitive ou de rapports sexuels non consentis induits par la pression verbale du partenaire (Quina et al., 2000).<\/p>\n Les investigations psychom\u00e9triques d\u00e9di\u00e9es au HISA d\u00e9montrent une fid\u00e9lit\u00e9 d’une excellente consistance, qu’il s’agisse de la structure interne de l’outil ou de sa stabilit\u00e9 \u00e0 travers le temps.<\/p>\n Lors de la standardisation originale par David F. Hurlbert (1991), le coefficient alpha de Cronbach<\/a> calcul\u00e9 sur la population initiale de femmes tout-venant et de patientes cliniques s’\u00e9levait \u00e0 0,91<\/strong>, t\u00e9moignant d’une tr\u00e8s forte homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des items sans redondance excessive. Les r\u00e9plications men\u00e9es \u00e0 travers le monde ont confirm\u00e9 cette robustesse :<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle des scores a \u00e9t\u00e9 initialement v\u00e9rifi\u00e9e par Hurlbert sur un intervalle de quatre semaines aupr\u00e8s d’un groupe contr\u00f4le n’ayant re\u00e7u aucune intervention th\u00e9rapeutique, obtenant un coefficient de corr\u00e9lation test-retest de r = 0,86<\/strong> (p < 0,001). Des \u00e9tudes ind\u00e9pendantes \u00e9valuant la stabilit\u00e9 de l’instrument sur des p\u00e9riodes allant de deux \u00e0 huit semaines ont rapport\u00e9 des coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (ICC) et des coefficients de Pearson variant entre 0,80<\/strong> et 0,88<\/strong>. Cette stabilit\u00e9 confirme que le HISA mesure une disposition comportementale coh\u00e9rente tout en demeurant sensible aux gains th\u00e9rapeutiques r\u00e9sultant d’une prise en charge sexologique cibl\u00e9e.<\/p>\n La structure dimensionnelle du HISA a fait l’objet de d\u00e9bats th\u00e9oriques et d’analyses statistiques approfondies, oscillant entre le mod\u00e8le unidimensionnel d’origine et des repr\u00e9sentations factorielles multidimensionnelles plus complexes.<\/p>\n Lors de sa conceptualisation par Hurlbert (1991), l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour refl\u00e9ter une dimension latente unique et globale de l’assertivit\u00e9 sexuelle au sein du couple. L’analyse factorielle exploratoire (AFE) men\u00e9e par l’auteur sur la matrice de corr\u00e9lation des 25 items a mis en \u00e9vidence un facteur pr\u00e9dominant extrayant une part substantielle de la variance totale, tous les items pr\u00e9sentant des saturations (factor loadings<\/em>) significatives (g\u00e9n\u00e9ralement sup\u00e9rieures \u00e0 0,40) sur ce premier facteur non tourn\u00e9. Pour Hurlbert, la sommation simple des items invers\u00e9s et directs en un score unique de 0 \u00e0 100 constituait la traduction la plus op\u00e9rationnelle et cliniquement interpr\u00e9table du construit.<\/p>\n \u00c0 mesure que l’instrument s’est diffus\u00e9 dans la recherche internationale, plusieurs \u00e9quipes de psychom\u00e9trie ont r\u00e9examin\u00e9 cette structure factorielle \u00e0 l’aide d’analyses factorielles confirmatoires (AFC) et d’analyses exploratoires avec rotations obliques (Promax ou Oblimin). Ces travaux ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que si le mod\u00e8le unidimensionnel conserve une ad\u00e9quation acceptable, un mod\u00e8le multifactoriel refl\u00e8te plus fid\u00e8lement la granularit\u00e9 des comportements mesur\u00e9s :<\/p>\n Nonobstant ces d\u00e9rivations sous-dimensionnelles pertinentes pour la recherche diff\u00e9rentielle, la communaut\u00e9 clinique continue majoritairement d’utiliser le score total synth\u00e9tique du HISA, dont la validit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale demeure incontest\u00e9e.<\/p>\n L’Indice d’assertivit\u00e9 sexuelle de Hurlbert a \u00e9t\u00e9 initialement publi\u00e9 en 1991<\/strong> dans la revue scientifique \u00e0 comit\u00e9 de lecture Journal of Sex & Marital Therapy<\/em>. Le test a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 sous l’\u00e9gide de travaux institutionnels conduits par David F. Hurlbert au sein du Department of Health and Human Services<\/a> des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n En vertu de sa diffusion scientifique originelle et de la politique g\u00e9n\u00e9rale adopt\u00e9e par son concepteur pour les instruments de la s\u00e9rie Hurlbert, l’\u00e9chelle est consid\u00e9r\u00e9e comme \u00e9tant dans le domaine public acad\u00e9mique<\/strong> ou disponible selon un protocole d’usage clinique et scientifique sans frais (free for research and clinical use<\/em>). Aucun droit de licence p\u00e9cuniaire ni redevance commerciale n’est exig\u00e9 pour l’administration de l’\u00e9chelle \u00e0 des fins non commerciales de recherche universitaire ou d’\u00e9valuation clinique en cabinet, sous r\u00e9serve expresse de citer rigoureusement l’article princeps de Hurlbert (1991) et de ne pas alt\u00e9rer le contenu norm\u00e9 des items.<\/p>\n Les publications fondatrices et les \u00e9tudes psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence relatives au HISA comprennent :<\/p>\n Instructions to respondents:<\/strong><\/p>\n This inventory is designed to measure the degree of sexual assertiveness you have in the sexual relationship with your partner. This is not a test, so there are no right or wrong answers. Please answer each item as accurately as you can by placing a number by each question as follows:<\/p>\n Note on Scoring:<\/strong> Reverse-score item numbers: 3, 4, 5, 7, 12, 15, 16, 17, 18, 21, 22, and 23 (Recode: 0 = 4, 1 = 3, 2 = 2, 3 = 1, 4 = 0).<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Analyse psychom\u00e9trique d\u00e9taill\u00e9e de l’Indice d’assertivit\u00e9 sexuelle de Hurlbert (HISA), \u00e9chelle standardis\u00e9e \u00e9valuant la communication intime, l’affirmation de soi \u00e9rotique et la sant\u00e9 relationnelle.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,2,24150],"tags":[124,125,29580,126,194,123,16,211],"class_list":["post-19014","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychometrie","category-sexologie-et-sante-sexuelle","tag-assertivite-sexuelle","tag-communication-de-couple","tag-consentement","tag-david-f-hurlbert","tag-evaluation-clinique","tag-hisa","tag-psychometrie","tag-satisfaction-sexuelle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/19014","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19014"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/19014\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19014"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
David F. Hurlbert, Ph.D.
140 Farnworth Lane, Roswell, Georgia 30075, \u00c9tats-Unis.
Courriel institutionnel d’archives : david.hurlbert@acf.hhs.gov<\/code>.<\/p>\n4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’initiation sexuelle et l’agentivit\u00e9 du d\u00e9sir<\/h3>\n
2. Le refus sexuel et la fixation des limites corporelles<\/h3>\n
3. La communication \u00e9rotique et le guidage sensoriel<\/h3>\n
4. La d\u00e9centration du plaisir exclusif du partenaire et l’acc\u00e8s \u00e0 son propre plaisir<\/h3>\n
5. L’acceptation de son identit\u00e9 \u00e9rotique et de la sexualit\u00e9 solitaire<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie de l’apprentissage social et l’affirmation de soi comportementale<\/h3>\n
La th\u00e9orie des scripts sexuels (Gagnon & Simon)<\/h3>\n
Le mod\u00e8le de l’interd\u00e9pendance et la communication dyadique<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et \u00e9cologique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach)<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest (Stabilit\u00e9 temporelle)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Le mod\u00e8le unidimensionnel original de Hurlbert<\/h3>\n
Mod\u00e8les factoriels multidimensionnels et analyses confirmatoires<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
0<\/code> = Tout le temps (All of the time<\/em>)<\/li>\n1<\/code> = La plupart du temps (Most of the time<\/em>)<\/li>\n2<\/code> = Parfois (Some of the time<\/em>)<\/li>\n3<\/code> = Rarement (Rarely<\/em>)<\/li>\n4<\/code> = Jamais (Never<\/em>)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n
Nouveau score = 4 - Ancien score<\/code> (ainsi, 0 devient 4, 1 devient 3, 2 reste 2, 3 devient 1, et 4 devient 0).<\/li>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n 1<\/strong> = Most of the time |
\n 2<\/strong> = Some of the time |
\n 3<\/strong> = Rarely |
\n 4<\/strong> = Never\n <\/div>\n\n