L’\u00c9chelle de l’indice de compatibilit\u00e9 sexuelle de Hurlbert<\/strong> (Hurlbert Index of Sexual Compatibility<\/em>, HISC) est un instrument psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 initialement par David F. Hurlbert et ses collaborateurs en 1993 (Hurlbert, White, Powell, & Apt, 1993). Con\u00e7u pour pallier l’absence de mesures standardis\u00e9es et scientifiquement rigoureuses dans l’\u00e9valuation des dynamiques relationnelles intimes, le HISC \u00e9value le degr\u00e9 auquel les partenaires au sein d’un couple partagent des croyances, des valeurs, des pr\u00e9f\u00e9rences comportementales, des d\u00e9sirs et des rythmes \u00e9rotiques concordants. L’\u00e9chelle est compos\u00e9e de 25 items r\u00e9dig\u00e9s sous la forme d’affirmations \u00e9valuant la perception subjective de l’accordage sexuel mutuel.<\/p>\n Les participants r\u00e9pondent \u00e0 chaque \u00e9nonc\u00e9 selon une \u00e9chelle de type Likert<\/a> \u00e0 5 points (\u00ab all of the time<\/em> \u00bb [0], \u00ab most of the time<\/em> \u00bb [1], \u00ab some of the time<\/em> \u00bb [2], \u00ab rarely<\/em> \u00bb [3], \u00ab never<\/em> \u00bb [4]), avec un syst\u00e8me de recodage invers\u00e9 pour les items formul\u00e9s positivement afin que les scores les plus \u00e9lev\u00e9s refl\u00e8tent syst\u00e9matiquement une compatibilit\u00e9 sexuelle per\u00e7ue sup\u00e9rieure. Du point de vue psychom\u00e9trique, le HISC d\u00e9montre une coh\u00e9rence interne remarquable, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre .88 et .94 dans les \u00e9chantillons cliniques et non cliniques. La stabilit\u00e9 temporelle test-retest \u00e0 court et moyen terme s’av\u00e8re robuste (r > .85). Sur le plan de la validit\u00e9, l’\u00e9chelle pr\u00e9sente une excellente validit\u00e9 convergente avec les mesures de satisfaction relationnelle, de communication sexuelle dyadique et de fonctionnement orgasmique, tout en discriminant avec pr\u00e9cision les couples consultant en th\u00e9rapie sexologique de ceux issus de la population g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n compatibilit\u00e9 sexuelle, psychom\u00e9trie, sexologie clinique, th\u00e9rapie de couple, intimit\u00e9 conjugale, d\u00e9sir sexuel hypoactif, satisfaction sexuelle, \u00e9valuation dyadique, indice de Hurlbert, \u00e9chelle de Likert, communication \u00e9rotique, discr\u00e9pance du d\u00e9sir<\/p>\n L’indice de compatibilit\u00e9 sexuelle a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 principalement par le Dr David F. Hurlbert<\/strong>, chercheur et clinicien reconnu en psychologie m\u00e9dicale et en th\u00e9rapie comportementale conjugale, affili\u00e9 au U.S. Department of Health and Human Services<\/em> et au centre de th\u00e9rapie de Roswell, G\u00e9orgie (\u00c9tats-Unis). Ses travaux majeurs se sont articul\u00e9s autour de la conceptualisation et du traitement des troubles du d\u00e9sir sexuel, de l’assertivit\u00e9 \u00e9rotique et des dysfonctions relationnelles.<\/p>\n La publication princeps de l’instrument a \u00e9t\u00e9 cor\u00e9alis\u00e9e avec L. C. White<\/strong>, R. D. Powell<\/strong> et Carol Apt<\/strong> (chercheuse en sociologie et sexologie, renomm\u00e9e pour ses \u00e9tudes sur l’hypersexualit\u00e9, le d\u00e9sir et l’assertivit\u00e9 f\u00e9minine). Les coordonn\u00e9es acad\u00e9miques initiales de correspondance ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies aupr\u00e8s du Dr David F. Hurlbert (140 Farnworth Lane, Roswell, Georgia 30075, \u00c9tats-Unis ; contact institutionnel : L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle de l’indice de compatibilit\u00e9 sexuelle de Hurlbert est de quantifier pr\u00e9cis\u00e9ment la congruence per\u00e7ue entre deux partenaires intimes en ce qui a trait \u00e0 leurs besoins, leurs valeurs, leurs scripts \u00e9rotiques et la fr\u00e9quence de leurs interactions intimes. Historiquement, la recherche clinique en sexologie s’\u00e9tait majoritairement concentr\u00e9e sur les dysfonctions physiologiques individuelles (telles que le trouble de l’\u00e9rection ou l’anorgasmie primaire) ou sur la satisfaction sexuelle globale envisag\u00e9e sous un angle purement affectif. Or, Hurlbert et ses coll\u00e8gues ont postul\u00e9 que les conflits sexuels chroniques et la baisse du d\u00e9sir au sein du couple r\u00e9sultent fr\u00e9quemment non pas d’une pathologie individuelle intrins\u00e8que, mais d’une discr\u00e9pance relationnelle<\/em> et d’un manque d’accordage perceptif entre les partenaires.<\/p>\n Dans le domaine clinique, le HISC offre aux th\u00e9rapeutes de couple et sexologues un outil diagnostique standardis\u00e9 d’une grande finesse. Il permet :<\/p>\n Dans le domaine de la recherche fondamentale et appliqu\u00e9e, le HISC sert d’instrument pivot pour \u00e9tudier les liens complexes unissant l’assertivit\u00e9 sexuelle, la concordance des fantasmes, l’attachement amoureux et la p\u00e9rennit\u00e9 du couple. L’\u00e9chelle comble un vide m\u00e9thodologique en distinguant la compatibilit\u00e9 fonctionnelle des simples sentiments d’affection ou d’engagement relationnel global.<\/p>\n Le construit de compatibilit\u00e9 sexuelle<\/strong> sous-jacent au HISC est conceptualis\u00e9 comme une perception cognitive et affective multidimensionnelle selon laquelle les besoins, d\u00e9sirs, attitudes et pr\u00e9f\u00e9rences \u00e9rotiques d’un individu s’harmonisent avec ceux de son partenaire. Ce construit ne suppose pas une identit\u00e9 absolue de tous les comportements, mais plut\u00f4t un \u00e9quilibre dynamique caract\u00e9ris\u00e9 par l’acceptation mutuelle, l’absence de coercition et la convergence des attentes \u00e9rotiques. Bien que le score total du HISC soit fr\u00e9quemment utilis\u00e9 de mani\u00e8re unidimensionnelle en pratique clinique, l’analyse d\u00e9taill\u00e9e des items met en exergue quatre composantes th\u00e9matiques majeures :<\/p>\n Cette dimension renvoie \u00e0 l’alignement moral, culturel et affectif des partenaires concernant la sexualit\u00e9. Elle \u00e9value si le sujet a le sentiment que sa vision du sexe est comprise, partag\u00e9e et respect\u00e9e, ou si elle constitue au contraire une source de rejet et de jugement au sein du couple (ex. : items \u00e9valuant le sentiment que les croyances et valeurs sont partag\u00e9es ou difficilement acceptables pour le partenaire).<\/p>\n L’un des d\u00e9fis les plus document\u00e9s en th\u00e9rapie de couple r\u00e9side dans la discr\u00e9pance du d\u00e9sir sexuel (sexual desire discrepancy<\/em>). Cette dimension mesure la concordance entre les partenaires quant \u00e0 l’intensit\u00e9 de l’app\u00e9tit sexuel et la fr\u00e9quence id\u00e9ale des rapports intimes, tout en \u00e9valuant la pr\u00e9sence de conflits, d’insatisfactions ou de pressions (ex. : percevoir que le partenaire demande \u00ab trop de sexe \u00bb ou \u00e9prouver des d\u00e9saccords sur le calendrier des rapports).<\/p>\n Cette composante explore la flexibilit\u00e9 et l’accord des partenaires sur les activit\u00e9s \u00e9rotiques concr\u00e8tes. Elle cible les situations de malaise, de r\u00e9ticence ou de refus mutuel (ex. : items mesurant la g\u00eane \u00e9prouv\u00e9e face \u00e0 certaines demandes du partenaire, la r\u00e9ticence du partenaire \u00e0 satisfaire des souhaits sp\u00e9cifiques, ou la divergence nette des fantasmes partag\u00e9s).<\/p>\n La compatibilit\u00e9 implique \u00e9galement un sentiment de s\u00e9curit\u00e9 corporelle, une attirance r\u00e9ciproque et la perception subjective d’\u00eatre capable de satisfaire l’autre tout en \u00e9tant soi-m\u00eame combl\u00e9. Les items mesurent le confort corporel durant les relations, le sentiment de plaire et la confiance en ses propres capacit\u00e9s \u00e0 r\u00e9pondre aux attentes intimes de l’autre.<\/p>\n L’\u00e9laboration du HISC s’enracine principalement dans la th\u00e9orie des scripts sexuels<\/strong> introduite par John Gagnon<\/a> et William Simon (1973), combin\u00e9e aux approches de la th\u00e9rapie comportementale et cognitive de couple<\/strong> (Jacobson & Margolin, 1979) et \u00e0 la th\u00e9orie de l’\u00e9change social<\/strong> (Thibaut & Kelley, 1959).<\/p>\n Selon la th\u00e9orie des scripts sexuels, les conduites \u00e9rotiques individuelles et conjugales sont guid\u00e9es par des sc\u00e9narios cognitifs appris \u00e0 trois niveaux : culturel, interpersonnel et intrapsychique. L’incompatibilit\u00e9 sexuelle survient lorsque les scripts interpersonnels des deux conjoints entrent en collision directe sans possibilit\u00e9 de n\u00e9gociation. Par exemple, si l’un des partenaires associe l’intimit\u00e9 \u00e0 une expression \u00e9motionnelle spontan\u00e9e et douce, tandis que l’autre l’associe \u00e0 la performance ou \u00e0 des sc\u00e9narios plus audacieux, la divergence de scripts cr\u00e9e de l’anxi\u00e9t\u00e9, de l’\u00e9vitement et une baisse du d\u00e9sir \u00e9rotique.<\/p>\n Sous l’angle de la th\u00e9orie de l’\u00e9change social, la satisfaction au sein d’une relation d\u00e9pend du ratio co\u00fbts\/b\u00e9n\u00e9fices per\u00e7u. Une faible compatibilit\u00e9 sexuelle induit un co\u00fbt psychologique \u00e9lev\u00e9 (frustration, culpabilit\u00e9, sentiment de rejet ou obligation ind\u00e9sirable), r\u00e9duisant le sentiment d’\u00e9quit\u00e9 relationnelle. Hurlbert a d\u00e9montr\u00e9 dans son \u00e9tude de 1993 sur le d\u00e9sir hypoactif que l’incompatibilit\u00e9 n’est pas une fatalit\u00e9 immuable, mais un syst\u00e8me d’interactions qui peut \u00eatre restructur\u00e9 par l’apprentissage de comp\u00e9tences de communication, la clarification des besoins et la d\u00e9sensibilisation \u00e0 l’anxi\u00e9t\u00e9 de performance.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques du HISC ont fait l’objet de validations empiriques rigoureuses d\u00e8s sa conception, puis dans des recherches ult\u00e9rieures en sexologie comportementale :<\/p>\n Les \u00e9tudes empiriques \u00e9valuant la fid\u00e9lit\u00e9 de l’indice de compatibilit\u00e9 sexuelle de Hurlbert mettent en \u00e9vidence d’excellentes qualit\u00e9s de mesure :<\/p>\n Les analyses factorielles exploratoires (AFE) conduites lors de la validation initiale ont soutenu une solution pr\u00e9pond\u00e9rante domin\u00e9e par un facteur g\u00e9n\u00e9ral unitaire<\/strong> de compatibilit\u00e9 sexuelle per\u00e7ue, expliquant une part substantielle de la variance totale (souvent sup\u00e9rieure \u00e0 45-50 %). Cette structure unidimensionnelle justifie pleinement l’utilisation d’un score composite global obtenu par la sommation de l’ensemble des items.<\/p>\n Cependant, des analyses factorielles confirmatoires (AFC) et des r\u00e9analyses structurelles men\u00e9es dans des contextes transculturels sugg\u00e8rent une organisation hi\u00e9rarchique ou multidimensionnelle sous-jacente comprenant 3 \u00e0 4 facteurs corr\u00e9l\u00e9s :<\/p>\n Les saturations factorielles des items sur leur facteur de rattachement oscillent typiquement entre .45 et .81, confirmant que chaque \u00e9nonc\u00e9 contribue de fa\u00e7on significative \u00e0 la mesure du spectre de la compatibilit\u00e9 \u00e9rotique dyadique.<\/p>\n L’administration et la cotation du HISC ob\u00e9issent \u00e0 des param\u00e8tres rigoureux :<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e pour la premi\u00e8re fois en 1993<\/strong> au sein de la revue scientifique Journal of Behaviour Therapy & Experimental Psychiatry<\/em>. Conform\u00e9ment aux pratiques \u00e9tablies par le Dr David F. Hurlbert pour ses instruments cliniques (notamment le HISA pour l’assertivit\u00e9 sexuelle et le HISD pour le d\u00e9sir sexuel), l’outil rel\u00e8ve du domaine de la recherche universitaire et clinique ouverte. Aucune redevance commerciale n’est exig\u00e9e pour son emploi \u00e0 des fins de recherche non lucrative ou d’exercice lib\u00e9ral en psychoth\u00e9rapie, sous r\u00e9serve de citer scrupuleusement les publications de r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n Response Scale:<\/strong> L’\u00c9chelle de l’indice de compatibilit\u00e9 sexuelle de Hurlbert (HISC) est un instrument psychom\u00e9trique de 25 items \u00e9valuant l’accordage des valeurs, d\u00e9sirs et pratiques au sein du couple.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[408,2,32],"tags":[30365,24287,19051,30366,210,16,2081],"class_list":["post-18987","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-cliniques","category-psychometrie","category-sexologie","tag-compatibilite-sexuelle","tag-desir-sexuel","tag-dynamique-conjugale","tag-hisc","tag-hurlbert","tag-psychometrie","tag-therapie-de-couple"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18987"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18987\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
david.hurlbert@acf.hhs.gov<\/code>).<\/p>\n4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
A. Congruence des valeurs et croyances \u00e9rotiques<\/h3>\n
B. Harmonisation des d\u00e9sirs et de la fr\u00e9quence<\/h3>\n
C. R\u00e9pertoire comportemental et ouverture aux pratiques sexuelles<\/h3>\n
D. Plaisir mutuel, attraction et r\u00e9assurance de l’efficacit\u00e9 sexuelle<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n 0 = all of the time
\n +1 = most of the time
\n +2 = some of the time
\n +3 = rarely
\n +4 = never
\n Note: (R) denotes reverse-scored items.<\/em><\/p>\n\n