L’Indice de d\u00e9sir sexuel de Hurlbert<\/strong> (Hurlbert Index of Sexual Desire<\/em>, HISD), \u00e9labor\u00e9 par David F. Hurlbert et Carol Apt en 1992, constitue un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u pour mesurer l’intensit\u00e9, la fr\u00e9quence et les manifestations cognitives, affectives et comportementales du d\u00e9sir sexuel<\/a>, en mettant un accent particulier sur la dynamique relationnelle et dyadique au sein du couple. Face aux limites des conceptualisations purement physiologiques de la libido<\/a>, le HISD a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 pour appr\u00e9hender le d\u00e9sir sexuel subjectif \u00e0 travers 25 items \u00e9valuant tant les pulsions internes que l’app\u00e9tence sexuelle dirig\u00e9e vers le partenaire de couple.<\/p>\n L’instrument repose sur une \u00e9chelle de r\u00e9ponse ordinale de type Likert en 5 points, allant de \u00ab 0 = Tout le temps \u00bb (all of the time<\/em>) \u00e0 \u00ab 4 = Jamais \u00bb (never<\/em>). La cotation int\u00e8gre un syst\u00e8me d’inversion pour treize items positifs (R), permettant d’obtenir un score global oscillant th\u00e9oriquement entre 0 et 100, o\u00f9 un score plus \u00e9lev\u00e9 refl\u00e8te un niveau plus robuste de d\u00e9sir sexuel et une moindre tendance \u00e0 l’\u00e9vitement \u00e9rotique. Sur le plan des propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques, l’outil se distingue par une coh\u00e9rence interne remarquable, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> r\u00e9guli\u00e8rement situ\u00e9s entre 0,88 et 0,94 selon les populations cliniques et non cliniques \u00e9tudi\u00e9es. Sa stabilit\u00e9 temporelle test-retest sur un intervalle de deux \u00e0 quatre semaines s’\u00e9tablit autour de 0,86. Utilis\u00e9 largement en sexologie clinique, en th\u00e9rapie de couple<\/a> et en recherche comportementale, le HISD offre une excellente capacit\u00e9 discriminante pour identifier les troubles du d\u00e9sir sexuel hypoactif (TDSH) et \u00e9valuer l’impact des transitions de vie (comme la p\u00e9riode post-partum) ou des psychopathologies sur la sexualit\u00e9 humaine.<\/p>\n d\u00e9sir sexuel, indice de d\u00e9sir sexuel de Hurlbert, HISD, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation sexologique, libido, sexualit\u00e9 dyadique, trouble du d\u00e9sir sexuel hypoactif, satisfaction relationnelle, fid\u00e9lit\u00e9 test-retest, validit\u00e9 de construit, fantasmes \u00e9rotiques, \u00e9vitement sexuel<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9e et valid\u00e9e initialement par :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’Indice de d\u00e9sir sexuel de Hurlbert r\u00e9side dans la quantification pr\u00e9cise et nuanc\u00e9e du construit de d\u00e9sir sexuel chez l’adulte engag\u00e9 dans une relation de couple, en surmontant le r\u00e9ductionnisme physiologique des premiers mod\u00e8les de la r\u00e9ponse sexuelle. Alors que les travaux historiques de Masters et Johnson se focalisaient prioritairement sur les modifications vasocongestives et neuromusculaires de l’excitation et de l’orgasme, les cliniciens des ann\u00e9es 1970 et 1980 ont mis en \u00e9vidence la pr\u00e9valence croissante de consultations motiv\u00e9es par une absence ou une chute de l’int\u00e9r\u00eat \u00e9rotique. Le HISD a ainsi \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour fournir une mesure standardis\u00e9e capable d’isoler le d\u00e9sir en tant qu’\u00e9tat psychologique, \u00e9motionnel et motivationnel distinct de l’excitation g\u00e9nitale ou de la simple fr\u00e9quence des rapports.<\/p>\n Sur le plan clinique, l’instrument remplit une triple fonction :<\/p>\n Dans le domaine de la recherche, le HISD s’est av\u00e9r\u00e9 d\u00e9terminant pour analyser les corr\u00e9lats psychosociaux du d\u00e9sir dans des contextes sp\u00e9cifiques : impact des stress environnementaux majeurs (s\u00e9parations chez les couples de militaires, transitions parentales au-del\u00e0 de la premi\u00e8re ann\u00e9e post-partum), r\u00e9percussions des maladies chroniques, et influence des normes culturelles relatives au r\u00f4le de genre sur l’assertivit\u00e9 sexuelle.<\/p>\n Le concept de d\u00e9sir sexuel demeure l’un des ph\u00e9nom\u00e8nes les plus complexes du comportement humain. Dans l’op\u00e9rationnalisation propos\u00e9e par Hurlbert et Apt, le d\u00e9sir sexuel n’est pas appr\u00e9hend\u00e9 comme une simple force pulsionnelle biologique brute, mais plut\u00f4t comme un construit cognitivo-affectif multifactoriel orient\u00e9 vers l’exp\u00e9rience \u00e9rotique et la connexion dyadique. L’\u00e9chelle refl\u00e8te plusieurs facettes interd\u00e9pendantes :<\/p>\n Cette composante englobe la force per\u00e7ue de l’\u00e9lan sexuel (sex drive<\/em>) et le sentiment subjectif de vitalit\u00e9 \u00e9rotique. Des \u00e9nonc\u00e9s tels que \u00ab I have a huge appetite for sex<\/em> \u00bb ou \u00ab I desire sex<\/em> \u00bb explorent l’intensit\u00e9 intrins\u00e8que de l’int\u00e9r\u00eat port\u00e9 \u00e0 l’\u00e9rotisme. Cette facette postule que le d\u00e9sir se manifeste par un app\u00e9tit psychophysiologique spontan\u00e9, analogue \u00e0 un besoin motivationnel fondamental orientant l’attention de l’individu vers des stimuli \u00e0 valence sexuelle.<\/p>\n Le recours aux fantasmes sexuels<\/a> constitue un barom\u00e8tre cognitif central de la libido. Le HISD explore \u00e0 la fois la propension \u00e0 la r\u00eaverie diurne \u00e9rotique (\u00ab I daydream about sex<\/em> \u00bb), la facilit\u00e9 \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer volontairement des sc\u00e9narios \u00e9rotiques mentaux (\u00ab It is easy for me to create sexual fantasies in my mind<\/em> \u00bb) et l’int\u00e9gration fonctionnelle de ces repr\u00e9sentations mentales au cours des rapports avec le partenaire (\u00ab I enjoy using sexual fantasy during sex with my partner<\/em> \u00bb). L’absence ou l’inhibition des sc\u00e9narios fantasmatiques repr\u00e9sente l’un des signes cardinaux de l’effondrement du d\u00e9sir.<\/p>\n Contrairement aux \u00e9chelles mesurant exclusivement le d\u00e9sir solitaire (comme certaines sections du Sexual Desire Inventory<\/em> de Spector et al.), le HISD accorde une primaut\u00e9 structurelle au d\u00e9sir dirig\u00e9 vers le conjoint. Les items \u00ab Just thinking about having sex with my partner excites me<\/em> \u00bb, \u00ab I look forward to having sex with my partner<\/em> \u00bb et \u00ab My desire for sex with my partner is strong<\/em> \u00bb \u00e9valuent l’anticipation positive et la r\u00e9ceptivit\u00e9 \u00e9rotique sp\u00e9cifique au lien de couple, soulignant que l’\u00e9rotisme conjugal se nourrit de la qualit\u00e9 per\u00e7ue de la relation.<\/p>\n Le construit int\u00e8gre une polarit\u00e9 n\u00e9gative essentielle : l’\u00e9vitement actif et l’inhibition d\u00e9fensive. Les personnes pr\u00e9sentant une d\u00e9tresse sexuelle manifestent fr\u00e9quemment des comportements de fuite proactive vis-\u00e0-vis des situations susceptibles de susciter des attentes (\u00ab I try to avoid situations that will encourage my partner to want sex<\/em> \u00bb, \u00ab I try to avoid having sex with my partner<\/em> \u00bb). Cette dimension capture l’anxi\u00e9t\u00e9 de performance, l’hypervigilance et l’inhibition du plaisir.<\/p>\n Enfin, le HISD interroge le jugement r\u00e9flexif que le sujet porte sur sa propre sexualit\u00e9 (\u00ab My desire for sex should be stronger<\/em> \u00bb, \u00ab I feel I want sex less than most people<\/em> \u00bb) et la perception d’une disparit\u00e9 libidinale vis-\u00e0-vis du partenaire (\u00ab I desire more sex than my partner does<\/em> \u00bb). Ces \u00e9l\u00e9ments m\u00e9tacognitifs sont cruciaux car la d\u00e9tresse subjective en sexologie d\u00e9pend souvent moins du niveau absolu de fr\u00e9quence sexuelle que de l’\u00e9cart per\u00e7u par rapport \u00e0 une norme id\u00e9ale ou par rapport au conjoint.<\/p>\n L’\u00e9laboration du Hurlbert Index of Sexual Desire s’ancre \u00e0 la crois\u00e9e de plusieurs mod\u00e9lisations fondamentales de la sexologie moderne, de la psychologie cognitive et des th\u00e9ories syst\u00e9miques de l’attachement.<\/p>\n Sur le plan conceptuel, le HISD d\u00e9coule directement de la r\u00e9vision th\u00e9orique op\u00e9r\u00e9e par Helen Singer Kaplan<\/a> (1979) par rapport au mod\u00e8le originel de Masters et Johnson. Kaplan a introduit la phase de \u00ab d\u00e9sir \u00bb en amont de l’excitation et de l’orgasme, la d\u00e9finissant comme une exp\u00e9rience subjective r\u00e9gie par les centres limbiques c\u00e9r\u00e9braux qui pousse l’individu \u00e0 rechercher ou \u00e0 se montrer r\u00e9ceptif aux exp\u00e9riences sexuelles. Kaplan a d\u00e9montr\u00e9 que les dysfonctions du d\u00e9sir ne relevaient pas de m\u00e9canismes vasculaires p\u00e9riph\u00e9riques mais de blocages psychiques, relationnels ou neurobiologiques profonds. Le HISD op\u00e9rationnalise fid\u00e8lement cette conceptualisation en accordant une place pr\u00e9pond\u00e9rante \u00e0 la composante subjective et \u00e9motionnelle qui pr\u00e9c\u00e8de l’acte physique.<\/p>\n Bien que formalis\u00e9 de fa\u00e7on contemporaine aux travaux de Hurlbert par John Bancroft et Erick Janssen au sein du Kinsey Institute<\/em>, le cadre th\u00e9orique du double contr\u00f4le (Dual Control Model<\/em>) \u00e9claire particuli\u00e8rement la structure du HISD. Ce mod\u00e8le postule que la r\u00e9ponse sexuelle humaine r\u00e9sulte d’un \u00e9quilibre dynamique entre deux syst\u00e8mes neurobiologiques et psychologiques ind\u00e9pendants : l’excitation sexuelle (Sexual Excitation System<\/em> – SES) et l’inhibition sexuelle (Sexual Inhibition System<\/em> – SIS). Dans le HISD, les items positifs capturent la propension \u00e0 l’activation \u00e9rotique face aux stimuli cognitifs et contextuels, tandis que les items invers\u00e9s mesurent les m\u00e9canismes d’inhibition d\u00e9fensive, de retrait et de r\u00e9sistance psychique li\u00e9s \u00e0 la menace per\u00e7ue ou \u00e0 la fatigue \u00e9motionnelle.<\/p>\n Traditionnellement, le d\u00e9sir a \u00e9t\u00e9 mod\u00e9lis\u00e9 de mani\u00e8re lin\u00e9aire et spontan\u00e9e (la pulsion d\u00e9clenche le comportement). Or, les travaux de Hurlbert ont pr\u00e9figur\u00e9 le mod\u00e8le circulaire de la r\u00e9ponse sexuelle f\u00e9minine d\u00e9velopp\u00e9 ult\u00e9rieurement par Rosemary Basson<\/a> (2000). Chez de nombreuses personnes engag\u00e9es dans des relations de longue dur\u00e9e, le d\u00e9sir spontan\u00e9 diminue pour laisser place \u00e0 un d\u00e9sir r\u00e9actif, conditionn\u00e9 par l’intimit\u00e9 \u00e9motionnelle, la confiance et l’ouverture relationnelle. En ins\u00e9rant des \u00e9nonc\u00e9s mesurant l’importance de la sexualit\u00e9 dans le lien de couple (\u00ab I feel that sex is not an important aspect of the relationship I share with my partner<\/em> \u00bb) et la motivation dyadique, l’indice de Hurlbert reconna\u00eet pleinement que le d\u00e9sir n’est pas un ph\u00e9nom\u00e8ne autologue isol\u00e9, mais un processus \u00e9minemment transactionnel et contextuel.<\/p>\n L’\u00e9valuation psychom\u00e9trique de la validit\u00e9 du HISD a fait l’objet de multiples \u00e9tudes empiriques depuis sa publication inaugurale en 1992 par Apt et Hurlbert au sein du Journal of Sex Education and Therapy<\/em>.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente du HISD a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations statistiquement significatives avec plusieurs instruments valid\u00e9s mesurant des dimensions analogues de la sant\u00e9 sexuelle :<\/p>\n L’instrument d\u00e9montre une excellente capacit\u00e9 \u00e0 distinguer le d\u00e9sir sexuel d’autres construits psychologiques connexes mais th\u00e9oriquement distincts :<\/p>\n La validit\u00e9 clinique diff\u00e9rentielle du HISD est particuli\u00e8rement robuste. Dans les cohortes de validation initiale comparant des femmes r\u00e9pondant aux crit\u00e8res diagnostiques de trouble du d\u00e9sir sexuel hypoactif (TDSH) \u00e0 des t\u00e9moins asymptomatiques, les scores moyens au HISD pr\u00e9sentaient des \u00e9carts massifs (d<\/em> de Cohen > 1,40). Le test a d\u00e9montr\u00e9 une sensibilit\u00e9 sup\u00e9rieure \u00e0 85 % et une sp\u00e9cificit\u00e9 avoisinant 88 % pour discriminer les profils cliniques des sujets tout-venant lorsqu’un seuil critique empirique est appliqu\u00e9.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 m\u00e9trologique de l’Indice de d\u00e9sir sexuel de Hurlbert a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e au moyen d’analyses de consistance interne et d’\u00e9valuations de la stabilit\u00e9 temporelle par test-retest.<\/p>\n Les estimations initiales de la coh\u00e9rence interne rapport\u00e9es par Apt et Hurlbert (1992) aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons de femmes mari\u00e9es ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un coefficient alpha de Cronbach<\/a> exceptionnellement \u00e9lev\u00e9 de 0,91<\/strong>. Des \u00e9tudes de r\u00e9plication ult\u00e9rieures, conduites aupr\u00e8s de cohortes masculines, de couples cliniques et d’\u00e9chantillons non cliniques diversifi\u00e9s, ont confirm\u00e9 cette excellente homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 avec des coefficients alpha s’\u00e9chelonnant syst\u00e9matiquement entre 0,88 et 0,94<\/strong>.<\/p>\n Les corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es s’av\u00e8rent tr\u00e8s satisfaisantes, la grande majorit\u00e9 des 25 items affichant des coefficients sup\u00e9rieurs \u00e0 0,45. Seuls quelques items explorant des aspects de comparaison normative (ex. item 16 : \u00ab I feel I want sex less than most people<\/em> \u00bb) pr\u00e9sentent parfois des corr\u00e9lations l\u00e9g\u00e8rement plus modestes (environ 0,38), sans toutefois d\u00e9grader la coh\u00e9rence globale de l’\u00e9chelle si retir\u00e9s.<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e au moyen d’administrations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es aupr\u00e8s de sous-\u00e9chantillons stables ne recevant aucune intervention th\u00e9rapeutique :<\/p>\n Dans sa conception d’origine, le HISD a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 comme un indice global univari\u00e9, destin\u00e9 \u00e0 fournir une estimation continue unique du d\u00e9sir sexuel. N\u00e9anmoins, l’examen de sa structure interne au moyen d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) a apport\u00e9 un \u00e9clairage approfondi sur son organisation dimensionnelle.<\/p>\n Les analyses factorielles men\u00e9es par extraction en composantes principales avec rotation oblique (Promax ou Oblimin direct) sur les 25 items r\u00e9v\u00e8lent g\u00e9n\u00e9ralement une solution dominante domin\u00e9e par un premier facteur expliquant une part pr\u00e9pond\u00e9rante de la variance (souvent plus de 40 % \u00e0 48 % de la variance totale), ce qui justifie statistiquement le calcul d’un score composite unique. Cependant, une d\u00e9composition plus fine met r\u00e9guli\u00e8rement en \u00e9vidence trois dimensions de second ordre :<\/p>\n L’\u00e9valuation des mod\u00e8les par mod\u00e9lisation d’\u00e9quations structurelles confirme que le mod\u00e8le unidimensionnel pur pr\u00e9sente des indices d’ajustement acceptables mais perfectibles (RMSEA \u2248 0,075 ; CFI \u2248 0,89 ; TLI \u2248 0,87). En revanche, un mod\u00e8le hi\u00e9rarchique (ou bifactoriel), combinant un facteur g\u00e9n\u00e9ral de d\u00e9sir sexuel sous-jacent et trois sous-facteurs sp\u00e9cifiques (D\u00e9sir dyadique, Pulsion\/Fantasmes, Non-\u00e9vitement), pr\u00e9sente une ad\u00e9quation statistiquement sup\u00e9rieure aux donn\u00e9es empiriques (RMSEA < 0,055 ; CFI > 0,94 ; TLI > 0,93). Ces r\u00e9sultats corroborent la pertinence d’utiliser le score total en pratique courante, tout en conservant la possibilit\u00e9 pour le clinicien d’analyser qualitativement les contrastes entre les items d’\u00e9vitement et les items d’app\u00e9tence fantasmatique.<\/p>\n L’Indice de d\u00e9sir sexuel de Hurlbert est structur\u00e9 selon les param\u00e8tres m\u00e9thodologiques suivants :<\/p>\n Les sources acad\u00e9miques de r\u00e9f\u00e9rence relatives au d\u00e9veloppement, \u00e0 la validation et \u00e0 l’application clinique du HISD incluent :<\/p>\n L’Indice de d\u00e9sir sexuel de Hurlbert (HISD) est un instrument psychom\u00e9trique de 25 items \u00e9valuant le d\u00e9sir sexuel dyadique, les fantasmes \u00e9rotiques et l’\u00e9vitement comportemental au sein du couple.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,24150],"tags":[24287,30333,29867,16,264,30320,2081],"class_list":["post-18969","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-sexologie-et-sante-sexuelle","tag-desir-sexuel","tag-hisd","tag-libido","tag-psychometrie","tag-sexologie","tag-tdsh","tag-therapie-de-couple"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18969"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18969\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’app\u00e9tence et la motivation sexuelle globale<\/h3>\n
2. L’activit\u00e9 imaginaire et les fantasmes sexuels<\/h3>\n
3. L’attirance et le d\u00e9sir dyadique cibl\u00e9<\/h3>\n
4. Les conduites d’\u00e9vitement et l’aversion \u00e9rotique<\/h3>\n
5. L’\u00e9valuation m\u00e9tacognitive et la discordance subjective<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le triphasique de Helen Singer Kaplan<\/h3>\n
Le mod\u00e8le du double contr\u00f4le (Bancroft & Janssen)<\/h3>\n
Le mod\u00e8le circulaire de Rosemary Basson et les perspectives relationnelles<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 de crit\u00e8re (sensibilit\u00e9 clinique)<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyses Factorielles Exploratoires (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyses Factorielles Confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n