L’\u00c9chelle de Promiscuit\u00e9 \u00c9motionnelle<\/strong> (Emotional Promiscuity Scale<\/em>, ou EP Scale<\/em>) est un instrument psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 par le psychologue Daniel Nelson Jones<\/strong> \u00e0 l’Universit\u00e9 de Colombie-Britannique (University of British Columbia). Con\u00e7ue pour combler une lacune th\u00e9orique et empirique majeure au sein de la psychologie des relations interpersonnelles, l’\u00e9chelle op\u00e9rationnalise la \u00ab promiscuit\u00e9 \u00e9motionnelle \u00bb, d\u00e9finie formellement comme la propension individuelle \u00e0 d\u00e9velopper des sentiments amoureux et romantiques avec rapidit\u00e9, fr\u00e9quence et sans discrimination marqu\u00e9e envers les partenaires potentiels. Historiquement, la recherche sur la promiscuit\u00e9 s’est quasi exclusivement concentr\u00e9e sur le domaine sexuel (notamment via l’inventaire de l’orientation sociosexuelle ; Sociosexual Orientation Inventory<\/a>). L’EP Scale d\u00e9montre que l’attachement amoureux rapide et non s\u00e9lectif constitue une dimension diff\u00e9rentielle distincte de la sexualit\u00e9 sans engagement et de l’id\u00e9alisme romantique traditionnel.<\/p>\n L’instrument se compose de 10 items<\/strong> \u00e9valuant les attitudes, les cognitions, les comportements auto-rapport\u00e9s et l’identit\u00e9 affective li\u00e9s au sentiment amoureux. Neuf items sont \u00e9valu\u00e9s \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de type Likert en 5 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb), tandis que le dixi\u00e8me item quantifie le nombre historique de partenaires dont le sujet est tomb\u00e9 amoureux au cours de sa vie selon un format ordinal en cinq modalit\u00e9s (de 0 \u00e0 4 partenaires ou plus). Sur le plan psychom\u00e9trique, l’instrument pr\u00e9sente une structure unidimensionnelle robuste confirm\u00e9e par des analyses factorielles exploratoires et confirmatoires sur plusieurs cohortes (un \u00e9chantillon universitaire, N<\/em> = 142, et deux \u00e9chantillons tout-venant en ligne, N<\/em> = 775). La coh\u00e9rence interne est satisfaisante, avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant entre .69 et .73 selon le genre et les populations. L’EP Scale poss\u00e8de une excellente validit\u00e9 discriminante vis-\u00e0-vis de la promiscuit\u00e9 sexuelle et des croyances romantiques, ainsi qu’une forte validit\u00e9 pr\u00e9dictive document\u00e9e par des \u00e9tudes longitudinales sur l’infid\u00e9lit\u00e9 \u00e9motionnelle, la d\u00e9r\u00e9gulation des comportements de sant\u00e9 sexuelle et les trajectoires relationnelles instables.<\/p>\n Promiscuit\u00e9 \u00e9motionnelle, th\u00e9orie de l’attachement<\/a>, attachement ins\u00e9cure anxieux, relations amoureuses, psychom\u00e9trie, sociosexualit\u00e9, infid\u00e9lit\u00e9 \u00e9motionnelle, \u00e9valuation psychologique, choix de partenaire, prise de risque sexuel.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue, formalis\u00e9e et valid\u00e9e par :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle de Promiscuit\u00e9 \u00c9motionnelle est d’isoler, de mesurer et d’analyser une facette de la vie affective humaine jusque-l\u00e0 n\u00e9glig\u00e9e par les sciences du comportement : la disposition chronique \u00e0 s’amouracher de fa\u00e7on pr\u00e9cipit\u00e9e et indiscrimin\u00e9e. Alors que la litt\u00e9rature acad\u00e9mique a largement document\u00e9 la promiscuit\u00e9 sexuelle en mesurant le nombre de partenaires sexuels d’un soir et l’attitude favorable au sexe r\u00e9cr\u00e9atif sans attachement, elle a ignor\u00e9 le postulat selon lequel les individus peuvent manifester une hyper-disponibilit\u00e9 affective tout aussi prononc\u00e9e, ind\u00e9pendamment de leurs pulsions purement physiques.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche en psychologie sociale et de la personnalit\u00e9<\/strong>, l’EP Scale a pour but de dissocier empiriquement le \u00ab d\u00e9sir sexuel \u00bb (lust<\/em>) de l’\u00ab attachement amoureux \u00bb (love-proneness<\/em>). Les travaux de Lisa M. Diamond<\/a> (2004) ont montr\u00e9 que les syst\u00e8mes neurobiologiques et psychologiques sous-tendant le d\u00e9sir et l’amour romantique sont \u00e9volutivement et fonctionnellement d\u00e9coupl\u00e9s. L’outil de Daniel Nelson Jones offre un cadre standardis\u00e9 permettant d’\u00e9valuer dans quelle mesure cette propension \u00e0 tomber amoureux influence le choix des partenaires, la fid\u00e9lit\u00e9 conjugale et la stabilit\u00e9 des unions \u00e0 long terme. L’instrument permet \u00e9galement d’expliquer pourquoi certains individus rejettent activement des partenaires \u00e9motionnellement promiscus : les hommes orient\u00e9s vers les relations de longue dur\u00e9e et les femmes en g\u00e9n\u00e9ral per\u00e7oivent la promiscuit\u00e9 affective pass\u00e9e comme un signal d’alarme indicateur d’un risque \u00e9lev\u00e9 d’abandon ou d’infid\u00e9lit\u00e9.<\/p>\n Sur le plan des applications en sant\u00e9 publique et en psychologie clinique<\/strong>, l’instrument remplit une fonction diagnostique et pr\u00e9ventive d\u00e9terminante. Les individus caract\u00e9ris\u00e9s par des scores \u00e9lev\u00e9s sur l’EP Scale sont expos\u00e9s \u00e0 une vuln\u00e9rabilit\u00e9 accrue face aux infections transmissibles sexuellement (ITS\/VIH). En effet, les recherches en sant\u00e9 comportementale (notamment Manuel, 2005 ; Rosenthal et al., 1998) attestent que le fait de ressentir un attachement amoureux sinc\u00e8re ou per\u00e7u comme tel engendre une illusion d’invuln\u00e9rabilit\u00e9 : les partenaires amoureux renoncent pr\u00e9matur\u00e9ment au pr\u00e9servatif sous pr\u00e9texte que \u00ab l’amour prot\u00e8ge \u00bb ou que l’intimit\u00e9 \u00e9motionnelle \u00e9quivaut \u00e0 une garantie sanitaire. Mesurer la promiscuit\u00e9 \u00e9motionnelle permet donc de mod\u00e9liser les trajectoires de risque chez les adolescents et les adultes qui confondent intensit\u00e9 \u00e9motionnelle fulgurante et s\u00e9curit\u00e9 relationnelle.<\/p>\n Le construit de promiscuit\u00e9 \u00e9motionnelle<\/strong> (emotional promiscuity<\/em>) est d\u00e9fini comme une configuration dispositionnelle stable associant trois composantes comportementales et cognitives centrales, articul\u00e9es autour d’une fascination marqu\u00e9e pour l’\u00e9tat amoureux :<\/p>\n Pour clarifier ce construit au sein du r\u00e9seau nomologique de la personnalit\u00e9, Jones le distingue explicitement de deux notions voisines mais conceptuellement divergentes :<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique de l’\u00c9chelle de Promiscuit\u00e9 \u00c9motionnelle s’enracine \u00e0 l’intersection de la psychologie \u00e9volutionniste de l’accouplement humain<\/strong> et de la th\u00e9orie de l’attachement chez l’adulte<\/strong>.<\/p>\n Selon les mod\u00e8les th\u00e9oriques de l’accouplement (David Buss<\/a>, David Schmitt), les \u00eatres humains poss\u00e8dent des strat\u00e9gies d’accouplement mixtes, alternant ou combinant des orientations \u00e0 court terme et \u00e0 long terme. La litt\u00e9rature classique a longtemps postul\u00e9 que la recherche de partenaires multiples relevait uniquement d’une strat\u00e9gie sexuelle \u00e0 court terme, principalement masculine. Or, la mod\u00e9lisation propos\u00e9e par Daniel N. Jones s’appuie sur les perspectives neurophysiologiques et psychologiques introduites par Helen Fisher et Lisa Diamond. Ces chercheuses ont mis en \u00e9vidence l’existence de trois circuits neurobiologiques distincts r\u00e9gissant la reproduction humaine : l’app\u00e9tit sexuel (pilot\u00e9 par les androg\u00e8nes), l’attraction romantique\/la passion amoureuse (pilot\u00e9e par la dopamine et la noradr\u00e9naline) et l’attachement affectif de long terme (m\u00e9di\u00e9 par l’ocytocine et la vasopressine).<\/p>\n Le mod\u00e8le th\u00e9orique de Jones postule que l’orientation sociosexuelle non restreinte ne concerne que le premier syst\u00e8me (d\u00e9sir sexuel), tandis que la promiscuit\u00e9 \u00e9motionnelle refl\u00e8te une d\u00e9r\u00e9gulation ou une hyper-activation s\u00e9lective du second syst\u00e8me (attraction amoureuse). Ce fondement permet de comprendre pourquoi, contrairement aux hommes sociosexuellement non restreints qui privil\u00e9gient les rencontres d’un soir sans lendemain, les individus \u00e9motionnellement promiscus \u2014 particuli\u00e8rement les femmes \u2014 peuvent manifester une orientation vers l’accouplement de long terme tout en multipliant les cibles amoureuses.<\/p>\n Sur le plan d\u00e9veloppemental, la promiscuit\u00e9 \u00e9motionnelle s’articule \u00e9troitement avec les travaux de John Bowlby, Mary Ainsworth, ainsi que les mod\u00e8les bidimensionnels de l’attachement adulte formalis\u00e9s par Brennan, Clark et Shaver (1998)<\/a>. Ce cadre postule que l’anxi\u00e9t\u00e9 d’abandon pousse certains individus \u00e0 mobiliser des strat\u00e9gies dites d’\u00ab hyper-activation \u00bb du syst\u00e8me d’attachement. Les sujets caract\u00e9ris\u00e9s par un attachement ins\u00e9cure de type anxieux\/pr\u00e9occup\u00e9 d\u00e9veloppent un besoin compulsif de r\u00e9assurance affective, une vigilance permanente quant \u00e0 la disponibilit\u00e9 d’autrui et une tendance \u00e0 id\u00e9aliser pr\u00e9cocement tout partenaire per\u00e7u comme protecteur potentiel. La promiscuit\u00e9 \u00e9motionnelle s’interpr\u00e8te alors comme un comportement adaptatif dysfonctionnel : multiplier rapidement les liens amoureux permet d’\u00e9riger des remparts contre la solitude et d’att\u00e9nuer l’angoisse sous-jacente du rejet.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00c9chelle de Promiscuit\u00e9 \u00c9motionnelle a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie \u00e0 travers plusieurs \u00e9tudes rigoureuses combinant protocoles transversaux, mod\u00e8les corr\u00e9latifs et suivis longitudinaux comportementaux.<\/p>\n Les \u00e9tudes empiriques men\u00e9es aupr\u00e8s d’\u00e9tudiants universitaires (N<\/em> = 142) et d’\u00e9chantillons communautaires recrut\u00e9s en ligne (N<\/em> = 775) fournissent des preuves \u00e9clatantes de validit\u00e9 divergente vis-\u00e0-vis de la promiscuit\u00e9 sexuelle (mesur\u00e9e par le SOI) et des croyances romantiques :<\/p>\n La validit\u00e9 de crit\u00e8re de l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 attest\u00e9e par un protocole longitudinal hautement novateur mis en place par Jones et Paulhus (2009). Les participants ont \u00e9t\u00e9 suivis de fa\u00e7on hebdomadaire via des carnets de bord en ligne dans lesquels ils consentaient \u00e0 enregistrer les initiales de leur partenaire relationnel officiel, ainsi que les initiales des individus envers lesquels ils \u00e9prouvaient de l’attirance romantique ou sexuelle chaque semaine.<\/p>\n L’infid\u00e9lit\u00e9 \u00e9motionnelle<\/strong> a \u00e9t\u00e9 op\u00e9rationnalis\u00e9e de fa\u00e7on objective par la divergence constat\u00e9e d’une semaine \u00e0 l’autre entre les initiales du partenaire \u00e9tabli et celles de la personne objet d’attirance romantique. Les analyses de r\u00e9gression ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les scores \u00e0 l’EP Scale pr\u00e9disent de mani\u00e8re significative le nombre total d’int\u00e9r\u00eats romantiques d\u00e9clar\u00e9s. De fa\u00e7on remarquable, le score d’EP s’est av\u00e9r\u00e9 \u00eatre l’unique pr\u00e9dicteur significatif de l’infid\u00e9lit\u00e9 \u00e9motionnelle, surpassant les mesures traditionnelles d’orientation sociosexuelle. Dans l’\u00e9chantillon web, l’EP \u00e9tait \u00e9galement corr\u00e9l\u00e9e de mani\u00e8re significative avec les ant\u00e9c\u00e9dents d’infid\u00e9lit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale chez les hommes, et l\u00e9g\u00e8rement chez les femmes.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00c9chelle de Promiscuit\u00e9 \u00c9motionnelle a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e sous l’angle de la coh\u00e9rence interne dans diff\u00e9rentes sous-populations :<\/p>\n La coh\u00e9rence des corr\u00e9lations item-total et l’absence de redondance excessive entre les items confirment que l’instrument capture un domaine conceptuel homog\u00e8ne tout en pr\u00e9servant une bonne variabilit\u00e9 individuelle.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de la forme finale \u00e0 10 items de l’EP Scale d\u00e9coule d’un processus rigoureux de r\u00e9duction de donn\u00e9es \u00e0 partir d’un ensemble initial d’items consid\u00e9rablement plus large. Daniel N. Jones s’est inspir\u00e9 de l’architecture m\u00e9thodologique du Sociosexual Orientation Inventory (SOI) pour concevoir des items couvrant \u00e0 la fois les comportements d\u00e9clar\u00e9s, les attitudes subjectives et le sentiment d’identit\u00e9 romantique.<\/p>\n Une s\u00e9rie d’analyses factorielles exploratoires (AFE)<\/strong> coupl\u00e9es \u00e0 des analyses de corr\u00e9lations partie-tout (part-whole correlations<\/em>) a \u00e9t\u00e9 conduite sur quatre banques de donn\u00e9es ind\u00e9pendantes. Le crit\u00e8re de s\u00e9lection et de r\u00e9tention des items \u00e9tait particuli\u00e8rement strict : un item n’\u00e9tait conserv\u00e9 dans la version d\u00e9finitive que s’il saturait de mani\u00e8re robuste et exclusive sur le premier facteur non tourn\u00e9<\/strong> \u00e0 travers l’ensemble des quatre jeux de donn\u00e9es empiriques. Cette extraction factorielle a syst\u00e9matiquement mis en \u00e9vidence un facteur dominant rendant compte de la majeure partie de la variance commune, corroborant ainsi l’unidimensionnalit\u00e9 du construit de promiscuit\u00e9 \u00e9motionnelle.<\/p>\n Les saturations factorielles les plus \u00e9lev\u00e9es sont port\u00e9es par les \u00e9nonc\u00e9s d\u00e9crivant la v\u00e9locit\u00e9 de l’attachement (item 1 : \u00ab I fall in love easily \u00bb<\/em> et item 3 : \u00ab I feel romantic connections right away \u00bb<\/em>) ainsi que la fr\u00e9quence des \u00e9pisodes amoureux (item 8 : \u00ab I fall in love frequently \u00bb<\/em>). Les items invers\u00e9s (item 2 et item 5) saturent n\u00e9gativement sur ce m\u00eame axe, d\u00e9montrant l’absence de biais d’acquiescement syst\u00e9matique. L’item 10, bien que calibr\u00e9 sur un format de quantification comportementale sur la vie enti\u00e8re, converge harmonieusement vers ce facteur central en mesurant la r\u00e9currence cumulative des \u00e9v\u00e9nements amoureux.<\/p>\n L’\u00c9chelle de Promiscuit\u00e9 \u00c9motionnelle est un auto-questionnaire standardis\u00e9 comportant 10 items. Elle est administrable individuellement ou en passation collective, sur support papier-crayon ou par interface informatique s\u00e9curis\u00e9e. L’administration requiert un cadre confidentiel et intime en raison de la nature priv\u00e9e des d\u00e9clarations d’attachement et d’infid\u00e9lit\u00e9.<\/p>\n L’\u00c9chelle de Promiscuit\u00e9 \u00c9motionnelle a \u00e9t\u00e9 initialement diffus\u00e9e et formalis\u00e9e en 2009<\/strong> \u00e0 travers les manuscrits et travaux conduits par Daniel Nelson Jones et Delroy L. Paulhus \u00e0 l’University of British Columbia. L’instrument est du domaine public pour les besoins de la recherche scientifique acad\u00e9mique et de l’enseignement universitaire<\/strong>. Il est libre de droits d’utilisation (fee-free<\/em>) pour les chercheurs non commerciaux, sous r\u00e9serve d’attribuer la paternit\u00e9 intellectuelle de l’outil \u00e0 l’auteur par la citation ad\u00e9quate des articles sources.<\/p>\n Toute utilisation dans le cadre d’applications commerciales, de plateformes de rencontres lucratives ou d’\u00e9ditions d’\u00e9valuation psychologique commerciale requiert une autorisation \u00e9crite pr\u00e9alable accord\u00e9e par Daniel Nelson Jones (e-mail : jonesdn@gmail.com<\/a>).<\/p>\n Les travaux scientifiques fondateurs et articles empiriques soutenant la mod\u00e9lisation et l’utilisation de l’\u00c9chelle de Promiscuit\u00e9 \u00c9motionnelle incluent :<\/p>\n L’\u00c9chelle de Promiscuit\u00e9 \u00c9motionnelle (EP Scale), d\u00e9velopp\u00e9e par Daniel Nelson Jones, mesure la tendance \u00e0 tomber amoureux rapidement, fr\u00e9quemment et de mani\u00e8re non discriminante.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,3918,2],"tags":[2001,30285,30297,16058,30296,16,248,8478],"class_list":["post-18956","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychologie-des-relations","category-psychometrie","tag-attachement","tag-daniel-n-jones","tag-ep-scale","tag-infidelite","tag-promiscuite-emotionnelle","tag-psychometrie","tag-relations-de-couple","tag-sociosexualite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18956"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18956\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
L’approche \u00e9volutionniste et le d\u00e9couplage des syst\u00e8mes motivationnels<\/h3>\n
La perspective de l’attachement adulte<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente et divergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et crit\u00e8res comportementaux<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n 1 = Strongly Disagree (Pas du tout d’accord)
\n 2 = Disagree (Pas d’accord)
\n 3 = Neither Agree nor Disagree (Ni en d\u00e9saccord ni d’accord)
\n 4 = Agree (D’accord)
\n 5 = Strongly Agree (Tout \u00e0 fait d’accord)<\/li>\n
\n A = None (Aucun \/ 0)
\n B = 1 (1 personne)
\n C = 2 (2 personnes)
\n D = 3 (3 personnes)
\n E = 4 or More (4 personnes ou plus)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n