L’\u00c9chelle d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle<\/strong> (Sexual Anxiety Scale<\/em>, SAS), d\u00e9velopp\u00e9e par Erin E. Fallis, Christina Gordon et Christine Purdon<\/a> au sein de l’Universit\u00e9 de Waterloo, est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u pour mesurer les r\u00e9actions affectives d’un individu face \u00e0 une multitude de stimuli et de contextes sexuels. Cette mesure s’inscrit au c\u0153ur de la conceptualisation bidirectionnelle de l’\u00e9rotophobie et de l’\u00e9rotophilie, th\u00e9oris\u00e9e initialement comme la pr\u00e9disposition g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 r\u00e9agir aux indices sexuels par des affects n\u00e9gatifs (peur, anxi\u00e9t\u00e9, g\u00eane) ou positifs (plaisir, enthousiasme, curiosit\u00e9). Contrairement aux \u00e9chelles ant\u00e9rieures telles que le Sexual Opinion Survey<\/em> (SOS), qui se focalisaient de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante sur l’homosexualit\u00e9, la pornographie m\u00e9diatique et un \u00e9ventail restreint de pratiques, la SAS offre une \u00e9valuation nettement plus exhaustive englobant la sph\u00e8re publique, priv\u00e9e, relationnelle et m\u00e9dicale de la sexualit\u00e9.<\/p>\n Dans sa forme standardis\u00e9e compl\u00e8te, la SAS comprend 56 items \u00e9valu\u00e9s au moyen d’une \u00e9chelle de type Likert en 11 points variant de 0 (Extr\u00eamement agr\u00e9able \/ Extremely Pleasurable<\/em>) \u00e0 100 (Extr\u00eamement inconfortable \/ Extremely Discomforting<\/em>), en passant par un point neutre \u00e0 50. La structure factorielle de l’instrument s’articule autour de trois dimensions robustes identifi\u00e9es par analyse factorielle exploratoire (N = 889) expliquant 49,5 % de la variance totale : Expression sexuelle solitaire et impersonnelle<\/strong> (Solitary and Impersonal Sexual Expression<\/em>, 23 items), Exposition \u00e0 l’information<\/strong> (Exposure to Information<\/em>, 14 items) et Communication sexuelle<\/strong> (Sexual Communication<\/em>, 16 items). Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques d\u00e9montrent une consistance interne exceptionnelle (alpha de Cronbach de .96 chez des \u00e9tudiants de premier cycle et de .95 dans un \u00e9chantillon communautaire ; coefficients de sous-\u00e9chelles entre .87 et .95) ainsi qu’une excellente stabilit\u00e9 temporelle test-retest (r = .87 \u00e0 intervalle temporel contr\u00f4l\u00e9). Les indices de validit\u00e9 convergente et discriminante confirment que la SAS \u00e9value une dimension affective et attitudinale sp\u00e9cifique li\u00e9e au fonctionnement sexuel, ind\u00e9pendamment des \u00e9tats d’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, de la d\u00e9pression ou des traits de personnalit\u00e9 g\u00e9n\u00e9raux comme le n\u00e9vrosisme.<\/p>\n \u00c9chelle d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle, Sexual Anxiety Scale, SAS, \u00e9rotophobie, \u00e9rotophilie, psychom\u00e9trie, communication sexuelle, fonctionnement sexuel, attitudes sexuelles, d\u00e9tresse sexuelle, \u00e9valuation clinique, sexologie cognitive.<\/p>\n L’\u00c9chelle d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e au sein du D\u00e9partement de psychologie de l’Universit\u00e9 de Waterloo<\/strong> (Ontario, Canada) par :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Sexual Anxiety Scale<\/em> est d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier avec pr\u00e9cision la r\u00e9ponse affective individuelle d\u00e9clench\u00e9e par une panoplie diversifi\u00e9e de stimuli sexuels. Historiquement, l’\u00e9valuation de l’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle et de l’\u00e9rotophobie reposait presque exclusivement sur le Sexual Opinion Survey<\/em> (SOS) d\u00e9velopp\u00e9 par Fisher, Byrne, White et Kelley (1988)<\/a>. Bien que le SOS ait apport\u00e9 une contribution inestimable \u00e0 la recherche sexologique, les cliniciens et chercheurs ont soulign\u00e9 des limites importantes quant \u00e0 son contenu : une surrepr\u00e9sentation des questions relatives \u00e0 l’homosexualit\u00e9 masculine, une focalisation marqu\u00e9e sur la consommation de m\u00e9dias pornographiques traditionnels, et une quasi-absence d’\u00e9valuation des interactions dyadiques intimes et des communications verbales au sein du couple.<\/p>\n La SAS a donc \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e pour pallier ces lacunes m\u00e9thodologiques en couvrant \u00e0 la fois la sph\u00e8re publique et la sph\u00e8re priv\u00e9e du v\u00e9cu sexuel. Elle vise \u00e0 comprendre pourquoi et comment certains individus \u00e9prouvent des r\u00e9actions \u00e9motionnelles n\u00e9gatives intenses allant de l’aversion au d\u00e9go\u00fbt et \u00e0 la panique en pr\u00e9sence de stimuli sexuels, tandis que d’autres y r\u00e9agissent avec curiosit\u00e9 et gratification. L’enjeu d\u00e9passe le simple cadre de l’attitude morale : l’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle inhibe l’acc\u00e8s \u00e0 la sant\u00e9 sexuelle, perturbe le traitement cognitif des stimuli \u00e9rotiques, et constitue l’un des m\u00e9canismes \u00e9tiologiques centraux des dysfonctions sexuelles masculines et f\u00e9minines (telles que le trouble de l’\u00e9rection, l’\u00e9jaculation pr\u00e9matur\u00e9e, la dyspareunie, le vaginisme et le trouble de l’int\u00e9r\u00eat et de l’excitation sexuelle).<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques et de la recherche :<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par la Sexual Anxiety Scale<\/em> est le continuum affectif \u00e9rotophobie \u2013 \u00e9rotophilie<\/strong> appliqu\u00e9 aux situations concr\u00e8tes de la vie quotidienne. Selon la psychologie de la sexualit\u00e9, ce concept ne renvoie pas \u00e0 une simple approbation id\u00e9ologique ou morale de la sexualit\u00e9, mais \u00e0 un patron d’apprentissage affectif conditionn\u00e9 d\u00e9terminant la valence (plaisir versus d\u00e9plaisir) et l’intensit\u00e9 de la r\u00e9action \u00e9motionnelle face \u00e0 des indices sexuels.<\/p>\n L’analyse psychom\u00e9trique et factorielle men\u00e9e par Fallis, Gordon et Purdon a isol\u00e9 trois dimensions fondamentales qui structurent le construit :<\/p>\n Ce premier facteur, compos\u00e9 de 23 items, repr\u00e9sente le c\u0153ur de l’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la sexualit\u00e9 non relationnelle, m\u00e9diatique ou d\u00e9sincarn\u00e9e. Il \u00e9value le niveau de malaise g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par la masturbation individuelle, l’utilisation d’accessoires \u00e9rotiques en solitaire, le visionnement de photographies ou de films \u00e9rotiques\/pornographiques explicites (avec p\u00e9n\u00e9tration et gros plans g\u00e9nitaux), la navigation sur des sites Internet pour adultes, ainsi que les rapports sexuels anonymes ou sans lendemain (one-night stands<\/em>). Les items explorent \u00e9galement l’angoisse sociale associ\u00e9e \u00e0 la transgression du secret (par exemple, la crainte qu’un tiers d\u00e9couvre la consommation de mat\u00e9riel pornographique) ou le fait d’entendre des inconnus avoir des relations sexuelles. Un score \u00e9lev\u00e9 sur cette dimension refl\u00e8te une forte inhibition, une culpabilit\u00e9 morale int\u00e9rioris\u00e9e et une r\u00e9activit\u00e9 aversive face aux manifestations brutes de l’\u00e9rotisme.<\/p>\n Cette dimension regroupe 14 items et quantifie le degr\u00e9 d’inconfort suscit\u00e9 par le contact cognitif et discursif avec des faits biologiques, m\u00e9dicaux ou \u00e9ducatifs li\u00e9s \u00e0 la sexualit\u00e9. Elle englobe des situations telles que recevoir des renseignements sur les infections transmissibles sexuellement (ITSS), s’informer sur les contraceptifs n\u00e9cessitant une manipulation g\u00e9nitale intime (diaphragme, \u00e9ponge, mousse spermicide), discuter de menstruations, de grossesse ou de fertilit\u00e9, r\u00e9pondre \u00e0 des questionnaires sur sa propre sexualit\u00e9, ou encore \u00eatre confront\u00e9 aux pathologies des organes reproducteurs (cancer du col, du testicule, de la prostate). De surcro\u00eet, ce facteur capture l’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par la visibilit\u00e9 de la nudit\u00e9 non sexuelle ou de corps vuln\u00e9rables (changer de v\u00eatements dans un vestiaire public collectif, voir des personnes \u00e2g\u00e9es ou handicap\u00e9es avoir des d\u00e9sirs sexuels, observer un d\u00e9fil\u00e9 de la Fiert\u00e9 gaie). Les sujets pr\u00e9sentant une \u00e9rotophobie \u00e9lev\u00e9e sur ce facteur \u00e9vitent activement les canaux d’apprentissage et de pr\u00e9vention sanitaire.<\/p>\n Compos\u00e9e de 16 items, cette dimension constitue l’apport le plus novateur de la SAS par rapport aux outils plus anciens. Elle sonde l’anxi\u00e9t\u00e9 affective v\u00e9cue au sein d’une relation intime consensuelle lorsqu’il s’agit d’\u00e9changer verbalement ou gestuellement autour du plaisir et du consentement. Elle examine l’aisance \u00e0 exprimer vocalement son plaisir pendant l’acte, \u00e0 formuler ses pr\u00e9f\u00e9rences ou ses r\u00e9ticences \u00e0 son partenaire, \u00e0 guider les caresses, \u00e0 explorer les zones \u00e9rog\u00e8nes respectives, \u00e0 partager ses fantasmes intimes, ou \u00e0 accepter de modifier des positions pour atteindre l’orgasme. L’anxi\u00e9t\u00e9 sur cette sous-\u00e9chelle est hautement pr\u00e9dictive de d\u00e9tresse conjugale, d’anorgasmie et de dysfonctions sexuelles relationnelles, car elle traduit une peur paralysante du jugement de l’autre et une vuln\u00e9rabilit\u00e9 affective intol\u00e9rable.<\/p>\n Le fondement th\u00e9orique de la SAS repose principalement sur le mod\u00e8le d’\u00e9rotophobie-\u00e9rotophilie<\/strong> formalis\u00e9 par Donn Byrne<\/a> et ses collaborateurs (Fisher et al., 1988). Selon ce cadre th\u00e9orique issu de la psychologie de la personnalit\u00e9 et de la th\u00e9orie de l’apprentissage social, les individus d\u00e9veloppent tr\u00e8s t\u00f4t, \u00e0 travers la socialisation familiale, les doctrines religieuses, les messages culturels et les exp\u00e9riences v\u00e9cues, une disposition affective bipolaire stable face aux indices sexuels. L’\u00e9rotophobie repr\u00e9sente le p\u00f4le n\u00e9gatif, caract\u00e9ris\u00e9 par l’\u00e9vitement, la culpabilit\u00e9 et la d\u00e9tresse \u00e9motionnelle, tandis que l’\u00e9rotophilie repr\u00e9sente le p\u00f4le positif, marqu\u00e9 par la recherche de sensations, l’affect positif et l’acceptation ouverte des stimuli sexuels.<\/p>\n Ce mod\u00e8le postule que les r\u00e9actions \u00e9motionnelles automatiques conditionnent directement les r\u00e9ponses cognitives et comportementales ult\u00e9rieures :<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de la SAS a \u00e9t\u00e9 rigoureusement document\u00e9e par les auteurs \u00e0 travers des \u00e9tudes comparatives men\u00e9es sur un \u00e9chantillon \u00e9tudiant (n = 376) et un \u00e9chantillon communautaire d’adultes (n = 188), compl\u00e9tant un \u00e9chantillon initial d’analyse de 701 participants (N total combin\u00e9 pour les analyses factorielles = 889).<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de la SAS a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie en examinant ses corr\u00e9lations avec le standard de r\u00e9f\u00e9rence historique, le Sexual Opinion Survey<\/em> (SOS ; Fisher et al., 1988). Dans l’\u00e9chantillon communautaire, les scores \u00e0 la SAS pr\u00e9sentaient une forte corr\u00e9lation positive avec le SOS (un score \u00e9lev\u00e9 \u00e0 la SAS et un score faible au SOS traduisant l’\u00e9rotophobie). De plus, des scores plus faibles \u00e0 la SAS (indiquant une plus grande \u00e9rotophilie et un moindre inconfort) \u00e9taient significativement associ\u00e9s \u00e0 :<\/p>\n Des analyses de r\u00e9gression multiple ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la SAS, et plus particuli\u00e8rement son facteur Sexual Communication<\/em>, pr\u00e9disait le fonctionnement sexuel avec une pr\u00e9cision statistique sup\u00e9rieure \u00e0 celle du SOS historique, d\u00e9montrant la plus-value incr\u00e9mentielle de la mesure.<\/p>\n Pour d\u00e9montrer que la SAS n’est pas un simple artefact mesurant la d\u00e9tresse psychologique g\u00e9n\u00e9rale ou une tendance g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 l’anxi\u00e9t\u00e9 n\u00e9vrotique, les auteurs ont administr\u00e9 la Depression Anxiety Stress Scale<\/em> (DASS ; Lovibond & Lovibond, 1995<\/a>) ainsi que l’International Personality Item Pool<\/em> (IPIP ; Goldberg, 1999<\/a>). Les r\u00e9sultats indiquent que les scores totaux de la SAS ne sont que tr\u00e8s faiblement corr\u00e9l\u00e9s \u00e0 l’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale de la DASS et ne corr\u00e8lent pas avec le n\u00e9vrosisme ou les autres traits fondamentaux du Big Five. L’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle mesur\u00e9e par la SAS constitue donc une entit\u00e9 clinique et attitudinale ind\u00e9pendante de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e9motionnelle non sp\u00e9cifique.<\/p>\n La validit\u00e9 criterion\/groupe a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des constats conformes \u00e0 la litt\u00e9rature sexologique :<\/p>\n L’\u00c9chelle d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle d\u00e9montre des indices de consistance interne et de stabilit\u00e9 m\u00e9trologique remarquables au sein de populations diversifi\u00e9es :<\/p>\n Les donn\u00e9es normatives de dispersion (moyennes et \u00e9carts-types) obtenues lors des \u00e9tudes de validation sont r\u00e9sum\u00e9es ci-dessous :<\/p>\n Le d\u00e9veloppement initial de l’instrument a d\u00e9but\u00e9 par la formulation d’un grand nombre d’items couvrant l’ensemble du spectre de l’\u00e9rotisme par les membres de l’\u00e9quipe de recherche de Christine Purdon \u00e0 l’Universit\u00e9 de Waterloo, revus et affin\u00e9s par deux experts ind\u00e9pendants en sexologie clinique. Cette d\u00e9marche a abouti \u00e0 la version exp\u00e9rimentale \u00e0 56 items.<\/p>\n Une analyse factorielle exploratoire<\/strong> (AFE) a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e sur l’ensemble combin\u00e9 des r\u00e9ponses des participants \u00e9tudiants et communautaires (N = 889). Les crit\u00e8res de factorisabilit\u00e9 de la matrice de donn\u00e9es \u00e9taient largement satisfaits. L’extraction factorielle a mis en \u00e9vidence une solution \u00e0 trois facteurs distincts rendant compte de 49,5 %<\/strong> de la variance totale des scores :<\/p>\n Au cours des protocoles initiaux, les chercheurs avaient \u00e9galement demand\u00e9 aux sujets d’\u00e9valuer dans quelle mesure ils approchaient ou \u00e9vitaient concr\u00e8tement chacun des stimuli afin de v\u00e9rifier l’\u00e9cart entre attitudes affectives et comportements. Cependant, les analyses de corr\u00e9lation ont mis en lumi\u00e8re une redondance statistique quasi-parfaite entre l’inconfort rapport\u00e9 et l’\u00e9vitement comportemental (corr\u00e9lations r<\/em> > .92 dans tous les sous-groupes). En vertu du principe de parcimonie psychom\u00e9trique, cette seconde modalit\u00e9 de r\u00e9ponse a \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9e, la cotation unique du malaise suffisant \u00e0 appr\u00e9hender la dimension comportementale associ\u00e9e.<\/p>\n Instructions:<\/strong> For each item presented below, you are asked to rate how much discomfort you would experience using the following scale: How much discomfort would you feel in each situation? (Place this rating under column \u201cD\u201d)<\/p>\n \n 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 \n Subscale Key:<\/em>2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
efallis@uwaterloo.ca<\/code>).<\/li>\n4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Facteur 1 : Expression sexuelle solitaire et impersonnelle (Solitary and Impersonal Sexual Expression<\/em>)<\/h3>\n
Facteur 2 : Exposition \u00e0 l’information (Exposure to Information<\/em>)<\/h3>\n
Facteur 3 : Communication sexuelle (Sexual Communication<\/em>)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Diff\u00e9rences de groupes<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n Extremely Pleasurable Neutral Extremely Discomforting\n <\/p>\n
\n a = Solitary and Impersonal Sexual Expression (Factor 1)
\n b = Exposure to Information (Factor 2)
\n c = Sexual Communication (Factor 3)\n <\/p>\n\n