Les \u00c9chelles d’inhibition sexuelle et d’excitation sexuelle<\/strong> (Sexual Inhibition\/Sexual Excitation Scales<\/em>, SIS\/SES<\/strong>) constituent un instrument psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 de r\u00e9f\u00e9rence con\u00e7u pour op\u00e9rationnaliser et \u00e9valuer empiriquement les postulats du mod\u00e8le du double contr\u00f4le de la r\u00e9ponse sexuelle<\/a> (Dual Control Model<\/em>), th\u00e9oris\u00e9 par John Bancroft<\/a> et Erick Janssen au sein du Kinsey Institute for Research in Sex, Gender, and Reproduction<\/a>. Ce mod\u00e8le neurophysiologique et comportemental postule que la r\u00e9activit\u00e9 sexuelle humaine d\u00e9coule d’un \u00e9quilibre dynamique entre des m\u00e9canismes neurobiologiques d’excitation centrale (facilitation) et d’inhibition centrale (freinage). Le questionnaire se compose de 45 items<\/strong> cot\u00e9s sur une \u00e9chelle de Likert en 4 points (allant de 1 = \u00ab Fortement d’accord \u00bb \u00e0 4 = \u00ab Fortement en d\u00e9saccord \u00bb), requ\u00e9rant une inversion syst\u00e9matique de cotation pour 43 des items, \u00e0 l’exception notable des items 17 et 45.<\/p>\n L’instrument s’articule autour d’une structure factorielle de second ordre int\u00e9grant trois \u00e9chelles ma\u00eetresses d\u00e9riv\u00e9es de dix facteurs primaires : l’Excitation Sexuelle<\/strong> (SES, 20 items r\u00e9partis en 4 sous-\u00e9chelles), l’Inhibition Sexuelle li\u00e9e \u00e0 la menace de panne sexuelle<\/strong> (SIS1, 14 items r\u00e9partis en 3 sous-\u00e9chelles) et l’Inhibition Sexuelle li\u00e9e \u00e0 la menace des cons\u00e9quences de la performance<\/strong> (SIS2, 11 items r\u00e9partis en 3 sous-\u00e9chelles). Con\u00e7u initialement pour des populations masculines, l’outil a fait l’objet d’une validation rigoureuse aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons f\u00e9minins, confirmant son invariance structurelle et sa pertinence transculturelle. Les analyses psychom\u00e9triques attestent d’une coh\u00e9rence interne robuste, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant entre 0,87 et 0,89 pour la SES, entre 0,76 et 0,83 pour la SIS1, et entre 0,69 et 0,75 pour la SIS2 selon les cohortes. La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest sur des intervalles de 5 \u00e0 7 semaines confirme une grande stabilit\u00e9 temporelle (r = 0,60 \u00e0 0,76). De surcro\u00eet, la SES, la SIS1 et la SIS2 d\u00e9montrent une validit\u00e9 de construit, divergente et pr\u00e9dictive exemplaire, \u00e9clairant de mani\u00e8re diff\u00e9rentielle les dysfonctions sexuelles (trouble \u00e9rectile, anorgasmie, baisse du d\u00e9sir), les conduites sexuelles \u00e0 risque, la compulsivit\u00e9 sexuelle et la victimisation ou l’agression sexuelle.<\/p>\n \u00c9chelles SIS\/SES, mod\u00e8le du double contr\u00f4le, excitation sexuelle, inhibition sexuelle, psychom\u00e9trie, dysfonction \u00e9rectile, comportements sexuels \u00e0 risque, Kinsey Institute, neurobiologie sexuelle, \u00e9valuation sexologique, d\u00e9sir sexuel, r\u00e9activit\u00e9 comportementale.<\/p>\n L’\u00e9laboration, le raffinement psychom\u00e9trique et la validation empirique des \u00c9chelles SIS\/SES sont le fruit d’une collaboration scientifique internationale de premier plan r\u00e9unissant plusieurs figures majeures de la recherche sexologique :<\/p>\n Les \u00c9chelles SIS\/SES ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es pour combler un vide m\u00e9thodologique et conceptuel majeur dans la sexologie clinique et translationnelle. Jusqu’\u00e0 l’av\u00e8nement du mod\u00e8le du double contr\u00f4le, la plupart des approches th\u00e9oriques de la r\u00e9ponse sexuelle \u2013 de Masters et Johnson aux classifications du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM<\/a>) \u2013 concevaient l’excitation sexuelle comme un continuum lin\u00e9aire univari\u00e9 allant de l’absence de r\u00e9ponse \u00e0 une r\u00e9ponse maximale, ou consid\u00e9raient l’inhibition simplement comme l’extr\u00e9mit\u00e9 basse ou le d\u00e9ficit de l’excitation. Cette simplification ne permettait pas d’expliquer pourquoi des individus dot\u00e9s d’une forte pulsion sexuelle ou d’un d\u00e9sir spontan\u00e9 intense pouvaient paradoxalement manifester des pannes \u00e9rectiles aigu\u00ebs sous stress, ni pourquoi certains sujets continuaient \u00e0 adopter des conduites \u00e9rotiques \u00e0 haut risque infectieux ou l\u00e9gal en d\u00e9pit d’une conscience aigu\u00eb des dangers encourus.<\/p>\n L’objectif premier des SIS\/SES est donc d’op\u00e9rationnaliser la propension individuelle \u00e0 deux forces neurophysiologiques ind\u00e9pendantes : la capacit\u00e9 \u00e0 \u00eatre excit\u00e9 sexuellement par divers stimuli environnementaux ou mentaux (SES), et la propension \u00e0 voir cette excitation r\u00e9prim\u00e9e, bloqu\u00e9e ou att\u00e9nu\u00e9e par des m\u00e9canismes d’inhibition centrale (SIS). La subdivision de l’inhibition en deux dimensions distinctes (SIS1 et SIS2) r\u00e9pond \u00e0 un imp\u00e9ratif clinique et \u00e9cologique crucial :<\/p>\n En recherche fondamentale et \u00e9pid\u00e9miologique, les SIS\/SES servent d’\u00e9talon-or pour mod\u00e9liser les trajectoires de sant\u00e9 sexuelle, comprendre l’influence diff\u00e9rentielle des affects n\u00e9gatifs (d\u00e9pression, anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e) sur la libido \u2013 certains individus utilisant le sexe comme un m\u00e9canisme d’autor\u00e9gulation \u00e9motionnelle lorsque l’inhibition est faible, tandis que d’autres voient leur d\u00e9sir annihil\u00e9 par le stress \u2013, et \u00e9valuer l’impact des th\u00e9rapeutiques pharmacologiques ou psychoth\u00e9rapeutiques (th\u00e9rapies cognitivo-comportementales, sexoth\u00e9rapies sexo-fonctionnelles).<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par les \u00c9chelles SIS\/SES repose sur la th\u00e9orie des facettes de Shye et Elizur (1994). Cette m\u00e9thodologie a permis d’articuler la r\u00e9activit\u00e9 sexuelle le long de coordonn\u00e9es syst\u00e9matiques : le type de d\u00e9clencheur (stimuli sociaux, imaginaires, visuels, tactiles, contextuels) et le type de r\u00e9ponse (excitation subjective, r\u00e9ponse g\u00e9nitale objective). L’architecture globale comporte trois \u00e9chelles principales de second ordre, elles-m\u00eames subdivis\u00e9es en dix facteurs de premier ordre :<\/p>\n L’\u00e9chelle SES \u00e9value la sensibilit\u00e9 globale du syst\u00e8me d’activation sexuelle face \u00e0 une panoplie h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne de sollicitations internes et externes. Les individus pr\u00e9sentant un score \u00e9lev\u00e9 sur cette \u00e9chelle manifestent une r\u00e9activit\u00e9 sexuelle rapide, fr\u00e9quente et intense, souvent d\u00e9clench\u00e9e par des indices subtils de l’environnement. Elle regroupe quatre facettes de premier ordre :<\/p>\n L’\u00e9chelle SIS1 mesure la vuln\u00e9rabilit\u00e9 de la r\u00e9ponse sexuelle lorsque l’attention est d\u00e9tourn\u00e9e de l’exp\u00e9rience sensorielle ou lorsqu’une exigence de performance g\u00e9n\u00e8re de l’appr\u00e9hension. Il s’agit d’une inhibition intrapsychique et physiologique involontaire o\u00f9 le syst\u00e8me nerveux parasympathique est inhib\u00e9 par l’\u00e9mergence d’un tonus sympathique d’anxi\u00e9t\u00e9. Elle englobe trois sous-facteurs :<\/p>\n L’\u00e9chelle SIS2 \u00e9value le freinage protecteur adaptatif activ\u00e9 lorsque la situation sexuelle comporte des risques psychosociaux, moraux, physiques ou sanitaires. L’inhibition agit ici comme un signal d’arr\u00eat face au danger potentiel. Elle est subdivis\u00e9e en trois composantes :<\/p>\n Le socle conceptuel des SIS\/SES s’enracine directement dans le mod\u00e8le du double contr\u00f4le<\/strong> d\u00e9velopp\u00e9 par John Bancroft<\/a> et Erick Janssen (Bancroft & Janssen, 2000 ; Janssen & Bancroft, 2007). Ce mod\u00e8le s’inspire lui-m\u00eame des th\u00e9ories g\u00e9n\u00e9rales de la personnalit\u00e9 et de la motivation neurobiologique, notamment la th\u00e9orie de la sensibilit\u00e9 au renforcement de Jeffrey Alan Gray<\/a> (syst\u00e8mes BIS\/BAS<\/a> \u2014 Behavioral Inhibition System<\/em> et Behavioral Activation System<\/em>), tout en postulant que la sexualit\u00e9 requiert des m\u00e9canismes d’inhibition et d’excitation qui lui sont largement sp\u00e9cifiques.<\/p>\n D’un point de vue \u00e9volutif et darwinien, la reproduction sexu\u00e9e constitue une fonction vitale \u00e0 haute valeur adaptative. N\u00e9anmoins, l’accouplement expose l’organisme \u00e0 des p\u00e9rils imm\u00e9diats majeurs : vuln\u00e9rabilit\u00e9 accrue aux pr\u00e9dateurs en raison de la diminution de la vigilance sensorielle, risque de blessures physiques inflig\u00e9es par des rivaux ou des partenaires agressifs, transmission d’agents pathog\u00e8nes l\u00e9taux et co\u00fbts \u00e9nerg\u00e9tiques consid\u00e9rables li\u00e9s \u00e0 l’investissement parental. Par cons\u00e9quent, l’\u00e9volution ne pouvait pas s\u00e9lectionner un syst\u00e8me sexuel fonctionnant uniquement sous le mode de l’excitation sans frein. La survie des individus a n\u00e9cessit\u00e9 la co-\u00e9volution d’un syst\u00e8me d’inhibition centrale puissant, capable de d\u00e9sactiver instantan\u00e9ment l’engagement \u00e9rotique d\u00e8s que des signaux d’alerte environnementaux ou intrapersonnels sont d\u00e9tect\u00e9s.<\/p>\n Sur le plan neurophysiologique et neuroendocrinien, le mod\u00e8le postule l’existence d’\u00e9quilibres subtils au niveau des structures c\u00e9r\u00e9brales sous-corticales et corticales :<\/p>\n L’originalit\u00e9 fondamentale du mod\u00e8le r\u00e9side dans l’ind\u00e9pendance orthogonale postul\u00e9e entre l’excitation et l’inhibition. Contrairement \u00e0 une vision scalaire o\u00f9 l’excitation s’opposerait diam\u00e9tralement \u00e0 l’inhibition sur une droite unidimensionnelle, le mod\u00e8le du double contr\u00f4le d\u00e9montre que l’on peut pr\u00e9senter simultan\u00e9ment une excitation tr\u00e8s forte et une inhibition tr\u00e8s forte, ou \u00e0 l’inverse une excitation faible conjugu\u00e9e \u00e0 une inhibition faible. Cette vision bidimensionnelle g\u00e9n\u00e8re quatre profils comportementaux distincts :<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique des \u00c9chelles SIS\/SES a \u00e9t\u00e9 explor\u00e9e en profondeur \u00e0 travers de vastes \u00e9tudes empiriques conduites par Erick Janssen, John Bancroft, Cynthia Graham, Deanna Carpenter et leurs collaborateurs (Carpenter et al., 2008 ; Janssen et al., 2002a, 2002b).<\/p>\n Pour d\u00e9montrer que les SIS\/SES \u00e9valuent des construits sp\u00e9cifiquement sexuels et ne constituent pas de simples redondances d’\u00e9chelles de personnalit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, des analyses corr\u00e9lationnelles rigoureuses ont \u00e9t\u00e9 conduites en les confrontant aux instruments majeurs de la psychologie diff\u00e9rentielle : les \u00e9chelles BIS\/BAS de Carver et White, l’Inventaire de personnalit\u00e9 d’Eysenck (EPQ), l’\u00e9chelle d’\u00e9vitement du danger du MPQ (Multidimensional Personality Questionnaire<\/em>), le Sexual Opinion Survey<\/em> (SOS) et le Sociosexual Orientation Inventory<\/em> (SOI).<\/p>\n Les donn\u00e9es rapport\u00e9es par Carpenter et al. (2008) aupr\u00e8s de cohortes mixtes (1 040 femmes et 971 hommes) r\u00e9v\u00e8lent des corr\u00e9lations faibles \u00e0 mod\u00e9r\u00e9es qui confirment \u00e0 la fois la parent\u00e9 th\u00e9orique et l’autonomie empirique des dimensions sexuelles :<\/p>\n Les \u00e9tudes de laboratoire en psychophysiologie sexuelle (Janssen et al., 2002b) d\u00e9montrent que les scores \u00e0 la SES pr\u00e9disent l’amplitude et la rapidit\u00e9 de la tumescence p\u00e9nienne (mesur\u00e9e par pl\u00e9thysmographie p\u00e9nienne) lors du visionnage de stimuli \u00e9rotiques explicites. Les scores \u00e0 la SIS1 pr\u00e9disent l’effondrement de la r\u00e9ponse \u00e9rectile lorsque les participants sont soumis \u00e0 des t\u00e2ches d’interf\u00e9rence cognitive concurrente (calcul mental, soustraction s\u00e9rielle sous contrainte temporelle). En milieu clinique, des scores SIS1 \u00e9lev\u00e9s discriminent avec une grande pr\u00e9cision les hommes souffrant de dysfonction \u00e9rectile psychog\u00e8ne des sujets contr\u00f4les sexuellement fonctionnels. R\u00e9ciproquement, des scores faibles \u00e0 la SIS2 combin\u00e9s \u00e0 des scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 la SES permettent de pr\u00e9dire l’incidence des rapports sexuels non prot\u00e9g\u00e9s, le multipartenariat occasionnel sous l’influence de l’alcool ou de substances psychoactives, et les comportements d’agression ou d’infid\u00e9lit\u00e9 sexuelle (Bancroft et al., 2009).<\/p>\n Les qualit\u00e9s m\u00e9trologiques des \u00c9chelles SIS\/SES ont \u00e9t\u00e9 test\u00e9es de mani\u00e8re extensive sur le plan de la coh\u00e9rence interne et de la stabilit\u00e9 temporelle aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons diversifi\u00e9s en \u00e2ge et en orientation sexuelle.<\/p>\n Dans les trois cohortes initiales masculines d\u00e9crites par Janssen et al. (2002a) :<\/p>\n Chez les femmes, l’\u00e9tude comparative de grande envergure men\u00e9e par Carpenter et al. (2008) aupr\u00e8s de 1 067 femmes h\u00e9t\u00e9rosexuelles (\u00e2ge moyen = 19 ans) a d\u00e9montr\u00e9 des indices de consistance interne tout \u00e0 fait comparables et satisfaisants :<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e dans des sous-\u00e9chantillons r\u00e9\u00e9valu\u00e9s \u00e0 plusieurs semaines d’intervalle sans intervention th\u00e9rapeutique :<\/p>\n Ces coefficients confirment que les \u00e9chelles capturent des dispositions psychologiques durables (\u00ab traits-like \u00bb) plut\u00f4t que de simples fluctuations d’humeur transitoires (\u00ab state-like \u00bb).<\/p>\n Le d\u00e9veloppement initial des SIS\/SES a suivi une approche rigoureuse d’analyse factorielle exploratoire (AFE) compl\u00e9t\u00e9e par des analyses factorielles confirmatoires multi-groupes (AFC).<\/p>\n L’application initiale de l’AFE sur les donn\u00e9es du premier \u00e9chantillon masculin (N = 408) a d’abord mis en \u00e9vidence 10 facteurs de premier ordre refl\u00e9tant les facettes conceptuelles introduites lors de la r\u00e9daction des items. Une analyse factorielle de second ordre men\u00e9e sur les scores de ces sous-\u00e9chelles a permis de d\u00e9gager une structure hi\u00e9rarchique \u00e9l\u00e9gante en trois facteurs sup\u00e9rieurs<\/strong> expliquant ensemble 60 % de la variance totale<\/strong> :<\/p>\n Les saturations factorielles des sous-\u00e9chelles sur leurs dimensions sup\u00e9rieures respectives oscillent entre 0,60 et 0,90<\/strong>, t\u00e9moignant d’une tr\u00e8s forte homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des construits de second ordre.<\/p>\n Les corr\u00e9lations entre les trois \u00e9chelles ma\u00eetresses corroborent de fa\u00e7on remarquable l’hypoth\u00e8se th\u00e9orique d’ind\u00e9pendance du mod\u00e8le du double contr\u00f4le :<\/p>\n Les analyses factorielles confirmatoires (AFC) multi-groupes r\u00e9alis\u00e9es sur le deuxi\u00e8me \u00e9chantillon d’hommes jeunes (N = 459) et le troisi\u00e8me \u00e9chantillon d’hommes matures (N = 313) ont confirm\u00e9 l’ad\u00e9quation empirique de ce mod\u00e8le hi\u00e9rarchique \u00e0 trois composantes. Dans l’\u00e9tude de Carpenter et al. (2008), l’application de l’AFC sur les donn\u00e9es recueillies aupr\u00e8s de 1 067 femmes a d\u00e9montr\u00e9 un ajustement satisfaisant aux donn\u00e9es, validant l’universalit\u00e9 de la structure en trois facteurs (SES, SIS1, SIS2) ind\u00e9pendamment du sexe biologique.<\/p>\n Les sources acad\u00e9miques fondatrices et les publications princeps r\u00e9gissant l’utilisation des \u00c9chelles SIS\/SES sont r\u00e9pertori\u00e9es ci-dessous selon les normes APA (7e<\/sup> \u00e9dition) :<\/p>\n Instructions:<\/strong> In this questionnaire you will find statements about how you might react to various sexual situations, activities, or behaviors. Obviously, how you react will often depend on the circumstances, but we are interested in what would be the most likely reaction for you. Please read each statement carefully and decide how you would be most likely to react. Then circle the number that corresponds with your answer. Please try to respond to every statement. Sometimes you may feel that none of the responses seems completely accurate. Sometimes you may read a statement which you feel is \u201cnot applicable.\u201d In these cases, please circle a response which you would choose if it were applicable to you. In many statements you will find words describing reactions such as \u201csexually aroused,\u201d or sometimes just \u201caroused.\u201d With these words we mean to describe \u201cfeelings of sexual excitement,\u201d feeling \u201csexually stimulated,\u201d \u201chorny,\u201d \u201chot,\u201d or \u201cturned on.\u201d Don\u2019t think too long before answering; please give your first reaction. Try not to skip any questions. Try to be as honest as possible.<\/p>\n Response scale:<\/strong> 1 = Strongly Agree, 2 = Agree, 3 = Disagree, 4 = Strongly Disagree.<\/p>\n Scoring Protocol:<\/strong> To compute scores, all but two (Items 17 and 45; see Exhibit) of the items first need to be reversed (1 = 4, 2 = 3, 3 = 2, 4 = 1). Missing values can be replaced with the mean of the other items making up the lower-level factor to which the missing item belongs (see Exhibit). It is recommended that no scores are computed if more than 10 out of the 45 items are missing, and that missing values are assigned to SES if more than 5 SES items are missing, to SIS1 if more than 4 SIS1 items are missing, and to SIS2 if more than 3 SIS2 items are missing. SES consists of the sum of Items 1, 3, 4, 6, 7, 11, 13, 14, 16, 25, 26, 29, 30, 32, 35, 37, 38, 39, 43, and 44. SIS1 consists of the sum of Items 5, 9, 10, 17 (not recoded), 19, 20, 21, 23, 33, 36, 40, 41, 42, and 45 (not recoded). SIS2 consists of the sum of Items 2, 8, 12, 15, 18, 22, 24, 27, 28, 31, and 34.<\/p>\n Note.<\/em> When different item versions are used for men and women, both versions are given (male\/female). Answer categories are 1 = Strongly Agree, 2 = Agree, 3 = Disagree, 4 = Strongly Disagree.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9couvrez les \u00c9chelles d’inhibition sexuelle et d’excitation sexuelle (SIS\/SES) : cadre th\u00e9orique du double contr\u00f4le, structure factorielle, validit\u00e9 psychom\u00e9trique et cotation compl\u00e8te.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[73,2,32],"tags":[286,268,118,9283,30292,9280,30293],"class_list":["post-18950","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-de-personnalite","category-psychometrie","category-sexologie","tag-dysfonction-erectile","tag-evaluation-sexologique","tag-excitation-sexuelle","tag-inhibition-sexuelle","tag-kinsey-institute","tag-modele-du-double-controle","tag-sis-ses"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18950","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18950"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18950\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18950"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18950"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18950"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
ejanssen@indiana.edu<\/code>.<\/li>\n4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Excitation Sexuelle (SES \u2014 Sexual Excitation, 20 items)<\/h3>\n
\n
2. Inhibition Sexuelle 1 : Menace de panne sexuelle (SIS1 \u2014 Threat of Performance Failure, 14 items)<\/h3>\n
\n
3. Inhibition Sexuelle 2 : Menace des cons\u00e9quences de la performance (SIS2 \u2014 Threat of Performance Consequences, 11 items)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et \u00e9cologique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach)<\/h3>\n
\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest (Stabilit\u00e9 temporelle)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyses exploratoires initiales et mod\u00e8le hi\u00e9rarchique<\/h3>\n
\n
Ind\u00e9pendance et corr\u00e9lations inter-facteurs<\/h3>\n
\n
Invariance structurelle et validation confirmatoire chez les femmes<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
ejanssen@indiana.edu<\/code>).<\/li>\n<\/ul>\n12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n