L’\u00c9chelle des activit\u00e9s d\u00e9linquantes<\/strong> (en anglais, Delinquent Activities Scale<\/em> ou DAS<\/strong>) constitue un instrument d’\u00e9valuation psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 de pointe, d\u00e9velopp\u00e9 pour mesurer avec pr\u00e9cision la pr\u00e9valence, la fr\u00e9quence, l’\u00e2ge d’initiation et de persistance des conduites ill\u00e9gales et antisociales chez les adolescents et les jeunes adultes, en particulier au sein des populations judiciaris\u00e9es ou incarc\u00e9r\u00e9es. Con\u00e7ue initialement par Reavy, Stein, Paiva, Quina et Rossi (2012), la DAS s’appuie et prolonge les fondements conceptuels de la c\u00e9l\u00e8bre Self-Reported Delinquency Scale<\/em> (SRD) d’Elliott et al. (1983). Compos\u00e9e de 40 items structur\u00e9s, cette \u00e9chelle se distingue singuli\u00e8rement des mesures criminologiques traditionnelles par son protocole d’interrogation multidimensionnel : pour chaque comportement d\u00e9linquant document\u00e9, le r\u00e9pondant est invit\u00e9 \u00e0 pr\u00e9ciser s’il l’a d\u00e9j\u00e0 perp\u00e9tr\u00e9, l’\u00e2ge de la premi\u00e8re et de la derni\u00e8re occurrence, le nombre total d’actes commis, la survenue du comportement sans alt\u00e9ration cognitive li\u00e9e aux substances, ainsi que la fr\u00e9quence pr\u00e9cise o\u00f9 l’alcool, le cannabis ou d’autres drogues illicites \u00e9taient impliqu\u00e9s lors du passage \u00e0 l’acte (que ce soit sous l’effet de ces substances ou dans le but de s’en procurer).<\/p>\n L’\u00e9chelle \u00e9value \u00e9galement les r\u00e9percussions morales et l’affect post-infractionnel \u00e0 travers un item sp\u00e9cifique examinant le remords et l’anticipation de r\u00e9cidive situationnelle. Les analyses factorielles r\u00e9v\u00e8lent une structure robuste articul\u00e9e autour de quatre sous-\u00e9chelles fondamentales : l’agression pr\u00e9datrice<\/strong> (predatory aggression<\/em>), le vol et la d\u00e9linquance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e<\/strong> (stealing and generalized delinquency<\/em>), le vol et la d\u00e9linquance impulsive<\/strong> (stealing and impulsive delinquency<\/em>), ainsi que le trafic de drogues et les comportements agressifs<\/strong> (drug dealing and aggressive behavior<\/em>). Pr\u00e9sentant une consistance interne satisfaisante et une validit\u00e9 convergente et discriminante solidement document\u00e9e dans les milieux correctionnels juv\u00e9niles, la DAS s’impose comme un outil incontournable pour l’\u00e9valuation diagnostique, le d\u00e9pistage m\u00e9dico-l\u00e9gal, l’\u00e9laboration de programmes de r\u00e9habilitation psychosociale et la mod\u00e9lisation \u00e9tiologique de la cooccurrence entre d\u00e9linquance juv\u00e9nile et troubles de l’usage de substances.<\/p>\n \u00c9chelle des activit\u00e9s d\u00e9linquantes, DAS, d\u00e9linquance auto-rapport\u00e9e, psychopathologie m\u00e9dico-l\u00e9gale, adolescents incarc\u00e9r\u00e9s, criminologie d\u00e9veloppementale, abus de substances, agression pr\u00e9datrice, conduite antisociale, psychom\u00e9trie correctionnelle, r\u00e9cidive, remords.<\/p>\n L’\u00c9chelle des activit\u00e9s d\u00e9linquantes (DAS) a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9e et valid\u00e9e psychom\u00e9triquement par une \u00e9quipe interdisciplinaire de chercheurs en psychologie clinique, en psychom\u00e9trie et en sant\u00e9 comportementale de l’Universit\u00e9 de Rhode Island (Kingston, \u00c9tats-Unis) :<\/p>\n L’objectif primordial de la Delinquent Activities Scale (DAS)<\/strong> est de fournir une \u00e9valuation hautement standardis\u00e9e, quantitative et diff\u00e9rentielle du spectre des comportements d\u00e9linquants manifest\u00e9s par un individu, tout en diss\u00e9quant l’influence pr\u00e9cise et directe de l’intoxication aux substances psychoactives sur ces trajectoires ill\u00e9gales. Alors que la majorit\u00e9 des inventaires de criminologie se contentent de r\u00e9pertorier des ant\u00e9c\u00e9dents binaires (pr\u00e9sence\/absence d’un d\u00e9lit) ou des donn\u00e9es d’arrestation officielles \u2014 lesquelles subissent de lourds biais d’\u00e9chantillonnage li\u00e9s \u00e0 la s\u00e9lectivit\u00e9 du syst\u00e8me p\u00e9nal \u2014, la DAS s’appuie sur le paradigme de la d\u00e9linquance auto-rapport\u00e9e<\/strong> (self-reported delinquency<\/em>). Cette approche permet de capturer ce que les criminologues d\u00e9signent comme le \u00ab chiffre noir \u00bb de la criminalit\u00e9, soit les infractions perp\u00e9tr\u00e9es qui n’ont jamais fait l’objet d’une intervention polici\u00e8re formelle ou d’une condamnation judiciaire.<\/p>\n La valeur ajout\u00e9e fondamentale de la DAS r\u00e9side dans son architecture analytique \u00e0 entr\u00e9es multiples. Pour chaque cat\u00e9gorie d’agissement antisocial (allant du larcin mineur et de l’absent\u00e9isme scolaire jusqu’aux homicides potentiels, braquages \u00e0 main arm\u00e9e et agressions sexuelles), l’instrument quantifie s\u00e9par\u00e9ment :<\/p>\n Sur le plan clinique et m\u00e9dico-l\u00e9gal, la DAS remplit une mission d’orientation th\u00e9rapeutique majeure. En milieu correctionnel ou probatoire pour mineurs, elle permet aux \u00e9quipes de p\u00e9dopsychiatrie, de psychologie judiciaire et de probation d’identifier les cibles prioritaires d’intervention : par exemple, distinguer un adolescent dont les comportements violents sont quasi exclusivement tributaires d’une alcoolisation aigu\u00eb d’un jeune pr\u00e9sentant un profil antisocial pr\u00e9dateur et froid, totalement ind\u00e9pendant de la consommation de toxiques. En recherche, la DAS sert de socle pour l’analyse des profils de risque, les \u00e9tudes de trajectoires longitudinales et l’\u00e9valuation de l’efficacit\u00e9 comparative des psychoth\u00e9rapies cognitives et comportementales (TCC) et des programmes d’entretiens motivationnels.<\/p>\n L’\u00c9chelle des activit\u00e9s d\u00e9linquantes op\u00e9rationnalise un construit psychologique complexe qui transcende la simple d\u00e9viance comportementale pour appr\u00e9hender le trouble des conduites<\/em> et le fonctionnement antisocial<\/em> sous un angle multidimensionnel et syst\u00e9mique. Ce construit se structure autour de quatre dimensions factorielles empiriquement valid\u00e9es, compl\u00e9t\u00e9es par des axes transversaux d’attribution toxique et d’\u00e9valuation morale.<\/p>\n Cette dimension capture les comportements d’agression instrumentale, violente et interpersonnelle caract\u00e9ris\u00e9s par une intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de nuire physiquement, de dominer ou de neutraliser la victime. L’agression n’est pas ici une simple r\u00e9action impulsive \u00e0 une provocation, mais une d\u00e9marche calcul\u00e9e ou une escalade l\u00e9tale. Les items mesurant cette dimension englobent le fait d’attaquer autrui dans l’intention de le blesser gri\u00e8vement ou de le tuer (Item 6), l’usage d’armes l\u00e9tales ou contondantes telles que pistolets, couteaux ou battes (Item 27), la cruaut\u00e9 physique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e envers des \u00eatres humains (Item 29) ou des animaux (Item 28), et l’agression sexuelle par la contrainte (Item 17). Sur le plan psychologique, ce construit est intimement li\u00e9 aux traits d’insensibilit\u00e9 \u00e9motionnelle et d’inflexibilit\u00e9 (Callous-Unemotional traits<\/em>), au d\u00e9ficit d’empathie affective et aux profils de psychopathie juv\u00e9nile.<\/p>\n Ce p\u00f4le regroupe des infractions majeures contre les biens et l’ordre public, d\u00e9notant une violation flagrante et r\u00e9p\u00e9t\u00e9e des normes juridiques et soci\u00e9tales fondamentales. Il s’agit d’une d\u00e9linquance clandestine et lucrative impliquant une planification substantielle et un m\u00e9pris des fronti\u00e8res l\u00e9gales de la propri\u00e9t\u00e9. Ce construit int\u00e8gre le vol qualifi\u00e9 de v\u00e9hicules \u00e0 moteur comme des voitures ou des motos (Item 1), le cambriolage avec effraction dans des b\u00e2timents ou des v\u00e9hicules (Item 22), le recel sciemment organis\u00e9 de marchandises vol\u00e9es (Item 3), ainsi que le vol d’objets d’une valeur financi\u00e8re importante exc\u00e9dant 50 dollars (Item 2). Il refl\u00e8te l’enracinement dans une sous-culture criminelle et la pr\u00e9disposition \u00e0 transgresser les interdits institutionnels majeurs.<\/p>\n \u00c0 l’oppos\u00e9 de la d\u00e9linquance instrumentale lourde, cette sous-\u00e9chelle \u00e9value des manifestations d\u00e9viantes plus opportunistes, erratiques et d\u00e9sorganis\u00e9es, souvent mues par une impulsivit\u00e9 motrice, une recherche de sensations fortes ou une d\u00e9faillance de la r\u00e9gulation \u00e9motionnelle au quotidien. Elle inclut les vols mineurs de faible valeur mon\u00e9taire (inf\u00e9rieure ou \u00e9gale \u00e0 5 dollars, Item 5 ; entre 5 et 50 dollars, Item 21), les comportements de chahut et de d\u00e9sordre public bruyant (Item 13), le vagabondage nocturne en violation des r\u00e8gles parentales (Item 33), les fugues du foyer familial (Item 34) et l’\u00e9cole buissonni\u00e8re chronique (Item 35). Cette composante est particuli\u00e8rement fr\u00e9quente chez les adolescents dont la d\u00e9linquance s’inscrit dans un contexte d’immaturit\u00e9 neurod\u00e9veloppementale, d’opposition avec provocation ou de TDAH comorbide.<\/p>\n Ce construit hybride explore l’interface syst\u00e9mique entre le march\u00e9 illicite des stup\u00e9fiants et la violence relationnelle coercitive. Il quantifie la participation active \u00e0 la distribution de drogues de diverses classes pharmacologiques \u2014 vente de cannabis ou de haschich (Item 9), commercialisation de coca\u00efne ou de crack (Item 14), et distribution de drogues dures telles que l’h\u00e9ro\u00efne ou le LSD (Item 15) \u2014 combin\u00e9e \u00e0 des agissements agressifs de confrontation sociale directe, comme la participation \u00e0 des rixes de bandes rivales (Item 8), l’intimidation par intimidation ou harc\u00e8lement (Item 25) et l’initiation de bagarres physiques (Item 26). Il mat\u00e9rialise l’insertion du jeune dans des r\u00e9seaux d\u00e9linquants o\u00f9 la violence fait office de m\u00e9canisme de r\u00e9gulation commerciale et de capitalisation statutaire.<\/p>\n Au-del\u00e0 de ces quatre piliers factoriels, la DAS int\u00e8gre deux construits transversaux indispensables :<\/p>\n L’architecture de la Delinquent Activities Scale repose sur l’int\u00e9gration f\u00e9conde de plusieurs grands courants th\u00e9oriques de la criminologie moderne, de la psychologie du d\u00e9veloppement et de l’addictologie.<\/p>\n La DAS d\u00e9coule directement des travaux m\u00e9thodologiques et th\u00e9oriques de Delbert S. Elliott et de ses coll\u00e8gues (1983, 1985) dans le cadre de la vaste \u00e9tude longitudinale National Youth Survey<\/em>. Elliott a d\u00e9velopp\u00e9 un mod\u00e8le explicatif int\u00e9gr\u00e9<\/strong> fusionnant la th\u00e9orie du contr\u00f4le social<\/a> de Travis Hirschi, la th\u00e9orie de l’anomie\/tension de Robert Agnew et la th\u00e9orie de l’apprentissage social d’Albert Bandura. Selon ce paradigme, la rupture des liens sociaux conventionnels (famille, \u00e9cole), conjugu\u00e9e \u00e0 des tensions structurelles, pousse l’adolescent vers des groupes de pairs d\u00e9viants o\u00f9 les comportements criminels et l’usage de drogues sont mod\u00e9lis\u00e9s, renforc\u00e9s et normalis\u00e9s. La DAS mat\u00e9rialise ce cadre en capturant simultan\u00e9ment les manquements aux institutions sociales (\u00e9cole, domicile familial, emploi) et l’adh\u00e9sion \u00e0 des pratiques d\u00e9linquantes collectives (rixes de gangs, trafic partag\u00e9).<\/p>\n La conception de la DAS r\u00e9pond magistralement aux postulats de la c\u00e9l\u00e8bre taxonomie d\u00e9veloppementale formul\u00e9e par Terrie E. Moffitt<\/a> (1993). Moffitt postule l’existence de deux trajectoires \u00e9tiologiques distinctes chez les d\u00e9linquants :<\/p>\n En recueillant m\u00e9ticuleusement l’\u00e2ge de la premi\u00e8re commission (age first did this<\/em>) et la nature pr\u00e9datrice ou impulsive des actes, la DAS permet d’op\u00e9rationnaliser les marqueurs diff\u00e9rentiels de Moffitt au sein des \u00e9chantillons cliniques.<\/p>\n L’interrogation sp\u00e9cifique et quantifi\u00e9e du r\u00f4le de l’alcool et des drogues dans la DAS prend racine dans le mod\u00e8le conceptuel tripartite de Paul J. Goldstein (1985), qui distingue trois m\u00e9canismes de couplage entre les substances et la violence criminelle :<\/p>\n La DAS int\u00e8gre parfaitement ces dynamiques en demandant express\u00e9ment au sujet si la substance a \u00e9t\u00e9 consomm\u00e9e au moment de l’acte ou si l’acte a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9ment pour obtenir les produits illicites.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques de la DAS ont fait l’objet d’investigations pouss\u00e9es, notamment dans l’\u00e9tude fondatrice de validation conduite par Reavy, Stein, Paiva, Quina et Rossi (2012) aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon repr\u00e9sentatif d’adolescents incarc\u00e9r\u00e9s au sein d’un \u00e9tablissement correctionnel pour mineurs hautement s\u00e9curis\u00e9.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des analyses factorielles confirmatoires et exploratoires qui attestent de la coh\u00e9rence dimensionnelle des quatre sous-\u00e9chelles. L’h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des infractions mesur\u00e9es n’a pas conduit \u00e0 une dispersion incoh\u00e9rente, mais a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un patron clair o\u00f9 les actes d’agression lourde s’associent organiquement, tandis que les d\u00e9lits de r\u00e9gulation impulsive et les conduites de survie urbaine forment des conglom\u00e9rats distincts. L’int\u00e9gration de la m\u00e9trique d’\u00e2ge a en outre confirm\u00e9 l’hypoth\u00e8se th\u00e9orique voulant que les scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 la sous-\u00e9chelle d’agression pr\u00e9datrice soient syst\u00e9matiquement corr\u00e9l\u00e9s \u00e0 un \u00e2ge de d\u00e9but d’activit\u00e9 d\u00e9linquante significativement plus pr\u00e9coce, confortant les mod\u00e8les \u00e9tiologiques de la psychopathologie d\u00e9veloppementale.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de la DAS a \u00e9t\u00e9 solidement \u00e9tablie par la corr\u00e9lation \u00e9troite de ses sous-\u00e9chelles avec des mesures ind\u00e9pendantes et valid\u00e9es de la pathologie comportementale :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante s’illustre par la capacit\u00e9 nette de l’instrument \u00e0 diff\u00e9rencier les adolescents primo-d\u00e9linquants incarc\u00e9r\u00e9s pour des faits mineurs de ceux class\u00e9s comme multir\u00e9cidivistes \u00e0 haut risque. Sur le plan pr\u00e9dictif, les scores cumul\u00e9s \u00e0 la sous-\u00e9chelle d’agression pr\u00e9datrice et l’absence document\u00e9e de remords (Item 40) pr\u00e9disent de mani\u00e8re statistiquement significative la survenue d’incidents disciplinaires violents en d\u00e9tention (agressions de cod\u00e9tenus ou du personnel p\u00e9nitentiaire) et augmentent substantiellement les cotes de r\u00e9cidive l\u00e9gale dans les 12 mois suivant la lib\u00e9ration conditionnelle.<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00c9chelle des activit\u00e9s d\u00e9linquantes a d\u00e9montr\u00e9 que l’instrument offre une pr\u00e9cision de mesure remarquable, indispensable dans le contexte sensible des expertises judiciaires et cliniques.<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon d’adolescents incarc\u00e9r\u00e9s de Reavy et al. (2012), les coefficients de consistance interne (alpha de Cronbach<\/a>) pour les quatre sous-\u00e9chelles principales ont oscill\u00e9 entre des valeurs satisfaisantes et excellentes :<\/p>\n Les \u00e9tudes de fid\u00e9lit\u00e9 test-retest r\u00e9alis\u00e9es sur des intervalles courts (de deux \u00e0 quatre semaines) en milieu institutionnel ferm\u00e9 ont rapport\u00e9 des coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) sup\u00e9rieurs \u00e0 0,80 pour les variables de fr\u00e9quence \u00e0 vie et pour l’\u00e2ge d’initiation. Les questions portant sur les comportements d\u00e9linquants lourds (attaques \u00e0 main arm\u00e9e, vols de voitures) pr\u00e9sentent une stabilit\u00e9 temporelle encore plus \u00e9lev\u00e9e que les questions relatives aux d\u00e9lits mineurs du quotidien, ces derniers \u00e9tant plus sujets aux fluctuations du rappel mn\u00e9sique.<\/p>\n La configuration multidimensionnelle de la DAS a \u00e9t\u00e9 rigoureusement confirm\u00e9e par le recours conjoint \u00e0 des analyses factorielles exploratoires (AFE) et des analyses factorielles confirmatoires (AFC) dans l’\u00e9tude princeps de Reavy et al. (2012).<\/p>\n L’analyse factorielle exploratoire, employant une extraction en composantes principales assortie d’une rotation oblique (Promax ou Oblimin), a syst\u00e9matiquement mis en \u00e9vidence une structure quaternaire satisfaisant au crit\u00e8re de Kaiser (valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1,0) et \u00e0 l’examen du diagramme de s\u00e9dimentation (scree plot<\/em>). Ces quatre facteurs expliquent une proportion substantielle de la variance totale des conduites d\u00e9linquantes au sein des \u00e9chantillons incarc\u00e9r\u00e9s :<\/p>\n Lors des analyses factorielles confirmatoires, ce mod\u00e8le \u00e0 quatre facteurs intercorr\u00e9l\u00e9s a d\u00e9montr\u00e9 des indices d’ajustement empirique pleinement conformes aux standards m\u00e9thodologiques actuels :<\/p>\n La mod\u00e9lisation hi\u00e9rarchique alternative int\u00e9grant un facteur g\u00e9n\u00e9ral de d\u00e9linquance de second ordre a \u00e9galement pr\u00e9sent\u00e9 d’excellentes qualit\u00e9s d’ajustement, l\u00e9gitimant l’usage pratique d’un score composite global tout en maintenant le calcul hautement informatif des quatre scores factoriels distincts.<\/p>\n L’\u00c9chelle des activit\u00e9s d\u00e9linquantes se pr\u00e9sente sous la forme d’un inventaire auto-administr\u00e9 ou conduit sous forme d’entretien clinique semi-structur\u00e9 d’une dur\u00e9e moyenne de passation de 20 \u00e0 35 minutes.<\/p>\n Les fondements th\u00e9oriques, psychom\u00e9triques et criminologiques de l’\u00c9chelle des activit\u00e9s d\u00e9linquantes s’articulent autour des publications de r\u00e9f\u00e9rence suivantes :<\/p>\nMots-cl\u00e9s<\/h2>\n
Auteurs<\/h2>\n
\n
Objectif<\/h2>\n
\n
Construit psychologique<\/h2>\n
1. Agression pr\u00e9datrice (Predatory Aggression)<\/h3>\n
2. Vol et d\u00e9linquance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e (Stealing and Generalized Delinquency)<\/h3>\n
3. Vol et d\u00e9linquance impulsive (Stealing and Impulsive Delinquency)<\/h3>\n
4. Trafic de drogues et comportements agressifs (Drug Dealing and Aggressive Behavior)<\/h3>\n
5. Axes transversaux : Attributions pharmacologiques et remords<\/h3>\n
\n
Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
1. Le mod\u00e8le th\u00e9orique int\u00e9gr\u00e9 d’Elliott<\/h3>\n
2. La taxonomie d\u00e9veloppementale antisociale de Moffitt<\/h3>\n
\n
3. Le cadre tripartite de Goldstein sur la relation drogue-crime<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et concourante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et discriminante<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
Analyse factorielle<\/h2>\n
Mod\u00e9lisation exploratoire<\/h3>\n
\n
Mod\u00e9lisation confirmatoire et ad\u00e9quation empirique<\/h3>\n
\n
Instrument de mesure<\/h2>\n
Format et cotation de l’instrument<\/h3>\n
\n
\n
\n
\n
Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n