L’\u00c9chelle de contagion \u00e9motionnelle<\/strong> (Emotional Contagion Scale<\/em> – ECS), initialement \u00e9labor\u00e9e par Hatfield, Cacioppo et Rapson en 1994 puis r\u00e9vis\u00e9e et valid\u00e9e sous sa forme psychom\u00e9trique canonique de 15 items par R. William Doherty en 1997, est l’instrument de r\u00e9f\u00e9rence con\u00e7u pour \u00e9valuer les diff\u00e9rences individuelles dans la susceptibilit\u00e9 \u00e0 \u00ab attraper \u00bb automatiquement et inconsciemment les \u00e9motions d’autrui. La contagion \u00e9motionnelle primitive se d\u00e9finit comme la tendance \u00e0 synchroniser et \u00e0 faire converger automatiquement ses expressions faciales, vocalisations, postures et mouvements avec ceux d’une autre personne, aboutissant \u00e0 une congruence \u00e9motionnelle subjective. L’ECS op\u00e9rationnalise cette pr\u00e9disposition \u00e0 travers quinze \u00e9nonc\u00e9s mesur\u00e9s sur une \u00e9chelle de Likert en 5 points allant de 1 (\u00ab never \u00bb \/ jamais) \u00e0 5 (\u00ab always \u00bb \/ toujours).<\/p>\n L’instrument explore cinq \u00e9motions fondamentales r\u00e9parties en deux valences : les \u00e9motions positives englobant la joie<\/strong> (happiness<\/em>) et l’amour<\/strong> (love<\/em>), et les \u00e9motions n\u00e9gatives regroupant la peur<\/strong> (fear<\/em>), la col\u00e8re<\/strong> (anger<\/em>) et la tristesse<\/strong> (sadness<\/em>). Chaque dimension est captur\u00e9e par trois items distincts \u00e9valuant des manifestations somatiques, affectives et comportementales directes face aux expressions d’autrui. D’un point de vue psychom\u00e9trique, l’\u00e9chelle pr\u00e9sente une consistance interne globale solide, caract\u00e9ris\u00e9e par un coefficient alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,80 et 0,90 dans les \u00e9chantillons normatifs, ainsi qu’une fid\u00e9lit\u00e9 test-retest satisfaisante (r = 0,84 \u00e0 un intervalle de plusieurs semaines). Les analyses factorielles confirmatoires appuient majoritairement un mod\u00e8le hi\u00e9rarchique compos\u00e9 de cinq facteurs de premier ordre subordonn\u00e9s \u00e0 un facteur g\u00e9n\u00e9ral d’ordre sup\u00e9rieur de contagion \u00e9motionnelle. L’ECS est largement mobilis\u00e9e en psychologie sociale, en psychopathologie clinique, dans les neurosciences affectives et en comportement organisationnel pour explorer les m\u00e9canismes de l’empathie somatosensorielle, l’usure de compassion, l’\u00e9puisement professionnel des soignants et la dynamique affective au sein des collectifs de travail.<\/p>\n Contagion \u00e9motionnelle, \u00e9chelle de Doherty, empathie affective, mim\u00e9tisme moteur, neurones miroirs, r\u00e9activit\u00e9 somatosensorielle, transmission affective, psychom\u00e9trie, validation transculturelle, psychologie des \u00e9motions, \u00e9puisement professionnel, r\u00e9gulation \u00e9motionnelle.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e dans sa configuration moderne par le psychologue R. William Doherty<\/strong>, alors rattach\u00e9 au D\u00e9partement de psychologie de l’Universit\u00e9 d’Hawa\u00ef \u00e0 Manoa (Honolulu, \u00c9tats-Unis), en collaboration intellectuelle \u00e9troite avec les pionniers du concept de contagion \u00e9motionnelle : Elaine Hatfield<\/strong> (Universit\u00e9 d’Hawa\u00ef), John T. Cacioppo<\/strong> (alors \u00e0 l’Universit\u00e9 d’\u00c9tat de l’Ohio) et Richard L. Rapson<\/strong> (Universit\u00e9 d’Hawa\u00ef).<\/p>\n Le laboratoire d’Elaine Hatfield a constitu\u00e9 le berceau des investigations empiriques initiales sur le mim\u00e9tisme inconscient et les transferts affectifs interindividuels. Les travaux de Doherty ont permis d’\u00e9purer la version exp\u00e9rimentale pr\u00e9liminaire de 18 items con\u00e7ue en 1994, en supprimant les items pr\u00e9sentant des saturations crois\u00e9es ind\u00e9sirables ou une redondance conceptuelle, afin d’\u00e9tablir un outil unifi\u00e9, multidimensionnel et robuste de 15 items, dot\u00e9 de qualit\u00e9s m\u00e9trologiques formellement \u00e9prouv\u00e9es.<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle de contagion \u00e9motionnelle est de quantifier avec pr\u00e9cision la susceptibilit\u00e9 diff\u00e9rentielle des individus \u00e0 \u00eatre \u00ab contamin\u00e9s \u00bb par les \u00e9tats affectifs de leurs cong\u00e9n\u00e8res. Contrairement aux mesures d’empathie globale qui amalgament fr\u00e9quemment les dimensions cognitives (prise de perspective, th\u00e9orie de l’esprit) et affectives, l’ECS cible express\u00e9ment le niveau automatique, pr\u00e9-r\u00e9flexif et physiologique du mim\u00e9tisme \u00e9motionnel. Mesurer cette propension r\u00e9pond \u00e0 des enjeux fondamentaux et appliqu\u00e9s cruciaux dans de nombreux champs disciplinaires.<\/p>\n Dans le domaine clinique et soignant<\/strong>, l’ECS constitue un outil pronostique majeur. Les professionnels de sant\u00e9 mentale, les infirmiers, les travailleurs sociaux et les intervenants en soins palliatifs pr\u00e9sentant des scores exceptionnellement \u00e9lev\u00e9s \u00e0 l’ECS sont pr\u00e9dispos\u00e9s \u00e0 une r\u00e9sonance affective intense avec la d\u00e9tresse de leurs patients. Bien que cette vuln\u00e9rabilit\u00e9 puisse initialement enrichir l’alliance th\u00e9rapeutique et la chaleur humaine per\u00e7ue, elle majore drastiquement le risque de fatigue de compassion, de traumatisme vicariant et de burnout<\/a> si le praticien ne dispose pas de strat\u00e9gies m\u00e9tacognitives robustes de r\u00e9gulation \u00e9motionnelle. L’\u00e9chelle est ainsi exploit\u00e9e pour adapter les programmes de supervision clinique et de formation \u00e0 la distanciation empathique.<\/p>\n En psychologie organisationnelle et leadership<\/strong>, la contagion \u00e9motionnelle intervient comme un catalyseur puissant du climat social. Un dirigeant manifestant des \u00e9motions positives (enthousiasme, confiance, gratitude) transmet ses \u00e9tats internes \u00e0 ses collaborateurs par contagion implicite, stimulant ainsi la coh\u00e9sion d’\u00e9quipe, l’engagement et la performance globale. Inversement, l’anxi\u00e9t\u00e9 ou l’irritabilit\u00e9 d’un superviseur peut se propager de mani\u00e8re toxique dans un d\u00e9partement. L’ECS permet d’\u00e9valuer la perm\u00e9abilit\u00e9 des membres d’une \u00e9quipe et d’anticiper les cascades affectives dans les contextes \u00e0 haute pression (n\u00e9gociations de crise, environnements hospitaliers, centres d’appels d’urgence).<\/p>\n Enfin, en recherche fondamentale en neurosciences cognitives et affectives<\/strong>, l’ECS sert de variable mod\u00e9ratrice cl\u00e9. Les chercheurs l’emploient pour stratifier les participants dans les protocoles \u00e9lectromyographiques faciaux (EMG), les \u00e9tudes d’oculom\u00e9trie ou d’imagerie par r\u00e9sonance magn\u00e9tique fonctionnelle (IRMf) \u00e9tudiant le couplage somatomoteur et l’activation du syst\u00e8me des neurones miroirs lors de l’exposition \u00e0 des stimuli \u00e9motionnels dynamiques.<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par l’ECS repose sur la conceptualisation des \u00e9motions de base de Paul Ekman et sur les processus de r\u00e9sonance somato-visc\u00e9rale. Doherty (1997) postule que la contagion \u00e9motionnelle n’est pas un ph\u00e9nom\u00e8ne amorphe ou unidimensionnel, mais qu’elle op\u00e8re \u00e0 travers des voies neurophysiologiques et comportementales modul\u00e9es par la nature affective du stimulus. L’\u00e9chelle isole ainsi cinq dimensions \u00e9l\u00e9mentaires, \u00e9quilibr\u00e9es entre valences positives et n\u00e9gatives :<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle \u00e9value la facilit\u00e9 avec laquelle le sourire, l’all\u00e9gresse et l’\u00e9nergie positive d’autrui induisent un \u00e9tat h\u00e9donique concordant chez l’observateur. L’item 3 (\u00ab When someone smiles warmly at me, I smile back and feel warm inside \u00bb<\/em>) illustre parfaitement ce processus : le stimulus visuel d\u00e9clenche un mim\u00e9tisme facial automatique (contraction du muscle grand zygomatique) imm\u00e9diatement associ\u00e9 \u00e0 une sensation proprioceptive de bien-\u00eatre interne. Cette dimension est \u00e9troitement corr\u00e9l\u00e9e \u00e0 l’extraversion, \u00e0 l’agr\u00e9abilit\u00e9 et \u00e0 l’optimisme dispositionnel.<\/p>\n Centr\u00e9e sur les signaux non verbaux d’intimit\u00e9, de tendresse et de proximit\u00e9 interpersonnelle, cette facette quantifie la r\u00e9sonance \u00e9motionnelle et corporelle en r\u00e9ponse aux manifestations d’affection. L’item 12 (\u00ab I sense my body responding when the one I love touches me \u00bb<\/em>) et l’item 9 (\u00ab I melt when the one I love holds me close \u00bb<\/em>) mesurent l’engagement somatosensoriel et l’ouverture relationnelle. Cette dimension sous-tend la th\u00e9orie de l’attachement s\u00e9curisant et favorise le maintien des liens d’intimit\u00e9 au sein des couples et des dyades parent-enfant.<\/p>\n Cette dimension capture l’alerte physiologique et psychologique r\u00e9flexe \u00e9prouv\u00e9e face aux expressions faciales, corporelles ou vocales d’effroi et de terreur d’un tiers. L’item 15 (\u00ab Listening to the shrill screams of a terrified child in a dentist\u2019s waiting room makes me feel nervous \u00bb<\/em>) illustre la transmission acoustique instantan\u00e9e de la d\u00e9tresse, mobilisant l’axe de r\u00e9ponse au stress sympathique chez l’observateur. La contagion de la peur poss\u00e8de une valeur adaptative majeure sur le plan \u00e9volutif, pr\u00e9parant l’organisme \u00e0 des strat\u00e9gies d’\u00e9vitement ou de fuite face \u00e0 des p\u00e9rils environnementaux d\u00e9tect\u00e9s par des cong\u00e9n\u00e8res.<\/p>\n La sous-\u00e9chelle de col\u00e8re quantifie l’irritabilit\u00e9 ou les tensions musculaires d\u00e9fensives d\u00e9clench\u00e9es par l’exposition \u00e0 l’agressivit\u00e9 d’autrui. L’item 5 (\u00ab I clench my jaws and my shoulders get tight when I see the angry faces on the news \u00bb<\/em>) objective les r\u00e9ponses motrices involontaires (contraction des muscles mass\u00e9ters et trap\u00e8zes). Cette contagion peut se traduire par une r\u00e9action d’hostilit\u00e9 en miroir ou par un stress aigu, alimentant les cycles d’escalade conflictuelle dans les dynamiques interpersonnelles toxiques.<\/p>\n Cette facette \u00e9value la r\u00e9activit\u00e9 lachrymale et le sentiment d’affliction provoqu\u00e9 par la souffrance, les pleurs ou les r\u00e9cits de deuil d’autrui. L’item 1 (\u00ab If someone I\u2019m talking with begins to cry, I get teary-eyed \u00bb<\/em>) et l’item 14 (\u00ab I cry at sad movies \u00bb<\/em>) r\u00e9v\u00e8lent la perm\u00e9abilit\u00e9 affective directe face aux indices de perte. La contagion de la tristesse constitue le fondement somatosensoriel de la sollicitude empathique, motivant les comportements prosociaux et de soutien d’autrui.<\/p>\n L’armature conceptuelle de l’\u00c9chelle de contagion \u00e9motionnelle est directement issue de la th\u00e9orie de la contagion \u00e9motionnelle primitive<\/strong> formul\u00e9e par Elaine Hatfield<\/a>, John Cacioppo<\/a> et Richard Rapson (1992, 1994). Cette th\u00e9orie postule un m\u00e9canisme \u00e0 trois temps, hautement automatis\u00e9, continu et rapide, reliant la perception d’un signal social \u00e0 l’exp\u00e9rience affective subjective :<\/p>\n Dans toute interaction face-\u00e0-face, les individus effectuent un micro-mim\u00e9tisme postural, cin\u00e9tique, prosodique et facial inconscient. \u00c0 la milliseconde pr\u00e8s, l’observation d’un froncement de sourcil (muscle corrugator supercilii) ou d’un rictus d’angoisse provoque chez l’observateur une activation \u00e9lectromyographique homologue sous le seuil de conscience visuelle. Ce mim\u00e9tisme comportemental rel\u00e8ve d’un processus automatique d’affordance motrice.<\/p>\n H\u00e9riti\u00e8re directe de la th\u00e9orie des \u00e9motions de William James et de l’hypoth\u00e8se de la r\u00e9troaction faciale<\/strong> (facial feedback hypothesis<\/em>) d\u00e9velopp\u00e9e par Silvan Tomkins et Paul Ekman, cette \u00e9tape postule que les modifications m\u00e9caniques p\u00e9riph\u00e9riques (proprioception musculaire faciale, tonus postural, fr\u00e9quence respiratoire, flux sanguin c\u00e9phalique) renvoient des signaux aff\u00e9rents au syst\u00e8me nerveux central. La contraction involontaire d’une musculature sp\u00e9cifique informe le cerveau de l’\u00e9tat \u00e9motionnel associ\u00e9.<\/p>\n La synth\u00e8se corticale et sous-corticale des signaux aff\u00e9rents induit l’exp\u00e9rience affective subjective : en mimant involontairement l’expression faciale ou posturale d’un tiers, l’individu en vient \u00e0 ressentir authentiquement l’\u00e9motion correspondante. La contagion se distingue formellement de l’empathie cognitive : elle ne requiert aucune prise de perspective mentale d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e ni repr\u00e9sentation symbolique complexe de l’\u00e9tat mental d’autrui.<\/p>\n Ce cadre th\u00e9orique trouve aujourd’hui des fondements neurobiologiques robustes dans la d\u00e9couverte du syst\u00e8me des neurones miroirs<\/a> par l’\u00e9quipe de Giacomo Rizzolatti, ainsi que dans les travaux sur l’insula ant\u00e9rieure et le cortex cingulaire ant\u00e9rieur. Lors de la vue de la douleur ou du d\u00e9go\u00fbt chez autrui, les r\u00e9seaux c\u00e9r\u00e9braux sous-tendant l’exp\u00e9rience v\u00e9cue de ces m\u00eames \u00e9tats s’activent chez l’observateur (Gallese, 2003 ; Decety & Jackson, 2004). L’ECS capture ainsi l’intensit\u00e9 op\u00e9rationnelle de ce couplage perception-action au niveau de la personnalit\u00e9.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00c9chelle de contagion \u00e9motionnelle a \u00e9t\u00e9 abondamment document\u00e9e depuis sa parution en 1997, confirmant sa capacit\u00e9 \u00e0 discriminer la contagion primitive d’autres construits socio-\u00e9motionnels connexes.<\/p>\n Doherty (1997) a mis en \u00e9vidence des corr\u00e9lations positives statistiquement significatives entre le score global \u00e0 l’ECS et les instruments mesurant l’empathie dispositionnelle et la sensibilit\u00e9 interpersonnelle. Des corr\u00e9lations robustes (r compris entre 0,40 et 0,60, p < 0,001) ont \u00e9t\u00e9 observ\u00e9es avec l’\u00e9chelle d’empathie \u00e9motionnelle de Mehrabian et Epstein (1972) ainsi qu’avec les sous-\u00e9chelles d’\u00ab Inqui\u00e9tude empathique \u00bb (Empathic Concern<\/em>) et de \u00ab D\u00e9tresse personnelle \u00bb (Personal Distress<\/em>) de l’Interpersonal Reactivity Index (IRI) de Davis (1983). De surcro\u00eet, l’ECS pr\u00e9sente des corr\u00e9lations mod\u00e9r\u00e9es avec le n\u00e9vrosisme (pour les sous-\u00e9chelles n\u00e9gatives : tristesse, peur, col\u00e8re) et avec l’extraversion et l’agr\u00e9abilit\u00e9 (pour les sous-\u00e9chelles positives : joie, amour) du mod\u00e8le des Big Five.<\/p>\n L’instrument d\u00e9montre une excellente validit\u00e9 discriminante vis-\u00e0-vis des mesures cognitives pures. Les corr\u00e9lations avec la sous-\u00e9chelle de \u00ab Prise de perspective \u00bb (Perspective Taking<\/em>) de l’IRI sont faibles \u00e0 quasi nulles (r < 0,15), d\u00e9montrant que la contagion affective mesur\u00e9e par l’ECS n’est pas tributaire de l’aptitude \u00e0 d\u00e9duire intellectuellement les repr\u00e9sentations d’autrui. De m\u00eame, les corr\u00e9lations avec les \u00e9chelles de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale (telle que l’\u00e9chelle de Marlow-Crowne) demeurent n\u00e9gligeables (r < 0,10), \u00e9cartant le biais d’auto-pr\u00e9sentation favorable dans les auto-d\u00e9clarations de contagion.<\/p>\n Dans des protocoles de laboratoire contr\u00f4l\u00e9s (Doherty, 1997), les participants obtenant des scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 l’ECS ont manifest\u00e9 une r\u00e9activit\u00e9 \u00e9lectromyographique faciale plus marqu\u00e9e lors de la pr\u00e9sentation d’enregistrements vid\u00e9o de visages expressifs. De plus, les individus fortement contagieux ont d\u00e9clar\u00e9 des modifications d’humeur significativement plus concordantes apr\u00e8s avoir interagi avec un comp\u00e8re entra\u00een\u00e9 \u00e0 exprimer de la tristesse ou de la joie, validant la pertinence \u00e9cologique de l’instrument.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 m\u00e9trologique de l’ECS se caract\u00e9rise par des coefficients de consistance interne \u00e9lev\u00e9s et une remarquable stabilit\u00e9 temporelle \u00e0 travers divers contextes culturels et linguistiques.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude originale de Doherty (1997), men\u00e9e aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon initial de 254 \u00e9tudiants compl\u00e9t\u00e9 par un second groupe de validation de 383 participants, le coefficient alpha de Cronbach<\/a> pour le score total \u00e0 l’\u00e9chelle s’\u00e9levait \u00e0 0,90<\/strong> pour le premier \u00e9chantillon et \u00e0 0,84<\/strong> pour le second, t\u00e9moignant d’une tr\u00e8s forte coh\u00e9rence d’ensemble. Au niveau des cinq sous-\u00e9chelles sp\u00e9cifiques de trois items chacune, les indices alpha rapport\u00e9s par Doherty s’\u00e9chelonnent comme suit :<\/p>\n Bien que l’alpha de la dimension Peur s’av\u00e8re modeste (refl\u00e9tant l’h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 contextuelle des stimuli de menace de cette sous-\u00e9chelle), les adaptations transculturelles ult\u00e9rieures (en langue allemande, espagnole, grecque et fran\u00e7aise) ont corrobor\u00e9 des valeurs de coh\u00e9rence interne globale comprises entre 0,81 et 0,89.<\/p>\n L’\u00e9valuation de la stabilit\u00e9 temporelle sur un intervalle de deux semaines a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un coefficient de corr\u00e9lation test-retest r = 0,84<\/strong> (p < 0,001) pour le score total de l’ECS. Les coefficients des sous-\u00e9chelles individuelles demeurent tous sup\u00e9rieurs \u00e0 0,70, attestant que la susceptibilit\u00e9 \u00e0 la contagion \u00e9motionnelle se comporte comme un trait de personnalit\u00e9 stable et structurellement ancr\u00e9, plut\u00f4t que comme une fluctuation d’\u00e9tat momentan\u00e9e.<\/p>\n L’architecture dimensionnelle de l’\u00e9chelle a fait l’objet d’examens statistiques approfondis d\u00e8s sa conception. Lors de la phase de r\u00e9duction de l’\u00e9chelle originelle de 18 items \u00e0 la version d\u00e9finitive de 15 items, Doherty a conduit des analyses factorielles exploratoires (AFE) \u00e0 l’aide de l’extraction par facteurs principaux et rotation orthogonale (Varimax) ainsi qu’oblique (Promax).<\/p>\n L’AFE a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une structure claire \u00e0 cinq facteurs expliquant plus de 55 % de la variance totale des scores. Chacun des cinq facteurs isolait pr\u00e9cis\u00e9ment les trois items affect\u00e9s \u00e0 chaque \u00e9motion de base (Joie, Amour, Peur, Col\u00e8re, Tristesse), avec des saturations factorielles dominantes oscillant entre 0,55 et 0,84<\/strong>, sans saturation crois\u00e9e r\u00e9siduelle notable (> 0,30) sur d’autres dimensions. Les items 8, 13 et 15 (Peur) ont pr\u00e9sent\u00e9 des saturations l\u00e9g\u00e8rement plus diffuses dans certaines adaptations transculturelles (notamment grecque), ce qui a parfois conduit certains auteurs \u00e0 explorer des structures tri-factorielles ou bi-factorielles.<\/p>\n Les mod\u00e9lisations par \u00e9quations structurelles conduites dans les \u00e9tudes contemporaines confirment la sup\u00e9riorit\u00e9 d’un mod\u00e8le hi\u00e9rarchique de second ordre<\/strong> (ou mod\u00e8le bi-factoriel) sur les mod\u00e8les strictement unifactoriels. Les indices d’ajustement couramment rapport\u00e9s pour le mod\u00e8le \u00e0 cinq facteurs subordonn\u00e9s \u00e0 un facteur g\u00e9n\u00e9ral sont conformes aux standards psychom\u00e9triques stricts :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment sans ambigu\u00eft\u00e9 que l’ECS autorise une double lecture interpr\u00e9tative : l’utilisation du score total agr\u00e9g\u00e9 en tant qu’indice unifi\u00e9 de la perm\u00e9abilit\u00e9 affective, et l’analyse profil\u00e9e des cinq sous-\u00e9chelles pour caract\u00e9riser les asym\u00e9tries de r\u00e9sonance face aux valences \u00e9motionnelles sp\u00e9cifiques.<\/p>\n L’\u00c9chelle de contagion \u00e9motionnelle est un auto-questionnaire standardis\u00e9 court, administrable sous forme papier-crayon ou informatis\u00e9e. Sa passation prend g\u00e9n\u00e9ralement moins de 5 minutes.<\/p>\n L’\u00c9chelle de contagion \u00e9motionnelle a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9e dans sa version actuelle en 1997<\/strong> suite aux publications initiales de 1994. Selon les directives des auteurs (Doherty, 1997 ; Hatfield et al., 1994), l’instrument est mis \u00e0 disposition du public scientifique sous le principe du domaine acad\u00e9mique ouvert (open-access<\/em> pour la recherche et l’enseignement).<\/p>\n Aucun droit p\u00e9cuniaire ni redevance d’utilisation (fee<\/em>) n’est exig\u00e9 pour l’administration de l’\u00e9chelle \u00e0 des fins de recherche non commerciale, de th\u00e8ses doctorales ou d’\u00e9valuation clinique individuelle. Les praticiens et chercheurs sont uniquement tenus de cr\u00e9diter formellement l’auteur par la citation ad\u00e9quate de l’article princeps de Doherty (1997). Toute exploitation commerciale int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 des progiciels d’\u00e9valuation psychologique payants ou des plateformes de recrutement requiert l’autorisation pr\u00e9alable \u00e9crite des ayants droit.<\/p>\n Response format:<\/strong> L’\u00c9chelle de contagion \u00e9motionnelle (ECS) d\u00e9velopp\u00e9e par Doherty (1997) \u00e9value la sensibilit\u00e9 individuelle \u00e0 capter et mimer automatiquement les \u00e9motions d’autrui \u00e0 travers 15 items mesurant la joie, l’amour, la peur, la col\u00e8re et la tristesse.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[1154,154,2],"tags":[7997,30138,178,1187,15,16],"class_list":["post-18881","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-emotions-et-affects","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-contagion-emotionnelle","tag-doherty","tag-echelle-psychologique","tag-emotions","tag-empathie","tag-psychometrie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18881"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18881\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. La contagion de la joie (Happiness)<\/h3>\n
2. La contagion de l’amour \/ affection (Love)<\/h3>\n
3. La contagion de la peur (Fear)<\/h3>\n
4. La contagion de la col\u00e8re (Anger)<\/h3>\n
5. La contagion de la tristesse (Sadness)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
1. Le mim\u00e9tisme moteur et vocal automatique (Mimicry)<\/h3>\n
2. La r\u00e9troaction somatomotrice et aff\u00e9rente (Feedback)<\/h3>\n
3. L’exp\u00e9rience \u00e9motionnelle congruente (Contagion)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et crit\u00e8res comportementaux<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure exploratoire<\/h3>\n
Analyses factorielles confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n 1 = never | 2 | 3 | 4 | 5 = always<\/p>\n\n