L’\u00c9chelle d’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e au physique social<\/strong> (en anglais, Social Physique Anxiety Scale<\/a><\/em> ou SPAS<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation d\u00e9velopp\u00e9 initialement par Elizabeth A. Hart, Mark R. Leary et W. Jack Rejeski en 1989. Cet outil standardis\u00e9 a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u dans le but d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier l’anxi\u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifique ressentie par un individu lorsqu’il per\u00e7oit ou anticipe que son apparence corporelle, sa silhouette, son tonus musculaire ou ses proportions physiques font l’objet d’une observation et d’une \u00e9valuation critique par autrui. S’inscrivant au croisement de la psychologie sociale<\/a>, de la psychologie de la sant\u00e9 et des sciences du sport et de l’exercice, l’\u00e9chelle \u00e9value une facette particuli\u00e8re de l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale ax\u00e9e sur la pr\u00e9sentation corporelle.<\/p>\n Le questionnaire original comporte 12 items<\/strong> formul\u00e9s sous forme d’affirmations d\u00e9claratives. Les sujets y r\u00e9pondent au moyen d’une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert en 5 points, s’\u00e9chelonnant de 1 (\u00ab Pas du tout caract\u00e9ristique de moi \u00bb \/ Not at all characteristic of me<\/em>) \u00e0 5 (\u00ab Extr\u00eamement caract\u00e9ristique de moi \u00bb \/ Extremely characteristic of me<\/em>). L’instrument int\u00e8gre \u00e0 la fois des items formul\u00e9s de mani\u00e8re directe (refl\u00e9tant une g\u00eane ou une d\u00e9tresse corporelle) et des items invers\u00e9s (d\u00e9crivant une aisance ou une neutralit\u00e9 affective face \u00e0 l’exposition physique). Bien que con\u00e7ue initialement comme un mod\u00e8le unifactoriel global refl\u00e9tant l’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e au physique social, de nombreuses analyses factorielles ult\u00e9rieures ont mis en lumi\u00e8re une partition bidimensionnelle, distinguant le confort face \u00e0 l’exposition corporelle (items invers\u00e9s) et l’anxi\u00e9t\u00e9 d’\u00e9valuation n\u00e9gative du physique (items directs), ce qui a conduit au d\u00e9veloppement de variantes abr\u00e9g\u00e9es \u00e0 9 ou 7 items (telles que la SPAS-7 ou la SPAS-9).<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, la SPAS pr\u00e9sente une coh\u00e9rence interne \u00e9lev\u00e9e (avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,80 et 0,92 selon les populations \u00e9tudi\u00e9es) et une excellente stabilit\u00e9 temporelle test-retest (r > 0,80 \u00e0 plusieurs semaines d’intervalle). Sa validit\u00e9 convergente et de construit est solidement \u00e9tablie par des corr\u00e9lations positives robustes avec la peur de l’\u00e9valuation n\u00e9gative, l’insatisfaction corporelle, les troubles des conduites alimentaires et le perfectionnisme socialement prescrit, ainsi que des corr\u00e9lations n\u00e9gatives avec l’estime de soi corporelle et l’auto-efficacit\u00e9 per\u00e7ue envers l’exercice physique. La validit\u00e9 de crit\u00e8re a \u00e9t\u00e9 corrobor\u00e9e en laboratoire, les individus pr\u00e9sentant des scores \u00e9lev\u00e9s d\u00e9montrant une r\u00e9activit\u00e9 \u00e9motionnelle et un stress psychophysiologique significativement accrus lors de situations concr\u00e8tes d’exposition corporelle publique.<\/p>\n Anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e au physique social, SPAS, image corporelle, auto-pr\u00e9sentation, \u00e9valuation sociale n\u00e9gative, psychom\u00e9trie, psychologie du sport, insatisfaction corporelle, estime de soi physique, \u00e9chelle d’anxi\u00e9t\u00e9.<\/p>\n L’\u00e9chelle d’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e au physique social a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs de renom en psychologie et en sciences du sport :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Social Physique Anxiety Scale<\/em> est de fournir une \u00e9valuation psychom\u00e9trique standardis\u00e9e, valide et fid\u00e8le de l’anxi\u00e9t\u00e9 d’\u00e9valuation corporelle en situation interpersonnelle. Dans les soci\u00e9t\u00e9s contemporaines, les individus font face \u00e0 des pressions socioculturelles omnipr\u00e9sentes diffusant des standards esth\u00e9tiques normatifs rigides, valorisant la minceur, la musculature d\u00e9finie et des proportions corporelles id\u00e9alis\u00e9es. Lorsqu’un individu per\u00e7oit un \u00e9cart entre son apparence physique r\u00e9elle et ces id\u00e9aux int\u00e9rioris\u00e9s, il tend \u00e0 appr\u00e9hender que ses partenaires d’interaction ne posent un jugement d\u00e9favorable sur sa silhouette. L’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e au physique social (SPA) est pr\u00e9cis\u00e9ment la r\u00e9sultante \u00e9motionnelle de cette anticipation d’un jugement n\u00e9gatif ciblant les attributs corporels (masse graisseuse, tonus musculaire, silhouette g\u00e9n\u00e9rale).<\/p>\n Dans le domaine de la recherche, la SPAS constitue l’\u00e9talon-or pour explorer l’interaction complexe entre la perception corporelle, les motivations comportementales et l’engagement physique. Elle permet d’\u00e9tudier :<\/p>\n Sur le plan clinique et de la sant\u00e9 publique, la SPAS permet aux psychologues, psychiatres et kin\u00e9siologues :<\/p>\n L’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e au physique social se d\u00e9finit comme un \u00e9tat \u00e9motionnel aversif ou une disposition affective caract\u00e9ris\u00e9e par de l’appr\u00e9hension, de la nervosit\u00e9 et de la tension \u00e9prouv\u00e9es lorsqu’un sujet se trouve dans des situations o\u00f9 son apparence corporelle peut \u00eatre observ\u00e9e ou \u00e9valu\u00e9e de mani\u00e8re d\u00e9favorable par autrui (Hart et al., 1989). Ce construit d\u00e9limite sp\u00e9cifiquement la dimension corporelle de l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale globale.<\/p>\n Contrairement \u00e0 l’insatisfaction corporelle g\u00e9n\u00e9rale \u2014 qui repr\u00e9sente une \u00e9valuation cognitive et affective subjective de son propre corps (\u00ab Je n’aime pas mon ventre \u00bb) \u2014 l’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e au physique social implique intrins\u00e8quement une perspective triadique<\/strong> : le soi corporel, la pr\u00e9sence r\u00e9elle ou imagin\u00e9e d’un \u00e9valuateur social, et la pr\u00e9diction d’un jugement d\u00e9valorisant (\u00ab Si les autres voient mes cuisses ou mon absence de muscles, ils vont me juger n\u00e9gativement et me rejeter \u00bb). Le concept englobe les dimensions corporelles cl\u00e9s suivantes :<\/p>\n Le construit op\u00e9rationnalis\u00e9 par la SPAS se traduit \u00e0 travers plusieurs niveaux fonctionnels :<\/p>\n Si Hart, Leary et Rejeski (1989) ont initialement con\u00e7u la SPAS comme une mesure unidimensionnelle de l’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e au physique social, les d\u00e9veloppements th\u00e9oriques et empiriques ult\u00e9rieurs (notamment Eklund et al., 1996 ; Martin et al., 1997) ont propos\u00e9 une structure \u00e0 deux facteurs intercorr\u00e9l\u00e9s :<\/p>\n L’\u00e9laboration de la SPAS est ancr\u00e9e dans la th\u00e9orie de l’auto-pr\u00e9sentation<\/strong> (self-presentation theory<\/em>) ou de la gestion des impressions<\/a>, d\u00e9velopp\u00e9e initialement en sociologie par Erving Goffman<\/a> (1959) et formalis\u00e9e en psychologie sociale par Mark R. Leary et Robin M. Kowalski (1990).<\/p>\n Selon cette perspective, les \u00eatres humains poss\u00e8dent une motivation fondamentale \u00e0 contr\u00f4ler et modeler les impressions que les autres forment \u00e0 leur sujet, afin d’optimiser leurs r\u00e9compenses sociales (approbation, inclusion, statut, opportunit\u00e9s relationnelles) et d’\u00e9viter les punitions sociales (exclusion, r\u00e9probation, stigmatisation). L’anxi\u00e9t\u00e9 sociale \u00e9merge pr\u00e9cis\u00e9ment lorsque deux conditions psychologiques coexistent :<\/p>\n Dans le cadre pr\u00e9cis de l’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e au physique social, le vecteur d’impression est le corps lui-m\u00eame. Le corps constitue le premier stimulus socialement accessible lors d’une interaction. L’individu d\u00e9sire projeter une image corporelle attrayante, saine et socialement valoris\u00e9e. Cependant, s’il per\u00e7oit son enveloppe physique comme d\u00e9faillante, non conforme ou vuln\u00e9rable \u00e0 la critique, il anticipe une rupture dans la gestion de son image, ce qui d\u00e9clenche un \u00e9tat de panique \u00e9valuative.<\/p>\n Bien que d\u00e9velopp\u00e9e post\u00e9rieurement \u00e0 la publication princeps de la SPAS, la th\u00e9orie de l’objectification<\/strong> de Fredrickson et Roberts (1997) fournit un \u00e9clairage conceptuel majeur pour comprendre les processus sous-jacents mesur\u00e9s par l’\u00e9chelle, particuli\u00e8rement chez les femmes et les minorit\u00e9s de genre. Cette th\u00e9orie postule que les cultures occidentales traitent le corps f\u00e9minin comme un objet destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre regard\u00e9 et \u00e9valu\u00e9 sur la base de son apparence.<\/p>\n L’int\u00e9riorisation de ce regard externe pousse l’individu \u00e0 adopter une perspective d’observateur sur son propre corps (l’auto-objectification<\/em>). Ce monitoring corporel incessant engendre des affects n\u00e9gatifs r\u00e9currents, au premier rang desquels figurent la honte corporelle et l’anxi\u00e9t\u00e9 d’\u00e9valuation sociale. La SPAS capture de mani\u00e8re op\u00e9rationnelle cette r\u00e9sonance affective de l’auto-objectification en situation de visibilit\u00e9 publique.<\/p>\n L’\u00e9chelle s’inscrit \u00e9galement dans le mod\u00e8le tripartite d’influence socioculturelle de Thompson et al. (1999). Les pressions \u00e9manant des pairs, des parents et des m\u00e9dias favorisent l’int\u00e9riorisation des id\u00e9aux corporels et accentuent les comportements de comparaison sociale descendante ou ascendante (th\u00e9orie de Festinger<\/a>). Lorsque la comparaison sociale ascendante est d\u00e9favorable, l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale physique s’active, cr\u00e9ant une hypervigilance somato-attentionnelle chronique.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de validit\u00e9 de la SPAS ont fait l’objet de dizaines d’enqu\u00eates psychom\u00e9triques approfondies \u00e0 travers divers contextes culturels, tranches d’\u00e2ge et populations cliniques ou sportives.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de la SPAS est \u00e9tay\u00e9e par des corr\u00e9lations statistiquement significatives et th\u00e9oriquement coh\u00e9rentes avec de multiples construits psychologiques :<\/p>\n La SPAS a d\u00e9montr\u00e9 sa capacit\u00e9 \u00e0 se distinguer des dimensions g\u00e9n\u00e9rales d’affectivit\u00e9 n\u00e9gative :<\/p>\n La validit\u00e9 \u00e9cologique et de crit\u00e8re a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie dans l’\u00e9tude inaugurale de Hart, Leary et Rejeski (1989) ainsi que dans des travaux ult\u00e9rieurs en laboratoire :<\/p>\n Les qualit\u00e9s m\u00e9trologiques de fid\u00e9lit\u00e9 de la SPAS ont \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9es de mani\u00e8re extensive \u00e0 travers de multiples \u00e9chantillons cliniques, universitaires et athl\u00e9tiques.<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon initial de validation men\u00e9 par Hart, Leary et Rejeski (1989), regroupant des \u00e9tudiantes et des femmes adultes :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest de l’instrument a confirm\u00e9 que la SPAS capture une disposition de type trait relativement stable dans le temps en l’absence d’intervention th\u00e9rapeutique :<\/p>\n La structure factorielle de la SPAS a suscit\u00e9 l’un des d\u00e9bats m\u00e9thodologiques les plus stimulants de la litt\u00e9rature psychom\u00e9trique en psychologie du sport et de l’exercice au cours des d\u00e9cennies 1990 et 2000.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude originale de Hart et al. (1989), une analyse en composantes principales (ACP) avec rotation oblique men\u00e9e sur un \u00e9chantillon de 184 sujets a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un facteur pr\u00e9dominant unique expliquant 46,9 % de la variance totale<\/strong>. Les saturations factorielles de l’ensemble des 12 items oscillaient entre 0,44 et 0,79. Sur cette base empirique, les auteurs originaux ont conclu \u00e0 l’unidimensionnalit\u00e9 du construit.<\/p>\n D\u00e8s le d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, plusieurs chercheurs (notamment Eklund, 1993 ; Eklund et al., 1996 ; Petrie et al., 2002) ont soumis la matrice des 12 items \u00e0 des analyses factorielles confirmatoires<\/a> (AFC). Ces \u00e9tudes ont syst\u00e9matiquement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le mod\u00e8le unifactoriel \u00e0 12 items pr\u00e9sentait des indices d’ad\u00e9quation statistiques insatisfaisants :<\/p>\n L’analyse d\u00e9taill\u00e9e des r\u00e9sidus a mis en \u00e9vidence que les 5 items formul\u00e9s de mani\u00e8re invers\u00e9e (items 1, 2, 5, 8 et 11) saturaient syst\u00e9matiquement sur un facteur secondaire distinct. Deux interpr\u00e9tations th\u00e9orico-m\u00e9thodologiques se sont alors oppos\u00e9es :<\/p>\n Afin de r\u00e9soudre cette ambigu\u00eft\u00e9 structurelle :<\/p>\n En pratique contemporaine, l’administration de l’\u00e9chelle originale \u00e0 12 items demeure courante pour permettre des comparaisons historiques, mais les analystes proc\u00e8dent fr\u00e9quemment \u00e0 l’extraction du score unifactoriel bas\u00e9 sur les versions SPAS-7 ou SPAS-9 lors des mod\u00e9lisations par \u00e9quations structurelles.<\/p>\n Instructions:<\/strong> Read each item carefully and indicate how characteristic it is of you according to the following scale.<\/p>\n \n 1 = Not at all characteristic of me L’\u00c9chelle d’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e au physique social (SPAS) est un instrument psychom\u00e9trique de r\u00e9f\u00e9rence mesurant l’anxi\u00e9t\u00e9 ressentie face \u00e0 l’\u00e9valuation de son corps par autrui. D\u00e9couvrez sa th\u00e9orie, sa structure factorielle et ses qualit\u00e9s m\u00e9trologiques.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[3,345,2],"tags":[730,13338,303,1095,16,17176],"class_list":["post-18855","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-clinique","category-psychologie-du-sport","category-psychometrie","tag-anxiete-sociale","tag-auto-presentation","tag-image-corporelle","tag-psychologie-de-la-sante","tag-psychometrie","tag-spas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18855"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18855\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
Applications en recherche fondamentale et appliqu\u00e9e<\/h3>\n
\n
Applications cliniques et contextes d’intervention<\/h3>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
Sp\u00e9cificit\u00e9 du construit et composantes<\/h3>\n
\n
Manifestations cognitives, affectives et comportementales<\/h3>\n
\n
Structure unifactorielle vs bidimensionnelle<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
Le mod\u00e8le de l’auto-pr\u00e9sentation de Leary et Kowalski<\/h3>\n
\n
La th\u00e9orie de l’objectification corporelle<\/h3>\n
Mod\u00e8les sociocognitifs de l’image du corps<\/h3>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et de crit\u00e8re (donn\u00e9es exp\u00e9rimentales)<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
L’analyse factorielle exploratoire (AFE) initiale<\/h3>\n
Controverse et analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
\n
Mod\u00e8les abr\u00e9g\u00e9s et versions optimis\u00e9es (SPAS-9 et SPAS-7)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n Formule d’inversion :<\/em> Valeur recod\u00e9e = 6 – R\u00e9ponse brute (ex. 1 devient 5, 2 devient 4, 3 reste 3, 4 devient 2, 5 devient 1).<\/li>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
\n 2 = Slightly characteristic of me
\n 3 = Moderately characteristic of me
\n 4 = Very characteristic of me
\n 5 = Extremely characteristic of me\n <\/p>\n\n