L’\u00c9chelle des croyances envers les femmes<\/strong> (Beliefs About Women Scale<\/em>, BAWS), initialement conceptualis\u00e9e et d\u00e9velopp\u00e9e par Sharyn S. Belk et William E. Snell Jr.<\/a> au milieu des ann\u00e9es 1980, constitue un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u pour mesurer l’adh\u00e9sion individuelle aux st\u00e9r\u00e9otypes de genre<\/a> traditionnels et contemporains associ\u00e9s aux femmes. Compos\u00e9e originellement d’un ensemble structur\u00e9 de 75 items \u00e9valuant quinze dimensions distinctes du fonctionnement f\u00e9minin, la BAWS examine des domaines aussi vari\u00e9s que la passivit\u00e9 per\u00e7ue, la vuln\u00e9rabilit\u00e9 affective, les aptitudes cognitives et d\u00e9cisionnelles, la vie professionnelle, l’influence des cycles menstruels, ainsi que la moralit\u00e9 et la s\u00e9duction interpersonnelle.<\/p>\n Les r\u00e9pondants se positionnent sur une \u00e9chelle de Likert<\/a> en cinq points allant de \u00ab Fortement en d\u00e9saccord \u00bb (-2 ou A) \u00e0 \u00ab Fortement d’accord \u00bb (+2 ou E). Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’instrument ont d\u00e9montr\u00e9 une structure multidimensionnelle stable, valid\u00e9e par des analyses factorielles exploratoires et confirmatoires, ainsi qu’une coh\u00e9rence interne robuste \u00e0 travers diff\u00e9rentes sous-\u00e9chelles (coefficients alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,65 et 0,86 selon les sous-groupes culturels et cliniques). La BAWS s’est av\u00e9r\u00e9e particuli\u00e8rement f\u00e9conde dans l’analyse des attitudes socioculturelles, des r\u00e9actions judiciaires et soci\u00e9tales face aux agressions sexuelles, des normes de sant\u00e9 mentale<\/a> attribu\u00e9es selon le genre, ainsi que des interactions entre le stress psychosocial et la d\u00e9tresse psychologique.<\/p>\n St\u00e9r\u00e9otypes de genre, croyances envers les femmes, psychom\u00e9trie, sexisme ambivalent, attitudes sociales, r\u00f4les sexuels, \u00e9valuation psychologique, sant\u00e9 mentale, relations interpersonnelles, \u00e9chelle de mesure, William E. Snell Jr.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs en psychologie sociale et clinique, au premier rang desquels figurent :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Beliefs About Women Scale<\/em> (BAWS) est de fournir une \u00e9valuation quantitative standardis\u00e9e, granulaire et multidimensionnelle des attitudes cognitives, des sch\u00e9mas d’attributions et des st\u00e9r\u00e9otypes normatifs entretenus par les individus \u2014 femmes comme hommes \u2014 \u00e0 l’\u00e9gard de la condition, des capacit\u00e9s et des pr\u00e9dispositions psychocomportementales des femmes. Contrairement aux premi\u00e8res \u00e9chelles unidimensionnelles mesurant une hostilit\u00e9 misogyne manifeste ou un sexisme traditionnel explicite (telles que l’Attitudes Toward Women Scale<\/em> de Spence et Helmreich), la BAWS a \u00e9t\u00e9 explicitement architectur\u00e9e pour d\u00e9composer la constellation st\u00e9r\u00e9otypique en facettes op\u00e9rationnelles ind\u00e9pendantes.<\/p>\n Sur le plan de la recherche, l’\u00e9chelle r\u00e9pond au besoin d’explorer comment les st\u00e9r\u00e9otypes sexu\u00e9s influencent les jugements sociaux complexes. Elle a \u00e9t\u00e9 largement employ\u00e9e pour diss\u00e9quer l’impact des st\u00e9r\u00e9otypes f\u00e9minins sur les r\u00e9actions sociales face aux victimes de viol au sein de relations de fr\u00e9quentation (acquaintance rape<\/em>), d\u00e9montrant notamment que l’adh\u00e9sion \u00e0 des croyances st\u00e9r\u00e9otypiques quant \u00e0 la duplicit\u00e9 f\u00e9minine ou \u00e0 la passivit\u00e9 sexuelle majore significativement le bl\u00e2me attribu\u00e9 \u00e0 la victime (Snell & Godwin, 1993). Elle permet \u00e9galement d’analyser comment l’adh\u00e9sion int\u00e9rioris\u00e9e \u00e0 ces croyances mod\u00e8re la relation entre les \u00e9v\u00e9nements de vie stressants et la d\u00e9tresse psychologique (Belk & Snell, 1989), les femmes adh\u00e9rant rigidement aux st\u00e9r\u00e9otypes de passivit\u00e9 et d’incomp\u00e9tence d\u00e9cisionnelle rapportant des niveaux d’anxi\u00e9t\u00e9 et de d\u00e9pression substantiellement plus \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n Dans le domaine clinique et de la consultation psychologique, la BAWS offre une valeur diagnostique et r\u00e9flexive d\u00e9terminante. Utilis\u00e9e aupr\u00e8s de praticiens en sant\u00e9 mentale (psychologues, psychiatres, conseillers conjugaux), l’\u00e9chelle a permis de cartographier les biais implicites de genre chez les th\u00e9rapeutes d’orientations th\u00e9oriques divergentes (cognitivo-comportementale, rationnelle-\u00e9motive, psychodynamique, humaniste) et de diff\u00e9rentes aires culturelles (Snell et al., 1990 ; Belk et al., 1989). Elle met en lumi\u00e8re les repr\u00e9sentations diff\u00e9renci\u00e9es de ce qui constitue un individu \u00ab psychologiquement sain \u00bb, r\u00e9v\u00e9lant la persistance de doubles standards o\u00f9 l’autonomie et l’affirmation de soi sont jug\u00e9es saines chez l’homme mais per\u00e7ues de mani\u00e8re ambivalente chez la femme.<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par la BAWS correspond au syst\u00e8me de croyances st\u00e9r\u00e9otypiques \u00e0 l’\u00e9gard des femmes. Dans le mod\u00e8le de Belk et Snell (1986), ce construit n’est pas con\u00e7u comme un monolithe \u00e9valuatif n\u00e9gatif, mais plut\u00f4t comme une matrice cognitive articulant des st\u00e9r\u00e9otypes d\u00e9pr\u00e9ciatifs (incomp\u00e9tence, d\u00e9pendance), des st\u00e9r\u00e9otypes prescriptifs et des croyances paternalistes apparemment valorisantes mais restrictives (sensibilit\u00e9 morale sup\u00e9rieure, d\u00e9vouement relationnel). L’\u00e9chelle op\u00e9rationnalise ce construit \u00e0 travers 15 sous-\u00e9chelles distinctes :<\/p>\n Le fondement th\u00e9orique de la BAWS s’inscrit au carrefour de la th\u00e9orie des r\u00f4les sociaux<\/a> d\u00e9velopp\u00e9e par Alice Eagly, de la psychologie des sch\u00e9mas de genre de Sandra Bem (Gender Schema Theory<\/a>) et des th\u00e9ories du sexisme ambivalent<\/a> conceptualis\u00e9es ult\u00e9rieurement par Peter Glick et Susan Fiske.<\/p>\n Eagly soutient que la division historique du travail et les asym\u00e9tries de pouvoir \u00e9conomique assignent des r\u00f4les sociocomportementaux diff\u00e9renci\u00e9s : les hommes sont incit\u00e9s \u00e0 d\u00e9velopper des qualit\u00e9s d’\u00ab agence \u00bb (affirmation de soi, comp\u00e9tence, dominance instrumentale), tandis que les femmes se voient attribuer des attributs \u00ab communautaires \u00bb (communion, expressivit\u00e9, soutien d’autrui). La BAWS op\u00e9rationnalise avec pr\u00e9cision cette dichotomie agence-communion, tout en d\u00e9composant les p\u00e9nalit\u00e9s cognitives impos\u00e9es aux femmes qui transgressent ou se conforment \u00e0 ces sch\u00e9mas.<\/p>\n De surcro\u00eet, le travail de Belk et Snell anticipe de fa\u00e7on pr\u00e9curseur le mod\u00e8le bidimensionnel du sexisme ambivalent. En int\u00e9grant des sous-\u00e9chelles qui valorisent apparemment les femmes (moralit\u00e9 sup\u00e9rieure, sensibilit\u00e9 affective accrue) \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de sous-\u00e9chelles ouvertement d\u00e9pr\u00e9ciatives (inf\u00e9riorit\u00e9 cognitive, instabilit\u00e9 menstruelle, duplicit\u00e9 manipulatrice), la BAWS capture \u00e0 la fois la facette du sexisme hostile et celle du sexisme bienveillant. Le sexisme bienveillant, bien que rev\u00eatu de tons affectueux ou protecteurs, enferme les femmes dans une sph\u00e8re subordonn\u00e9e en conditionnant leur valorisation \u00e0 leur puret\u00e9 morale, leur d\u00e9pendance et leur r\u00f4le relationnel sacrificiel.<\/p>\n Sur le plan cognitif, la th\u00e9orie des sch\u00e9mas stipule que les croyances st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9es agissent comme des filtres d’encodage et de r\u00e9cup\u00e9ration mn\u00e9sique automatis\u00e9s. D\u00e8s lors qu’un individu adh\u00e8re au syst\u00e8me \u00e9valu\u00e9 par la BAWS, les comportements conformes aux st\u00e9r\u00e9otypes f\u00e9minins sont sur-attribu\u00e9s \u00e0 des causes internes et stables, alors que les accomplissements transgressant le st\u00e9r\u00e9otype (par exemple, le leadership d’une femme d’affaires ou l’objectivit\u00e9 analytique) sont rejet\u00e9s ou disqualifi\u00e9s comme des anomalies.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de la Beliefs About Women Scale<\/em> a \u00e9t\u00e9 \u00e9tay\u00e9e par une s\u00e9rie rigoureuse d’investigations empiriques men\u00e9es tout au long des ann\u00e9es 1980 et 1990 :<\/p>\n La consistance interne de la BAWS a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e \u00e0 de multiples reprises sur divers \u00e9chantillons d’\u00e9tudiants, d’adultes en population g\u00e9n\u00e9rale et de professionnels de sant\u00e9 mentale. Pour l’ensemble des 15 sous-\u00e9chelles (compos\u00e9es chacune de 5 items th\u00e9oriques), les indices d’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 pr\u00e9sentent les caract\u00e9ristiques suivantes :<\/p>\n Le d\u00e9veloppement initial de la BAWS s’est appuy\u00e9 sur des analyses factorielles exploratoires<\/a> (AFE) utilisant la m\u00e9thode des composantes principales avec rotation orthogonale (Varimax) et oblique (Oblimin). L’objectif \u00e9tait de v\u00e9rifier si les 75 items se regroupaient empiriquement selon la structure a priori en 15 facteurs postul\u00e9e par les auteurs.<\/p>\n Les r\u00e9sultats factoriels ont largement confirm\u00e9 l’ad\u00e9quation empirique des 15 sous-groupements, chaque facteur expliquant une part substantielle de la variance totale. Les saturations factorielles principales pour les items cibles exc\u00e8dent typiquement 0,45 sur leur facteur th\u00e9orique respectif, avec des saturations crois\u00e9es minimes sur les dimensions secondaires. Les investigations psychom\u00e9triques ult\u00e9rieures ont toutefois conduit les auteurs \u00e0 identifier trois items sp\u00e9cifiques (items 37, 52 et 59) dont le comportement psychom\u00e9trique ou les saturations factorielles \u00e9taient \u00e9quivoques ou non discriminantes selon les cohortes ; ces items ont \u00e9t\u00e9 d\u00e8s lors trait\u00e9s comme items de remplissage (filler items<\/em>) et exclus du calcul standard des scores factoriels.<\/p>\n Lors d’analyses factorielles de second ordre, plusieurs macro-facteurs \u00e9mergent, organisant les 15 sous-\u00e9chelles autour de trois axes fondamentaux :<\/p>\n Ces r\u00e9sultats corroborent la dualit\u00e9 structurelle moderne des pr\u00e9jug\u00e9s sexu\u00e9s observ\u00e9e dans les mod\u00e8les contemporains de la cognition sociale.<\/p>\n L’instrument se pr\u00e9sente sous la forme d’un auto-questionnaire standardis\u00e9 sur support papier-crayon ou informatis\u00e9 :<\/p>\n L’\u00c9chelle des croyances envers les femmes (BAWS) a \u00e9t\u00e9 initialement publi\u00e9e en 1986<\/strong> dans les Social and Behavioral Sciences Documents<\/em> par Sharyn S. Belk et William E. Snell, Jr. (r\u00e9f\u00e9rence documentaire n\u00b0 16, 10). L’instrument est un outil du domaine public acad\u00e9mique (academic open-access research instrument<\/em>) mis \u00e0 disposition par les auteurs pour la recherche scientifique et la formation clinique sans redevance commerciale (aucun frais d’utilisation ne s’applique).<\/p>\n Les chercheurs et praticiens sont autoris\u00e9s \u00e0 reproduire et administrer la BAWS sous r\u00e9serve de citer scrupuleusement les travaux originaux de Belk et Snell (1986, 1989) ainsi que Snell et Godwin (1993). Toute exploitation commerciale de l’instrument ou int\u00e9gration dans des progiciels d’\u00e9valuation psychom\u00e9trique payants requiert l’autorisation explicite pr\u00e9alable de l’auteur principal (William E. Snell, Jr.<\/a>).<\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n