L’\u00c9chelle des perceptions de l’amour et du sexe<\/strong> (en anglais, Perceptions of Love and Sex Scale<\/em> ou PLSS<\/strong>), con\u00e7ue et valid\u00e9e par les psychologues Clyde Hendrick<\/a> et Susan S. Hendrick en 2002, constitue un instrument psychom\u00e9trique novateur destin\u00e9 \u00e0 \u00e9valuer les croyances, attitudes et th\u00e9ories implicites des individus concernant l’interconnexion entre le sentiment amoureux et l’activit\u00e9 sexuelle au sein de leurs relations dyadiques. Historiquement, la recherche en psychologie sociale<\/a> et en sexologie<\/a> a eu tendance \u00e0 aborder l’amour romantique et la sexualit\u00e9 comme deux domaines d’investigation distincts, isolant d’une part les processus affectifs d’attachement et d’autre part les comportements physiologiques et \u00e9rotiques. La PLSS transcende cette scission th\u00e9orique en op\u00e9rationnalisant la mani\u00e8re dont les partenaires lient cognitivement et \u00e9motionnellement ces deux dimensions fondamentales de l’exp\u00e9rience humaine.<\/p>\n L’instrument comprend 17 items fondamentaux (issus d’une batterie initiale plus large de 27 items exploratoires) r\u00e9partis en quatre sous-\u00e9chelles valid\u00e9es empiriquement : (1) L’amour est le plus important<\/em> (Love is Most Important<\/em>), (2) Le sexe d\u00e9montre l’amour<\/em> (Sex Demonstrates Love<\/em>), (3) L’amour pr\u00e9c\u00e8de le sexe<\/em> (Love Comes Before Sex<\/em>), et (4) Le d\u00e9clin de la sexualit\u00e9<\/em> (Sex is Declining<\/em>). Les participants r\u00e9pondent \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de type Likert<\/a> \u00e0 5 points allant de \u00ab Fortement en accord \u00bb (A) \u00e0 \u00ab Fortement en d\u00e9saccord \u00bb (E). Les \u00e9tudes psychom\u00e9triques princeps ont mis en \u00e9vidence des indices de coh\u00e9rence interne robustes (coefficients alpha de Cronbach<\/a> g\u00e9n\u00e9ralement compris entre 0,71 et 0,86), une structure factorielle stable confirm\u00e9e par des analyses factorielles exploratoires et confirmatoires, ainsi qu’une excellente validit\u00e9 convergente et divergente avec des construits connexes tels que les styles d’amour de Lee, la satisfaction relationnelle et la communication dans le couple. La PLSS est devenue une r\u00e9f\u00e9rence incontournable en recherche fondamentale sur les relations interpersonnelles, en th\u00e9rapie de couple et en sexologie clinique.<\/p>\n Perceptions de l’amour et du sexe, PLSS, amour romantique, sexualit\u00e9 dyadique, psychom\u00e9trie, satisfaction relationnelle, styles d’amour, psychologie du couple, Hendrick and Hendrick, intimit\u00e9 affective, intimit\u00e9 sexuelle, \u00e9valuation relationnelle.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9 et valid\u00e9 empiriquement par deux figures majeures de la psychologie sociale des relations interpersonnelles :<\/p>\n Leurs travaux conjoints ont fourni une armature conceptuelle et m\u00e9thodologique d\u00e9cisive pour l’\u00e9tude empirique des dynamiques intimes contemporaines, int\u00e9grant perspectives \u00e9volutionnistes, cognitives et sociologiques.<\/p>\n L’objectif fondamental de la Perceptions of Love and Sex Scale<\/em> est de mesurer de mani\u00e8re standardis\u00e9e et fiable les th\u00e9ories implicites et les croyances individuelles quant aux liens fonctionnels, causaux et temporels unissant l’amour et la sexualit\u00e9 au sein du couple. Durant la majeure partie du XXe si\u00e8cle, un clivage \u00e9pist\u00e9mologique a domin\u00e9 l’\u00e9tude des relations intimes : les sexologues (comme Alfred Kinsey, William Masters et Virginia Johnson) se focalisaient prioritairement sur la m\u00e9canique corporelle, la fr\u00e9quence des rapports et les dysfonctions orgasmiques, tandis que les psychologues sociaux (comme Zick Rubin, Ellen Berscheid ou Robert Sternberg<\/a>) \u00e9tudiaient l’attachement, l’engagement et l’affection id\u00e9alis\u00e9e sans int\u00e9grer pleinement la vie sexuelle concr\u00e8te des partenaires.<\/p>\n Hendrick et Hendrick (2002) ont d\u00e9velopp\u00e9 la PLSS pour pallier ce morcellement conceptuel. L’outil r\u00e9pond \u00e0 des imp\u00e9ratifs scientifiques et pratiques pr\u00e9cis :<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par la PLSS rel\u00e8ve de la psychologie cognitive et sociale appliqu\u00e9e aux relations proches. Il s’agit des sch\u00e9mas cognitifs dyadiques<\/em> structurant l’exp\u00e9rience amoureuse et sexuelle. Ces sch\u00e9mas ne repr\u00e9sentent pas de simples pr\u00e9f\u00e9rences comportementales, mais de v\u00e9ritables lentilles interpr\u00e9tatives \u00e0 travers lesquelles les \u00e9v\u00e9nements relationnels sont \u00e9valu\u00e9s. La structure factorielle de la PLSS comprend quatre dimensions fondamentales :<\/p>\n Cette dimension refl\u00e8te une conception selon laquelle le lien affectif global, l’amiti\u00e9 profonde, la communication et le soutien mutuel priment largement sur les composantes \u00e9rotiques et physiques de la relation. L’activit\u00e9 sexuelle y est per\u00e7ue comme un bonus appr\u00e9ciable ou un \u00e9l\u00e9ment secondaire (\u00ab un petit morceau de l’ensemble \u00bb), incapable \u00e0 lui seul de fonder ou de maintenir le partenariat. Les individus scoring haut sur cette dimension privil\u00e9gient les aspects stables, s\u00e9curisants et compagnonniques du lien (proches de la notion de Storge<\/em> ou d’amour bienveillant). En cas de contraintes temporelles ou d’al\u00e9as biologiques, ces personnes acceptent ais\u00e9ment que l’amour s’exprime par d’autres voies que l’intimit\u00e9 physique.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle conceptualise l’acte sexuel non pas comme une simple d\u00e9charge physique ou un plaisir r\u00e9cr\u00e9atif, mais comme le v\u00e9hicule expressif privil\u00e9gi\u00e9 et le barom\u00e8tre par excellence de l’amour romantique. Pour les r\u00e9pondants adh\u00e9rant \u00e0 cette vision, les paroles affectueuses demeurent abstraites tant qu’elles ne sont pas corrobor\u00e9es par l’\u00e9treinte charnelle (\u00ab Le sexe prouve que nous nous aimons \u00bb). L’intimit\u00e9 physique et l’intimit\u00e9 \u00e9motionnelle sont jug\u00e9es indissociables. Cette dimension est fr\u00e9quemment corr\u00e9l\u00e9e au style d’amour \u00c9ros<\/em> (passionn\u00e9) : le d\u00e9sir corporel est ici interpr\u00e9t\u00e9 comme la manifestation la plus authentique de la d\u00e9votion amoureuse.<\/p>\n Cette dimension renvoie \u00e0 un sch\u00e9ma s\u00e9quentiel et normatif concernant l’ordre d’apparition des composantes relationnelles. Selon cette croyance, l’\u00e9mergence d’un attachement amoureux v\u00e9ritable, d’un respect mutuel et d’une s\u00e9curit\u00e9 affective constitue un pr\u00e9requis indispensable avant de pouvoir s’engager dans la sexualit\u00e9 ou en jouir pleinement. Les relations o\u00f9 l’activit\u00e9 sexuelle pr\u00e9c\u00e8de le d\u00e9veloppement affectif sont per\u00e7ues avec r\u00e9ticence ou m\u00e9fiance. Cette vision s’inscrit dans les sc\u00e9narios sexuels traditionnels et les orientations sociosexuelles restrictives, o\u00f9 l’engagement \u00e9motionnel prot\u00e8ge la vuln\u00e9rabilit\u00e9 li\u00e9e au d\u00e9voilement corporel.<\/p>\n Contrairement aux trois dimensions pr\u00e9c\u00e9dentes qui \u00e9valuent des croyances g\u00e9n\u00e9rales sur l’articulation amour-sexe, cette quatri\u00e8me sous-\u00e9chelle \u00e9value l’exp\u00e9rience ph\u00e9nom\u00e9nologique per\u00e7ue d’une \u00e9rosion synchronis\u00e9e de la passion et de la connexion relationnelle. Elle mesure la prise de conscience que l’\u00e9loignement \u00e9motionnel (\u00ab drifting apart \u00bb), la diminution de la fr\u00e9quence sexuelle, la disparition de l’excitation amoureuse initiale ou l’entr\u00e9e dans une forme d’abstinence non choisie caract\u00e9risent la trajectoire actuelle du couple. Elle constitue un indicateur clinique direct de la d\u00e9tresse relationnelle et de la perte d’enthousiasme dyadique.<\/p>\n La conception de la PLSS s’articule autour de trois grands piliers th\u00e9oriques de la psychologie contemporaine :<\/p>\n D’un point de vue \u00e9volutionniste (notamment d\u00e9velopp\u00e9 par David Buss<\/a>), l’amour romantique et le d\u00e9sir sexuel constituent deux syst\u00e8mes motivationnels distincts mais fonctionnellement interconnect\u00e9s. Le d\u00e9sir sexuel motive la recherche de partenaires et la reproduction, tandis que l’amour romantique (attachement \u00e0 long terme et engagement de couple) favorise l’investissement parental biparental et la survie de la prog\u00e9niture. Hendrick et Hendrick ont soutenu que, bien que ces syst\u00e8mes poss\u00e8dent des soubassements neurobiologiques partiellement ind\u00e9pendants (dopamine pour le d\u00e9sir, ocytocine et vasopressine pour l’attachement), les humains ont d\u00e9velopp\u00e9 des m\u00e9tath\u00e9ories cognitives pour coordonner ces deux pulsions, d’o\u00f9 l’importance de mesurer comment chaque individu conceptualise leur synergie.<\/p>\n Inspir\u00e9e des travaux de John Bowlby et transpos\u00e9e aux relations amoureuses par Cindy Hazan et Phillip Shaver, la th\u00e9orie de l’attachement<\/a> \u00e9claire profond\u00e9ment les sous-\u00e9chelles de la PLSS. Les individus pr\u00e9sentant un attachement s\u00e9cure ont tendance \u00e0 int\u00e9grer harmonieusement la sexualit\u00e9 et la tendresse affective, consid\u00e9rant le sexe comme un moyen naturel d’approfondir le lien sans n\u00e9gliger la communication (Sex Demonstrates Love<\/em> et Love is Most Important<\/em> \u00e9quilibr\u00e9s). En revanche, un attachement anxieux am\u00e8ne souvent l’individu \u00e0 surinvestir la sexualit\u00e9 comme une r\u00e9assurance compulsive de l’amour de l’autre, tandis qu’un profil \u00e9vitant tend \u00e0 dissocier radicalement la sexualit\u00e9 du lien affectif ou \u00e0 constater un d\u00e9clin rapide de l’investissement conjugal.<\/p>\n Le mod\u00e8le canonique de Robert Sternberg<\/a> postule que l’amour se compose de trois sommets : l’intimit\u00e9 (proximit\u00e9, partage \u00e9motionnel), la passion (attirance physique, sexualit\u00e9) et l’engagement (d\u00e9cision de maintenir la relation). La PLSS explore la mani\u00e8re dont les individus con\u00e7oivent la g\u00e9om\u00e9trie de ce triangle : les dimensions Love is Most Important<\/em> et Love Comes Before Sex<\/em> privil\u00e9gient l’intimit\u00e9 et l’engagement comme socles incontournables, rel\u00e9guant la passion \u00e0 un r\u00f4le d\u00e9riv\u00e9 ou secondaire, alors que la dimension Sex Demonstrates Love<\/em> postule une interd\u00e9pendance indissoluble entre passion et intimit\u00e9.<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9e par John Gagnon et William Simon, cette approche sociologique et psychologique sugg\u00e8re que les comportements sexuels ne sont pas dict\u00e9s purement par des instincts biologiques, mais guid\u00e9s par des scripts culturels, interpersonnels et intrapsychiques. La PLSS op\u00e9rationnalise ces scripts en r\u00e9v\u00e9lant les sc\u00e9narios cognitifs individuels r\u00e9gissant l’admissibilit\u00e9 morale et \u00e9motionnelle de l’acte intime (par exemple, le script selon lequel l’amour doit imp\u00e9rativement pr\u00e9c\u00e9der l’activit\u00e9 physique).<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques de la PLSS ont \u00e9t\u00e9 rigoureusement analys\u00e9es lors de son \u00e9tude de d\u00e9veloppement princeps (Hendrick & Hendrick, 2002) aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons universitaires et de jeunes adultes en couple :<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations hautement significatives et th\u00e9oriquement coh\u00e9rentes avec plusieurs instruments de r\u00e9f\u00e9rence :<\/p>\n Les corr\u00e9lations inter-facteurs au sein de la PLSS confirment que les quatre dimensions \u00e9valuent des composantes distinctes et non redondantes. Par exemple, la corr\u00e9lation mod\u00e9r\u00e9e entre Love is Most Important<\/em> et Love Comes Before Sex<\/em> montre que prioriser l’amiti\u00e9 sur le sexe n’est pas synonyme d’imposer un ordre chronologique strict avant le premier rapport. De plus, les analyses factorielles confirmatoires ont attest\u00e9 que les scores de la PLSS ne se r\u00e9duisent pas \u00e0 un simple facteur g\u00e9n\u00e9ral de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e sous l’angle de la coh\u00e9rence interne et de la stabilit\u00e9 temporelle :<\/p>\n Ces valeurs satisfont pleinement aux crit\u00e8res m\u00e9thodologiques requis (seuil minimal de 0,70 selon Nunnally & Bernstein, 1994) pour des \u00e9chelles de recherche fondamentale et d’\u00e9valuation descriptive.<\/li>\n Le raffinement m\u00e9trologique de la PLSS s’est appuy\u00e9 sur une d\u00e9marche combinant analyse factorielle exploratoire (AFE) et analyse factorielle confirmatoire (AFC) :<\/p>\n Lors de la phase de cr\u00e9ation, Hendrick et Hendrick ont g\u00e9n\u00e9r\u00e9 une banque initiale de 27 items refl\u00e9tant diverses conceptualisations populaires et cliniques de l’amour et de la sexualit\u00e9. Une analyse en composantes principales (ACP) avec rotation oblique (Promax ou Oblimin) a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e pour respecter les interrelations naturelles entre attitudes affectives. Le crit\u00e8re de Kaiser (valeurs propres > 1,0) associ\u00e9 \u00e0 l’examen du diagramme de Cattell (scree test<\/em>) a mis en \u00e9vidence une solution optimale \u00e0 quatre facteurs principaux, rendant compte de plus de 52 % de la variance totale expliqu\u00e9e.<\/p>\n Les 17 items retenus dans la forme finale pr\u00e9sentent des saturations primaires remarquablement propres :<\/p>\n Des analyses factorielles confirmatoires men\u00e9es sur des \u00e9chantillons ind\u00e9pendants ont valid\u00e9 l’ad\u00e9quation du mod\u00e8le quadri-factoriel. Les indices d’ajustement globaux satisfont aux standards contemporains : un ratio Chi-deux\/degr\u00e9s de libert\u00e9 (\u03c7\u00b2\/df) inf\u00e9rieur \u00e0 2,5, un indice de Tucker-Lewis (TLI) et un indice d’ajustement comparatif (CFI<\/a>) sup\u00e9rieurs \u00e0 0,93, ainsi qu’une erreur quadratique moyenne d’approximation (RMSEA<\/a>) inf\u00e9rieure \u00e0 0,06. Ce mod\u00e8le \u00e0 quatre facteurs corr\u00e9l\u00e9s s’est av\u00e9r\u00e9 significativement sup\u00e9rieur \u00e0 un mod\u00e8le unifactoriel global ou \u00e0 des solutions trifactorielles concurrentes.<\/p>\n L’\u00c9chelle des perceptions de l’amour et du sexe (PLSS), d\u00e9velopp\u00e9e par Hendrick et Hendrick (2002), est un instrument psychom\u00e9trique valid\u00e9 mesurant les croyances individuelles sur les liens entre amour et sexualit\u00e9 \u00e0 travers quatre dimensions fondamentales.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[154,2,18227],"tags":[10084,2001,2078,178,273,693,16,2077,96],"class_list":["post-18746","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","category-relations-amoureuses","tag-amour","tag-attachement","tag-couple","tag-echelle-psychologique","tag-hendrick","tag-intimite","tag-psychometrie","tag-satisfaction-relationnelle","tag-sexualite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18746"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18746\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’amour est le plus important (Love is Most Important)<\/h3>\n
2. Le sexe d\u00e9montre l’amour (Sex Demonstrates Love)<\/h3>\n
3. L’amour pr\u00e9c\u00e8de le sexe (Love Comes Before Sex)<\/h3>\n
4. Le d\u00e9clin de la sexualit\u00e9 (Sex is Declining)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La psychologie \u00e9volutionniste des strat\u00e9gies reproductives<\/h3>\n
La th\u00e9orie de l’attachement chez l’adulte<\/h3>\n
La th\u00e9orie triangulaire de l’amour de Sternberg<\/h3>\n
La th\u00e9orie des sc\u00e9narios sexuels (Sexual Script Theory)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure exploratoire initiale<\/h3>\n
Saturations et s\u00e9lection des items<\/h3>\n
\n
Mod\u00e9lisation confirmatoire<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n