L’\u00c9chelle de sch\u00e9ma sexuel de soi \u2014 Version pour femmes<\/strong> (Sexual Self-Schema Scale\u2014Women\u2019s Version<\/em> [SSS]) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u \u00e0 l’origine par Barbara L. Andersen<\/a> et Jill M. Cyranowski (1994) \u00e0 l’Universit\u00e9 d’\u00c9tat de l’Ohio. Cet instrument op\u00e9rationnalise le construit de sch\u00e9ma sexuel de soi, d\u00e9fini comme une structure cognitive organisatrice d\u00e9riv\u00e9e des exp\u00e9riences pass\u00e9es, qui filtre, interpr\u00e8te et r\u00e9gule les affects, cognitions et comportements sexuels actuels et futurs d’une femme. L’outil comprend 50 adjectifs de personnalit\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s sous l’intitul\u00e9 neutre \u00ab D\u00e9crivez-vous \u00bb (Describe Yourself<\/em>), dont 26 items cot\u00e9s et 24 items distracteurs (fillers<\/em>) int\u00e9gr\u00e9s pour contr\u00f4ler le biais de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale et masquer la nature intime de l’\u00e9valuation.<\/p>\n Les analyses factorielles r\u00e9v\u00e8lent une structure tripartite comprenant deux dimensions \u00e0 valence positive \u2014 Passionn\u00e9e\/Romantique<\/strong> (Passionate\/Romantic<\/em>, Facteur 1) et Franchise\/Ouverture<\/strong> (Directness\/Openness<\/em>, Facteur 2) \u2014 ainsi qu’une dimension \u00e0 valence n\u00e9gative \u2014 G\u00eane ou Conservatisme<\/strong> (Embarrassment or Conservatism<\/em>, Facteur 3). Les participantes \u00e9valuent dans quelle mesure chaque adjectif les qualifie sur une \u00e9chelle de Likert<\/a> en 7 points allant de 0 (\u00ab Pas du tout descriptif de moi \u00bb) \u00e0 6 (\u00ab Tr\u00e8s descriptif de moi \u00bb). Le score global composite est calcul\u00e9 par la soustraction de la dimension n\u00e9gative \u00e0 la somme des dimensions positives [(Facteur 1 + Facteur 2) \u2212 Facteur 3], avec des scores th\u00e9oriques s’\u00e9tendant de -42 \u00e0 +114. Une classification bidimensionnelle (positive, n\u00e9gative, asch\u00e9matique, co-sch\u00e9matique) par scission \u00e0 la m\u00e9diane est \u00e9galement valid\u00e9e.<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, l’instrument d\u00e9montre une coh\u00e9rence interne satisfaisante avec un alpha de Cronbach<\/a> total de 0,82 (0,81 pour le Facteur 1 ; 0,77 pour le Facteur 2 ; 0,66 pour le Facteur 3) et une stabilit\u00e9 temporelle test-retest \u00e9lev\u00e9e (r = 0,89 \u00e0 2 semaines ; r = 0,88 \u00e0 9 semaines). La validit\u00e9 de construit, convergente et discriminante a \u00e9t\u00e9 corrobor\u00e9e dans des populations cliniques et non cliniques vari\u00e9es, incluant des patientes en oncologie gyn\u00e9cologique et mammaire ainsi que des femmes pr\u00e9sentant des dysfonctions ou douleurs sexuelles.<\/p>\n Sch\u00e9ma sexuel de soi, sexualit\u00e9 f\u00e9minine, psychom\u00e9trie, cognition sexuelle, image corporelle, d\u00e9sir sexuel, dysfonction sexuelle, oncologie gyn\u00e9cologique, \u00e9chelle de Likert, \u00e9valuation cognitive.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par des chercheuses du D\u00e9partement de Psychologie de l’Universit\u00e9 d’\u00c9tat de l’Ohio (The Ohio State University<\/em>) :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Sexual Self-Schema Scale\u2014Women\u2019s Version<\/em> (SSS) est de fournir une mesure objective, empiriquement fond\u00e9e et standardis\u00e9e de la fa\u00e7on dont les femmes conceptualisent cognitivement leur propre identit\u00e9 sexuelle. Dans le champ de la sexologie et de la psychologie clinique, l’analyse des conduites sexuelles a longtemps \u00e9t\u00e9 restreinte \u00e0 des indicateurs physiologiques ou \u00e0 des questionnaires comportementaux mesurant la fr\u00e9quence des rapports ou l’intensit\u00e9 de l’excitation g\u00e9nitale. L’approche d\u00e9velopp\u00e9e par Andersen et Cyranowski postule que les r\u00e9ponses sexuelles manifestes sont pr\u00e9alablement m\u00e9di\u00e9es et r\u00e9gul\u00e9es par des structures de m\u00e9moire s\u00e9mantique et affective profondes : les sch\u00e9mas de soi<\/strong>.<\/p>\n En recherche fondamentale, l’\u00e9chelle permet d’examiner comment les repr\u00e9sentations de soi modulent l’attention s\u00e9lective port\u00e9e aux stimuli \u00e9rotiques, le traitement de l’information sexuelle, la propension \u00e0 l’attachement amoureux et les r\u00e9ponses physiologiques au d\u00e9sir et \u00e0 l’orgasme. En mettant en \u00e9vidence des diff\u00e9rences individuelles stables, la SSS sert d’outil explicatif pour mod\u00e9liser pourquoi des individus plac\u00e9s dans des contextes similaires manifestent des niveaux divergents d’\u00e9panouissement ou de d\u00e9tresse sexuelle.<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques, l’instrument s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 indispensable dans l’\u00e9valuation des dysfonctions sexuelles f\u00e9minines (trouble de l’int\u00e9r\u00eat\/de l’excitation sexuelle, dyspareunie, vaginisme) et des r\u00e9percussions psychosexuelles de traumatismes ou d’agressions sexuelles ant\u00e9rieures. Les femmes affichant un sch\u00e9ma n\u00e9gatif manifestent fr\u00e9quemment une anticipation anxieuse, une \u00e9vitement comportemental et une propension accrue \u00e0 l’aversion sexuelle. De plus, la SSS occupe une place pr\u00e9pond\u00e9rante en psycho-oncologie<\/a>, notamment aupr\u00e8s des survivantes de cancers gyn\u00e9cologiques ou du sein. Dans ces cohortes, la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 de la morbidit\u00e9 sexuelle post-op\u00e9ratoire et post-chimioth\u00e9rapique est significativement pr\u00e9dite par le sch\u00e9ma pr\u00e9existant de la patiente : un sch\u00e9ma positif agit comme un facteur de r\u00e9silience psychologique favorisant la r\u00e9adaptation sexuelle malgr\u00e9 les alt\u00e9rations anatomiques ou hormonales induites par les traitements.<\/p>\n Le concept de sch\u00e9ma sexuel de soi<\/strong> repose sur la transposition des th\u00e9ories de la psychologie cognitive du soi (d\u00e9velopp\u00e9es notamment par Hazel Markus) au domaine sp\u00e9cifique de la sexualit\u00e9 humaine. Les sch\u00e9mas de soi sont des g\u00e9n\u00e9ralisations cognitives sur le soi, d\u00e9riv\u00e9es d’exp\u00e9riences pass\u00e9es, qui organisent et guident le traitement des informations relatives \u00e0 soi contenues dans les exp\u00e9riences sociales de l’individu. Dans la version f\u00e9minine de la SSS, ce construit est articul\u00e9 autour de trois sous-\u00e9chelles factorielles sp\u00e9cifiques :<\/p>\n Ce facteur positif mesure la propension affective et \u00e9motionnelle d’une femme \u00e0 s’investir avec intensit\u00e9 dans des dynamiques amoureuses et passionnelles. Les items constitutifs refl\u00e8tent des dispositions telles que le fait d’\u00eatre aimante, stimulante, chaleureuse, romantique ou capable d’\u00e9prouver des \u00e9motions profondes. Une \u00e9l\u00e9vation sur cette dimension d\u00e9note une r\u00e9ceptivit\u00e9 \u00e9motionnelle \u00e9rotique et une valorisation subjective de l’intimit\u00e9 partag\u00e9e. Les femmes hautement sch\u00e9matiques sur ce p\u00f4le int\u00e8grent le d\u00e9sir et l’amour comme des composantes valorisantes de leur identit\u00e9 personnelle.<\/p>\n Deuxi\u00e8me p\u00f4le \u00e0 valence positive, ce facteur \u00e9value l’expression comportementale et interpersonnelle de la sexualit\u00e9. Il capture des traits d’affirmation de soi, de d\u00e9sinhibition, d’audace verbale et d’ouverture d’esprit vis-\u00e0-vis des exp\u00e9riences \u00e9rotiques et sociales. Les items cl\u00e9s portent sur le caract\u00e8re direct, d\u00e9sinhib\u00e9, franc et exp\u00e9riment\u00e9. Les scores \u00e9lev\u00e9s caract\u00e9risent des femmes capables de communiquer clairement leurs d\u00e9sirs, de n\u00e9gocier leurs pr\u00e9f\u00e9rences relationnelles et d’explorer des contextes \u00e9rotiques sans sentiment de culpabilit\u00e9 invalidant.<\/p>\n Cette dimension \u00e0 valence n\u00e9gative refl\u00e8te l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale li\u00e9e au sexe, l’inhibition \u00e9motionnelle, la prudence excessive et l’adh\u00e9sion \u00e0 des normes sexuelles restrictives ou moralisatrices. Les adjectifs incluent la timidit\u00e9, la g\u00eane, l’inexp\u00e9rience et le conservatisme. Une note \u00e9lev\u00e9e sur cette sous-\u00e9chelle traduit une tendance \u00e0 percevoir les situations intimes comme sources potentielles de malaise, de jugement n\u00e9gatif ou de honte corporelle, ce qui constitue une entrave majeure \u00e0 l’acc\u00e8s au plaisir g\u00e9nital et \u00e0 l’abandon psychologique.<\/p>\n En croisant les scores composites positifs (Facteurs 1 + 2) et n\u00e9gatifs (Facteur 3) par rapport aux m\u00e9dianes de la population, Andersen et Cyranowski ont d\u00e9fini quatre profils cognitivo-sexuels distincts :<\/p>\n L’ancrage conceptuel de la SSS provient directement du courant du cognitivisme structural<\/a> et des mod\u00e8les de traitement de l’information d\u00e9velopp\u00e9s en psychologie sociale et de la personnalit\u00e9. La pierre angulaire th\u00e9orique est la th\u00e9orie du sch\u00e9ma de soi formalis\u00e9e par Hazel Rose Markus<\/a> (1977). Selon Markus, les sch\u00e9mas de soi sont des repr\u00e9sentations cognitives stables qui influencent la rapidit\u00e9 de traitement des stimuli congruents avec le sch\u00e9ma, facilitent le rappel mn\u00e9sique d’\u00e9v\u00e9nements pass\u00e9s et guident l’anticipation comportementale.<\/p>\n Andersen et Cyranowski (1994) ont \u00e9tendu ce cadre th\u00e9orique au fonctionnement sexuel humain en postulant que les interactions socioculturelles, les messages familiaux, les apprentissages de l’enfance, les premi\u00e8res exp\u00e9riences g\u00e9nitales et les ant\u00e9c\u00e9dents affectifs s’agr\u00e8gent au fil du temps pour forger un r\u00e9seau associatif en m\u00e9moire \u00e0 long terme : le sch\u00e9ma sexuel de soi. Une fois cristallis\u00e9e, cette lentille cognitive op\u00e8re de fa\u00e7on automatique :<\/p>\n L’apport novateur de ce mod\u00e8le th\u00e9orique r\u00e9side \u00e9galement dans l’int\u00e9gration de la dialectique cognitive et biologique. En accord avec le mod\u00e8le cognitivo-affectif de Barlow sur les dysfonctions \u00e9rectiles et sexuelles, Andersen et coll\u00e8gues d\u00e9montrent que le sch\u00e9ma cognitif pr\u00e9dispose l’individu \u00e0 engager des boucles de r\u00e9troaction autonomes : les sch\u00e9mas positifs facilitent la vasodilatation pelvienne par la focalisation sur les indices \u00e9rotiques, tandis que les sch\u00e9mas n\u00e9gatifs d\u00e9clenchent une hypervigilance distrayante et une activation sympathique d\u00e9l\u00e9t\u00e8re incompatible avec la phase d’excitation.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00c9chelle de sch\u00e9ma sexuel de soi a fait l’objet d’un processus de validation empirique rigoureux impliquant de nombreuses cohortes d’\u00e9tudiantes universitaires, d’adultes d’\u00e2ges vari\u00e9s et de populations cliniques sp\u00e9cifiques.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps d’Andersen et Cyranowski (1994, N = 220), le score total de la SSS s’est av\u00e9r\u00e9 significativement corr\u00e9l\u00e9 avec des mesures valid\u00e9es des affects sexuels, de l’excitation subjective, des comportements sexuels concrets et de l’exp\u00e9rience amoureuse (coefficients de corr\u00e9lation variant de r = 0,14 \u00e0 r = 0,36, p < 0,01). Chez les femmes plus \u00e2g\u00e9es (N = 21), les corr\u00e9lations entre le score total et les auto-\u00e9valuations des diff\u00e9rentes phases du cycle de r\u00e9ponse sexuelle humaine (d\u00e9sir, excitation, orgasme) ont atteint des valeurs \u00e9lev\u00e9es comprises entre r = 0,47 et r = 0,59.<\/p>\n Des r\u00e9gressions lin\u00e9aires multiples ont d\u00e9montr\u00e9 que les scores du sch\u00e9ma sexuel expliquent une part de variance incr\u00e9mentielle significative dans la pr\u00e9diction des conduites sexuelles, au-del\u00e0 de variables de personnalit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale telles que l’extraversion<\/a> ou l’estime de soi globale. Dans une \u00e9tude analogique en laboratoire de psychophysiologie, Kuffel et Heiman (2006) ont constat\u00e9 que l’activation exp\u00e9rimentale d’un sch\u00e9ma positif entra\u00eenait une turgescence vaginale (mesur\u00e9e par photopl\u00e9thysmographie) significativement plus intense, un affect positif major\u00e9 et une excitation sexuelle subjective sup\u00e9rieure face \u00e0 un film \u00e9rotique par rapport \u00e0 l’induction d’un sch\u00e9ma n\u00e9gatif.<\/p>\n Durant l’\u00e9laboration de l’outil, les auteurs ont veill\u00e9 \u00e0 ce que l’\u00e9chelle pr\u00e9sente une ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des biais de r\u00e9ponse usuels. Le score total et les sous-\u00e9chelles ne pr\u00e9sentent aucune corr\u00e9lation statistiquement significative avec l’affect n\u00e9gatif g\u00e9n\u00e9ral mesur\u00e9 par l’\u00e9chelle PANAS, ni avec la d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale \u00e9valu\u00e9e par l’\u00e9chelle de Marlowe-Crowne. L’inclusion de 24 items distracteurs \u00e0 tonalit\u00e9 neutre ou g\u00e9n\u00e9rale renforce cette neutralit\u00e9 \u00e9valuative en emp\u00eachant les participantes de deviner la finalit\u00e9 exclusive de l’inventaire.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit est hautement appuy\u00e9e par des donn\u00e9es dans des contextes pathologiques :<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 et d’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 interne de l’instrument ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies \u00e0 travers divers \u00e9chantillons normatifs et cliniques :<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon d’\u00e9talonnage initial compos\u00e9 de 387 \u00e9tudiantes universitaires (Andersen & Cyranowski, 1994), les analyses de coh\u00e9rence interne ont fourni les indices suivants :<\/p>\n Bien que le coefficient du Facteur 3 soit plus modeste, ce niveau demeure acceptable en psychom\u00e9trie fondamentale pour une sous-\u00e9chelle br\u00e8ve de 7 items explorant une dimension n\u00e9gative complexe. Des r\u00e9plications subs\u00e9quentes dans divers groupes cliniques (patientes canc\u00e9reuses, femmes souffrant de baisse de libido, \u00e9chantillons d’\u00e2ge m\u00fbr) avec des tailles d’\u00e9chantillon variant de N = 17 \u00e0 N = 190 ont confirm\u00e9 une stabilit\u00e9 remarquable de l’alpha global, oscillant entre 0,61 et 0,86.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 test\u00e9e sur des intervalles \u00e0 court et moyen terme aupr\u00e8s d’\u00e9tudiantes universitaires :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment que le sch\u00e9ma sexuel de soi mesur\u00e9 par cette \u00e9chelle refl\u00e8te une disposition cognitive structurelle et stable dans le temps, distincte d’un simple \u00e9tat \u00e9motionnel fluctuant ou d’une humeur transitoire.<\/p>\n La d\u00e9rivation structurale de l’instrument a repos\u00e9 sur une m\u00e9thode rigoureuse de validit\u00e9 de construit psychologique lexicale, inspir\u00e9e des approches diff\u00e9rentielles des traits de personnalit\u00e9. Les auteurs ont d’abord s\u00e9lectionn\u00e9 un large corpus d’adjectifs descriptifs jug\u00e9s pertinents pour caract\u00e9riser une \u00ab femme sexuelle \u00bb avant de soumettre les donn\u00e9es \u00e0 des analyses factorielles exploratoires puis confirmatoires.<\/p>\n Des analyses factorielles en composantes principales suivies de rotations orthogonales (Varimax) et obliques (Oblimin) r\u00e9p\u00e9t\u00e9es sur plusieurs sous-\u00e9chantillons ind\u00e9pendants ont mis en \u00e9vidence la r\u00e9currence syst\u00e9matique de trois facteurs sous-jacents expliquant une part pr\u00e9pond\u00e9rante de la variance totale :<\/p>\n La corr\u00e9lation mod\u00e9r\u00e9e observ\u00e9e entre le Facteur 1 et le Facteur 2 appuie leur regroupement au sein d’une m\u00e9ta-dimension positive globale, tandis que l’orthogonalit\u00e9 relative du Facteur 3 vis-\u00e0-vis des deux premiers justifie le mod\u00e8le th\u00e9orique orthogonal ou bidimensionnel permettant l’analyse en quadrants (typologie des 4 sch\u00e9mas).<\/p>\n Les publications fondatrices et \u00e9tudes empiriques validant l’utilisation de l’\u00e9chelle comprennent :<\/p>\n Describe Yourself<\/p>\n Directions:<\/strong> Below is a listing of 50 trait adjectives. For each word, consider whether or not the term describes you. Each adjective is to be rated on a 7-point scale, ranging from 0 = not at all descriptive of me to 6 = very much descriptive of me. For each item, fill in the appropriate circle on your computer answer sheet. Please be thoughtful and honest.<\/p>\n Question:<\/strong> To what extent does the term _______ describe me?<\/p>\n Pr\u00e9sentation et analyse psychom\u00e9trique de l’\u00c9chelle de sch\u00e9ma sexuel de soi \u2014 Version pour femmes (Sexual Self-Schema Scale, SSS) d\u00e9velopp\u00e9e par Andersen et Cyranowski.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,296,24150],"tags":[478,29871,29872,29873,16,29870,22778],"class_list":["post-18738","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychometrie-cognitive","category-sexologie-et-sante-sexuelle","tag-auto-evaluation","tag-barbara-andersen","tag-cognition-sexuelle","tag-oncologie-gynecologique","tag-psychometrie","tag-schema-sexuel-de-soi","tag-sexualite-feminine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18738"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18738\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Facteur 1 : Passionn\u00e9e \/ Romantique (Passionate \/ Romantic)<\/h3>\n
Facteur 2 : Franchise \/ Ouverture (Directness \/ Openness)<\/h3>\n
Facteur 3 : G\u00eane ou Conservatisme (Embarrassment or Conservatism)<\/h3>\n
Typologie bidimensionnelle<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Applications en psychopathologie et sant\u00e9 clinique<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach)<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure factorielle extraite<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
0<\/code> = Pas du tout descriptif de moi (Not at all Descriptive of Me<\/em>)<\/li>\n1<\/code><\/li>\n2<\/code><\/li>\n3<\/code><\/li>\n4<\/code><\/li>\n5<\/code><\/li>\n6<\/code> = Tr\u00e8s descriptif de moi (Very Much Descriptive of Me<\/em>)<\/li>\n<\/ul>\n\n
Score = 6 \u2212 R\u00e9ponse brute<\/code>.<\/li>\nScore Total = (Sous-\u00e9chelle 1 + Sous-\u00e9chelle 2) \u2212 Sous-\u00e9chelle 3<\/code>. \u00c9tendue th\u00e9orique possible : de -42 \u00e0 +114<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n 0 = Not at all Descriptive of Me
\n 1
\n 2
\n 3
\n 4
\n 5
\n 6 = Very Much Descriptive of Me\n <\/div>\n\n