Le Questionnaire sur les Changements du Fonctionnement Sexuel<\/strong> (connu sous l’acronyme anglophone Changes in Sexual Functioning Questionnaire<\/em> ou CSFQ<\/strong>, et sa forme abr\u00e9g\u00e9e standardis\u00e9e CSFQ-14<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation et d’h\u00e9t\u00e9ro-\u00e9valuation clinique con\u00e7u pour d\u00e9pister, quantifier et caract\u00e9riser les alt\u00e9rations du cycle de la r\u00e9ponse sexuelle humaine. D\u00e9velopp\u00e9 initialement par la professeure Anita H. Clayton<\/a> et ses collaborateurs \u00e0 l’\u00c9cole de m\u00e9decine de l’Universit\u00e9 de Virginie (University of Virginia School of Medicine<\/a>), le questionnaire a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement \u00e9labor\u00e9 pour rem\u00e9dier aux lacunes des outils d’\u00e9valuation traditionnels, qui n\u00e9gligeant fr\u00e9quemment la symptomatologie f\u00e9minine sp\u00e9cifique (notamment la baisse du d\u00e9sir et l’anh\u00e9donie sexuelle) et \u00e9chouaient \u00e0 mesurer avec pr\u00e9cision les effets iatrog\u00e8nes des traitements pharmacologiques, en particulier les antid\u00e9presseurs s\u00e9rotoninergiques.<\/p>\n Dans sa forme abr\u00e9g\u00e9e valid\u00e9e de 14 items (d\u00e9clin\u00e9e en versions sp\u00e9cifiques selon le sexe biologique : CSFQ-14-F pour les femmes et CSFQ-14-M pour les hommes), l’outil \u00e9value cinq dimensions fondamentales correspondant aux phases classiques de la physiologie sexuelle : le plaisir sexuel global<\/em>, le d\u00e9sir sexuel mesur\u00e9 par la fr\u00e9quence<\/em>, le d\u00e9sir sexuel mesur\u00e9 par l’int\u00e9r\u00eat cognitif<\/em>, l’excitation\/\u00e9veil sexuel<\/em> et l’orgasme\/ach\u00e8vement<\/em>. Chaque item est \u00e9valu\u00e9 au moyen d’une \u00e9chelle ordinale de type Likert en 5 points, quantifiant soit la fr\u00e9quence temporelle (de \u00ab Jamais \u00bb \u00e0 \u00ab Tous les jours \u00bb), soit l’intensit\u00e9 de la satisfaction ressentie (de \u00ab Aucun plaisir \u00bb \u00e0 \u00ab Plaisir immense \u00bb). La cotation globale oscille entre 14 et 70 points, un score inf\u00e9rieur ou \u00e9gal \u00e0 41 chez la femme et \u00e0 47 chez l’homme attestant de la pr\u00e9sence d’une dysfonction sexuelle cliniquement significative.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques du CSFQ et du CSFQ-14 r\u00e9v\u00e8lent une consistance interne exceptionnelle (coefficients alpha de Cronbach oscillant entre 0,89 et 0,90 pour les scores totaux), une fid\u00e9lit\u00e9 test-retest substantielle, ainsi qu’une excellente validit\u00e9 de construit, discriminante et convergente, \u00e9tablie notamment par rapport au Derogatis Interview for Sexual Functioning<\/em> (DISF). Adapt\u00e9 dans plus de 51 langues, cet instrument constitue une r\u00e9f\u00e9rence internationale incontournable tant dans la recherche en neuropsychopharmacologie que dans la pratique clinique psychiatrique, oncologique, gyn\u00e9cologique et urologique.<\/p>\n Dysfonction sexuelle, Cycle de la r\u00e9ponse sexuelle, \u00c9valuation psychom\u00e9trique, Antid\u00e9presseurs, Effets ind\u00e9sirables iatrog\u00e8nes, D\u00e9sir sexuel hypoactif, Excitation sexuelle, Orgasme, Qualit\u00e9 de vie, \u00c9chelle de Clayton, CSFQ-14, Psychopharmacologie clinique.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u, d\u00e9velopp\u00e9 et valid\u00e9 sous la direction scientifique de chercheuses et cliniciens de premier plan affili\u00e9s au D\u00e9partement de psychiatrie et des sciences neurocomportementales de l’Universit\u00e9 de Virginie :<\/p>\n Le fonctionnement sexuel repr\u00e9sente un d\u00e9terminant primordial de la sant\u00e9 globale, de l’\u00e9quilibre conjugal et de la qualit\u00e9 de vie per\u00e7ue. Historiquement, l’\u00e9valuation de la sexualit\u00e9 dans les contextes m\u00e9dicaux a souffert de deux biais majeurs : d’une part, un androcentrisme marqu\u00e9 focalisant les investigations quasi exclusivement sur la fonction \u00e9rectile masculine ; d’autre part, une sous-estimation syst\u00e9matique des plaintes sexuelles dans les consultations m\u00e9dicales en raison de la pudeur des patients et de la r\u00e9ticence ou du manque de temps des cliniciens. L’objectif premier de la cr\u00e9ation du Changes in Sexual Functioning Questionnaire<\/em> (CSFQ) \u00e9tait de fournir un outil standardis\u00e9, non invasif, rigoureux et sensible aux changements, capable d’appr\u00e9hender l’ensemble des phases du cycle sexuel chez les deux sexes.<\/p>\n Sur le plan \u00e9tiologique, l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7ue pour r\u00e9pondre \u00e0 l’\u00e9mergence des inhibiteurs s\u00e9lectifs de la recapture de la s\u00e9rotonine (ISRS<\/a>) et des inhibiteurs de la recapture de la s\u00e9rotonine et de la noradr\u00e9naline (IRSN) au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990. Bien que ces mol\u00e9cules aient r\u00e9volutionn\u00e9 la prise en charge de la d\u00e9pression majeure<\/a> et des troubles anxieux, elles s’accompagnent d’un taux \u00e9lev\u00e9 d’effets secondaires sexuels (baisse de la libido, retard \u00e9jaculatoire, anorgasmie, s\u00e9cheresse vaginale) touchant entre 30 % et 70 % des patients. Sans un instrument de quantification pr\u00e9cis, ces effets d\u00e9l\u00e9t\u00e8res conduisent fr\u00e9quemment \u00e0 une non-observance th\u00e9rapeutique clandestine, pr\u00e9cipitant la rechute d\u00e9pressive. Le CSFQ a donc \u00e9t\u00e9 b\u00e2ti pour discriminer les dysfonctions sexuelles inh\u00e9rentes \u00e0 l’\u00e9pisode d\u00e9pressif lui-m\u00eame (comme l’anh\u00e9donie et la perte d’\u00e9lan vital) de celles induites iatrog\u00e9niquement par le traitement pharmacologique.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche translationnelle et des essais cliniques randomis\u00e9s, le CSFQ sert d’indicateur objectif pour comparer les profils d’effets ind\u00e9sirables de nouvelles mol\u00e9cules psychotropes, endocriniennes ou oncologiques. En pratique clinique ambulatoire ou hospitali\u00e8re, l’outil remplit une triple fonction :<\/p>\n Au-del\u00e0 de la psychiatrie, le CSFQ est aujourd’hui intensivement exploit\u00e9 aupr\u00e8s de populations m\u00e9dicales vari\u00e9es, notamment les patientes trait\u00e9es pour un cancer gyn\u00e9cologique ou mammaire, les patients souffrant de troubles m\u00e9taboliques (diab\u00e8te, ob\u00e9sit\u00e9), d’affections neurologiques (scl\u00e9rose en plaques, traumatismes m\u00e9dullaires) ou de pathologies urologiques (hypertrophie b\u00e9nigne de la prostate).<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par le CSFQ repose sur une approche dimensionnelle int\u00e9gr\u00e9e du comportement et du v\u00e9cu \u00e9rotique, combinant composantes comportementales, cognitives, affectives et neurophysiologiques. Contrairement aux approches cat\u00e9gorielles rigides du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux<\/em> (DSM-IV \/ DSM-5<\/a>), le CSFQ d\u00e9compose le fonctionnement sexuel en cinq sous-construits interd\u00e9pendants, compl\u00e9t\u00e9s par des items sp\u00e9cifiques \u00e9valuant la tol\u00e9rance et la douleur :<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’affect h\u00e9donique conscient rattach\u00e9 \u00e0 la vie intime de l’individu par rapport \u00e0 son niveau optimal historique personnel. Il ne s’agit pas simplement de mesurer une performance m\u00e9canique, mais d’appr\u00e9hender le sentiment subjectif d’\u00e9panouissement, d’intimit\u00e9 et de gratification procur\u00e9 par la sexualit\u00e9. Une baisse dans ce domaine traduit souvent un \u00e9tat d\u00e9pressif sous-jacent, une d\u00e9tresse conjugale profonde ou une anh\u00e9donie g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e.<\/p>\n Ce construit quantifie l’expression motrice et comportementale de la pulsion sexuelle. L’item 2 \u00e9value la fr\u00e9quence effective des activit\u00e9s sexuelles partag\u00e9es (rapports sexuels, caresses \u00e9rotiques) ou solitaires (masturbation). L’item 3 mesure la fr\u00e9quence subjective du besoin ou de l’envie interne d’initier ou de participer \u00e0 de telles activit\u00e9s. Cette dissociation permet de mettre en lumi\u00e8re d’\u00e9ventuels d\u00e9calages, comme des conduites de conformisme conjugal o\u00f9 l’activit\u00e9 est maintenue sans \u00e9lan int\u00e9rieur, ou inversement une libido conserv\u00e9e mais entrav\u00e9e par l’absence de partenaire.<\/p>\n Compl\u00e9tant la dimension fr\u00e9quentielle, ce domaine explore l’univers intrapsychique, fantasmatique et app\u00e9titif du patient. L’item 4 \u00e9value la r\u00e9currence des pens\u00e9es sexuelles spontan\u00e9es et de l’imaginaire \u00e9rotique au cours de la journ\u00e9e. L’item 5 mesure la r\u00e9ceptivit\u00e9 et l’appr\u00e9ciation des stimuli ext\u00e9rieurs \u00e0 contenu \u00e9rotique (litt\u00e9rature, cin\u00e9ma, musique, arts visuels). L’item 6 quantifie le plaisir ressenti lors de l’\u00e9vocation mentale ou du fantasme \u00e9rotique. Cette dimension est particuli\u00e8rement vuln\u00e9rable \u00e0 l’action des psychotropes s\u00e9rotoninergiques, qui provoquent fr\u00e9quemment un \u00e9moussement affectif et une extinction de l’activit\u00e9 fantasmatique.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle \u00e9value la r\u00e9activit\u00e9 physiologique et psychologique face \u00e0 la stimulation sexuelle. L’item 7 mesure la fr\u00e9quence d’apparition de l’excitation. L’item 8 \u00e9value la facilit\u00e9 et la promptitude avec lesquelles cet \u00e9tat est atteint. L’item 9 \u00e9value les manifestations physiologiques p\u00e9riph\u00e9riques vasocongestives directes : la lubrification vaginale ad\u00e9quate chez la femme, ou la tumescence \u00e9rectile chez l’homme. Ce domaine refl\u00e8te l’int\u00e9grit\u00e9 des axes neurovasculaires et autonomes (sympathique et parasympathique).<\/p>\n Ce construit mesure la phase terminale du cycle de r\u00e9ponse sexuelle, marqu\u00e9e par la d\u00e9charge neuromusculaire et l’exp\u00e9rience culminante du plaisir. L’item 11 quantifie la fr\u00e9quence d’atteinte de l’orgasme lors des activit\u00e9s sexuelles. L’item 12 explore la dimension de contr\u00f4le et de fiabilit\u00e9 per\u00e7ue (\u00ab \u00cates-vous capable d’atteindre l’orgasme quand vous le d\u00e9sirez ? \u00bb). L’item 13 \u00e9value l’intensit\u00e9 affective et corporelle du plaisir orgasmique. Ce p\u00f4le est le site d’impact pr\u00e9f\u00e9rentiel des antid\u00e9presseurs \u00e0 recapture s\u00e9rotoninergique, g\u00e9n\u00e9rant anorgasmie compl\u00e8te ou \u00e9jaculation retard\u00e9e chez l’homme.<\/p>\n Deux items cruciaux sont inclus dans le score total sans appartenir aux sous-\u00e9chelles factorielles standards en raison de leur valence invers\u00e9e ou sp\u00e9cifique : l’item 10 \u00e9value la labilit\u00e9 de l’excitation (le fait de s’exciter puis de perdre soudainement tout int\u00e9r\u00eat), indicateur fr\u00e9quent de trouble de l’attention ou de dysfonctionnement relationnel ; l’item 14 quantifie la dyspareunie et les douleurs orgasmiques, sympt\u00f4mes cardinaux dans les pathologies vulvaires, pelviennes, prostatiques ou hormonales (m\u00e9nopause chirurgicale ou naturelle).<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique structurant le CSFQ s’enracine directement dans l’\u00e9volution historique des mod\u00e8les de la physiologie et de la psychodynamique de la sexualit\u00e9 humaine \u00e9labor\u00e9s tout au long du XXe si\u00e8cle :<\/p>\n Les travaux pionniers de William H. Masters et Virginia E. Johnson<\/a> ont formalis\u00e9 le premier mod\u00e8le biologique exp\u00e9rimental de la r\u00e9ponse sexuelle, d\u00e9crivant une succession lin\u00e9aire de quatre phases physiologiques : l’excitation (excitement<\/em>), le plateau (plateau<\/em>), l’orgasme (orgasm<\/em>) et la r\u00e9solution (resolution<\/em>). Ce mod\u00e8le privil\u00e9giait principalement les modifications anatomiques, vasocongestives et myotoniques p\u00e9riph\u00e9riques observables en laboratoire.<\/p>\n Constatant que de nombreux patients pr\u00e9sentaient des blocages s\u00e9v\u00e8res de la sexualit\u00e9 sans anomalie vasocongestive p\u00e9riph\u00e9rique initiale, la psychiatre et psychanalyste Helen Singer Kaplan<\/a> a profond\u00e9ment remani\u00e9 la conceptualisation psychologique en introduisant la notion fondamentale de d\u00e9sir sexuel<\/strong>. Kaplan postule un cycle triphasique compos\u00e9 de :<\/p>\n Le CSFQ adopte explicitement la taxonomie de Kaplan comme fondement structural, en subdivisant le d\u00e9sir en composantes motivationnelles comportementales et cognitives\/fantasmatiques, comblant ainsi le foss\u00e9 entre neurobiologie centrale et ressenti exp\u00e9rientiel.<\/p>\n Bien que contemporain et l\u00e9g\u00e8rement post\u00e9rieur \u00e0 la cr\u00e9ation initiale du CSFQ, le mod\u00e8le circulaire d\u00e9velopp\u00e9 par Rosemary Basson \u00e9claire la sensibilit\u00e9 psychom\u00e9trique du CSFQ chez la femme. Basson a d\u00e9montr\u00e9 que chez de nombreuses femmes engag\u00e9es dans des relations stables, le d\u00e9sir sexuel spontan\u00e9 peut \u00eatre initialement absent, mais \u00e9merger secondairement \u00e0 partir d’une disposition \u00e0 la r\u00e9ceptivit\u00e9 \u00e9rotique d\u00e9clench\u00e9e par une stimulation ad\u00e9quate et un contexte d’intimit\u00e9 \u00e9motionnelle. En incluant des items explorant l’appr\u00e9ciation des stimuli \u00e9rotiques (livres, musique, films) et le plaisir d\u00e9riv\u00e9 du fantasme, le CSFQ s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 remarquablement congruent avec cette conceptualisation moderne du d\u00e9sir responsive f\u00e9minin.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique du CSFQ et de sa d\u00e9clinaison CSFQ-14 a fait l’objet d’un programme d’investigation rigoureux dirig\u00e9 par Clayton, McGarvey et leurs \u00e9quipes successives, attestant d’une robustesse m\u00e9thodologique remarquable dans des contextes cliniques et non cliniques vari\u00e9s.<\/p>\n La version originale de l’instrument (CSFQ-I, sous forme d’entretien clinique comprenant 35 items pour les femmes et 36 pour les hommes) a \u00e9t\u00e9 d\u00e9riv\u00e9e d’un recensement minutieux des plaintes spontan\u00e9es de patients ambulatoires en psychiatrie et des donn\u00e9es de la pharmacovigilance relatives aux psychotropes. Les items ont \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 un panel pluridisciplinaire d’experts m\u00e9dicaux, psychiatres, sexologues et m\u00e9thodologistes afin de garantir la pertinence clinique de chaque formulation et d’\u00e9liminer toute ambigu\u00eft\u00e9 s\u00e9mantique.<\/p>\n La validit\u00e9 concurrente a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie lors de la validation initiale (Clayton, McGarvey, Clavet, & Piazza, 1997) en corr\u00e9lant le CSFQ avec le Derogatis Interview for Sexual Functioning<\/em> (DISF\/DISF-SR<\/a>), consid\u00e9r\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque comme le standard d’\u00e9valuation psychom\u00e9trique. Les corr\u00e9lations observ\u00e9es entre les sous-\u00e9chelles homologues des deux instruments \u00e9taient hautement significatives (valeurs de r<\/em> comprises entre 0,65 et 0,82, p<\/em> < 0,001), attestant que l’outil mesurait fid\u00e8lement les construits physiologiques cibl\u00e9s.<\/p>\n Le questionnaire d\u00e9montre une capacit\u00e9 exceptionnelle \u00e0 discriminer les populations cliniques des cohortes saines. Dans l’\u00e9tude princeps comparant des sujets sains non d\u00e9prim\u00e9s \u00e0 des patients souffrant de trouble d\u00e9pressif majeur consultant en clinique psychiatrique, des diff\u00e9rences hautement significatives ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9es sur le score total ainsi que sur l’ensemble des sous-\u00e9chelles (p<\/em> < 0,0001). De plus, l’\u00e9chelle a d\u00e9montr\u00e9 une sensibilit\u00e9 aigu\u00eb pour diff\u00e9rencier les taux de dysfonctionnement sexuel induits par diff\u00e9rentes classes th\u00e9rapeutiques d’antid\u00e9presseurs : les \u00e9tudes men\u00e9es par Clayton et al. (2002) ont mis en \u00e9vidence des scores significativement plus bas (refl\u00e9tant une plus grande alt\u00e9ration) chez les patients sous venlafaxine, sertraline, parox\u00e9tine ou citalopram comparativement \u00e0 ceux recevant du bupropion ou un placebo.<\/p>\n L’analyse des courbes ROC (Receiver Operating Characteristic<\/em>) men\u00e9e sur de vastes \u00e9chantillons cliniques a permis d’\u00e9tablir des scores seuils pr\u00e9cis d\u00e9finissant la pr\u00e9sence d’un dysfonctionnement sexuel global et sp\u00e9cifique :<\/p>\n Ces seuils procurent une sensibilit\u00e9 sup\u00e9rieure \u00e0 85 % et une sp\u00e9cificit\u00e9 sup\u00e9rieure \u00e0 80 % pour l’identification des dysfonctions sexuelles av\u00e9r\u00e9es.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 m\u00e9trologique du CSFQ a \u00e9t\u00e9 corrobor\u00e9e par de multiples analyses de consistance interne et de stabilit\u00e9 temporelle \u00e0 travers le monde.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude de validation de la version abr\u00e9g\u00e9e CSFQ-14 r\u00e9alis\u00e9e par Keller, McGarvey et Clayton (2006), le coefficient alpha de Cronbach global a atteint des niveaux d’excellence remarquables :<\/p>\n Dans la version d’entretien clinique initiale (CSFQ-I), les corr\u00e9lations item-total se situaient de mani\u00e8re homog\u00e8ne entre 0,45 et 0,60, indiquant une absence de redondance excessive entre les items tout en pr\u00e9servant une coh\u00e9rence th\u00e9matique \u00e9troite.<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e aupr\u00e8s de cohortes d’individus cliniquement stables sur des intervalles de deux \u00e0 quatre semaines. Les coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) rapport\u00e9s par Clayton et al. (1997) oscillent entre 0,78 et 0,89<\/strong> pour l’ensemble des sous-\u00e9chelles et atteignent 0,91<\/strong> pour le score total, ce qui d\u00e9montre que l’instrument n’est pas sujet \u00e0 des fluctuations al\u00e9atoires ou \u00e0 un biais d’apprentissage intempestif en l’absence de modification de l’\u00e9tat clinique ou pharmacologique du patient.<\/p>\n La confirmation de l’architecture factorielle du questionnaire constitue l’une des \u00e9tapes m\u00e9thodologiques les plus robustes de son d\u00e9veloppement.<\/p>\n Lors de la r\u00e9duction de l’\u00e9chelle d’entretien initiale \u00e0 sa forme abr\u00e9g\u00e9e de 14 items, une analyse en composantes principales avec rotation varimax et promax a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e par Clayton et coll\u00e8gues sur un \u00e9chantillon mixte comprenant plus de 400 sujets sains et patients d\u00e9prim\u00e9s. Cette extraction a mis en \u00e9vidence une solution stable expliquant plus de 62 % de la variance totale des scores. Les 14 items s\u00e9lectionn\u00e9s saturaient de mani\u00e8re univoque sur les dimensions th\u00e9oriques anticip\u00e9es :<\/p>\n L’\u00e9tude ult\u00e9rieure de Keller, McGarvey et Clayton (2006) a formellement test\u00e9 la structure pentafactorielle au moyen de l’analyse factorielle confirmatoire (mod\u00e9lisation d’\u00e9quations structurelles). Les indices d’ajustement globaux obtenus dans les cohortes masculines et f\u00e9minines ont d\u00e9montr\u00e9 une ad\u00e9quation remarquable aux donn\u00e9es empiriques (Comparative Fit Index [CFI] > 0,94 ; Tucker-Lewis Index [TLI] > 0,93 ; Root Mean Square Error of Approximation [RMSEA] < 0,06). Les items 10 (perte d’excitation) et 14 (dyspareunie\/douleur orgasmique), bien que non assign\u00e9s \u00e0 une sous-\u00e9chelle sp\u00e9cifique en raison d’une variance r\u00e9siduelle transversale, ont \u00e9t\u00e9 maintenus dans le calcul du score global en raison de leur charge clinique diagnostique irrempla\u00e7able.<\/p>\n Bobes, J., Gonzalez, M. P., Rico-Villademoros, R., Bascaran, M. T., Sarasa, P., & Clayton, A. (2000). Validation of the Spanish version of the Changes in Sexual Functioning Questionnaire-CSFQ. Journal of Sex & Marital Therapy<\/em>, 26(2), 119\u2013131. https:\/\/doi.org\/10.1080\/009262300278523<\/a><\/p>\n Clayton, A. H., McGarvey, E. L., & Clavet, G. J. (1997). The Changes in Sexual Functioning Questionnaire (CSFQ): Development, reliability, and validity. Psychopharmacology Bulletin<\/em>, 33(4), 731\u2013745. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/9493486\/<\/a><\/p>\n Clayton, A. H., McGarvey, E. L., Clavet, G. J., & Piazza, L. (1997). Comparison of sexual functioning in clinical and non-clinical populations using the Changes in Sexual Functioning Questionnaire (CSFQ). Psychopharmacology Bulletin<\/em>, 33(4), 747\u2013753. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/9493487\/<\/a><\/p>\n Clayton, A. H., Pradko, J. F., Croft, H. A., Montano, C. B., Leadbetter, R. A., Bolden-Watson, C., Somoza, E. C., & Metz, A. (2002). Prevalence of sexual dysfunction among newer antidepressants. The Journal of Clinical Psychiatry<\/em>, 63(4), 357\u2013366. https:\/\/doi.org\/10.4088\/jcp.v63n0414<\/a><\/p>\n Derogatis, L. R. (1997). The Derogatis Interview for Sexual Functioning (DISF\/DISF-SR): An introductory report. Journal of Sex & Marital Therapy<\/em>, 23(4), 291\u2013304. https:\/\/doi.org\/10.1080\/00926239708403933<\/a><\/p>\n Keller, A., McGarvey, E. L., & Clayton, A. H. (2006). Reliability and construct validity of the Changes in Sexual Functioning Questionnaire Short-Form (CSFQ-14). Journal of Sex & Marital Therapy<\/em>, 32(1), 43\u201352. https:\/\/doi.org\/10.1080\/00926230500232909<\/a><\/p>\n Lagana, L., McGarvey, E. L., Classen, C., & Koopman, C. (2001). Psychosexual dysfunction among gynecological cancer survivors. Journal of Clinical Psychology in Medical Settings<\/em>, 8(2), 73\u201384. https:\/\/doi.org\/10.1023\/A:1009584407886<\/a><\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Plaisir et satisfaction globale (Item 1)<\/h3>\n
D\u00e9sir sexuel mesur\u00e9 par la fr\u00e9quence des comportements (Items 2 et 3)<\/h3>\n
D\u00e9sir sexuel mesur\u00e9 par l’int\u00e9r\u00eat et la composante cognitive (Items 4, 5 et 6)<\/h3>\n
Excitation et \u00e9veil sexuel (Items 7, 8 et 9)<\/h3>\n
Orgasme et ach\u00e8vement (Items 11, 12 et 13)<\/h3>\n
Items compl\u00e9mentaires non factoris\u00e9s (Items 10 et 14)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le quadriphasique de Masters et Johnson (1966)<\/h3>\n
Le mod\u00e8le triphasique de Helen Singer Kaplan (1974, 1979)<\/h3>\n
\n
Le mod\u00e8le de la boucle incitative et de la circularit\u00e9 du d\u00e9sir f\u00e9minin (Basson, 2000)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’apparence (Face and Content Validity)<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et concurrente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante et diff\u00e9rentielle<\/h3>\n
Seuils cliniques (Cut-off scores) et sensibilit\u00e9 diagnostique<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n