L’Inventaire des comportements sexuels de Garos<\/strong> (Garos Sexual Behavior Inventory<\/em>, GSBI ; Garos, 2009 ; Garos & Stock, 1998a, 1998b) constitue un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u pour examiner de mani\u00e8re approfondie l’ajustement sexuel, les dysfonctionnements de la r\u00e9gulation des impulsions sexuelles et les conflits intrapsychiques associ\u00e9s \u00e0 la sexualit\u00e9. D\u00e9velopp\u00e9 initialement par le Dr Sheila Garos<\/a> \u00e0 l’Universit\u00e9 Texas Tech, cet inventaire de 70 items \u00e9value les dimensions cognitives, affectives et comportementales r\u00e9gissant l’exp\u00e9rience et l’expression sexuelles des individus. L’outil s’articule autour de quatre \u00e9chelles principales (Discordance, Obsession sexuelle, Permissivit\u00e9 et Stimulation sexuelle), compl\u00e9t\u00e9es par trois \u00e9chelles de masquage (Difficult\u00e9s de contr\u00f4le, Excitabilit\u00e9 et Ins\u00e9curit\u00e9) sp\u00e9cifiquement \u00e9labor\u00e9es pour neutraliser les biais de r\u00e9ponse d\u00e9fensive, ainsi qu’un indice de r\u00e9ponses incoh\u00e9rentes garantissant la validit\u00e9 du protocole.<\/p>\n Les items sont \u00e9valu\u00e9s \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de type Likert<\/a> en 5 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb). La standardisation du GSBI repose sur des \u00e9chantillons normatifs g\u00e9n\u00e9raux (\u00e2g\u00e9s de 17 \u00e0 104 ans) et des groupes cliniques et m\u00e9dico-l\u00e9gaux (auteurs d’infractions sexuelles, personnes souffrant de d\u00e9pendances chimiques ou d’addiction sexuelle). Les scores bruts sont convertis en scores T normalis\u00e9s pour chaque dimension, un score global n’\u00e9tant pas recommand\u00e9 en raison de l’ind\u00e9pendance factorielle des construits. Sur le plan psychom\u00e9trique, le GSBI d\u00e9montre une coh\u00e9rence interne satisfaisante (coefficients alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,66 et 0,85 selon les sous-\u00e9chelles et le genre), une stabilit\u00e9 temporelle \u00e9prouv\u00e9e \u00e0 19 jours d’intervalle (coefficients test-retest allant de 0,62 \u00e0 0,84), ainsi qu’une validit\u00e9 de construit, convergente, discriminante et diff\u00e9rentielle rigoureusement attest\u00e9e. Il excelle tout particuli\u00e8rement dans la diff\u00e9renciation des auteurs d’agressions sexuelles au sein de populations carc\u00e9rales et dans l’\u00e9valuation longitudinale de psychoth\u00e9rapies ax\u00e9es sur les compulsions sexuelles.<\/p>\n Inventaire des comportements sexuels de Garos, GSBI, \u00e9valuation psychologique, comportement sexuel compulsif, discordance sexuelle, hypersexualit\u00e9, psychom\u00e9trie m\u00e9dico-l\u00e9gale, \u00e9chelles de masquage, validit\u00e9 factorielle, auto-\u00e9valuation sexuelle.<\/p>\n L’inventaire a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par :<\/p>\n L’objectif fondamental du Garos Sexual Behavior Inventory<\/em> est de fournir aux psychologues cliniciens, aux psychiatres, aux experts m\u00e9dico-l\u00e9gaux et aux sexologues un cadre standardis\u00e9 et quantitatif permettant d’\u00e9valuer la dynamique complexe des comportements sexuels probl\u00e9matiques, des attitudes intimes et des conflits intrapsychiques associ\u00e9s. La sexualit\u00e9 humaine englobe un large continuum allant de pratiques saines et \u00e9panouissantes \u00e0 des comportements dysfonctionnels, paraphiliques ou compulsifs, souvent accompagn\u00e9s d’une d\u00e9tresse psychologique majeure. Avant l’av\u00e8nement du GSBI, la majorit\u00e9 des inventaires sexologiques se focalisaient soit sur la symptomatologie psychiatrique brute (ex. l’hypersexualit\u00e9 au sens strict ou les d\u00e9pendances comportementales), soit sur des dimensions attitudinales trop g\u00e9n\u00e9riques, n\u00e9gligeant le r\u00f4le central jou\u00e9 par le conflit interne, la culpabilit\u00e9 et les m\u00e9canismes de d\u00e9fense psychologique.<\/p>\n Sur le plan clinique, le GSBI permet d’identifier avec pr\u00e9cision les composantes cognitives, \u00e9motionnelles et comportementales qui sous-tendent les troubles de la fr\u00e9quence et du contr\u00f4le sexuels. Il s’av\u00e8re particuli\u00e8rement pertinent aupr\u00e8s d’individus pr\u00e9sentant des conduites sexuelles compulsives (telles que conceptualis\u00e9es dans le cadre du trouble du comportement sexuel compulsif selon la CIM-11<\/a>), des probl\u00e9matiques de paraphilies, des ant\u00e9c\u00e9dents d’abus sexuels subis ou des comorbidit\u00e9s d’abus de substances psychoactives. En pratique de th\u00e9rapie de couple, le GSBI offre une cartographie objective des d\u00e9calages d’attitudes, des divergences de valeurs \u00e9rotiques et des niveaux de confort vis-\u00e0-vis de l’excitation au sein du partenariat, facilitant ainsi la communication et la r\u00e9solution des impasses relationnelles.<\/p>\n Dans le domaine m\u00e9dico-l\u00e9gal et correctionnel, le GSBI r\u00e9pond \u00e0 un besoin critique : distinguer les individus dont les actes transgressifs s’enracinent dans des distorsions affectives profondes, des conflits intrapsychiques ou des obsessions sexuelles envahissantes. L’inclusion strat\u00e9gique d’\u00e9chelles de masquage r\u00e9pond directement \u00e0 la probl\u00e9matique de la d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale et de la minimisation d\u00e9fensive, omnipr\u00e9sente lors des expertises judiciaires. En fournissant des profils diff\u00e9rentiels fond\u00e9s sur des scores standardis\u00e9s, l’instrument \u00e9claire les d\u00e9cisions relatives \u00e0 la dangerosit\u00e9, \u00e0 l’orientation p\u00e9nitentiaire, aux plans d’intervention sp\u00e9cialis\u00e9s et \u00e0 l’\u00e9valuation du risque de r\u00e9cidive.<\/p>\n Le mod\u00e8le sous-jacent au GSBI postule que l’adaptation sexuelle d’un individu ne se r\u00e9sume pas \u00e0 la fr\u00e9quence de ses actes, mais r\u00e9sulte de l’interaction dynamique entre ses pulsions, ses valeurs morales, sa r\u00e9activit\u00e9 physiologique et son degr\u00e9 d’acceptation de soi. Les dimensions mesur\u00e9es par l’outil se divisent en quatre \u00e9chelles principales et trois \u00e9chelles de masquage :<\/p>\n Con\u00e7ues pour sonder des facettes plus vuln\u00e9rables tout en contournant l’autocensure d\u00e9fensive du sujet, ces \u00e9chelles explorent :<\/p>\n Le GSBI s’appuie sur une synth\u00e8se int\u00e9grative combinant la th\u00e9orie psychodynamique<\/a> du conflit intrapsychique, le mod\u00e8le cognitivo-comportemental de la r\u00e9gulation \u00e9motionnelle et les paradigmes dimensionnels de la personnalit\u00e9. Le mod\u00e8le postule que les dysfonctionnements du comportement sexuel ne r\u00e9sultent pas simplement d’un exc\u00e8s de libido, mais d’une incapacit\u00e9 structurelle \u00e0 int\u00e9grer l’excitation sexuelle au sein d’un self coh\u00e9rent sans d\u00e9clencher d’angoisse ou de honte toxique.<\/p>\n Historiquement, les travaux de th\u00e9oriciens tels que Patrick Carnes (1992) sur le cycle de l’addiction sexuelle ont mis en lumi\u00e8re le r\u00f4le central des croyances fondamentales d\u00e9pr\u00e9ciatives (\u00ab je ne vaux rien \u00bb, \u00ab le sexe est mon seul r\u00e9confort \u00bb) conduisant \u00e0 des phases successives de pr\u00e9occupation, de ritualisation, d’acte compulsif puis de d\u00e9sespoir. Sheila Garos prolonge cette r\u00e9flexion en formalisant l’interaction entre l’\u00e9rotophilie-\u00e9rotophobie (Fisher et al.<\/a>, 1988) et la th\u00e9orie du conflit n\u00e9vrotique. Dans ce cadre, lorsque des pulsions sexuelles intenses rencontrent des normes personnelles rigides ou une ins\u00e9curit\u00e9 narcissique pr\u00e9existante, l’appareil psychique subit une \u00ab discordance \u00bb aigu\u00eb. Cette tension interne favorise paradoxalement le recours au comportement sexuel comme modalit\u00e9 compulsive d’\u00e9chappement \u00e9motionnel, cr\u00e9ant une boucle de r\u00e9troaction n\u00e9gative auto-entretenue.<\/p>\n En outre, l’architecture du GSBI s’inscrit dans les mod\u00e8les contemporains de la psychopathologie m\u00e9dico-l\u00e9gale. Contrairement aux approches criminologiques purement comportementales, le cadre th\u00e9orique de Garos postule que chez une proportion notable d’auteurs d’infractions sexuelles, l’agir d\u00e9viant est aliment\u00e9 par une tentative pathologique de ma\u00eetriser un sentiment insupportable d’inad\u00e9quation personnelle, d’impuissance et de discordance interne. L’\u00e9valuation simultan\u00e9e de la dimension normative (permissivit\u00e9), de la pr\u00e9occupation (obsession) et de la d\u00e9tresse r\u00e9flexive (discordance) fournit ainsi une compr\u00e9hension \u00e9tiologique multifactorielle des troubles du comportement sexuel.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique du GSBI a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e \u00e0 travers plusieurs \u00e9tudes d’envergure men\u00e9es sur des populations non cliniques, cliniques et judiciaires :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude fondatrice de Garos et Stock (1998a), les corr\u00e9lations \u00e9tablies entre les sous-\u00e9chelles du GSBI et divers instruments standardis\u00e9s ont confirm\u00e9 les hypoth\u00e8ses th\u00e9oriques, avec des coefficients variant de 0,05 \u00e0 0,52 selon la proximit\u00e9 conceptuelle des construits :<\/p>\n Une \u00e9tude majeure men\u00e9e par Garos, Bleckley, Beggan et Frizzell (2004) aupr\u00e8s d’une population carc\u00e9rale a compar\u00e9 des d\u00e9tenus condamn\u00e9s pour agression sexuelle \u00e0 des d\u00e9tenus incarc\u00e9r\u00e9s pour des d\u00e9lits non sexuels. L’analyse discriminante a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la sous-\u00e9chelle Discordance<\/strong> constituait la variable explicative la plus puissante pour diff\u00e9rencier ces deux groupes (Lambda de Wilks<\/a> = 0,553 ; F<\/em>(1, 184) = 148,63, p<\/em> < 0,001).<\/p>\n La fonction discriminante a permis de classer correctement 80,6 % des d\u00e9linquants sexuels et 88,3 % des d\u00e9tenus non sexuels, soit un taux d’exactitude global de 84,2 %. Lors de la proc\u00e9dure de validation crois\u00e9e, la stabilit\u00e9 de la classification s’est maintenue (80,6 % pour les agresseurs sexuels, 87,2 % pour les non-agresseurs, 83,7 % au total). Une analyse par r\u00e9gression logistique a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 une valeur pr\u00e9dictive positive de 82,8 %, surpassant nettement le taux de base de l’\u00e9chantillon (53 %). M\u00eame lorsque la sous-\u00e9chelle Discordance \u00e9tait retir\u00e9e de l’analyse, l’ensemble des trois autres sous-\u00e9chelles (Permissivit\u00e9, Stimulation, Obsession) parvenait \u00e0 classer correctement 68,4 % des cas, soit une am\u00e9lioration de 17,6 % par rapport au hasard.<\/p>\n L’\u00e9tude longitudinale de Klontz, Garos et Klontz (2005), r\u00e9alis\u00e9e aupr\u00e8s de patients hospitalis\u00e9s pour une prise en charge exp\u00e9rientielle de l’addiction sexuelle, a d\u00e9montr\u00e9 la sensibilit\u00e9 du GSBI aux effets du traitement. Les scores aux sous-\u00e9chelles Discordance et Obsession sexuelle ont affich\u00e9 une r\u00e9duction statistiquement significative entre le pr\u00e9-test et le post-test, les gains th\u00e9rapeutiques demeurant stables lors du suivi \u00e0 six mois.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques du GSBI attestent d’une fid\u00e9lit\u00e9 robuste, tant sur le plan de la coh\u00e9rence interne que de la stabilit\u00e9 temporelle :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude initiale (\u00c9tude 1, N<\/em> = 500 ; Garos & Stock, 1998b), les coefficients alpha de Cronbach calcul\u00e9s s\u00e9par\u00e9ment selon le genre ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 satisfaisante :<\/p>\n Dans la vaste \u00e9tude de confirmation (\u00c9tude 2, N<\/em> = 1 000 ; Garos & Stock, 1998a), les coefficients d’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 interne pour l’\u00e9chantillon global se sont \u00e9lev\u00e9s \u00e0 :<\/p>\n Les trois \u00e9chelles de masquage (Garos, 2009) affichent \u00e9galement une excellente coh\u00e9rence :<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e aupr\u00e8s d’un sous-groupe de participants (\u00c9tude 2 ; Garos & Stock, 1998b) r\u00e9\u00e9valu\u00e9s apr\u00e8s un intervalle moyen de 19 jours :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment que si les attitudes morales (permissivit\u00e9) et les conflits \u00e9motionnels (discordance) poss\u00e8dent une flexibilit\u00e9 r\u00e9active, la tendance \u00e0 l’obsession sexuelle et l’attrait pour la stimulation constituent des caract\u00e9ristiques dispositionnelles particuli\u00e8rement stables.<\/p>\n Le processus de validation factorielle du GSBI a \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9 en plusieurs phases m\u00e9thodologiques successives, garantissant l’ad\u00e9quation empirique de la structure latente :<\/p>\n Dans la premi\u00e8re phase d’\u00e9laboration, un ensemble initial d’items issus d’une analyse rationnelle et de consultations d’experts a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 une analyse en composantes principales<\/a> (ACP) avec rotation orthogonale Varimax aupr\u00e8s de 500 sujets. Cette \u00e9tape a permis d’\u00e9liminer les items pr\u00e9sentant des saturations crois\u00e9es ind\u00e9sirables, des communautes insuffisantes ou des ambigu\u00eft\u00e9s s\u00e9mantiques, isolant ainsi les quatre facteurs cardinaux de l’ajustement sexuel.<\/p>\n Lors de la seconde \u00e9tude (N<\/em> = 1 000), le mod\u00e8le \u00e0 70 items a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 une analyse factorielle par le maximum de vraisemblance<\/a> avec rotation oblique (Promax \/ Oblimin). L’utilisation d’une rotation oblique \u00e9tait th\u00e9oriquement requise afin d’autoriser d’\u00e9ventuelles corr\u00e9lations d’ordre mod\u00e9r\u00e9 entre dimensions psychologiques interconnect\u00e9es.<\/p>\n Les r\u00e9sultats ont confirm\u00e9 l’invariance factorielle de la solution \u00e0 quatre dimensions principales \u00e0 travers le genre : la configuration des saturations factorielles s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e rigoureusement \u00e9quivalente chez les hommes, chez les femmes et dans l’\u00e9chantillon global combin\u00e9. Les saturations des items sur leurs facteurs cibles respectifs se sont \u00e9chelonn\u00e9es de 0,38 \u00e0 0,82, sans saturation crois\u00e9e majeure sur les facteurs non cibles.<\/p>\n L’adjonction ult\u00e9rieure des \u00e9chelles de contr\u00f4le, d’excitabilit\u00e9 et d’ins\u00e9curit\u00e9 a fait l’objet d’analyses factorielles distinctes destin\u00e9es \u00e0 s’assurer qu’elles ne saturaient pas directement sur le facteur g\u00e9n\u00e9ral de Discordance, garantissant leur capacit\u00e9 \u00e0 capter des biais de r\u00e9ponse et des variations ph\u00e9notypiques ind\u00e9pendantes sans alt\u00e9rer la clart\u00e9 conceptuelle des \u00e9chelles fondamentales.<\/p>\n L’Inventaire des comportements sexuels de Garos a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9 dans ses premi\u00e8res versions scientifiques en 1998, puis publi\u00e9 commercialement sous sa forme d\u00e9finitive en 2009<\/strong> par l’\u00e9diteur sp\u00e9cialis\u00e9 Western Psychological Services (WPS)<\/a>.<\/p>\n D\u00e9couvrez l’Inventaire des comportements sexuels de Garos (GSBI), un outil psychom\u00e9trique majeur \u00e9valuant l’ajustement intime, les compulsions et la discordance sexuelle en milieux clinique et m\u00e9dico-l\u00e9gal.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[408,2,32],"tags":[24169,29853,268,29852,10],"class_list":["post-18729","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-cliniques","category-psychometrie","category-sexologie","tag-comportement-sexuel-compulsif","tag-discordance-sexuelle","tag-evaluation-sexologique","tag-gsbi","tag-psychologie-medico-legale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18729","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18729"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18729\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18730,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18729\/revisions\/18730"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\u00c9chelles principales<\/h3>\n
\n
\u00c9chelles de masquage (Masking Scales)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et diff\u00e9rentielle en milieu correctionnel<\/h3>\n
Sensibilit\u00e9 au changement th\u00e9rapeutique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Phase exploratoire initiale (AFE)<\/h3>\n
Phase de confirmation et d’estimation par le maximum de vraisemblance<\/h3>\n
Structure factorielle des \u00e9chelles de masquage<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n