L’\u00c9chelle du syst\u00e8me d’interaction sexuelle<\/strong> (en anglais, Sexual Interaction System Scale<\/em> – SISS), con\u00e7ue par Jane D. Woody et Henry J. D’Souza (1994), constitue un instrument d’\u00e9valuation psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 sp\u00e9cifiquement \u00e9labor\u00e9 pour mesurer la qualit\u00e9 des interactions sexuelles au sein des couples h\u00e9t\u00e9rosexuels, tout en int\u00e9grant l’identification des dysfonctions sexuelles<\/a> sp\u00e9cifiques. Contrairement aux outils traditionnels focalis\u00e9s de mani\u00e8re isol\u00e9e sur la performance physiologique individuelle, la SISS appr\u00e9hende l’acte sexuel comme un processus de communication interactionnel et r\u00e9cursif. L’instrument comprend 48 items r\u00e9partis sur une \u00e9chelle de r\u00e9ponse en 6 points de type Likert (allant de 0 = \u00ab Aucun, jamais, ne se produit pas dans notre relation \u00bb \u00e0 5 = \u00ab Tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9, toujours, se produit toujours dans notre relation \u00bb). L’\u00e9chelle \u00e9value cinq dimensions syst\u00e9miques interd\u00e9pendantes : le Fonctionnement sexuel (Sexual Functioning<\/em>), le R\u00e9f\u00e9rentiel attitudinal (Attitudinal Set<\/em>), l’Interaction non sexuelle (Nonsexual Interaction<\/em>), la Coordination interactionnelle (Interaction Coordination<\/em>), et l’Interaction post-sexuelle (Postsexual Interaction<\/em>).<\/p>\n Chaque partenaire remplit le questionnaire de fa\u00e7on ind\u00e9pendante en prenant comme cadre de r\u00e9f\u00e9rence temporel les deux ou trois derni\u00e8res interactions intimes. La cotation permet d’obtenir des scores individuels pour chaque dimension (avec un score total individuel pouvant atteindre 225 points, o\u00f9 un score \u00e9lev\u00e9 refl\u00e8te une interaction sexuelle plus positive et harmonieuse) ainsi qu’un score dyadique cumul\u00e9. Les \u00e9tudes de validation psychom\u00e9trique d\u00e9montrent une excellente validit\u00e9 de construit et de crit\u00e8re, appuy\u00e9e par une discrimination significative entre les groupes cliniques pr\u00e9sentant des dysfonctions sexuelles et les couples non cliniques (t<\/em> = 7,14, p<\/em> < 0,001). La SISS corr\u00e8le de fa\u00e7on hautement significative avec la satisfaction sexuelle globale (r<\/em> = 0,80, p<\/em> < 0,001) et mod\u00e9r\u00e9ment avec l’ajustement dyadique global mesur\u00e9 par la Dyadic Adjustment Scale<\/em> (r<\/em> = 0,61, p<\/em> < 0,001). Cet outil s’av\u00e8re pr\u00e9cieux en th\u00e9rapie syst\u00e9mique de couple, en sexologie clinique ainsi que dans les programmes d’enrichissement conjugal et de recherche empirique sur la dynamique relationnelle intime.<\/p>\n \u00c9chelle du syst\u00e8me d’interaction sexuelle, SISS, \u00e9valuation psychom\u00e9trique, th\u00e9rapie de couple, approche syst\u00e9mique, dysfonction sexuelle, communication intime, satisfaction sexuelle, ajustement dyadique, sexologie clinique, coordination interactionnelle, intimit\u00e9 \u00e9motionnelle.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Sexual Interaction System Scale<\/em> est de fournir une \u00e9valuation diagnostique et clinique multidimensionnelle qui d\u00e9passe les limites inh\u00e9rentes aux inventaires sexologiques classiques centr\u00e9s strictement sur l’individu. Historiquement, l’\u00e9valuation de la sexualit\u00e9 humaine s’est largement focalis\u00e9e sur les composantes biom\u00e9dicales ou sur les phases isol\u00e9es de la r\u00e9ponse sexuelle telles que th\u00e9oris\u00e9es par Masters et Johnson ou cat\u00e9goris\u00e9es par le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux<\/a> (DSM-III-R ; American Psychiatric Association, 1987). Bien que le couple soit reconnu en pratique comme l’unit\u00e9 d’intervention privil\u00e9gi\u00e9e dans le traitement des troubles sexuels, les instruments de mesure faisaient d\u00e9faut pour saisir la nature fonci\u00e8rement interactive et circulaire des difficult\u00e9s intimes. La SISS a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7ue pour combler cette lacune empirique et conceptuelle.<\/p>\n Sur le plan clinique, la SISS poursuit une triple finalit\u00e9. Premi\u00e8rement, elle permet d’identifier la pr\u00e9sence de troubles sexuels sp\u00e9cifiques (d\u00e9sir, excitation, orgasme et douleurs g\u00e9nito-pelviennes) tout en les r\u00e9inscrivant imm\u00e9diatement dans leur dynamique relationnelle. Deuxi\u00e8mement, elle met en lumi\u00e8re les attitudes cognitives et affectives individuelles qui r\u00e9gissent l’engagement sexuel, qu’il s’agisse de pressions li\u00e9es \u00e0 la performance, d’une focalisation narcissique sur soi ou d’une v\u00e9ritable connexion d’intimit\u00e9 avec le partenaire. Troisi\u00e8mement, elle \u00e9value les processus transactionnels qui entourent imm\u00e9diatement l’acte intime, notamment les luttes de pouvoir et de territoire issues de la vie quotidienne non sexuelle, la synchronisation verbale et non verbale durant les \u00e9bats, ainsi que le climat \u00e9motionnel d’attachement ou de retrait survenant apr\u00e8s la relation.<\/p>\n En mati\u00e8re d’applications pratiques, la SISS s’adresse :<\/p>\n La SISS op\u00e9rationnalise le construit de l’interaction sexuelle \u00e0 travers cinq dimensions factorielles interd\u00e9pendantes, articulant le comportement physiologique, le cadre cognitivo-attitudinal et les boucles de r\u00e9troaction communicatives :<\/p>\n Cette dimension regroupe 10 items recouvrant les crit\u00e8res nosographiques des dysfonctions sexuelles du DSM-III-R. Elle s’articule autour des sous-facteurs du D\u00e9sir, de l’Excitation, de l’Orgasme et, sp\u00e9cifiquement chez la femme, des Dysfonctions douloureuses (dyspareunie, vaginisme). D’un point de vue syst\u00e9mique, les r\u00e9actions physiologiques observ\u00e9es \u00e0 chaque \u00e9tape du cycle de r\u00e9ponse sexuelle ne sont pas de simples \u00e9v\u00e9nements corporels isol\u00e9s : elles constituent des signaux communicatifs non verbaux puissants auxquels le partenaire r\u00e9agit continuellement par ses propres ajustements physiologiques, \u00e9motionnels et comportementaux.<\/p>\n Compos\u00e9e de 7 items, cette dimension explore la maturit\u00e9 relationnelle et les sch\u00e9mas cognitifs sous-tendant la sexualit\u00e9. Elle \u00e9value si la motivation sexuelle de l’individu est autocentr\u00e9e (self-focused<\/em>, recherche exclusive de soulagement physiologique ou anxi\u00e9t\u00e9 de performance), orient\u00e9e sur le r\u00f4le (role-focused<\/em>, accomplissement d’un devoir conjugal rigide) ou orient\u00e9e sur la connexion interpersonnelle (individual connected<\/em>, valorisation de la r\u00e9ciprocit\u00e9, de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 partag\u00e9e et du plaisir mutuel). Ce facteur capture notamment l’anxi\u00e9t\u00e9 de performance et la crainte de l’\u00e9chec \u00e9rectile ou orgasmique.<\/p>\n Cette composante de 12 items examine comment les dynamiques relationnelles globales s’infiltrent dans l’espace intime. Elle sonde l’impact des conflits non r\u00e9solus concernant la territorialit\u00e9, la hi\u00e9rarchie ou les luttes de pouvoir (ranking<\/em>), l’ins\u00e9curit\u00e9 d’attachement et les patterns d’exploration sensorielle. L’\u00e9chelle v\u00e9rifie si ces dynamiques externes facilitent l’excitation ou agissent au contraire comme des interf\u00e9rences inhibitrices au moment de l’intimit\u00e9 physique (par exemple, le sentiment qu’un partenaire tente de contr\u00f4ler le corps de l’autre de mani\u00e8re possessive).<\/p>\n \u00c9valu\u00e9e par 6 items, cette dimension cible le langage d’action d\u00e9ploy\u00e9 par les partenaires pour synchroniser leurs conduites pendant l’acte sexuel. Elle englobe les \u00e9changes communicationnels verbaux et non verbaux qui guident la s\u00e9quence des caresses, l’ajustement du rythme et l’expression des pr\u00e9f\u00e9rences afin d’orienter l’interaction vers un plaisir et un apaisement partag\u00e9s. Une coordination d\u00e9ficiente se manifeste par des malentendus comportementaux, des initiatives d\u00e9synchronis\u00e9es ou une incapacit\u00e9 \u00e0 signaler ses d\u00e9sirs de mani\u00e8re constructive.<\/p>\n Mesur\u00e9e \u00e0 travers 10 items, cette \u00e9chelle explore la tonalit\u00e9 affective et relationnelle qui succ\u00e8de imm\u00e9diatement au rapport sexuel. Elle \u00e9value le sentiment subjectif d’intimit\u00e9, de tendresse et de proximit\u00e9 par opposition aux r\u00e9actions de distanciation \u00e9motionnelle, d’\u00e9vitement corporel, de froideur ou de culpabilit\u00e9. Dans la perspective syst\u00e9mique, la phase post-sexuelle n’est pas une simple conclusion mais un vecteur d\u00e9terminant de communication qui colore durablement le lien affectif et pr\u00e9conditionne la r\u00e9ceptivit\u00e9 lors des rencontres \u00e9rotiques ult\u00e9rieures.<\/p>\n Le fondement th\u00e9orique de la Sexual Interaction System Scale<\/em> s’enracine dans la convergence de la th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale des syst\u00e8mes<\/a>, de l’approche interactionnelle de la communication humaine et des mod\u00e8les sexologiques int\u00e9grateurs d\u00e9velopp\u00e9s \u00e0 la fin du XXe si\u00e8cle.<\/p>\n Le mod\u00e8le pionnier de Verhulst et Heiman (1979) constitue la matrice conceptuelle directe de la SISS. Ces auteurs ont propos\u00e9 une relecture interactionnelle des dysfonctions sexuelles en postulant que l’acte sexuel repr\u00e9sente un syst\u00e8me de communication en boucle ferm\u00e9e. Dans ce cadre, chaque comportement, qu’il s’agisse d’une \u00e9rection, d’une lubrification vaginale, d’un changement de posture ou d’un silence, agit simultan\u00e9ment comme un stimulus, une r\u00e9ponse et un message s\u00e9miotique. Les blocages sexuels ne sont donc pas con\u00e7us comme des d\u00e9faillances intrapsychiques ou purement organiques, mais comme des ruptures transactionnelles au sein de la boucle de r\u00e9troaction dyadique.<\/p>\n Cette approche a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rablement enrichie par les travaux de David Schnarch (1991) sur le concept de \u00ab creuset sexuel \u00bb (sexual crucible<\/em>) et la diff\u00e9renciation de soi. Selon Schnarch, la chambre \u00e0 coucher constitue l’ar\u00e8ne la plus impitoyable de la dynamique conjugale, r\u00e9v\u00e9lant la capacit\u00e9 de chaque partenaire \u00e0 maintenir son int\u00e9grit\u00e9 psychologique tout en restant en int\u00e9grit\u00e9 \u00e9motionnelle avec l’autre. La d\u00e9tresse sexuelle \u00e9merge fr\u00e9quemment lorsque l’anxi\u00e9t\u00e9 syst\u00e9mique non diff\u00e9renci\u00e9e pousse l’un des partenaires \u00e0 exiger une validation \u00e9motionnelle que l’autre ne peut fournir, entra\u00eenant un d\u00e9sengagement ou une perte du d\u00e9sir.<\/p>\n Jane D. Woody (1992) a synth\u00e9tis\u00e9 ces apports dans sa th\u00e9rapie syst\u00e9mique int\u00e9grative pour la d\u00e9tresse sexuelle (Integrative Systems Therapy<\/em>). Dans ce mod\u00e8le, l’acte sexuel est envisag\u00e9 selon trois paliers interconnect\u00e9s : (a) le palier bio-comportemental (le cycle de la r\u00e9ponse sexuelle), (b) le palier cognitivo-affectif (les repr\u00e9sentations de soi, les mythes de genre et les attitudes), et (c) le palier transactionnel-relationnel (les patterns de pouvoir, d’attachement et de n\u00e9gociation du contact). La SISS a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement op\u00e9rationnalis\u00e9e pour traduire empiriquement cette architecture th\u00e9orique, offrant ainsi une grille de lecture o\u00f9 la causalit\u00e9 lin\u00e9aire traditionnelle (ex. \u00ab le manque d’\u00e9rection cause la frustration conjugale \u00bb) est remplac\u00e9e par une causalit\u00e9 circulaire (ex. \u00ab la lutte pour le contr\u00f4le relationnel g\u00e9n\u00e8re une tension non verbale qui inhibe la r\u00e9ponse parasympathique, dont l’\u00e9chec confirme les doutes sur la valeur du lien \u00bb).<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de la SISS a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie \u00e0 l’aide de protocoles m\u00e9thodologiques rigoureux combinant analyses de contenu, comparaisons de groupes contrast\u00e9s et analyses corr\u00e9lationnelles avec des crit\u00e8res externes \u00e9prouv\u00e9s (Woody & D’Souza, 1994) :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de la Sexual Interaction System Scale<\/em> a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e principalement sous l’angle de la coh\u00e9rence interne. Dans l’\u00e9chantillon de validation regroupant 143 couples h\u00e9t\u00e9rosexuels, les analyses de consistance interne ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es sur les cinq dimensions factorielles de l’instrument (Woody & D’Souza, 1994). Sur le plan th\u00e9orique, la perspective syst\u00e9mique postule que les composantes du cycle interactionnel entretiennent des relations dynamiques et coordonn\u00e9es lors de la rencontre sexuelle.<\/p>\n Les coefficients de coh\u00e9rence interne mesur\u00e9s par le coefficient alpha de Cronbach<\/a> ont confirm\u00e9 une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 satisfaisante pour l’ensemble des sous-\u00e9chelles, se situant dans les standards psychom\u00e9triques recommand\u00e9s pour les instruments d’\u00e9valuation clinique (g\u00e9n\u00e9ralement > 0,75 pour les dimensions individuelles et s’\u00e9levant pour l’\u00e9chelle globale). La pr\u00e9sence d’items invers\u00e9s int\u00e9gr\u00e9s au protocole permet en outre de limiter consid\u00e9rablement les biais d’acquiescement et les tendances syst\u00e9matiques \u00e0 la d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale.<\/p>\n Concernant la stabilit\u00e9 temporelle (test-retest), bien que la nature interactionnelle de l’instrument refl\u00e8te des fluctuations li\u00e9es aux exp\u00e9riences sexuelles r\u00e9centes (les 2 ou 3 derniers rapports), les profils standardis\u00e9s en scores T d\u00e9montrent une relative constance des sch\u00e9mas d’interaction chez les couples non trait\u00e9s, tandis qu’ils mettent en \u00e9vidence une grande sensibilit\u00e9 au changement th\u00e9rapeutique suite aux protocoles de th\u00e9rapie de couple.<\/p>\n La structure factorielle de la SISS repose sur une mod\u00e9lisation th\u00e9orique a priori guid\u00e9e par les paradigmes de la communication syst\u00e9mique (Verhulst & Heiman, 1979) et confirm\u00e9e par des analyses factorielles exploratoires (AFE) men\u00e9es lors de la phase de conception par Woody et D’Souza (1994) :<\/p>\n Ann\u00e9e de publication princeps :<\/strong> 1994 (d\u00e9veloppement initial initi\u00e9 \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1980 et formalis\u00e9 dans la monographie de 1992 de Woody).<\/p>\n D\u00e9tenteurs des droits d’auteur (Copyright) :<\/strong> Jane D. Woody et Henry J. D’Souza. Tous droits r\u00e9serv\u00e9s.<\/p>\n Conditions d’utilisation et permissions :<\/strong> L’utilisation de la SISS \u00e0 des fins de recherche universitaire non commerciale, d’enseignement acad\u00e9mique ou de pratique clinique requiert une demande formelle d’autorisation aupr\u00e8s des auteurs. Les chercheurs et cliniciens souhaitant obtenir l’\u00e9chelle compl\u00e8te, le manuel d’utilisation ainsi que les feuilles de profil norm\u00e9es (Scoring\/Profile Sheets<\/em> pour hommes et femmes) doivent adresser leur demande par \u00e9crit au premier auteur :<\/p>\n Jane D. Woody, Ph.D., MSW Tarifs :<\/strong> L’acc\u00e8s aux fins de recherche acad\u00e9mique a traditionnellement \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 \u00e0 titre gracieux sur demande \u00e9crite adress\u00e9e aux auteurs.<\/p>\n L’\u00c9chelle du syst\u00e8me d’interaction sexuelle (SISS), cr\u00e9\u00e9e par Woody et D’Souza, est un instrument psychom\u00e9trique mesurant la qualit\u00e9 syst\u00e9mique des interactions sexuelles de couple.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2368,2,145],"tags":[205,12294,29838,16,29837,29836,2081],"class_list":["post-18724","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluation-du-couple","category-psychometrie","category-sexologie-clinique","tag-dysfonction-sexuelle","tag-evaluation-systemique","tag-interaction-conjugale","tag-psychometrie","tag-sexual-interaction-system-scale","tag-siss","tag-therapie-de-couple"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18724"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18724\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Fonctionnement sexuel (Sexual Functioning)<\/h3>\n
2. R\u00e9f\u00e9rentiel attitudinal (Attitudinal Set)<\/h3>\n
3. Interaction non sexuelle (Nonsexual Interaction)<\/h3>\n
4. Coordination interactionnelle (Interaction Coordination)<\/h3>\n
5. Interaction post-sexuelle (Postsexual Interaction)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
0<\/code> = None or never on the characteristic described. Does not occur in our relationship.<\/em> (Aucun, jamais, ne se produit pas dans notre relation)<\/li>\n1<\/code> = Extremely low \/ Rarely occurs<\/em> (Rarement, tr\u00e8s faible fr\u00e9quence)<\/li>\n2<\/code> = Low \/ Occasionally occurs<\/em> (Faible, se produit occasionnellement)<\/li>\n3<\/code> = Moderate \/ Frequently occurs<\/em> (Mod\u00e9r\u00e9, se produit fr\u00e9quemment)<\/li>\n4<\/code> = High \/ Very frequently occurs<\/em> (\u00c9lev\u00e9, se produit tr\u00e8s fr\u00e9quemment)<\/li>\n5<\/code> = Extremely high or always on the characteristic described. Always occurs in our relationship.<\/em> (Extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9, toujours, se produit toujours dans notre relation)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
School of Social Work, University of Nebraska at Omaha
Omaha, NE 68182-0293, \u00c9tats-Unis
Courriel : jwoody@unomaha.edu<\/a><\/p>\n12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n