L’\u00c9chelle d’identit\u00e9 de genre masculine pour femmes<\/strong> (en anglais : Masculine Gender Identity Scale for Females<\/em>, abr\u00e9g\u00e9e MGIS<\/strong>) est un instrument d’\u00e9valuation psychom\u00e9trique d\u00e9velopp\u00e9 par Ray Blanchard<\/a> et Kurt Freund<\/a> en 1983 au sein de la Clarke Institute of Psychiatry<\/a> (actuellement rattach\u00e9e au Centre for Addiction and Mental Health<\/a>, Toronto, Canada). Con\u00e7ue \u00e0 l’origine pour quantifier l’expression de la \u00ab masculinit\u00e9 \u00bb comportementale et psychologique chez les femmes homosexuelles et pour \u00e9valuer les manifestations cliniques de la dysphorie de genre f\u00e9minine vers masculine, la MGIS conceptualise l’identit\u00e9 de genre masculine chez les personnes assign\u00e9es femmes \u00e0 la naissance comme un continuum dimensionnel quantitatif. L’\u00e9chelle est structur\u00e9e en deux sous-\u00e9chelles distinctes : la Partie A<\/strong> (20 items), administrable \u00e0 toute personne de sexe f\u00e9minin \u00e2g\u00e9e de plus de 17 ans, qui explore les pr\u00e9f\u00e9rences r\u00e9troactives de l’enfance relatives aux pairs, aux jeux, aux t\u00e2ches m\u00e9nag\u00e8res st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9es, aux fantasmes de r\u00f4les adultes et aux d\u00e9sirs explicites d’appartenir au sexe masculin ; et la Partie B<\/strong> (9 items), administrable sp\u00e9cifiquement aux femmes homosexuelles et aux hommes transgenres, qui investigue les comportements de travestissement (cross-dressing), les ressentis corporels et les pr\u00e9f\u00e9rences \u00e9rotiques et de r\u00f4le sexuel.<\/p>\n D’un point de vue psychom\u00e9trique, la MGIS pr\u00e9sente d’excellentes qualit\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 et de validit\u00e9. L’analyse de coh\u00e9rence interne rapporte un coefficient alpha de Cronbach<\/a> de 0,89<\/strong> pour la Partie A et de 0,92<\/strong> pour la Partie B. Les analyses factorielles r\u00e9v\u00e8lent une structure robuste : la Partie A est domin\u00e9e par un facteur primaire expliquant 31 % de la variance totale (70 % de la variance commune), tandis que la Partie B pr\u00e9sente une solution unifactorielle homog\u00e8ne expliquant 57 % de la variance totale. La validit\u00e9 de construit et la validit\u00e9 discriminante sont \u00e9tay\u00e9es par une diff\u00e9renciation significative et hi\u00e9rarchique entre trois cohortes f\u00e9minines : femmes h\u00e9t\u00e9rosexuelles cisgenres, femmes homosexuelles cisgenres et personnes transmasculines en demande de transition m\u00e9dicale et chirurgicale. Cet article propose une analyse \u00e9pist\u00e9mologique et psychom\u00e9trique exhaustive de l’instrument, de ses fondements th\u00e9oriques socio-historiques et de ses implications dans la recherche contemporaine en sexologie et en psychologie diff\u00e9rentielle.<\/p>\n identit\u00e9 de genre, masculinit\u00e9 f\u00e9minine, psychom\u00e9trie, transsexualisme, dysphorie de genre, homosexualit\u00e9 f\u00e9minine, Ray Blanchard, Kurt Freund, fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique, validit\u00e9 de construit, r\u00f4les de genre, sexologie clinique<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et standardis\u00e9e par des chercheurs pionniers de la psychiatrie et de la sexologie clinique nord-am\u00e9ricaine :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Masculine Gender Identity Scale for Females<\/em> (MGIS) r\u00e9side dans la quantification standardis\u00e9e, r\u00e9trospective et actuelle de l’identification au r\u00f4le masculin chez les personnes assign\u00e9es femmes \u00e0 la naissance. Lors de sa publication en 1983, la sexologie clinique et la psychiatrie diagnostique manquaient cruellement d’instruments psychom\u00e9triquement rigoureux permettant de dissocier les simples variations de l’expression de genre (par exemple, le profil \u00ab gar\u00e7on manqu\u00e9 \u00bb ou les comportements non conformes au genre sans alt\u00e9ration de l’auto-identification) des formes profondes de dysphorie de genre conduisant \u00e0 une demande formelle de r\u00e9assignation sexuelle hormonale et chirurgicale.<\/p>\n Sur le plan \u00e9tiologique et diff\u00e9rentiel, Blanchard et Freund cherchaient \u00e0 tester l’hypoth\u00e8se selon laquelle l’homosexualit\u00e9 f\u00e9minine et le transsexualisme f\u00e9minin-vers-masculin (terme clinique d’\u00e9poque d\u00e9signant les hommes transgenres) s’inscrivent sur un m\u00eame continuum psychopathologique et comportemental d’inversion du genre. Le d\u00e9veloppement de la MGIS faisait explicitement \u00e9cho aux travaux ant\u00e9rieurs conduits par Freund et ses collaborateurs sur les populations masculines avec la Feminine Gender Identity Scale for Males<\/em> (FGIS; Freund et al., 1974, 1977). L’intention premi\u00e8re \u00e9tait d’offrir un outil sym\u00e9trique permettant d’examiner si les manifestations de l’identit\u00e9 de genre d\u00e9viant des normes st\u00e9r\u00e9otypiques f\u00e9minines proc\u00e9daient d’une structure dimensionnelle unitaire ou multidimensionnelle.<\/p>\n En pratique clinique, l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 employ\u00e9e dans les bilans d’\u00e9valuation pr\u00e9op\u00e9ratoires au sein des cliniques de genre des ann\u00e9es 1980 et 1990 afin de documenter l’ant\u00e9riorit\u00e9 d\u00e9veloppementale des traits masculins depuis la petite enfance. En effet, les crit\u00e8res diagnostiques du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux<\/a> (DSM-III, DSM-III-R puis DSM-IV) exigeaient la d\u00e9monstration d’une non-conformit\u00e9 de genre persistante et pr\u00e9coce pour \u00e9tablir le diagnostic de trouble de l’identit\u00e9 de genre. Dans le champ de la recherche empirique, la MGIS a servi \u00e0 investiguer les corr\u00e9lats neurod\u00e9veloppementaux, endocriniens et familiaux associ\u00e9s \u00e0 la non-conformit\u00e9 de genre f\u00e9minine, en permettant de comparer quantitativement des cohortes de femmes h\u00e9t\u00e9rosexuelles, de lesbiennes cisgenres et d’hommes transgenres.<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par la MGIS est l’identit\u00e9 de genre masculine chez la femme<\/strong> (Masculine Gender Identity<\/em>). Dans le mod\u00e8le de Blanchard et Freund, ce construit n’est pas r\u00e9ductible \u00e0 de simples traits de personnalit\u00e9 ou \u00e0 des int\u00e9r\u00eats occupationnels superficiels, tels que ceux mesur\u00e9s par les \u00e9chelles classiques de masculinit\u00e9-f\u00e9minit\u00e9 (par exemple, l’\u00e9chelle Mf du MMPI<\/a> ou le Bem Sex-Role Inventory<\/a>). L’instrument se concentre sp\u00e9cifiquement sur le degr\u00e9 auquel une personne s’\u00e9carte des conduites typiques de son sexe assign\u00e9 pour converger vers les sch\u00e9mas comportementaux, fantasmatiques et relationnels observ\u00e9s chez les personnes transmasculines.<\/p>\n La Partie A comprend 20 items applicables universellement aux femmes adultes (\u00e2g\u00e9es de 17 ans et plus). Elle capture l’\u00e9mergence pr\u00e9coce de la non-conformit\u00e9 de genre \u00e0 travers plusieurs indicateurs ph\u00e9nom\u00e9nologiques pr\u00e9cis :<\/p>\n La Partie B se compose de 9 items sp\u00e9cifiquement con\u00e7us pour les personnes gynophiles (ayant une attirance \u00e9rotique envers les femmes), qu’elles se d\u00e9finissent comme lesbiennes cisgenres ou comme transmasculines. Elle mesure :<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique au sein duquel la MGIS a \u00e9t\u00e9 forg\u00e9e s’articule autour des th\u00e9ories bio-comportementales et psychanalytiques modifi\u00e9es de la sexologie nord-am\u00e9ricaine de la seconde moiti\u00e9 du XXe si\u00e8cle, port\u00e9es par des figures telles que John Money<\/a>, Robert Stoller<\/a>, Richard Green et Kurt Freund. Ce paradigme repose sur le concept de \u00ab r\u00f4le de genre \u00bb (gender role<\/em>) et d’\u00ab identit\u00e9 de genre \u00bb (gender identity<\/em>), introduits pour distinguer le sexe anatomique de l’exp\u00e9rience v\u00e9cue de soi comme \u00eatre masculin ou f\u00e9minin.<\/p>\n Dans l’approche de Blanchard et Freund (1983), l’identit\u00e9 de genre n’est pas consid\u00e9r\u00e9e comme une cat\u00e9gorie strictement binaire ou discr\u00e8te, mais comme un axe dimensionnel continu. Selon leur formulation, l’inversion du genre chez les personnes de sexe f\u00e9minin s’exprime \u00e0 des degr\u00e9s variables d’intensit\u00e9 :<\/p>\n Ce cadre th\u00e9orique postule \u00e9galement une continuit\u00e9 temporelle remarquable des traits de genre depuis la premi\u00e8re enfance jusqu’\u00e0 l’\u00e2ge adulte. Les auteurs ont rejet\u00e9 l’id\u00e9e que le transsexualisme f\u00e9minin-vers-masculin puisse appara\u00eetre de mani\u00e8re subite \u00e0 l’\u00e2ge adulte sans ant\u00e9c\u00e9dents d\u00e9veloppementaux profonds. La pr\u00e9pond\u00e9rance accord\u00e9e aux souvenirs de la p\u00e9riode de 6 \u00e0 12 ans dans la Partie A refl\u00e8te l’hypoth\u00e8se centrale selon laquelle la phase de latence freudienne et l’entr\u00e9e dans l’\u00e9cole primaire constituent la fen\u00eatre d\u00e9veloppementale critique o\u00f9 la diff\u00e9renciation des r\u00f4les sexu\u00e9s se cristallise dans les interactions avec les pairs.<\/p>\n Enfin, la conception de la Partie B s’appuie sur les th\u00e9ories de la compl\u00e9mentarit\u00e9 \u00e9rotique \u00e9labor\u00e9es par Freund dans ses \u00e9tudes sur l’homosexualit\u00e9 masculine. Selon cette vision, l’inversion d’identit\u00e9 chez les femmes homosexuelles masculines s’accompagne d’une \u00e9rotisation sp\u00e9cifique o\u00f9 le sujet n’adopte pas seulement une position psychologique masculine, mais projette \u00e9galement sur sa partenaire f\u00e9minine une exigence de f\u00e9minit\u00e9 exacerb\u00e9e, reproduisant ainsi les sch\u00e9mas de dimorphisme comportemental de l’h\u00e9t\u00e9rosexualit\u00e9 traditionnelle dans une dynamique homosexuelle.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de validit\u00e9 de la MGIS ont fait l’objet d’\u00e9valuations rigoureuses lors de l’\u00e9tude princeps de Blanchard et Freund (1983), reposant sur un \u00e9chantillon clinique et t\u00e9moin soigneusement s\u00e9lectionn\u00e9.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit de la Partie A a \u00e9t\u00e9 \u00e9prouv\u00e9e selon la m\u00e9thode des groupes connus (known-groups validation<\/em>). L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 administr\u00e9e \u00e0 un groupe total de 330 femmes r\u00e9parties en trois sous-groupes cliniquement d\u00e9finis :<\/p>\n Les analyses de variance ont d\u00e9montr\u00e9 une diff\u00e9renciation statistique hautement significative entre les trois groupes (p<\/em> < 0,001). Les scores moyens progressaient de fa\u00e7on strictement ordinale : les femmes h\u00e9t\u00e9rosexuelles obtenaient les scores de masculinit\u00e9 les plus faibles, les femmes homosexuelles pr\u00e9sentaient des scores interm\u00e9diaires significativement plus \u00e9lev\u00e9s, et les hommes transgenres affichaient les scores les plus \u00e9lev\u00e9s de la distribution. Ces r\u00e9sultats confirment l’hypoth\u00e8se de l’\u00e9chelle selon laquelle l’identit\u00e9 de genre masculine varie selon un continuum croissant allant de la f\u00e9minit\u00e9 normative au transsexualisme complet.<\/p>\n La Partie B, restreinte aux 94 sujets gynophiles (les 44 femmes homosexuelles et les 50 sujets transmasculins), a mis en \u00e9vidence un pouvoir de discrimination clinique remarquable. Le groupe transsexuel a obtenu des scores syst\u00e9matiquement et significativement plus \u00e9lev\u00e9s que le groupe homosexuel non transsexuel sur l’ensemble des dimensions \u00e9rotiques et d’incorporation corporelle masculine, attestant que cette sous-\u00e9chelle isole efficacement les aspects de l’identit\u00e9 qui motivent une transformation corporelle chirurgicale.<\/p>\n Les auteurs ont \u00e9valu\u00e9 l’influence potentielle de variables parasites telles que l’\u00e2ge chronologique et le niveau d’instruction :<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 de la MGIS a port\u00e9 principalement sur la consistance interne de ses deux sous-\u00e9chelles, analys\u00e9e au moyen du coefficient alpha de Cronbach ainsi que des coefficients de corr\u00e9lation item-total corrig\u00e9s (part-remainder correlations<\/em>).<\/p>\n Durant la phase initiale d’\u00e9talonnage, un bassin pr\u00e9liminaire de 25 items avait \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9 pour la Partie A. Les auteurs ont fix\u00e9 un crit\u00e8re d’exclusion psychom\u00e9trique rigoureux : tout item pr\u00e9sentant une corr\u00e9lation item-total r\u00e9siduelle inf\u00e9rieure \u00e0 0,30<\/strong> \u00e9tait \u00e9limin\u00e9. Vingt items ont satisfait ou d\u00e9pass\u00e9 ce crit\u00e8re d’admissibilit\u00e9 (r<\/em> ≥ 0,30) et ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9s dans la version d\u00e9finitive de l’instrument. Pour la Partie B, l’ensemble des 9 items initiaux a d\u00e9montr\u00e9 des corr\u00e9lations r\u00e9siduelles sup\u00e9rieures \u00e0 0,30, garantissant qu’aucun item redondant ou inconsistant n’alt\u00e9rait la m\u00e9trique globale.<\/p>\n La structure dimensionnelle de la MGIS a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e par Blanchard et Freund (1983) au moyen d’analyses factorielles exploratoires en composantes principales suivies de rotations factorielles.<\/p>\n L’analyse factorielle des 20 items de la Partie A a fait \u00e9merger une solution domin\u00e9e par une dimension unitaire majeure :<\/p>\n L’analyse factorielle conduite sur les 9 items de la Partie B a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une structure factorielle strictement unidimensionnelle :<\/p>\n L’\u00c9chelle d’identit\u00e9 de genre masculine pour femmes est un auto-questionnaire standardis\u00e9 \u00e0 choix multiples con\u00e7u pour une administration sur support papier-crayon ou num\u00e9rique.<\/p>\n Les r\u00e9f\u00e9rences bibliographiques suivantes constituent les fondements th\u00e9oriques et m\u00e9thodologiques de la MGIS et des instruments associ\u00e9s :<\/p>\n Analyse psychom\u00e9trique d\u00e9taill\u00e9e de l’\u00c9chelle d’identit\u00e9 de genre masculine pour femmes (MGIS) d\u00e9velopp\u00e9e par Ray Blanchard et Kurt Freund en 1983.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,2,145],"tags":[27091,29754,7601,25539,29835,16,27089,27536],"class_list":["post-18723","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychometrie","category-sexologie-clinique","tag-dysphorie-de-genre","tag-homosexualite-feminine","tag-identite-de-genre","tag-kurt-freund","tag-mgis","tag-psychometrie","tag-ray-blanchard","tag-transsexualisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18723","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18723"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18723\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18723"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18723"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18723"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
Sous-\u00e9chelle A : Manifestations d\u00e9veloppementales et pr\u00e9f\u00e9rences pr\u00e9coces<\/h3>\n
\n
Sous-\u00e9chelle B : \u00c9rotisme, travestissement et identit\u00e9 somatique adulte<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 diff\u00e9rentielle (Partie A)<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 diff\u00e9rentielle de la Partie B<\/h3>\n
Validit\u00e9 divergente et variables sociod\u00e9mographiques<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
S\u00e9lection et r\u00e9tention des items<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Structure factorielle de la Partie A<\/h3>\n
\n
Structure factorielle de la Partie B<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n