Les \u00c9chelles de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7ue de l’herp\u00e8s g\u00e9nital<\/strong> (en anglais, Genital Herpes Perceived Severity Scales<\/em> ou GHPSS<\/strong>), d\u00e9velopp\u00e9es initialement par le sociologue et chercheur en sant\u00e9 publique Jerrold Mirotznik<\/a> en 1991, constituent un instrument psychom\u00e9trique multidimensionnel con\u00e7u pour \u00e9valuer les attitudes, les croyances stigmatisantes et la d\u00e9tresse anticip\u00e9e associ\u00e9es \u00e0 la contraction de l’herp\u00e8s g\u00e9nital<\/a> (virus herp\u00e8s simplex de type 2 ou HSV-2). Ancr\u00e9es dans le paradigme conceptuel du Health Belief Model<\/a> (HBM ; mod\u00e8le des croyances relatives \u00e0 la sant\u00e9 formul\u00e9 notamment par Janz et Becker), les GHPSS op\u00e9rationnalisent la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7ue non pas sous le prisme restreint des manifestations cliniques ou biom\u00e9dicales aigu\u00ebs, mais \u00e0 travers ses r\u00e9percussions psychosociales, relationnelles, conjugales et affectives majeures.<\/p>\n L’instrument se compose de trois sous-\u00e9chelles distinctes totalisant dix-neuf items : (1) l’\u00c9chelle de Peur<\/strong> (Fear Scale<\/em>, 7 items), qui \u00e9value la peur de l’infection et l’adh\u00e9sion \u00e0 des repr\u00e9sentations hautement stigmatisantes de la maladie et des personnes infect\u00e9es, mesur\u00e9e sur une \u00e9chelle de type Likert en 6 points allant de 1 (\u00ab fortement en d\u00e9saccord \u00bb) \u00e0 6 (\u00ab fortement d’accord \u00bb) ; (2) l’\u00c9chelle d’Entrave Familiale<\/strong> (Family Impediment Scale<\/em>, 5 items), explorant la perception des difficult\u00e9s insurmontables \u00e0 franchir les \u00e9tapes du cycle de vie conjugal et familial (rencontre, r\u00e9v\u00e9lation du diagnostic, sexualit\u00e9, mariage, procr\u00e9ation), \u00e9galement not\u00e9e sur une \u00e9chelle en 6 points allant de 1 (\u00ab pas difficile du tout \u00bb) \u00e0 6 (\u00ab tr\u00e8s difficile \u00bb) ; et (3) l’\u00c9chelle de R\u00e9action \u00c9motionnelle<\/strong> (Emotional Response Scale<\/em>, 7 items), \u00e9valuant l’intensit\u00e9 des affects n\u00e9gatifs projet\u00e9s en cas de s\u00e9ropositivit\u00e9 herp\u00e9tique (col\u00e8re, culpabilit\u00e9, sentiment de punition, alt\u00e9ration de l’int\u00e9grit\u00e9 de soi), not\u00e9e sur une \u00e9chelle en 4 points allant de 1 (\u00ab aucune r\u00e9action \u00e9motionnelle \u00bb) \u00e0 4 (\u00ab ressenti tr\u00e8s intense \u00bb).<\/p>\n Les analyses psychom\u00e9triques initiales men\u00e9es sur divers \u00e9chantillons (incluant 998 \u00e9tudiants universitaires de premier et deuxi\u00e8me cycles, 178 r\u00e9sidents d’une communaut\u00e9 th\u00e9rapeutique de r\u00e9adaptation pour toxicomanies, puis un \u00e9chantillon de r\u00e9plication de 439 \u00e9tudiants) ont d\u00e9montr\u00e9 une coh\u00e9rence interne satisfaisante, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> moyens oscillant entre 0,77 et 0,80 selon les dimensions. Les analyses factorielles en composantes principales ont confirm\u00e9 une structure unidimensionnelle de second ordre robuste, d\u00e9montrant que la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7ue psychosociale forme un m\u00e9ta-construit coh\u00e9rent capable de pr\u00e9dire les comportements pr\u00e9ventifs et les modifications des conduites amoureuses chez les jeunes adultes sexuellement actifs.<\/p>\n \u00c9chelles de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7ue de l’herp\u00e8s g\u00e9nital, GHPSS, Jerrold Mirotznik, Health Belief Model, s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7ue, herp\u00e8s g\u00e9nital, stigmatisation sociale, comportements sexuels pr\u00e9ventifs, psychom\u00e9trie, attitudes envers les IST, anxi\u00e9t\u00e9 de contamination, relations de couple.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par :<\/p>\n La construction des items et l’examen de la validit\u00e9 de contenu ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s en \u00e9troite collaboration avec deux cliniciens sp\u00e9cialistes du domaine : un th\u00e9rapeute sexuel certifi\u00e9 et un psychologue clinicien, tous deux cumulant une vaste expertise clinique dans la prise en charge th\u00e9rapeutique, m\u00e9dicale et psychosociale de patients vivant avec le virus de l’herp\u00e8s g\u00e9nital.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement des \u00c9chelles de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7ue de l’herp\u00e8s g\u00e9nital (GHPSS) r\u00e9pond \u00e0 une double n\u00e9cessit\u00e9 th\u00e9orique et empirique au tournant des ann\u00e9es 1980 et 1990. Durant cette p\u00e9riode, marqu\u00e9e par l’\u00e9mergence \u00e9pid\u00e9mique du VIH\/SIDA et la r\u00e9surgence des infections sexuellement transmissibles (IST), les m\u00e9dias de masse diffusaient de mani\u00e8re r\u00e9currente des sp\u00e9culations alarmistes affirmant que :<\/p>\n Bien que des travaux de recherche pionniers aient tent\u00e9 d’explorer ces dynamiques (notamment Aral, Cates & Jenkins, 1985 ; Simkins & Eberhage, 1984 ; Simkins & Kushner, 1986), les instruments de mesure employ\u00e9s souffraient de limitations m\u00e9thodologiques r\u00e9dhibitoires. Dans la plupart de ces enqu\u00eates, la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 et l’anxi\u00e9t\u00e9 \u00e9taient mesur\u00e9es par un item unique (single-item measure<\/em>) ou par des variables dichotomiques de type \u00ab oui\/non \u00bb. Or, en psychom\u00e9trie fondamentale, les mesures \u00e0 item unique sont notoirement sujettes \u00e0 une variance d’erreur \u00e9lev\u00e9e, pr\u00e9sentent une fid\u00e9lit\u00e9 sous-optimale et entra\u00eenent m\u00e9caniquement un ph\u00e9nom\u00e8ne d’att\u00e9nuation statistique des corr\u00e9lations avec d’autres construits comportementaux. De plus, les formats dichotomiques \u00e9crasent la variabilit\u00e9 interindividuelle et masquent la complexit\u00e9 des attitudes psychologiques face \u00e0 une maladie chronique r\u00e9currente.<\/p>\n L’objectif fondamental de Mirotznik (1991) \u00e9tait donc de b\u00e2tir un instrument psychom\u00e9trique robuste, standardis\u00e9 et multidimensionnel, permettant de quantifier objectivement les attitudes des individus face \u00e0 la menace de l’herp\u00e8s g\u00e9nital. L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7ue pour tester si la perception de la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 d’une IST non l\u00e9tale mais incurable et socialement discr\u00e9ditante influence directement l’adoption de comportements pr\u00e9ventifs (par exemple, la n\u00e9gociation du port du pr\u00e9servatif, la communication pr\u00e9alable sur les ant\u00e9c\u00e9dents sexuels ou la r\u00e9duction du nombre de partenaires).<\/p>\n Sur le plan des applications pratiques, le GHPSS offre une valeur consid\u00e9rable :<\/p>\n Le m\u00e9ta-construit mesur\u00e9 par le GHPSS est la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 psychosociale per\u00e7ue de l’herp\u00e8s g\u00e9nital<\/strong>. Dans la perspective des sciences comportementales, la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7ue ne renvoie pas \u00e0 la symptomatologie somatique brute (telle que l’apparition de v\u00e9sicules douloureuses, d’ad\u00e9nopathies ou de prurit), mais aux cons\u00e9quences subjectives globales que l’individu associe \u00e0 l’infection sur son identit\u00e9, son statut social, sa d\u00e9sirabilit\u00e9 interpersonnelle et son avenir reproductif. Mirotznik postule que l’impact d’une infection chronique \u00e0 transmission sexuelle est principalement m\u00e9diatis\u00e9 par la honte, le tabou et l’anticipation du rejet relationnel. Ce m\u00e9ta-construit s’articule autour de trois dimensions psychologiques distinctes :<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’ampleur de la peur visc\u00e9rale suscit\u00e9e par la maladie et l’int\u00e9riorisation de croyances sociales d\u00e9valorisantes et stigmatisantes. Elle capture le niveau d’adh\u00e9sion du sujet \u00e0 des st\u00e9r\u00e9otypes hostiles et \u00e0 des analogies traumatiques. Par exemple, l’\u00e9chelle examine l’assimilation cognitive de l’herp\u00e8s \u00e0 une maladie fatale (\u00ab Avoir l’herp\u00e8s g\u00e9nital est aussi grave que d’avoir un cancer \u00bb), la conviction d’une rupture irr\u00e9m\u00e9diable de la satisfaction intime (\u00ab L’herp\u00e8s g\u00e9nital d\u00e9truira votre vie sexuelle \u00bb) et la perte de valeur personnelle sur le march\u00e9 amoureux (\u00ab Personne ne voudra de moi si j’avais l’herp\u00e8s g\u00e9nital \u00bb). Elle mesure \u00e9galement les composantes d’\u00e9vitement interpersonnel et de d\u00e9fiance sociale (\u00ab Je ne ferais confiance \u00e0 personne ayant l’herp\u00e8s g\u00e9nital \u00bb, \u00ab M\u00eame si j’\u00e9tais tr\u00e8s compr\u00e9hensif…, je serais tent\u00e9 de m’\u00e9loigner d’eux \u00bb). Cette sous-\u00e9chelle conceptualise donc la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7ue comme une menace directe pour l’int\u00e9grit\u00e9 du soi et le statut moral de l’individu au sein du groupe de pairs.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle quantifie l’anticipation des obstacles insurmontables que la s\u00e9ropositivit\u00e9 herp\u00e9tique poserait au d\u00e9roulement normatif des \u00e9tapes de la vie affective et familiale. L’herp\u00e8s g\u00e9nital \u00e9tant une infection virale incurable caract\u00e9ris\u00e9e par des r\u00e9activations p\u00e9riodiques et un risque de transmission verticale m\u00e8re-enfant (herp\u00e8s n\u00e9onatal), il g\u00e9n\u00e8re des craintes profondes concernant la conjugalit\u00e9 \u00e0 long terme. L’instrument \u00e9value le degr\u00e9 de difficult\u00e9 anticip\u00e9 par un c\u00e9libataire infect\u00e9 \u00e0 travers cinq \u00e9v\u00e9nements critiques du cycle de vie :<\/p>\n Cette dimension traduit l’angoisse d’une trajectoire de vie bris\u00e9e, o\u00f9 l’infection constitue une barri\u00e8re ind\u00e9passable \u00e0 l’affiliation sociale et \u00e0 la filiation biologique.<\/p>\n Cette dimension mesure l’intensit\u00e9 affective des r\u00e9ponses d’affliction psychologique anticip\u00e9es en cas d’annonce du diagnostic. Plut\u00f4t que d’\u00e9valuer des croyances cognitives distanci\u00e9es, cette sous-\u00e9chelle plonge le participant dans une projection \u00e9motionnelle introspective. Les sept \u00e9motions r\u00e9pertori\u00e9es refl\u00e8tent les diff\u00e9rentes facettes du deuil de l’identit\u00e9 saine et de l’atteinte narcissique :<\/p>\n Le socle conceptuel principal ayant guid\u00e9 l’\u00e9laboration des GHPSS est le Health Belief Model<\/strong> (HBM<\/a>), initialement con\u00e7u par des psychologues sociaux des services de sant\u00e9 publique am\u00e9ricains dans les ann\u00e9es 1950 (notamment Godfrey Hochbaum<\/a>, Irwin Rosenstock<\/a> et Stephen Kegeles), puis synth\u00e9tis\u00e9 et \u00e9tendu par Janz et Becker (1984).<\/p>\n Selon le HBM, la probabilit\u00e9 qu’un individu adopte un comportement de sant\u00e9 pr\u00e9ventif (tel que l’utilisation syst\u00e9matique de pr\u00e9servatifs, la communication sexuelle pr\u00e9ventive ou la limitation du vagabondage sexuel) est d\u00e9termin\u00e9e par deux axes cognitifs majeurs :<\/p>\n \u00c0 son tour, la menace per\u00e7ue est le produit multiplicatif de deux composantes subjectives : la vuln\u00e9rabilit\u00e9 ou susceptibilit\u00e9 per\u00e7ue<\/em> (le risque estim\u00e9 d’\u00eatre personnellement contamin\u00e9) et la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7ue<\/strong> (le jugement port\u00e9 sur la gravit\u00e9 des cons\u00e9quences de l’infection). L’apport th\u00e9orique fondamental de Janz et Becker (1984), sur lequel s’appuie Mirotznik, a consist\u00e9 \u00e0 red\u00e9finir la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7ue au-del\u00e0 de son acceptation m\u00e9dicale traditionnelle. Pour les affections chroniques non l\u00e9tales mais g\u00e9n\u00e9ratrices de stigmates profonds, la gravit\u00e9 n’est pas corr\u00e9l\u00e9e au taux de mortalit\u00e9 somatique, mais \u00e0 l’amplitude des bouleversements biographiques, sociaux et psychologiques.<\/p>\n Ce cadre th\u00e9orique postule que la perception de la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 active une pulsion d’\u00e9vitement cognitivo-comportemental : plus un individu per\u00e7oit l’herp\u00e8s comme une affection destructrice pour ses liens intimes et son int\u00e9grit\u00e9 identitaire, plus il sera motiv\u00e9 \u00e0 mettre en \u0153uvre des conduites d’autoprotection pour pr\u00e9server son statut s\u00e9ron\u00e9gatif. Parall\u00e8lement, le GHPSS s’inscrit au carrefour de la th\u00e9orie de la stigmatisation sociale<\/strong> d’Erving Goffman<\/a> (1963). L’herp\u00e8s g\u00e9nital incarne la figure paradigmatique du stigmate \u00ab dissimulable \u00bb (discreditable stigma<\/em>). Contrairement aux handicaps physiques visibles, l’infection herp\u00e9tique impose une tension perp\u00e9tuelle entre le secret, le risque de contamination involontaire et la n\u00e9cessit\u00e9 morale et pratique du d\u00e9voilement au partenaire. L’appr\u00e9hension de ce dilemme psychosocial est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que capturent les dimensions du GHPSS.<\/p>\n La validit\u00e9 des \u00c9chelles de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7ue de l’herp\u00e8s g\u00e9nital a fait l’objet d’\u00e9valuations rigoureuses par Mirotznik (1991), fond\u00e9es sur les standards m\u00e9thodologiques de la th\u00e9orie psychom\u00e9trique classique (Nunnally, 1978).<\/p>\n Afin de garantir que les items \u00e9chantillonnent de mani\u00e8re exhaustive l’univers du construit psychosocial de la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 de l’herp\u00e8s, les items n’ont pas \u00e9t\u00e9 formul\u00e9s de fa\u00e7on abstraite, mais d\u00e9velopp\u00e9s de novo<\/em> en consultation \u00e9troite avec deux experts de terrain : un th\u00e9rapeute conjugal et sexologue et un psychologue clinicien recevant quotidiennement des patients confront\u00e9s \u00e0 l’infection. Ce processus a assur\u00e9 que les \u00e9nonc\u00e9s refl\u00e8tent fid\u00e8lement les d\u00e9tresses r\u00e9elles observ\u00e9es en pratique clinique (stigmatisation, appr\u00e9hension du d\u00e9voilement, phobie de la st\u00e9rilit\u00e9 ou de la contamination infantile).<\/p>\n Conform\u00e9ment aux pr\u00e9ceptes de Nunnally (1978), la validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e par deux d\u00e9marches compl\u00e9mentaires :<\/p>\n Pour examiner la validit\u00e9 pr\u00e9dictive en conformit\u00e9 avec le Health Belief Model, Mirotznik a test\u00e9 l’hypoth\u00e8se selon laquelle un score \u00e9lev\u00e9 de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7ue devait \u00eatre positivement corr\u00e9l\u00e9 avec l’adoption de comportements pr\u00e9ventifs concrets (mesur\u00e9s par la modification effective des pratiques relationnelles et amoureuses cons\u00e9cutivement \u00e0 l’information sur l’herp\u00e8s). Les analyses corr\u00e9lationnelles conduites aupr\u00e8s des sous-groupes d’\u00e9tudiants c\u00e9libataires et sexuellement actifs ont confirm\u00e9 des associations statistiquement significatives et orient\u00e9es dans le sens pr\u00e9dit par la th\u00e9orie :<\/p>\n Bien que ces corr\u00e9lations soient d’amplitude modeste, Mirotznik souligne que ce r\u00e9sultat est typique des mod\u00e8les d’attitudes-comportements en psychologie de la sant\u00e9, et qu’il est en grande partie imputable \u00e0 l’att\u00e9nuation caus\u00e9e par l’utilisation d’une mesure comportementale r\u00e9trospective \u00e0 item unique pour le comportement pr\u00e9ventif.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e sous l’angle de la coh\u00e9rence interne via le calcul syst\u00e9matique des coefficients d’alpha de Cronbach<\/a> (\u03b1). Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques ont \u00e9t\u00e9 \u00e9prouv\u00e9es \u00e0 travers trois vagues d’\u00e9chantillonnage totalisant six sous-groupes d’analyse :<\/p>\n Chacun de ces trois groupes a \u00e9t\u00e9 scind\u00e9 entre sujets \u00ab \u00e0 risque \u00bb (c\u00e9libataires et sexuellement actifs au moment de l’enqu\u00eate) et sujets \u00ab non \u00e0 risque \u00bb, cr\u00e9ant ainsi six sous-\u00e9chantillons distincts.<\/p>\n Les indices de coh\u00e9rence interne obtenus t\u00e9moignent d’une excellente stabilit\u00e9 m\u00e9trique de l’instrument :<\/p>\n D’un point de vue comparatif, Mirotznik a observ\u00e9 que la fid\u00e9lit\u00e9 de l’instrument \u00e9tait l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieure au sein des populations \u00e9tudiantes universitaires par rapport aux r\u00e9sidents de la communaut\u00e9 th\u00e9rapeutique pour toxicod\u00e9pendances. Cette fluctuation marginale est attribu\u00e9e aux disparit\u00e9s de niveaux d’alphab\u00e9tisation fonctionnelle, d’habilet\u00e9 cognitive verbale et de concentration au sein des cohortes de r\u00e9habilitation clinique.<\/p>\n L’architecture factorielle du GHPSS a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e au moyen d’analyses en composantes principales<\/a> (ACP) suivies de rotations orthogonales Varimax<\/a> (Mirotznik, 1991). L’ambition analytique \u00e9tait de clarifier le positionnement structural des trois \u00e9chelles au sein de la matrice globale des attitudes et des conduites sexuelles li\u00e9es \u00e0 l’herp\u00e8s g\u00e9nital.<\/p>\n Dans l’analyse princeps men\u00e9e sur le sous-groupe des \u00e9tudiants \u00e0 risque (n<\/em> = 998 initialement subdivis\u00e9), la matrice des corr\u00e9lations factorielles a confirm\u00e9 une partition dimensionnelle remarquablement nette :<\/p>\n L’it\u00e9ration de cette m\u00eame analyse factorielle exploratoire sur l’ensemble des cinq autres sous-\u00e9chantillons (y compris chez les participants de communaut\u00e9s th\u00e9rapeutiques et les sous-groupes non \u00e0 risque) a d\u00e9montr\u00e9 une invariance de configuration substantielle, reproduisant syst\u00e9matiquement la m\u00eame structure factorielle tripartite. Ces observations soutiennent la l\u00e9gitimit\u00e9 conceptuelle de traiter les trois \u00e9chelles soit comme trois composantes analytiques autonomes, soit de les combiner au sein d’une note composite de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 globale.<\/p>\n Les r\u00e9f\u00e9rences bibliographiques suivantes sont pr\u00e9sent\u00e9es selon les normes de l’American Psychological Association (APA 7e \u00e9dition)<\/a> :<\/p>\n D\u00e9couvrez les \u00c9chelles de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7ue de l’herp\u00e8s g\u00e9nital (GHPSS) d\u00e9velopp\u00e9es par Jerrold Mirotznik : fondements th\u00e9oriques dans le mod\u00e8le de croyance en sant\u00e9, structure factorielle, fid\u00e9lit\u00e9 et items originaux.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,65,2],"tags":[29804,29801,926,29803,29802,16,55,14377,554],"class_list":["post-18711","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychologie-de-la-sante","category-psychometrie","tag-comportement-preventif","tag-ghpss","tag-health-belief-model","tag-herpes-genital","tag-jerrold-mirotznik","tag-psychometrie","tag-sante-sexuelle","tag-severite-percue","tag-stigmatisation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18711"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18711\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
Courriel institutionnel de correspondance historique : jmirotznik@brooklyn.cuny.edu<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’\u00c9chelle de Peur (Fear Scale)<\/h3>\n
2. L’\u00c9chelle d’Entrave Familiale (Family Impediment Scale)<\/h3>\n
\n
3. L’\u00c9chelle de R\u00e9action \u00c9motionnelle (Emotional Response Scale)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’apparence (Content and Face Validity)<\/h3>\n
Validit\u00e9 de construit (Construct Validity)<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 de crit\u00e8re et validit\u00e9 pr\u00e9dictive li\u00e9e \u00e0 la th\u00e9orie (Predictive & Criterion-related Validity)<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
\n\n Jerrold Mirotznik, Ph.D.
\n Office of the Associate Provost, Brooklyn College
\n 2900 Bedford Avenue, Brooklyn, NY 11210, USA
\n Courriel : jmirotznik@brooklyn.cuny.edu<\/a>
\n <\/address>\n<\/li>\n<\/ul>\n12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n