Le Questionnaire de Meharry<\/strong> (The Meharry Questionnaire: The Measurement of Attitudes Toward AIDS-Related Issues<\/em>) est un instrument psychom\u00e9trique d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1980 par Frederick A. Ernst, Rupert A. Francis, Joyce Perkins, Quintessa Britton-Williams et Ajaipal S. Kang. Con\u00e7u initialement au sein du Meharry Medical College<\/a> et en collaboration avec le Centre for Addiction and Mental Health<\/a>, cet outil visait \u00e0 \u00e9valuer les attitudes, les croyances \u00e9tiologiques et morales, ainsi que les comportements d\u00e9clar\u00e9s des professionnels et du personnel des \u00e9tablissements de sant\u00e9 et d’h\u00e9bergement m\u00e9dico-social \u00e0 l’\u00e9gard du syndrome d’immunod\u00e9ficience acquise (sida)<\/a> et des personnes vivant avec le virus de l’immunod\u00e9ficience humaine (VIH<\/a>).<\/p>\n L’instrument se compose de 13 items<\/strong> auto-administr\u00e9s, cot\u00e9s sur une \u00e9chelle de type Likert<\/a> en 6 points, allant de 0 (\u00ab Fortement en d\u00e9saccord \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab Fortement d’accord \u00bb). Il permet une analyse item par item ainsi que le calcul d’un score composite de conservatisme moral<\/em> (fond\u00e9 sur 7 items sp\u00e9cifiques). L’administration n\u00e9cessite entre 5 et 10 minutes. Sur le plan psychom\u00e9trique, le questionnaire a \u00e9t\u00e9 valid\u00e9 aupr\u00e8s d’une cohorte initiale de 2 006 employ\u00e9s d’\u00e9tablissements de sant\u00e9 mentale et de d\u00e9ficience intellectuelle du Tennessee en 1989, suivie d’une r\u00e9\u00e9valuation longitudinale partielle en 1994 (N = 857). Les analyses de coh\u00e9rence interne indiquent un coefficient alpha de Cronbach<\/a> global de 0,70, une corr\u00e9lation moyenne inter-items de 0,16 et une fid\u00e9lit\u00e9 par la m\u00e9thode du partage (split-half<\/em>) de 0,74. La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest varie de 0,24 \u00e0 0,72 selon les items. L’\u00e9chelle d\u00e9montre une validit\u00e9 de construit robuste, le conservatisme moral pr\u00e9sentant des corr\u00e9lations n\u00e9gatives hautement significatives avec le niveau d’\u00e9ducation formelle ($p < 0,000001$) et des associations discriminantes selon l'appartenance religieuse et les variables sociod\u00e9mographiques.<\/p>\n Questionnaire de Meharry, VIH\/sida, attitudes envers le sida, stigmatisation sociale, conservatisme moral, r\u00e9tribution divine, personnel soignant, psychom\u00e9trie, \u00e9chelle de Likert, disparit\u00e9s sociod\u00e9mographiques, sant\u00e9 publique, \u00e9pid\u00e9miologie comportementale.<\/p>\n Le questionnaire a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 et document\u00e9 par une \u00e9quipe multidisciplinaire de chercheurs en psychologie, m\u00e9decine comportementale et sant\u00e9 publique :<\/p>\n Le d\u00e9veloppement du Questionnaire de Meharry<\/strong> s’inscrit dans le contexte critique de la fin des ann\u00e9es 1980, une d\u00e9cennie marqu\u00e9e par l’\u00e9mergence foudroyante de la pand\u00e9mie de VIH\/sida et une intense charge \u00e9motionnelle, morale et m\u00e9diatique. L’objectif premier des concepteurs \u00e9tait d’\u00e9valuer avec pr\u00e9cision les attitudes, les repr\u00e9sentations normatives et les pr\u00e9jug\u00e9s des professionnels exer\u00e7ant dans les structures de soins et d’h\u00e9bergement m\u00e9dico-social, en particulier les centres psychiatriques et les \u00e9tablissements pour personnes pr\u00e9sentant une d\u00e9ficience intellectuelle. \u00c0 cette \u00e9poque, l’existence d’attitudes punitives, homophobes ou fond\u00e9es sur la peur de la contagion risquait de compromettre directement l’acc\u00e8s aux soins, la qualit\u00e9 de la prise en charge et le respect de la dignit\u00e9 humaine des patients s\u00e9ropositifs.<\/p>\n Au-del\u00e0 de la simple mesure de la stigmatisation hospitali\u00e8re, le questionnaire visait \u00e0 explorer l’intersectionnalit\u00e9 des facteurs sociod\u00e9mographiques dans la structuration des croyances envers le sida. Les auteurs cherchaient \u00e0 quantifier l’influence respective :<\/p>\n Sur le plan des applications pratiques et de la recherche, cet instrument a servi de barom\u00e8tre empirique pour guider les programmes de formation m\u00e9dicale continue, cibler les interventions \u00e9ducatives en milieu hospitalier et \u00e9valuer l’\u00e9volution longitudinale des repr\u00e9sentations collectives entre 1989 et 1994. Il a \u00e9galement permis de mettre en lumi\u00e8re des paradoxes comportementaux, tels que la propension accrue des populations minoritaires \u00e0 adopter des modifications de comportement pr\u00e9ventif tout en manifestant simultan\u00e9ment, dans certains sous-groupes, un rejet moral plus prononc\u00e9 de certains modes de vie.<\/p>\n Le Questionnaire de Meharry op\u00e9rationnalise un construit multidimensionnel englobant les dimensions cognitives, affectives, morales et politiques des attitudes envers le sida. Bien que chaque item poss\u00e8de une pertinence clinique autonome, l’\u00e9chelle met en exergue plusieurs sous-domaines th\u00e9oriques fondamentaux :<\/p>\n Ce construit renvoie \u00e0 la tendance \u00e0 interpr\u00e9ter l’infection \u00e0 VIH non pas comme un ph\u00e9nom\u00e8ne strictement biologique et \u00e9pid\u00e9miologique, mais comme une sanction providentielle ou une cons\u00e9quence morale inh\u00e9rente \u00e0 la d\u00e9viance comportementale. Il s’exprime \u00e0 travers :<\/p>\n Le sida ayant touch\u00e9 de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes et les usagers de drogues injectables, le questionnaire capte les attitudes d’hostilit\u00e9, d’eug\u00e9nisme social passif et de rejet du droit aux soins :<\/p>\n Ce p\u00f4le \u00e9value le soutien ou l’opposition aux mesures prophylactiques pragmatiques, par opposition aux mesures coercitives :<\/p>\n Cette dimension jauge le niveau de vuln\u00e9rabilit\u00e9 per\u00e7ue et le scepticisme envers la communication scientifique officielle :<\/p>\n Enfin, l’outil saisit l’impact pragmatique de la pand\u00e9mie sur les habitudes de vie individuelles (Item 5 : adoption de modifications des comportements personnels) et la lucidit\u00e9 quant aux besoins futurs de planification des ressources humaines dans le secteur sanitaire (Items 3 et 12).<\/p>\n L’architecture conceptuelle du Questionnaire de Meharry repose sur l’articulation de plusieurs paradigmes majeurs de la psychologie sociale, de la psychologie de la sant\u00e9 et de la sociologie m\u00e9dicale.<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9 par Irwin M. Rosenstock<\/a> et enrichi par Marshall Becker, le Health Belief Model<\/em> (HBM) postule que l’adoption de comportements pr\u00e9ventifs d\u00e9pend de la susceptibilit\u00e9 per\u00e7ue, de la gravit\u00e9 per\u00e7ue de la menace, ainsi que de la balance co\u00fbts-b\u00e9n\u00e9fices des actions prophylactiques. L’Item 1 (menace per\u00e7ue en milieu rural), l’Item 8 (facilit\u00e9 per\u00e7ue de transmission) et l’Item 5 (modification effective des habitudes) traduisent directement les dynamiques cognitives d\u00e9crites par le HBM. Lorsque la perception du risque est fauss\u00e9e par des st\u00e9r\u00e9otypes g\u00e9ographiques ou un d\u00e9ni d\u00e9fensif, l’engagement pr\u00e9ventif est affaibli.<\/p>\n Les travaux fondateurs d’Erving Goffman<\/a> (1963) sur le stigmate d\u00e9finissent celui-ci comme un attribut profond\u00e9ment d\u00e9cr\u00e9dibilisant qui disqualifie l’individu d’une pleine acceptation sociale. Dans le contexte du sida, le stigmate est dit \u00ab double \u00bb ou \u00ab secondaire \u00bb, car la pathologie est associ\u00e9e \u00e0 des pratiques d\u00e9j\u00e0 r\u00e9prouv\u00e9es (homosexualit\u00e9, usage de substances illicites). Le Questionnaire de Meharry operationalise cette stigmatisation par l’\u00e9valuation du refus de prodiguer des soins complets (Item 13) et par la tol\u00e9rance tacite envers la disparition des personnes stigmatis\u00e9es (Items 4 et 10).<\/p>\n L’hypoth\u00e8se d’un monde juste<\/strong>, th\u00e9oris\u00e9e par Melvin Lerner<\/a>, stipule que les individus ont un besoin fondamental de croire en un univers ordonn\u00e9 et moral o\u00f9 chacun re\u00e7oit ce qu’il m\u00e9rite et m\u00e9rite ce qu’il re\u00e7oit. Confront\u00e9s \u00e0 une affection l\u00e9tale et incurable, les individus r\u00e9duisent leur dissonance cognitive et leur anxi\u00e9t\u00e9 existentielle en recourant au bl\u00e2me de la victime (victim blaming<\/em>). L’Item 11 (\u00ab People with AIDS have gotten what they deserve \u00bb) constitue l’expression prototypique de ce m\u00e9canisme d\u00e9fensif, compl\u00e9t\u00e9 sur le plan transcendantal par le mod\u00e8le de la punition divine (Item 2), analysable via la th\u00e9orie de l’attribution<\/a> de Fritz Heider et Bernard Weiner (attributions causales internes, contr\u00f4lables et stables port\u00e9es sur le comportement moral du malade).<\/p>\n La validit\u00e9 du Questionnaire de Meharry a \u00e9t\u00e9 \u00e9tay\u00e9e par des analyses empiriques approfondies bas\u00e9es sur les cohortes de 1989 (N = 2 006) et de 1994 (N = 857) :<\/p>\n La validit\u00e9 de construit du score composite de conservatisme moral<\/em> (int\u00e9grant les items 2, 4, 6 invers\u00e9, 9, 10, 11 et 13) a \u00e9t\u00e9 vigoureusement confirm\u00e9e par son association avec le niveau d’instruction. Les donn\u00e9es d\u00e9montrent une relation inverse hautement significative entre le niveau de scolarit\u00e9 formelle et le conservatisme moral ($p < 0,000001$). Les participants poss\u00e9dant un niveau secondaire ou inf\u00e9rieur obtiennent des scores de punitivit\u00e9 et de justification m\u00e9taphysique de l'\u00e9pid\u00e9mie substantiellement plus \u00e9lev\u00e9s que les r\u00e9pondants titulaires de dipl\u00f4mes universitaires (Bachelor, Master ou Doctorat).<\/p>\n L’\u00e9chelle a d\u00e9montr\u00e9 une capacit\u00e9 remarquable \u00e0 discriminer les profils d’attitudes en fonction de l’affiliation religieuse et des caract\u00e9ristiques ethnoculturelles :<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques relatives \u00e0 la coh\u00e9rence et \u00e0 la stabilit\u00e9 temporelle du questionnaire sont document\u00e9es par les r\u00e9sultats suivants :<\/p>\n La structure factorielle sous-jacente du Questionnaire de Meharry refl\u00e8te la complexit\u00e9 sociopolitique et clinique de la r\u00e9ponse institutionnelle face au VIH dans les ann\u00e9es 1980 et 1990 :<\/p>\n Bien que les auteurs aient originellement con\u00e7u l’instrument pour une analyse discr\u00e8te item par item afin de pr\u00e9server la valeur informative clinique de chaque \u00e9nonc\u00e9, des investigations factorielles exploratoires ont isol\u00e9 une dimension majeure dominante intitul\u00e9e Conservatisme Moral<\/strong> (Moral Conservatism<\/em>). Cette dimension regroupe sept \u00e9nonc\u00e9s sp\u00e9cifiques :<\/p>\n Le score composite issu de cette sous-\u00e9chelle pr\u00e9sente une amplitude th\u00e9orique de -5 \u00e0 30 points, avec une moyenne empirique observ\u00e9e de 6,11<\/strong> et un \u00e9cart-type de 0,18<\/strong> dans la population hospitali\u00e8re \u00e9valu\u00e9e. Les items restants (1, 3, 5, 7, 8, 12) se distribuent sur des composantes secondaires associ\u00e9es \u00e0 la gestion organisationnelle des soins<\/em>, au d\u00e9pistage obligatoire<\/em> et \u00e0 la vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e9pid\u00e9miologique per\u00e7ue<\/em>.<\/p>\n Les caract\u00e9ristiques formelles de passation et de d\u00e9pouillement du Questionnaire de Meharry s’\u00e9tablissent comme suit :<\/p>\n Instructions:<\/strong> Please circle the number which reflects the amount of your agreement or disagreement with each statement.<\/p>\n Response Scale:<\/strong> 0 = Strongly Disagree to 5 = Strongly Agree<\/p>\n Note:<\/em> a<\/sup> This scale follows each of the statements.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Questionnaire de Meharry est une \u00e9chelle psychom\u00e9trique mesurant les attitudes, croyances morales et pr\u00e9jug\u00e9s relatifs au VIH\/sida chez les professionnels de sant\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[17975,29794,29793],"tags":[978,29795,157,16,13556,554,120],"class_list":["post-18709","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-de-psychologie-de-la-sante","category-instruments-de-recherche-sur-le-vih-sida","category-psychometrie-et-evaluation-des-attitudes","tag-attitudes-soignantes","tag-conservatisme-moral","tag-echelle-de-likert","tag-psychometrie","tag-sida","tag-stigmatisation","tag-vih"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18709"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18709\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Le conservatisme moral et la th\u00e9ologie r\u00e9tributive<\/h3>\n
\n
La d\u00e9valorisation et la stigmatisation des groupes marginalis\u00e9s<\/h3>\n
\n
Les attitudes relatives aux politiques de sant\u00e9 publique et \u00e0 la r\u00e9duction des risques<\/h3>\n
\n
La perception du risque \u00e9pid\u00e9mique et la m\u00e9fiance \u00e9pist\u00e9mique<\/h3>\n
\n
La r\u00e9activit\u00e9 comportementale personnelle et la prospective syst\u00e9mique<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le des croyances relatives \u00e0 la sant\u00e9 (Health Belief Model)<\/h3>\n
La th\u00e9orie de la stigmatisation sociale<\/h3>\n
L’hypoth\u00e8se du monde juste et les th\u00e9ories de l’attribution<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et corr\u00e9lations th\u00e9oriques<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante et groupes contrast\u00e9s<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n