L’\u00c9chelle des strat\u00e9gies de discussion sur le sida<\/strong> (AIDS Discussion Strategy Scale<\/em>, ADSS), d\u00e9velopp\u00e9e par William E. Snell, Jr.<\/a> et P. D. Finney en 1990, est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u pour mesurer la diversit\u00e9 et la nature des strat\u00e9gies de communication interpersonnelle d\u00e9ploy\u00e9es par les individus lorsqu’ils envisagent d’aborder la question du syndrome d’immunod\u00e9ficience acquise (VIH\/SIDA<\/a>) avec un partenaire sexuel intime, qu’il soit potentiel ou actuel. L’\u00e9chelle se compose de 72 items explorant un large r\u00e9pertoire de tactiques d’influence sociale et de n\u00e9gociation pr\u00e9ventive, r\u00e9parties en six sous-\u00e9chelles factoriellement distinctes : les strat\u00e9gies rationnelles (26 items), les strat\u00e9gies manipulatrices (20 items), les strat\u00e9gies de retrait (4 items), les strat\u00e9gies de charme (5 items), les strat\u00e9gies de subtilit\u00e9 (3 items) et les strat\u00e9gies de persistance (4 items). Les r\u00e9pondants expriment leur propension d’action sur une \u00e9chelle de type Likert<\/a> en 5 points allant de -2 (\u00ab Je ne ferais certainement pas cela \u00bb) \u00e0 +2 (\u00ab Je ferais certainement cela \u00bb).<\/p>\n Sur le plan m\u00e9trologique, l’ADSS pr\u00e9sente des indices de consistance interne \u00e9lev\u00e9s \u00e0 travers plusieurs vagues d’\u00e9valuation, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> s’\u00e9talant de 0,66 \u00e0 0,96 selon les sous-\u00e9chelles. La structure factorielle a \u00e9t\u00e9 valid\u00e9e par une analyse en composantes principales avec rotation varimax. La validit\u00e9 de construit et la validit\u00e9 convergente sont soutenues par des corr\u00e9lations substantielles avec les st\u00e9r\u00e9otypes relatifs au VIH, les dispositions de la personnalit\u00e9 sexuelle (estime de soi sexuelle, d\u00e9pression sexuelle, pr\u00e9occupation sexuelle) et les orientations relationnelles (orientation vers l’\u00e9change versus vers l’altruisme). L’instrument a \u00e9galement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des disparit\u00e9s de genre significatives dans la s\u00e9lection des tactiques communicationnelles, \u00e9clairant ainsi les dynamiques de n\u00e9gociation \u00e9rotique et pr\u00e9ventive au sein des relations intimes.<\/p>\n \u00c9chelle des strat\u00e9gies de discussion sur le sida, ADSS, VIH\/SIDA, communication intime, n\u00e9gociation sexuelle, psychom\u00e9trie, influence interpersonnelle, sant\u00e9 sexuelle, comportements pr\u00e9ventifs, psychologie sociale de la sant\u00e9, diff\u00e9rences de genre, William E. Snell Jr.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et standardis\u00e9e par :<\/p>\n \u00c0 la fin des ann\u00e9es 1980 et au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, la pand\u00e9mie de VIH\/SIDA s’est impos\u00e9e comme une crise majeure de sant\u00e9 publique internationale. En l’absence de traitements antir\u00e9troviraux hautement actifs \u00e0 cette \u00e9poque, la pr\u00e9vention primaire reposait exclusivement sur l’adoption de comportements sexuels \u00e0 moindre risque, notamment l’usage r\u00e9gulier du pr\u00e9servatif et la r\u00e9duction du nombre de partenaires. Cependant, les chercheurs en psychologie de la sant\u00e9 ont rapidement constat\u00e9 que la simple transmission de connaissances biom\u00e9dicales s’av\u00e9rait insuffisante pour modifier les conduites \u00e9rotiques intimes. La communication verbale entre partenaires sexuels concernant le pass\u00e9 sexuel, le d\u00e9pistage et la protection repr\u00e9sentait le goulot d’\u00e9tranglement comportemental fondamental : bien que les individus soient inform\u00e9s des risques de transmission, aborder explicitement le VIH dans l’intimit\u00e9 suscitait une anxi\u00e9t\u00e9 consid\u00e9rable, la peur du rejet, la crainte d’insinuer l’infid\u00e9lit\u00e9 ou la suspicion de contamination.<\/p>\n Dans ce contexte, Snell et Finney (1990) ont d\u00e9velopp\u00e9 l’AIDS Discussion Strategy Scale<\/em> (ADSS) afin de combler un vide m\u00e9thodologique criant : l’absence d’outils standardis\u00e9s mesurant non pas l’intention g\u00e9n\u00e9rale de parler du VIH, mais les tactiques interpersonnelles sp\u00e9cifiques<\/strong> que les individus utilisent ou envisagent d’utiliser pour introduire ce sujet tabou. L’objectif premier de l’\u00e9chelle est de r\u00e9pertorier et quantifier les modalit\u00e9s pragmatiques de l’influence sociale dans le domaine de la sant\u00e9 reproductive. L’ADSS permet de distinguer les d\u00e9marches directes et collaboratives des man\u0153uvres indirectes, coercitives ou manipulatrices.<\/p>\n Sur le plan clinique et pr\u00e9ventif, l’ADSS remplit plusieurs fonctions essentielles :<\/p>\n L’ADSS repose sur la mod\u00e9lisation de six strat\u00e9gies de communication interpersonnelle appliqu\u00e9es \u00e0 la n\u00e9gociation du sujet du VIH\/SIDA. Ces strat\u00e9gies capturent les nuances du comportement d’influence sociale dans un contexte \u00e0 haute charge affective et normative.<\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Contexte historique et \u00e9mergence de l’instrument<\/h3>\n
Finalit\u00e9s scientifiques et applications pratiques<\/h3>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n