L’\u00c9chelle d’attitudes envers les lesbiennes et les hommes gays<\/strong> (en anglais, Attitudes Toward Lesbians and Gay Men Scale<\/em>, abr\u00e9g\u00e9e sous le sigle ATLG<\/strong>), initialement con\u00e7ue et valid\u00e9e par le psychologue social Gregory M. Herek<\/a>, constitue l’un des instruments psychom\u00e9triques les plus rigoureusement \u00e9talonn\u00e9s et largement adopt\u00e9s pour \u00e9valuer le pr\u00e9jug\u00e9 sexuel<\/a> chez les individus h\u00e9t\u00e9rosexuels. Dans sa version originale int\u00e9grale, l’instrument comportait 20 items r\u00e9partis de fa\u00e7on bidimensionnelle et sym\u00e9trique en deux sous-\u00e9chelles de 10 \u00e9nonc\u00e9s : la sous-\u00e9chelle \u00e9valuant les attitudes envers les hommes gays (Attitudes Toward Gay Men<\/em>, ATG) et celle \u00e9valuant les attitudes envers les femmes lesbiennes (Attitudes Toward Lesbians<\/em>, ATL). Face aux imp\u00e9ratifs m\u00e9thodologiques des enqu\u00eates \u00e9pid\u00e9miologiques et sociologiques de grande envergure, des versions abr\u00e9g\u00e9es parall\u00e8les de 3, 4 et 5 items ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9es et valid\u00e9es (notamment l’ATLG-R-S5<\/strong>), d\u00e9montrant une colin\u00e9arit\u00e9 quasi parfaite (corr\u00e9lations r<\/em> > 0,95) avec les formes originales de 10 items.<\/p>\n Les r\u00e9pondants se positionnent g\u00e9n\u00e9ralement sur des \u00e9chelles de r\u00e9ponse de type Likert<\/a> variant de 5 \u00e0 9 points lors d’administrations auto-rapport\u00e9es (papiers ou informatis\u00e9es), ou sur une \u00e9chelle gradu\u00e9e en 4 points lors d’enqu\u00eates t\u00e9l\u00e9phoniques et d’entretiens directs. Sur le plan des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, l’ATLG pr\u00e9sente une coh\u00e9rence interne robuste, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> exc\u00e9dant r\u00e9guli\u00e8rement 0,85 au sein des populations \u00e9tudiantes et 0,80 aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons communautaires adultes tout-venant. La stabilit\u00e9 temporelle test-retest (r<\/em> > 0,80) atteste d’une grande fiabilit\u00e9 de mesure. La validit\u00e9 de construit est \u00e9tay\u00e9e par des corr\u00e9lations th\u00e9oriquement coh\u00e9rentes avec l’adh\u00e9sion aux r\u00f4les traditionnels de genre, la religiosit\u00e9 intrins\u00e8que, l’id\u00e9ologie familialiste traditionaliste, l’absence de contact intergroupe direct et la stigmatisation li\u00e9e au VIH\/sida. Sa validit\u00e9 discriminante est confirm\u00e9e par sa capacit\u00e9 \u00e0 distinguer nettement les militants des droits des minorit\u00e9s sexuelles des opposants aux r\u00e9formes l\u00e9gislatives \u00e9galitaires.<\/p>\n Attitudes Toward Lesbians and Gay Men, ATLG, pr\u00e9jug\u00e9 sexuel, homophobie, h\u00e9t\u00e9rosexisme, psychom\u00e9trie, Gregory M. Herek, th\u00e9orie fonctionnelle des attitudes, validit\u00e9 factorielle, fid\u00e9lit\u00e9 test-retest, contact intergroupe, stigmatisation sociale.<\/p>\n L’\u00e9chelle ATLG et ses versions r\u00e9vis\u00e9es subs\u00e9quentes ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9es principalement par :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle d’attitudes envers les lesbiennes et les hommes gays (ATLG) est de fournir une \u00e9valuation standardis\u00e9e, valide et fid\u00e8le des attitudes n\u00e9gatives, du rejet moral et des manifestations affectives hostiles manifest\u00e9es par les populations h\u00e9t\u00e9rosexuelles \u00e0 l’\u00e9gard des minorit\u00e9s sexuelles homosexuelles. \u00c0 l’\u00e9poque de son \u00e9laboration initiale par Gregory M. Herek dans les ann\u00e9es 1980, le paysage de la mesure psychologique souffrait d’un manque de standardisation m\u00e9thodologique : les instruments disponibles confondaient fr\u00e9quemment la peur phobique individuelle, l’hostilit\u00e9 id\u00e9ologique institutionnelle et l’intol\u00e9rance religieuse sous le terme clinique g\u00e9n\u00e9rique et souvent impropre d’\u00ab homophobie \u00bb.<\/p>\n Herek a con\u00e7u l’ATLG pour dissocier empiriquement et conceptuellement les attitudes dirig\u00e9es sp\u00e9cifiquement envers les hommes gays (sous-\u00e9chelle ATG) de celles orient\u00e9es vers les femmes lesbiennes (sous-\u00e9chelle ATL). Cette distinction est capitale, car la recherche socio-psychologique a d\u00e9montr\u00e9 que les dynamiques de stigmatisation ne s’articulent pas de mani\u00e8re identique selon le sexe de la cible et le genre de l’\u00e9valuateur. Par exemple, les hommes h\u00e9t\u00e9rosexuels expriment fr\u00e9quemment des niveaux d’hostilit\u00e9, de d\u00e9go\u00fbt et de rejet moral nettement plus prononc\u00e9s envers les hommes gays qu’envers les lesbiennes, un ph\u00e9nom\u00e8ne directement li\u00e9 \u00e0 l’anxi\u00e9t\u00e9 relative \u00e0 la transgression des normes traditionnelles de la masculinit\u00e9 h\u00e9g\u00e9monique.<\/p>\n Dans les contextes de recherche fondamentale et appliqu\u00e9e, l’ATLG sert de barom\u00e8tre indispensable pour :<\/p>\n Sur le plan clinique et organisationnel, bien que l’ATLG ne soit pas un instrument diagnostique psychopathologique, elle est employ\u00e9e dans la formation des professionnels de la sant\u00e9 mentale et du travail social afin de favoriser la prise de conscience des biais implicites et explicites, contribuant ainsi au d\u00e9veloppement de comp\u00e9tences cliniques affirmatives et inclusives.<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par l’ATLG est le pr\u00e9jug\u00e9 sexuel<\/strong> (sexual prejudice<\/em>), d\u00e9fini par Herek (2009) comme l’ensemble des attitudes n\u00e9gatives fond\u00e9es sur l’orientation sexuelle d’un individu ou d’un groupe. Ce concept se d\u00e9marque des conceptualisations purement \u00e9motionnelles en int\u00e9grant des composantes cognitives (croyances de d\u00e9viance, condamnations morales), affectives (d\u00e9go\u00fbt, malaise, antipathie) et comportementales potentielles (soutien \u00e0 la discrimination syst\u00e9mique).<\/p>\n La dimension ATG \u00e9value sp\u00e9cifiquement les jugements de valeur, l’aversion affective et la perception de l\u00e9gitimit\u00e9 morale concernant l’homosexualit\u00e9 masculine. Dans la version r\u00e9vis\u00e9e standardis\u00e9e \u00e0 5 items (ATG-R-S5), cette dimension capture le noyau dur du pr\u00e9jug\u00e9 h\u00e9t\u00e9rosexuel contemporain :<\/p>\n La sous-\u00e9chelle ATL mesure les m\u00eames param\u00e8tres axiologiques et affectifs appliqu\u00e9s aux femmes homosexuelles. Bien que les formulations soient rigoureusement parall\u00e8les dans les versions r\u00e9vis\u00e9es afin de permettre des comparaisons intra-sujets directes, les construits sous-jacents refl\u00e8tent des st\u00e9r\u00e9otypes de genre distincts. Chez les femmes lesbiennes, le pr\u00e9jug\u00e9 s’articule souvent autour de la perception d’une rupture vis-\u00e0-vis des attentes de conformit\u00e9 h\u00e9t\u00e9ronormative f\u00e9minine (maternit\u00e9 traditionnelle, d\u00e9pendance affective ou \u00e9conomique vis-\u00e0-vis des hommes). La structure parall\u00e8le permet aux chercheurs de mesurer avec pr\u00e9cision l’\u00e9cart d’attitude entre les cibles masculines et f\u00e9minines selon le genre du r\u00e9pondant.<\/p>\n L’armature conceptuelle de l’ATLG repose sur deux grands corpus th\u00e9oriques de la psychologie sociale contemporaine : la th\u00e9orie n\u00e9o-fonctionnelle des attitudes<\/strong> formul\u00e9e par Herek (1986, 2009) et l’hypoth\u00e8se du contact intergroupe<\/strong> d’Gordon Allport<\/a> (1954).<\/p>\n Selon Herek, les attitudes ne sont pas de simples reflets passifs de l’information disponible, mais remplissent des fonctions psychologiques vitales pour l’\u00e9conomie psychique de l’individu. L’adh\u00e9sion au pr\u00e9jug\u00e9 sexuel peut remplir plusieurs fonctions distinctes :<\/p>\n Herek (2009) ins\u00e8re l’ATLG dans une mod\u00e9lisation pyramidale articulant :<\/p>\n Dans ce cadre, les travaux de Herek et Capitanio (1996) ont mis en lumi\u00e8re le r\u00f4le central de l’hypoth\u00e8se du contact : les individus h\u00e9t\u00e9rosexuels qui entretiennent des relations interpersonnelles directes, chaleureuses et authentiques avec des personnes gays ou lesbiennes pr\u00e9sentent des scores d’antagonisme significativement plus faibles sur l’ATLG. Le contact d\u00e9construit les st\u00e9r\u00e9otypes d\u00e9shumanisants en stimulant l’empathie<\/a> intergroupe et la recat\u00e9gorisation cognitive.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’ATLG a fait l’objet d’investigations exhaustives sur plusieurs d\u00e9cennies, confirmant la pertinence de ses propri\u00e9t\u00e9s dans une multiplicit\u00e9 d’\u00e9chantillons d\u00e9mographiques et transculturels.<\/p>\n Les scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 l’ATLG (d\u00e9notant un pr\u00e9jug\u00e9 sexuel plus intense) sont corr\u00e9l\u00e9s de mani\u00e8re hautement significative et positive avec :<\/p>\n L’ATLG d\u00e9montre une capacit\u00e9 \u00e9prouv\u00e9e \u00e0 discriminer les groupes aux profils id\u00e9ologiques contrast\u00e9s (Herek, 1988, 1994) :<\/p>\n L’ATLG a \u00e9t\u00e9 traduite et valid\u00e9e dans de nombreuses langues et cultures, attestant de l’universalit\u00e9 du construit sous-jacent :<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 de l’ATLG sont remarquablement stables \u00e0 travers les contextes de passation et les populations \u00e9tudi\u00e9es :<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’ATLG a fait l’objet de multiples analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) au cours de son histoire psychom\u00e9trique.<\/p>\n Dans la configuration princeps \u00e0 20 items d\u00e9velopp\u00e9e par Herek (1988), les analyses factorielles en composantes principales avec rotation orthogonale (Varimax) ou oblique ont fait \u00e9merger deux facteurs distincts correspondant sans ambigu\u00eft\u00e9 aux deux cibles sociales :<\/p>\n Bien que ces deux facteurs partagent une part substantielle de variance commune (avec des intercorr\u00e9lations variant typiquement entre 0,70 et 0,85 selon les sous-groupes d\u00e9mographiques), la solution \u00e0 deux facteurs s’av\u00e8re syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieure \u00e0 une solution unidimensionnelle globale dans les mod\u00e8les confirmatoires. En effet, imposer un mod\u00e8le \u00e0 facteur unique d\u00e9grade significativement les indices d’ad\u00e9quation statistique (RMSEA, CFI, TLI).<\/p>\n Dans l’\u00e9chelle originale de 1988, les items de l’ATL et de l’ATG poss\u00e9daient des libell\u00e9s s\u00e9mantiquement asym\u00e9triques. Cette particularit\u00e9 interdisait les comparaisons directes de moyennes intra-sujets (par exemple, pour d\u00e9terminer si un participant rejette plus s\u00e9v\u00e8rement les gays que les lesbiennes). Pour surmonter cet \u00e9cueil m\u00e9thodologique, Herek a standardis\u00e9 des formes strictement parall\u00e8les o\u00f9 les \u00e9nonc\u00e9s de la sous-\u00e9chelle ATG ont \u00e9t\u00e9 reproduits mot \u00e0 mot pour l’ATL en substituant simplement la r\u00e9f\u00e9rence masculine par la r\u00e9f\u00e9rence f\u00e9minine.<\/p>\n Les mod\u00e9lisations en \u00e9quations structurelles appliqu\u00e9es \u00e0 ces versions r\u00e9vis\u00e9es \u00e0 5 items confirment des saturations factorielles tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es (la majorit\u00e9 des saturations standardis\u00e9es oscillant entre 0,72 et 0,91). De plus, les tests d’invariance de mesure (invariance configurale, m\u00e9trique et scalaire) d\u00e9montrent que l’\u00e9chelle op\u00e8re de mani\u00e8re \u00e9quivalente entre les sexes, bien qu’un effet d’ordre d’apparition des items ait \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 chez les hommes h\u00e9t\u00e9rosexuels lors des sondages t\u00e9l\u00e9phoniques (Herek & Capitanio, 1999b ; Herek, 2002).<\/p>\n L’\u00c9chelle d’attitudes envers les lesbiennes et les hommes gays (ATLG), d\u00e9velopp\u00e9e par Gregory M. Herek, est l’\u00e9talon-or psychom\u00e9trique \u00e9valuant le pr\u00e9jug\u00e9 sexuel chez les personnes h\u00e9t\u00e9rosexuelles, caract\u00e9ris\u00e9e par une excellente validit\u00e9 et des formes abr\u00e9g\u00e9es \u00e9prouv\u00e9es.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[13358,154,24258],"tags":[20075,100,24413,18206,14962,20078,16],"class_list":["post-18688","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychometriques","category-psychologie-sociale","category-sexualite-et-genre","tag-atlg","tag-attitudes","tag-gregory-herek","tag-homophobie","tag-minorites-sexuelles","tag-prejuge-sexuel","tag-psychometrie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18688","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18688"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18688\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18688"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Sous-\u00e9chelle des attitudes envers les hommes gays (ATG)<\/h3>\n
\n
Sous-\u00e9chelle des attitudes envers les lesbiennes (ATL)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie fonctionnelle des attitudes<\/h3>\n
\n
Stigmate sexuel, h\u00e9t\u00e9rosexisme structurel et hypoth\u00e8se du contact<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 transculturelle<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure originale bidimensionnelle<\/h3>\n
\n
\u00c9volution vers les formes parall\u00e8les r\u00e9vis\u00e9es (ATLG-R)<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n