L’\u00c9chelle d’identification et d’engagement envers la communaut\u00e9 gay<\/strong> (en anglais : Identification and Involvement With the Gay Community Scale<\/em>, abr\u00e9g\u00e9e IGCS<\/strong>), d\u00e9velopp\u00e9e par Peter A. Vanable<\/a>, David J. McKirnan et Joseph P. Stokes \u00e0 l’Universit\u00e9 de l’Illinois \u00e0 Chicago, est un instrument psychom\u00e9trique con\u00e7u pour \u00e9valuer le sentiment subjectif d’appartenance ainsi que la participation comportementale active au sein de la communaut\u00e9 homosexuelle chez les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes (HSH<\/a>). Historiquement, les populations bisexuelles et homosexuelles masculines ont souvent \u00e9t\u00e9 appr\u00e9hend\u00e9es dans la recherche \u00e9pid\u00e9miologique et comportementale comme un ensemble homog\u00e8ne. L’IGCS a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e sp\u00e9cifiquement pour d\u00e9construire cette homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 apparente en mesurant avec pr\u00e9cision la variabilit\u00e9 interindividuelle relative \u00e0 l’auto-identification et \u00e0 l’ancrage social et communautaire.<\/p>\n L’\u00e9chelle comprend un total de 8 items<\/strong> auto-rapport\u00e9s structur\u00e9s en deux volets compl\u00e9mentaires : quatre \u00e9nonc\u00e9s attitudinaux mesurant l’adh\u00e9sion subjective \u00e0 l’identit\u00e9 gay et \u00e0 la communaut\u00e9 (not\u00e9s sur une \u00e9chelle de type Likert<\/a> en 5 points allant de 1 \u00ab Pas du tout d’accord \u00bb \u00e0 5 \u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb) et quatre items comportementaux et structurels quantifiant la fr\u00e9quentation de la presse communautaire, la participation \u00e0 des activit\u00e9s organisationnelles, la fr\u00e9quentation d’\u00e9tablissements de socialisation gay (bars) et l’\u00e9tendue du r\u00e9seau amical gay au cours des six derniers mois. L’instrument requiert entre 2 et 3 minutes de passation. Le score global est calcul\u00e9 par la moyenne des 8 items (apr\u00e8s inversion de l’item 4 et recodage num\u00e9rique des items 5 \u00e0 8 sur une \u00e9chelle de 1 \u00e0 5), o\u00f9 un score plus \u00e9lev\u00e9 refl\u00e8te une identification et une implication plus intenses.<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, l’instrument a \u00e9t\u00e9 valid\u00e9 sur un \u00e9chantillon diversifi\u00e9 de 750 hommes bisexuels et gays (51 % d’Afro-Am\u00e9ricains et 49 % de Blancs caucasiens \u00e2g\u00e9s de 18 \u00e0 30 ans). La consistance interne mesur\u00e9e par le coefficient alpha de Cronbach<\/a> s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 0,78 pour l’ensemble de la cohorte, et la stabilit\u00e9 temporelle test-retest \u00e0 un an atteint 0,74 (n = 218). La validit\u00e9 de construit est \u00e9tay\u00e9e par des corr\u00e9lations hautement significatives avec l’\u00e9chelle d’orientation sexuelle de Kinsey (r<\/em> = 0,58, p<\/em> < 0,0001), le niveau de visibilit\u00e9 sexuelle (\u00ab coming out \u00bb, r<\/em> = 0,53), l’acceptation sociale per\u00e7ue par les pairs (r<\/em> = 0,56) et une corr\u00e9lation inverse avec l’homophobie int\u00e9rioris\u00e9e (r<\/em> = -0,35). L’IGCS constitue un outil de r\u00e9f\u00e9rence en psychologie de la sant\u00e9<\/a>, en sexologie et en \u00e9pid\u00e9miologie comportementale li\u00e9e \u00e0 la pr\u00e9vention de l’infection par le VIH<\/a>.<\/p>\n Identit\u00e9 gay, communaut\u00e9 homosexuelle, engagement communautaire, psychom\u00e9trie, hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes (HSH), bisexualit\u00e9 masculine, homophobie int\u00e9rioris\u00e9e, pr\u00e9vention du VIH, soutien social, comportement sexuel \u00e0 risque, \u00e9chelle d’attitude, validation psychom\u00e9trique.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs rattach\u00e9s au D\u00e9partement de psychologie de l’Universit\u00e9 de l’Illinois \u00e0 Chicago (University of Illinois at Chicago<\/em>, UIC) :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’Identification and Involvement With the Gay Community Scale<\/em> (IGCS) est de quantifier de fa\u00e7on standardis\u00e9e, valide et reproductible le degr\u00e9 d’attachement subjectif et de participation fonctionnelle d’un individu \u00e0 l’\u00e9gard de la communaut\u00e9 gay. Historiquement formul\u00e9e dans le contexte de l’\u00e9pid\u00e9mie du VIH au milieu des ann\u00e9es 1990, l’\u00e9chelle r\u00e9pond \u00e0 une lacune m\u00e9thodologique majeure des mod\u00e8les \u00e9pid\u00e9miologiques traditionnels, lesquels tendaient \u00e0 regrouper indistinctement tous les hommes ayant des rapports sexuels avec d’autres hommes sous une \u00e9tiquette unique, pr\u00e9sumant une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 sociale et psychologique inexistante.<\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9, les hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes pr\u00e9sentent une h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 marqu\u00e9e dans la fa\u00e7on dont ils conceptualisent leur orientation sexuelle et s’int\u00e8grent dans les sous-cultures minoritaires. Certains individus maintiennent une activit\u00e9 homosexuelle clandestine tout en s’identifiant comme h\u00e9t\u00e9rosexuels ou bisexuels sans lien avec des r\u00e9seaux communautaires, tandis que d’autres structurent l’int\u00e9gralit\u00e9 de leur identit\u00e9 personnelle, affective et militante autour de la communaut\u00e9 gay. L’IGCS a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7ue pour capturer ce gradient continu d’affiliation socioculturelle.<\/p>\n Sur le plan des applications scientifiques et pratiques, l’\u00e9chelle remplit plusieurs fonctions critiques :<\/p>\n L’IGCS op\u00e9rationnalise un construit bidimensionnel mais unifi\u00e9 : l’appartenance communautaire minoritaire<\/strong>, qui articule \u00e0 la fois des composantes affectivo-cognitives et des manifestations comportementales tangibles. Dans la conceptualisation de Vanable, McKirnan et Stokes, l’appartenance \u00e0 un groupe minoritaire ne peut se r\u00e9duire ni \u00e0 une simple \u00e9tiquette verbale d’auto-d\u00e9finition, ni \u00e0 la seule fr\u00e9quentation physique de lieux d\u00e9di\u00e9s. Elle requiert une convergence entre la repr\u00e9sentation cognitive de soi et l’inscription dans un tissu relationnel.<\/p>\n Cette dimension \u00e9value la centralit\u00e9 de l’orientation homosexuelle dans le concept de soi de l’individu et la r\u00e9sonance \u00e9motionnelle li\u00e9e au sentiment d’appartenir \u00e0 une collectivit\u00e9 partag\u00e9e. Elle repose sur l’\u00e9valuation de quatre attitudes fondamentales :<\/p>\n Cette composante traduit l’actualisation concr\u00e8te de l’identit\u00e9 \u00e0 travers des pratiques sociales r\u00e9guli\u00e8res dans des espaces mat\u00e9riels, m\u00e9diatiques et relationnels gay au cours des six derniers mois :<\/p>\n L’\u00e9laboration de l’IGCS s’enracine principalement dans la th\u00e9orie de l’identit\u00e9 sociale<\/strong> formul\u00e9e par Henri Tajfel<\/a> et John Turner (1979, 1986). Selon ce paradigme, une partie d\u00e9terminante du concept de soi d’un individu d\u00e9coule de la conscience d’appartenir \u00e0 certains groupes sociaux et de la valeur \u00e9motionnelle attach\u00e9e \u00e0 cette appartenance. Pour les membres de minorit\u00e9s stigmatis\u00e9es, l’identification positive \u00e0 l’endogroupe constitue un m\u00e9canisme psychologique protecteur essentiel contre les effets d\u00e9l\u00e9t\u00e8res des pr\u00e9jug\u00e9s soci\u00e9taux et du stress minoritaire.<\/p>\n L’\u00e9chelle s’inscrit \u00e9galement dans le prolongement direct du mod\u00e8le du stress minoritaire<\/strong> ult\u00e9rieurement synth\u00e9tis\u00e9 par Ilan H. Meyer (2003). Ce cadre th\u00e9orique postule que les minorit\u00e9s sexuelles font face \u00e0 des stresseurs chroniques uniques (stigmatisation, discrimination, dissimulation de l’orientation sexuelle, homophobie int\u00e9rioris\u00e9e). Dans cette optique, l’int\u00e9gration \u00e0 la communaut\u00e9 gay joue un r\u00f4le d’amortisseur psychosocial : elle offre un acc\u00e8s \u00e0 des normes de groupe valorisantes, \u00e0 des mod\u00e8les de r\u00e9silience et \u00e0 un r\u00e9seau de soutien \u00e9motionnel et instrumental capable de neutraliser la d\u00e9tresse psychologique.<\/p>\n Enfin, sur le plan de la psychologie de la sant\u00e9, l’IGCS mobilise les th\u00e9ories de l’influence sociale et des normes per\u00e7ues<\/strong> (Icek Ajzen<\/a>, Fishbein). McKirnan et ses collaborateurs ont \u00e9mis l’hypoth\u00e8se que les comportements pr\u00e9ventifs (comme l’utilisation syst\u00e9matique du pr\u00e9servatif) sont largement r\u00e9gul\u00e9s par les normes explicites et implicites en vigueur dans le r\u00e9seau social imm\u00e9diat. Les hommes fortement identifi\u00e9s et int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 la communaut\u00e9 gay sont davantage expos\u00e9s aux campagnes de pr\u00e9vention communautaires, ce qui modifie substantiellement leurs perceptions d’auto-efficacit\u00e9 et de contr\u00f4le comportemental par rapport aux hommes bisexuels isol\u00e9s des circuits communautaires.<\/p>\n Les qualit\u00e9s m\u00e9trologiques de l’IGCS ont fait l’objet d’\u00e9valuations rigoureuses aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon m\u00e9tropolitain diversifi\u00e9 de Chicago comprenant 750 hommes bisexuellement et homosexuellement actifs (\u00e2ge m\u00e9dian : 18-30 ans ; 51 % Afro-Am\u00e9ricains, 49 % Caucasiens) :<\/p>\n L’IGCS d\u00e9montre des corr\u00e9lations positives robustes et th\u00e9oriquement coh\u00e9rentes avec plusieurs instruments \u00e9tablis :<\/p>\n L’\u00e9chelle est significativement et n\u00e9gativement corr\u00e9l\u00e9e avec les mesures de l’homophobie int\u00e9rioris\u00e9e<\/strong> (r<\/em> = -0,35, p<\/em> < 0,0001), attestant qu’une forte identification prot\u00e8ge contre le rejet de soi. Par ailleurs, l’IGCS discrimine de mani\u00e8re spectaculaire les groupes fond\u00e9s sur l’auto-identification verbale de l’orientation :<\/p>\n L’analyse de variance r\u00e9v\u00e8le une diff\u00e9renciation intergroupe majeure : F<\/em>(2, 733) = 159,0, p<\/em> < 0,0001.<\/p>\n L’\u00e9chelle a d\u00e9montr\u00e9 une capacit\u00e9 pr\u00e9dictive remarquable concernant les patterns comportementaux sexuels :<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de coh\u00e9rence interne et de stabilit\u00e9 temporelle de l’IGCS ont \u00e9t\u00e9 scrupuleusement \u00e9tablies dans la recherche princeps men\u00e9e par Vanable et ses collaborateurs :<\/p>\n L’architecture factorielle de l’IGCS d\u00e9coule de son d\u00e9veloppement s\u00e9quentiel. Une premi\u00e8re version de l’instrument, \u00e9labor\u00e9e par Stokes, McKirnan et Burzette (1993), se focalisait exclusivement sur les indicateurs comportementaux objectifs de fr\u00e9quentation communautaire. L’adjonction de variables subjectives d’identification a conduit aux analyses structurelles suivantes :<\/p>\n L’IGCS est un questionnaire bref, standardis\u00e9, utilisable en auto-passation (papier-crayon ou num\u00e9rique) ou par h\u00e9t\u00e9ro-\u00e9valuation lors d’entretiens cliniques et \u00e9pid\u00e9miologiques :<\/p>\n L’\u00c9chelle d’identification et d’engagement envers la communaut\u00e9 gay a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9e et publi\u00e9e dans sa version combin\u00e9e au milieu des ann\u00e9es 1990 (notamment dans les travaux de Stokes, McKirnan et Burzette en 1993, puis McKirnan, Stokes, Doll et Burzette en 1995). Les recherches originales ont \u00e9t\u00e9 financ\u00e9es par les Centers for Disease Control and Prevention<\/a> (CDC) des \u00c9tats-Unis via l’accord de coop\u00e9ration n\u00b0 U64\/CCU506809-02.<\/p>\n L’instrument rel\u00e8ve du domaine public acad\u00e9mique<\/strong> : il est libre d’utilisation sans frais ni redevances pour les activit\u00e9s de recherche scientifique, universitaires et d’\u00e9valuation clinique non commerciale. Aucune autorisation pr\u00e9alable payante n’est exig\u00e9e des auteurs, sous r\u00e9serve de citer scrupuleusement les publications originales de r\u00e9f\u00e9rence (Stokes et al., 1993 ; McKirnan et al., 1995 ; Vanable et al., 1993). Les chercheurs souhaitant des correspondances scientifiques ou des adaptations sp\u00e9cifiques peuvent contacter le Dr Peter A. Vanable au D\u00e9partement de psychologie de l’Universit\u00e9 de Syracuse.<\/p>\n L’\u00c9chelle d’identification et d’engagement envers la communaut\u00e9 gay (IGCS) \u00e9value l’appartenance subjective et la participation sociale des hommes ayant des rapports avec des hommes.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[154,2,501],"tags":[29746,148,29747,24262,29745,16,120],"class_list":["post-18685","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","category-sante-publique","tag-communaute-gay","tag-homosexualite","tag-hsh","tag-identite-sexuelle","tag-igcs","tag-psychometrie","tag-vih"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18685","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18685"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18685\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
Dimension 1 : Identification subjective et attitudinale<\/h3>\n
\n
Dimension 2 : Engagement comportemental et structurel<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 de crit\u00e8re et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n