Le Sexual Ideology Instrument<\/strong> (SII), ou Instrument d’id\u00e9ologie sexuelle<\/em>, est un instrument psychom\u00e9trique multidimensionnel con\u00e7u par la sociologue Ilsa L. Lottes<\/a> au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980. Cet outil a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement d\u00e9velopp\u00e9 pour op\u00e9rationnaliser et \u00e9valuer empiriquement la th\u00e9orie sociologique des id\u00e9ologies sexuelles formul\u00e9e par Ira L. Reiss (1981, 1983, 1986). Reiss postulait l’existence de trois id\u00e9ologies sexuelles majeures r\u00e9gissant les normes et conduites au sein de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine contemporaine : l’id\u00e9ologie Traditionnelle Romantique<\/strong> (Traditional Romantic<\/em>), l’id\u00e9ologie Moderne Naturaliste<\/strong> (Modern Naturalistic<\/em>), et l’id\u00e9ologie de l’Abstinence<\/strong> (Abstinence<\/em>). L’instrument se compose de 72 items structur\u00e9s en 15 sous-\u00e9chelles distinctes, mesurant cinq postulats fondamentaux (tenets<\/em>) : l’\u00e9galit\u00e9 des r\u00f4les de genre, la sexualit\u00e9 centr\u00e9e sur le corps, la puissance des \u00e9motions sexuelles, la focalisation co\u00eftale, et le besoin d’amour dans la sexualit\u00e9, auxquels s’ajoutent quatre controverses sociopolitiques majeures : l’avortement, l’origine g\u00e9n\u00e9tique des diff\u00e9rences de genre, la pornographie et l’homosexualit\u00e9.<\/p>\n Les participants r\u00e9pondent \u00e0 chaque \u00e9nonc\u00e9 sur une \u00e9chelle de Likert<\/a> en 5 points allant de 1 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab Tout \u00e0 fait en d\u00e9saccord \u00bb), avec un syst\u00e8me d’inversion des scores pour garantir une coh\u00e9rence interpr\u00e9tative. Sur le plan psychom\u00e9trique, le SII pr\u00e9sente des propri\u00e9t\u00e9s satisfaisantes \u00e9tablies initialement sur un \u00e9chantillon h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne de 395 adultes am\u00e9ricains (\u00e9tudiants et non-\u00e9tudiants). Les coefficients de coh\u00e9rence interne (alpha de Cronbach<\/a>) des 15 sous-\u00e9chelles oscillent entre 0,46 et 0,86, plusieurs sous-\u00e9chelles cl\u00e9s d\u00e9montrant une fid\u00e9lit\u00e9 robuste (notamment les \u00e9chelles de besoin d’amour et d’homosexualit\u00e9 exc\u00e9dant 0,80). La validit\u00e9 de construit est \u00e9tay\u00e9e par des analyses factorielles, des corr\u00e9lations inter-\u00e9chelles et des variations significatives en fonction de l’\u00e2ge, du genre et du niveau de religiosit\u00e9. Le SII demeure un instrument fondateur pour l’\u00e9tude des attitudes sociosexuelles, des doubles standards de genre et de la sociologie de la sexualit\u00e9.<\/p>\n Id\u00e9ologie sexuelle, Sexual Ideology Instrument, attitudes sexuelles, Ira Reiss, Ilsa Lottes, \u00e9galit\u00e9 des genres, double standard sexuel, psychom\u00e9trie, sociologie de la sexualit\u00e9, comportement sexuel, \u00e9chelle de Likert, valeurs sexuelles, attitudes envers la pornographie, acceptation de l’homosexualit\u00e9.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par Ilsa L. Lottes<\/strong>, Ph.D., professeure \u00e9m\u00e9rite au sein du D\u00e9partement de sociologie, d’anthropologie et de sant\u00e9 publique \u00e0 l’Universit\u00e9 du Maryland, comt\u00e9 de Baltimore<\/a> (University of Maryland, Baltimore County \u2013 UMBC), situ\u00e9e \u00e0 Baltimore, Maryland, \u00c9tats-Unis (adresse \u00e9lectronique institutionnelle : lottes@umbc.edu). Les travaux de recherche de la Pre Lottes se concentrent principalement sur les scripts sexuels, l’\u00e9galit\u00e9 des genres, les agressions sexuelles, la pr\u00e9valence du double standard et les comparaisons transnationales des id\u00e9ologies sexuelles, notamment entre les \u00c9tats-Unis, la Su\u00e8de et d’autres pays europ\u00e9ens.<\/p>\n L’ancrage th\u00e9orique du SII repose sur les travaux sociologiques fondamentaux d’Ira L. Reiss<\/strong>, Ph.D., professeur \u00e9m\u00e9rite \u00e0 l’Universit\u00e9 du Minnesota<\/a>, figure de proue internationale de l’\u00e9tude sociologique de la sexualit\u00e9 humaine et de la th\u00e9orie de la permissivit\u00e9 pr\u00e9maritale. Reiss a fourni les fondations conceptuelles caract\u00e9risant les trois id\u00e9ologies et leurs postulats respectifs, que Lottes a par la suite traduits sous la forme d’un inventaire psychom\u00e9trique standardis\u00e9.<\/p>\n Le Sexual Ideology Instrument<\/strong> a \u00e9t\u00e9 initialement con\u00e7u dans le but d’op\u00e9rationnaliser et de soumettre \u00e0 une validation empirique rigoureuse les propositions th\u00e9oriques d’Ira L. Reiss (1981, 1983, 1986). Reiss soutenait que les attitudes sexuelles des individus ne constituent pas de simples pr\u00e9f\u00e9rences isol\u00e9es ou al\u00e9atoires, mais s’organisent en syst\u00e8mes coh\u00e9rents, int\u00e9gr\u00e9s et stables de croyances normatives qu’il qualifie d’id\u00e9ologies sexuelles<\/em>. Une id\u00e9ologie sexuelle d\u00e9finit ce qu’une culture ou un groupe social particulier consid\u00e8re comme convenable, acceptable, d\u00e9sirable et intrins\u00e8que au comportement sexuel humain. D\u00e8s lors, l’objectif central du SII est de quantifier l’adh\u00e9sion des sujets aux trois grandes id\u00e9ologies en comp\u00e9tition dans la soci\u00e9t\u00e9 moderne : l’id\u00e9ologie Traditionnelle Romantique, l’id\u00e9ologie Moderne Naturaliste et l’id\u00e9ologie de l’Abstinence.<\/p>\n Au-del\u00e0 de cette validation th\u00e9orique directe, le SII remplit une fonction diagnostique et analytique majeure dans les domaines de la recherche en sexologie<\/a>, en psychologie sociale<\/a> et en sociologie de la famille. L’instrument permet d’explorer en profondeur la persistance ou l’\u00e9rosion du double standard sexuel<\/em> (l’application asym\u00e9trique de normes morales plus restrictives pour les femmes que pour les hommes). En int\u00e9grant 15 paires d’items rigoureusement \u00e9quivalents \u00e9valuant distinctement les conduites masculines et f\u00e9minines, le SII permet aux chercheurs de mesurer objectivement l’ampleur du diff\u00e9rentiel d’\u00e9valuation normative appliqu\u00e9 aux deux genres.<\/p>\n Sur le plan des applications pratiques et cliniques, le SII est utilis\u00e9 pour :<\/p>\n Le construit psychologique \u00e9valu\u00e9 par le SII est l’id\u00e9ologie sexuelle<\/strong>, d\u00e9finie comme une structure cognitive et axiologique sous-jacente guidant les jugements moraux, affectifs et comportementaux en mati\u00e8re de sexualit\u00e9. Ce macro-construit est op\u00e9rationnalis\u00e9 \u00e0 travers cinq postulats doctrinaux (tenets<\/em>) et quatre controverses publiques soci\u00e9tales, r\u00e9partis en 15 sous-\u00e9chelles.<\/p>\n Reiss et Lottes ont int\u00e9gr\u00e9 quatre th\u00e9matiques de d\u00e9bat public corr\u00e9l\u00e9es de mani\u00e8re syst\u00e9matique aux orientations id\u00e9ologiques fondamentales :<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique du Sexual Ideology Instrument s’ancre dans la sociologie fonctionnaliste critique<\/a> et la sociologie de la sexualit\u00e9 contemporaine initi\u00e9e par Ira L. Reiss (1981, 1986). Reiss s’est d\u00e9marqu\u00e9 des approches purement psychanalytiques ou biom\u00e9dicales de la sexualit\u00e9 en affirmant que les comportements \u00e9rotiques sont profond\u00e9ment encadr\u00e9s par des structures sociales normatives et des syst\u00e8mes id\u00e9ologiques institutionnalis\u00e9s. Dans son mod\u00e8le th\u00e9orique macro-sociologique, la sexualit\u00e9 r\u00e9pond \u00e0 deux fonctions primaires universelles : l’\u00e9tablissement d’une intimit\u00e9 physique et \u00e9motionnelle, et la canalisation des pulsions en conformit\u00e9 avec l’ordre social.<\/p>\n Reiss soutient que l’histoire sociosexuelle occidentale du XXe si\u00e8cle, particuli\u00e8rement aux \u00c9tats-Unis, a \u00e9t\u00e9 le th\u00e9\u00e2tre d’un affrontement entre trois macro-id\u00e9ologies :<\/p>\n Lottes a traduit ces configurations th\u00e9oriques en une structure empirique multidimensionnelle. L’apport fondamental de Lottes r\u00e9side dans l’introduction du concept de sym\u00e9trie comparative : mesurer une id\u00e9ologie ne consiste pas seulement \u00e0 enregistrer des opinions abstraites, mais \u00e0 confronter syst\u00e9matiquement l’attitude accord\u00e9e \u00e0 l’\u00e9gard de l’homme \u00e0 celle conc\u00e9d\u00e9e \u00e0 l’\u00e9gard de la femme. Cette m\u00e9thodologie par paires d’items (gender-paired items<\/em>) constitue une innovation psychom\u00e9trique permettant d’isoler avec pr\u00e9cision l’adh\u00e9sion id\u00e9ologique du conformisme social de fa\u00e7ade.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique du Sexual Ideology Instrument a fait l’objet de v\u00e9rifications approfondies par Ilsa L. Lottes (1983b, 1985) sur un \u00e9chantillon de 395 adultes du nord-est des \u00c9tats-Unis, constitu\u00e9 de 259 \u00e9tudiants (\u00e2ge moyen : 22 ans pour les hommes et les femmes) et 136 non-\u00e9tudiants (\u00e2ge moyen : 31 ans pour les hommes, 40 ans pour les femmes), comprenant 60 % de femmes et 40 % d’hommes.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit<\/a> a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie en examinant les corr\u00e9lations th\u00e9oriquement attendues entre les scores aux sous-\u00e9chelles du SII et des variables sociod\u00e9mographiques d\u00e9terminantes :<\/p>\n Les analyses corr\u00e9lationnelles inter-\u00e9chelles ont d\u00e9montr\u00e9 une forte convergence interne au sein des constellations id\u00e9ologiques. Les \u00e9chelles mesurant le soutien \u00e0 l’avortement, l’acceptation de l’homosexualit\u00e9 et l’\u00e9galitarisme de genre corr\u00e8lent positivement entre elles, attestant d’une orientation Moderniste unifi\u00e9e. \u00c0 l’inverse, l’analyse a mis en lumi\u00e8re un chevauchement empirique important entre les sous-\u00e9chelles de Sexualit\u00e9 centr\u00e9e sur le corps<\/em> et de Besoin d’amour dans la sexualit\u00e9<\/em>. Les matrices de corr\u00e9lation et les analyses factorielles ont sugg\u00e9r\u00e9 que ces deux concepts partagent une part substantielle de variance commune, le rejet de la sexualit\u00e9 centr\u00e9e sur le corps \u00e9tant presque indissociable de l’affirmation du primat exclusif de l’amour chez les adultes traditionnels. Cependant, Lottes (1983a) a montr\u00e9 que chez les jeunes \u00e9tudiantes, ces deux construits demeurent distincts sur le plan des r\u00e9ponses individuelles, justifiant le maintien de sous-\u00e9chelles sp\u00e9cifiques.<\/p>\n Afin d’\u00e9viter le biais d’\u00e9valuation automatique sur les 15 paires d’items \u00e9quivalents \u00e9valuant les hommes et les femmes, Lottes a dispers\u00e9 ces \u00e9nonc\u00e9s sur des pages diff\u00e9rentes du questionnaire. Les coefficients de corr\u00e9lation entre items \u00e9quivalents pour hommes et femmes se sont \u00e9chelonn\u00e9s entre 0,24 et 0,72 (moyenne : r = 0,56). Ces valeurs mod\u00e9r\u00e9es prouvent que les participants ne se sont pas content\u00e9s de dupliquer m\u00e9caniquement leurs r\u00e9ponses d’un sexe \u00e0 l’autre, d\u00e9montrant une sensibilit\u00e9 fine de l’instrument aux variations du double standard de genre.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9<\/a> des 15 sous-\u00e9chelles du SII a \u00e9t\u00e9 estim\u00e9e par le calcul du coefficient alpha de Cronbach dans l’\u00e9chantillon de validation de 395 participants. Les indices de coh\u00e9rence interne pr\u00e9sentent une dispersion refl\u00e9tant en partie le faible nombre d’items composant certaines sous-\u00e9chelles tr\u00e8s br\u00e8ves :<\/p>\n Si les \u00e9chelles majeures (\u00c9galit\u00e9 des r\u00f4les de genre, Besoin d’amour \u00e9chelles 1 et 2, Homosexualit\u00e9, Sexualit\u00e9 centr\u00e9e sur le corps \u00e9chelles 1 et 2) attestent d’une excellente fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique comprise entre 0,75 et 0,86, certaines \u00e9chelles tr\u00e8s courtes (notamment les \u00e9chelles 1 et 2 de la Puissance des \u00e9motions sexuelles<\/em> ne comptant que deux items chacune) pr\u00e9sentent des coefficients modestes (0,46 et 0,51). Lottes pr\u00e9cise que ces \u00e9chelles br\u00e8ves doivent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es avec prudence lors d’une utilisation isol\u00e9e et pr\u00e9conise leur agr\u00e9gation dans des macro-analyses d’attitudes.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s factorielles du Sexual Ideology Instrument ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9es par le biais d’analyses factorielles exploratoires<\/a> (AFE) men\u00e9es par Lottes (1983b, 1985) sur les donn\u00e9es de l’\u00e9chantillon initial. Ces analyses ont permis de v\u00e9rifier dans quelle mesure la partition th\u00e9orique a priori des 72 items en 15 sous-\u00e9chelles refl\u00e9tait la structure latente des r\u00e9ponses.<\/p>\n Les extractions factorielles ont mis en \u00e9vidence les \u00e9l\u00e9ments structurants suivants :<\/p>\n Lottes (1985) a par ailleurs conduit une analyse typologique en grappes<\/a> (cluster analysis<\/em>) sur les profils de r\u00e9ponses aux diff\u00e9rentes \u00e9chelles. Cette analyse a permis de regrouper empiriquement les participants en profils id\u00e9ologiques homog\u00e8nes correspondant \u00e9troitement aux trois cat\u00e9gories th\u00e9oris\u00e9es par Reiss : un groupe \u00e0 dominante \u00ab Traditionnelle Romantique \u00bb caract\u00e9ris\u00e9 par un double standard persistant et l’id\u00e9alisation de l’amour, un groupe \u00ab Moderne Naturaliste \u00bb rejetant les dogmes co\u00eftaux et valorisant l’\u00e9galitarisme, et un sous-groupe \u00ab Abstinence \u00bb restreignant l’\u00e9rotisme au cadre exclusif du mariage et condamnant toute pratique corporelle d\u00e9connect\u00e9e de la procr\u00e9ation.<\/p>\n Le Sexual Ideology Instrument<\/strong> se pr\u00e9sente sous la forme d’un questionnaire d’auto-\u00e9valuation papier-crayon ou informatis\u00e9 comprenant 72 items formul\u00e9s sous la forme d’affirmations d’opinions et de valeurs sociosexuelles.<\/p>\n Le Sexual Ideology Instrument<\/strong> a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9 et valid\u00e9 entre 1983 et 1985 (Lottes, 1983b, 1985). Il s’agit d’un instrument psychom\u00e9trique acad\u00e9mique d\u00e9velopp\u00e9 pour la recherche scientifique fondamentale et appliqu\u00e9e. \u00c0 ce titre, le questionnaire est exempt de redevances commerciales (royalty-free<\/em>) pour les travaux universitaires, cliniques \u00e0 but non lucratif et de recherche acad\u00e9mique.<\/p>\n L’utilisation de l’instrument dans le cadre de protocoles de recherche ou d’enqu\u00eates sociologiques est autoris\u00e9e sous r\u00e9serve de citer rigoureusement les publications princeps d’Ilsa L. Lottes (1983b, 1985) et les ouvrages th\u00e9oriques de r\u00e9f\u00e9rence d’Ira L. Reiss (1981, 1986). Les chercheurs d\u00e9sirant int\u00e9grer l’\u00e9chelle int\u00e9grale ou adapter certaines sous-\u00e9chelles sont invit\u00e9s \u00e0 contacter l’auteure \u00e0 des fins d’information institutionnelle \u00e0 l’Universit\u00e9 du Maryland, comt\u00e9 de Baltimore (UMBC), Department of Sociology and Anthropology (courriel : lottes@umbc.edu<\/a>).<\/p>\n Le Sexual Ideology Instrument (SII), d\u00e9velopp\u00e9 par Ilsa L. Lottes d’apr\u00e8s les th\u00e9ories d’Ira L. Reiss, est un questionnaire psychom\u00e9trique de 72 items mesurant l’adh\u00e9sion aux id\u00e9ologies sexuelles Traditionnelle Romantique, Moderne Naturaliste et d’Abstinence.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[144,11591,29739],"tags":[140,29742,157,29735,29741,29683,16,241,29740,274],"class_list":["post-18682","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-dattitudes-sexuelles","category-psychometrie-et-evaluation-psychologique","category-sociologie-de-la-sexualite","tag-attitudes-sexuelles","tag-double-standard","tag-echelle-de-likert","tag-ideologie-sexuelle","tag-ilsa-lottes","tag-ira-reiss","tag-psychometrie","tag-roles-de-genre","tag-sexual-ideology-instrument","tag-sexualite-humaine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18682"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18682\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Les cinq types de postulats id\u00e9ologiques (Tenets)<\/h3>\n
\n
2. Les quatre controverses publiques (Public Controversies)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
1. Validit\u00e9 de construit et analyses corr\u00e9lationnelles<\/h3>\n
\n
2. Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n
3. Contr\u00f4le des biais de r\u00e9ponse<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n