L’\u00c9chelle de profondeur de l’implication sexuelle<\/strong> (Depth of Sexual Involvement Scale<\/em>, DSIS), \u00e9labor\u00e9e par Marita P. McCabe et John K. Collins au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980 \u00e0 l’Universit\u00e9 Macquarie<\/a>, constitue un instrument psychom\u00e9trique de r\u00e9f\u00e9rence pour la mesure cumulative des comportements et des d\u00e9sirs h\u00e9t\u00e9rosexuels au cours de diff\u00e9rentes phases de la relation amoureuse (le premier rendez-vous, plusieurs rendez-vous et la relation exclusive dite \u00ab going steady<\/em> \u00bb). Fond\u00e9e sur le paradigme du mod\u00e8le cumulatif de Louis Guttman<\/a>, l’\u00e9chelle se compose de 12 items comportementaux hi\u00e9rarchis\u00e9s, s’\u00e9chelonnant d’interactions affectives pr\u00e9liminaires (telles que se tenir la main ou \u00e9changer un baiser l\u00e9ger) jusqu’aux pratiques intimes plus avanc\u00e9es (stimulations g\u00e9nitales manuelles, buccog\u00e9nitales mutuelles et co\u00eft). L’outil utilise un format de r\u00e9ponse dichotomique (\u00ab Oui \u00bb \/ \u00ab Non \u00bb), permettant d’\u00e9valuer tant l’exp\u00e9rience v\u00e9cue que le d\u00e9sir d’engagement pour un stade relationnel donn\u00e9.<\/p>\n Les \u00e9tudes de validation psychom\u00e9trique men\u00e9es aupr\u00e8s de larges cohortes d’adolescents et de jeunes adultes (incluant des \u00e9chantillons de 259, 156 et plus de 2 001 participants \u00e2g\u00e9s de 16 \u00e0 25 ans) d\u00e9montrent des qualit\u00e9s m\u00e9trologiques remarquables. La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest sur un intervalle de huit semaines s’\u00e9tablit entre 0,73 et 0,96 pour les comportements effectifs, et entre 0,78 et 0,85 pour les d\u00e9sirs rapport\u00e9s. L’unidimensionnalit\u00e9 et la transitivit\u00e9 des comportements sont confirm\u00e9es par un coefficient de reproductibilit\u00e9 syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieur \u00e0 0,90 et un coefficient de scalabilit\u00e9 exc\u00e9dant 0,70, coupl\u00e9s \u00e0 une consistance interne robuste illustr\u00e9e par des coefficients alpha de Cronbach sup\u00e9rieurs \u00e0 0,87 dans toutes les conditions d’administration. La validit\u00e9 de construit et la validit\u00e9 crit\u00e9ri\u00e9e attestent de la pertinence de l’outil pour mod\u00e9liser la progression du script sexuel normatif, l’asym\u00e9trie initiale des d\u00e9sirs selon le genre et la synchronisation dyadique au sein des couples stables.<\/p>\n \u00c9chelle de Guttman, implication sexuelle, comportements h\u00e9t\u00e9rosexuels, intimit\u00e9 amoureuse, psychom\u00e9trie sexologique, d\u00e9sir sexuel, relations de couple, adolescence, script sexuel, fid\u00e9lit\u00e9 test-retest, scalabilit\u00e9, reproductibilit\u00e9.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par :<\/p>\n La Depth of Sexual Involvement Scale<\/strong> (DSIS) a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour r\u00e9pondre \u00e0 un d\u00e9fi m\u00e9thodologique et th\u00e9orique majeur de la sexologie empirique des ann\u00e9es 1970 et 1980 : mesurer de fa\u00e7on objective, standardis\u00e9e et cumulative le degr\u00e9 d’intimit\u00e9 physique et d’engagement \u00e9rotique atteint ou convoit\u00e9 au sein des relations h\u00e9t\u00e9rosexuelles pr\u00e9conjugales. Avant l’\u00e9mergence de cet outil, la litt\u00e9rature scientifique se heurtait \u00e0 des mesures h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes, souvent r\u00e9duites au seul statut vierge\/non-vierge ou compos\u00e9es de listes d’activit\u00e9s non hi\u00e9rarchis\u00e9es, incapables de refl\u00e9ter la progression graduelle des interactions affectives et corporelles.<\/p>\n L’objectif central de la DSIS est double :<\/p>\n L’\u00e9chelle s’applique sp\u00e9cifiquement \u00e0 trois \u00e9tapes canoniques du cycle de fr\u00e9quentation amoureuse (\u00ab dating<\/em> \u00bb) :<\/p>\n En recherche fondamentale, la DSIS permet d’investiguer l’impact des variables socioculturelles, religieuses, familiales et de genre sur l’initiation sexuelle. Elle sert \u00e9galement d’indicateur fin de l’\u00e9cart d\u00e9sir-comportement (desire-behaviour discrepancy<\/em>), source potentielle de conflits relationnels, de d\u00e9tresse psychologique ou de coercition au sein du couple. En clinique et en conseil conjugal, l’instrument fournit une grille de lecture diagnostique pour cartographier les discordances au sein de la dyade, rep\u00e9rer les inhibitions sexuelles sp\u00e9cifiques et \u00e9valuer les d\u00e9calages de scripts relationnels entre partenaires.<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par la DSIS est la profondeur de l’engagement sexuel<\/strong> (depth of sexual involvement<\/em>), conceptualis\u00e9e comme un continuum unidimensionnel, cumulatif et invariant d’activit\u00e9s h\u00e9t\u00e9rosexuelles s’\u00e9tendant de la tendresse superficielle non g\u00e9nitale \u00e0 l’intimit\u00e9 g\u00e9nitale orgasmique et co\u00eftale. Ce construit s’appuie sur le constat sociologique et d\u00e9veloppemental selon lequel les interactions intimes suivent une trajectoire ordonn\u00e9e d’accessibilit\u00e9 corporelle et de vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e9motionnelle croissante.<\/p>\n L’\u00e9chelle op\u00e9rationnalise cette dimension \u00e0 travers 12 paliers comportementaux rigoureusement \u00e9talonn\u00e9s :<\/p>\n La puissance du construit r\u00e9side dans sa structure ordinale : l’adh\u00e9sion \u00e0 un item donn\u00e9 postule l’acceptation ou l’exp\u00e9rimentation pr\u00e9alable de tous les items de rang inf\u00e9rieur, mod\u00e9lisant avec fid\u00e9lit\u00e9 la trajectoire de socialisation amoureuse.<\/p>\n L’\u00e9laboration de la DSIS s’inscrit au carrefour de trois courants th\u00e9oriques majeurs de la psychologie et de la sociologie de la sexualit\u00e9 : la th\u00e9orie des scripts sexuels<\/strong> de John Gagnon<\/a> et William Simon, la th\u00e9orie du d\u00e9veloppement psychosocial de l’adolescent<\/strong> d’Erik Erikson<\/a>, et la m\u00e9thodologie de l’analyse de scalogramme<\/strong> de Louis Guttman<\/a>.<\/p>\n Selon Gagnon et Simon (1973), la conduite sexuelle humaine n’est pas un simple d\u00e9ploiement d’instincts biologiques bruts, mais une pratique culturellement sc\u00e9naris\u00e9e \u00e0 trois niveaux : les scripts culturels, les scripts interpersonnels et les scripts intrapsychiques. Dans le contexte de la fr\u00e9quentation amoureuse occidentale, les scripts culturels dictent une progression s\u00e9quentielle normative : deux partenaires ne s’engagent pas dans des conduites orog\u00e9nitales ou co\u00eftales sans avoir franchi au pr\u00e9alable les rituels de rapprochement affectif (baisers, \u00e9treintes, caresses progressives). McCabe et Collins ont mobilis\u00e9 cette th\u00e9orie pour postuler que les comportements sexuels lors des rendez-vous amoureux s’organisent selon un algorithme comportemental pr\u00e9visible, o\u00f9 chaque \u00e9tape d\u00e9bloque l’acc\u00e8s symbolique et \u00e9motionnel \u00e0 la suivante.<\/p>\n Au plan d\u00e9veloppemental, la transition de l’adolescence vers l’\u00e2ge adulte requiert la n\u00e9gociation de l’intimit\u00e9 contre l’isolement (sixi\u00e8me stade d’Erikson). Comme l’ont soulign\u00e9 Collins (1974) ainsi que Luckey et Nass (1969), l’apprentissage de l’intimit\u00e9 physique s’articule \u00e9troitement avec l’engagement \u00e9motionnel per\u00e7u. La DSIS traduit cette dynamique en articulant les 12 comportements avec le degr\u00e9 d’institutionnalisation de la relation (du statut d’inconnu attrayant lors du premier rendez-vous jusqu’au contrat tacite de fid\u00e9lit\u00e9 de la relation exclusive). L’hypoth\u00e8se sous-jacente est que la tol\u00e9rance et le d\u00e9sir de franchir des paliers corporels \u00e9lev\u00e9s d\u00e9pendent du filet de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9motionnel garanti par le stade relationnel.<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, les auteurs ont rejet\u00e9 les formats de type Likert classiques au profit du mod\u00e8le de scalogramme unidimensionnel de Guttman (1944). Dans une \u00e9chelle de Guttman id\u00e9ale, les items sont ordonn\u00e9s par ordre croissant de difficult\u00e9 ou d’intensit\u00e9. Le profil de r\u00e9ponse d’un participant est d\u00e9terministe : une r\u00e9ponse positive \u00e0 l’item $k$<\/span> implique n\u00e9cessairement une r\u00e9ponse positive \u00e0 tous les items $1, 2, dots, k-1$<\/span>. Ce cadre th\u00e9orique s’av\u00e8re particuli\u00e8rement appropri\u00e9 pour mod\u00e9liser des conduites hi\u00e9rarchis\u00e9es o\u00f9 l’acc\u00e8s \u00e0 un niveau d’intimit\u00e9 sup\u00e9rieur pr\u00e9suppose la validation des paliers inf\u00e9rieurs.<\/p>\n La validit\u00e9 m\u00e9trologique de la DSIS a fait l’objet d’\u00e9valuations rigoureuses publi\u00e9es notamment par McCabe et Collins (1984), consolidant la robustesse du construit et sa pertinence transculturelle.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e \u00e0 travers plusieurs protocoles exp\u00e9rimentaux et corr\u00e9lationnels :<\/p>\n La validit\u00e9 crit\u00e9ri\u00e9e a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e \u00e0 partir de donn\u00e9es recueillies aupr\u00e8s de 29 couples formellement engag\u00e9s dans une relation exclusive (going steady<\/em>). Les chercheurs ont analys\u00e9 le degr\u00e9 de concordance intradyadique concernant le niveau de d\u00e9sir sexuel attendu \u00e0 ce stade. Les r\u00e9sultats ont montr\u00e9 que :<\/p>\n Cette congruence dyadique \u00e9lev\u00e9e confirme que la DSIS saisit une r\u00e9alit\u00e9 interpersonnelle partag\u00e9e au sein des couples \u00e9tablis, fournissant une preuve solide de validit\u00e9 concurrente et crit\u00e9ri\u00e9e.<\/p>\n Les qualit\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 de la DSIS ont \u00e9t\u00e9 test\u00e9es de mani\u00e8re extensive \u00e0 travers des mesures de stabilit\u00e9 temporelle et d’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 interne.<\/p>\n McCabe et Collins (1984) ont examin\u00e9 la stabilit\u00e9 test-retest de l’instrument sur un intervalle de huit semaines aupr\u00e8s d’un sous-\u00e9chantillon de 61 \u00e9tudiants volontaires. Les coefficients de corr\u00e9lation obtenus attestent d’une remarquable constance des scores dans le temps :<\/p>\n Ces indices d\u00e9montrent que la mesure des comportements r\u00e9els se stabilise quasi parfaitement lorsque le cadre relationnel est bien d\u00e9limit\u00e9 (comme dans le cas de l’engagement exclusif avec un score de 0,96), tandis que l’\u00e9valuation des d\u00e9sirs pr\u00e9sente une constance robuste quel que soit le contexte relationnel consid\u00e9r\u00e9.<\/p>\n Sur une cohorte de 2 001 jeunes adultes \u00e2g\u00e9s de 16 \u00e0 25 ans, les auteurs ont \u00e9valu\u00e9 la coh\u00e9rence interne des items pour chacune des six modalit\u00e9s d’utilisation de l’\u00e9chelle (2 conditions [D\u00e9sir vs Comportement] $\\times$<\/span> 3 stades relationnels). Pour l’ensemble de ces administrations, le coefficient alpha de Cronbach<\/a> a syst\u00e9matiquement d\u00e9pass\u00e9 0,87<\/strong>, atteignant des valeurs comprises entre 0,88 et 0,94. Ces valeurs confirment que, bien que construite comme une \u00e9chelle ordinale de Guttman, la DSIS poss\u00e8de une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 interne exceptionnelle selon les crit\u00e8res de la th\u00e9orie classique des tests.<\/p>\n La logique de mesure de la DSIS repose principalement sur l’analyse de scalogramme de Guttman plut\u00f4t que sur l’analyse factorielle exploratoire ou confirmatoire lin\u00e9aire standard, ces derni\u00e8res \u00e9tant souvent inadapt\u00e9es aux distributions cumulatives d\u00e9terministes pr\u00e9sentant de fortes asym\u00e9tries de fr\u00e9quences marginales.<\/p>\n L’administration de la DSIS \u00e0 l’\u00e9chantillon normatif de 2 001 sujets a permis d’examiner les crit\u00e8res stricts de transitivit\u00e9 et d’unidimensionnalit\u00e9 pr\u00e9conis\u00e9s par Guttman :<\/p>\n \u00c0 l’origine, une version exp\u00e9rimentale de 16 items issue des travaux de Collins (1974) et de Luckey et Nass (1969) avait \u00e9t\u00e9 test\u00e9e aupr\u00e8s de 259 sujets. L’analyse d\u00e9taill\u00e9e des patrons de r\u00e9ponse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des redondances et des inversions locales chez les hommes et les femmes. McCabe et Collins ont ainsi fusionn\u00e9 les items contigus manifestant des profils empiriques indiff\u00e9renci\u00e9s :<\/p>\n Cette optimisation a permis de ramener la DSIS \u00e0 12 items parfaitement hi\u00e9rarchis\u00e9s. Les analyses factorielles compl\u00e9mentaires (men\u00e9es sur des matrices de corr\u00e9lations t\u00e9trachoriques pour tenir compte du format binaire) confirment l’extraction d’un facteur g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e9dominant expliquant plus de 65 % de la variance totale, attestant de l’unidimensionnalit\u00e9 fonci\u00e8re du construit d’implication sexuelle.<\/p>\n Les sources bibliographiques suivantes constituent les publications acad\u00e9miques de r\u00e9f\u00e9rence ayant pr\u00e9sid\u00e9 au d\u00e9veloppement, \u00e0 l’\u00e9talonnage et \u00e0 l’exploitation empirique de la DSIS :<\/p>\n Instructions by Condition:<\/strong><\/p>\n 1. Desire on First Date:<\/strong> 2. Behavior on First Date:<\/strong> 3. Desires After Several Dates:<\/strong> 4. Behavior After Several Dates:<\/strong> 5. Desires When Going Steady:<\/strong> 6. Behavior When Going Steady:<\/strong> Response scale for each item:<\/strong> [ Yes ] \/ [ No ]<\/p>\n Scale of Sexual Activities:<\/strong><\/p>\n L’\u00c9chelle de profondeur de l’implication sexuelle (DSIS), d\u00e9velopp\u00e9e par Marita P. McCabe et John K. Collins, mesure de fa\u00e7on cumulative selon le mod\u00e8le de Guttman les comportements et les d\u00e9sirs sexuels lors des diff\u00e9rentes \u00e9tapes de la relation de couple.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,2,32],"tags":[57,29731,60,24287,29729,10041,29601,29730,16,248],"class_list":["post-18679","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychometrie","category-sexologie","tag-adolescence","tag-collins","tag-comportement-sexuel","tag-desir-sexuel","tag-dsis","tag-echelle-de-guttman","tag-intimite-sexuelle","tag-mccabe","tag-psychometrie","tag-relations-de-couple"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18679\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie des scripts sexuels<\/h3>\n
Les th\u00e9ories du d\u00e9veloppement psychosocial et relationnel<\/h3>\n
Le mod\u00e8le de mesure cumulatif de Guttman<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit (Construct Validity)<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 de crit\u00e8re et synchronisation dyadique (Criterion Validity)<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
\n
\n
\n
Consistance interne<\/h3>\n
9. Analyse factorielle et scalabilit\u00e9 \/ Factor Analysis & Scalability<\/h2>\n
Indices de scalabilit\u00e9 de Guttman<\/h3>\n
\n
R\u00e9duction d’items et unidimensionnalit\u00e9<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
\n
\n Pr Marita P. McCabe<\/strong>
\n
\n School of Psychology, Deakin University
\n
\n 221 Burwood Highway, Burwood, Victoria 3125, Australie
\n
\n Courriel : marita.mccabe@deakin.edu.au<\/a>\n <\/li>\n<\/ul>\n12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n This task is to determine what you would like at different stages in the dating relationship. Indicate which of the following you would like<\/em> on the FIRST DATE<\/strong> (i.e., the first time you go out with a new dating partner to whom you are attracted). Circle the response which is applicable (Yes \/ No).<\/p>\n
\n Instructions as above, but \u00ab\u00a0would like\u00a0\u00bb is replaced by \u00ab\u00a0have experienced\u00a0\u00bb (or \u00ab\u00a0have never experienced\u00a0\u00bb depending on the scoring sheet).<\/p>\n
\n Instructions as for Desires on First Date, but \u00ab\u00a0FIRST DATE\u00a0\u00bb is replaced by \u00ab\u00a0SEVERAL DATES<\/strong>\u00a0\u00bb (defined as: \u00ab\u00a0when going out with a partner consistently, but both partners feeling free to go out with others\u00a0\u00bb).<\/p>\n
\n Instructions as for Behavior on First Date, but \u00ab\u00a0FIRST DATE\u00a0\u00bb is replaced by \u00ab\u00a0SEVERAL DATES<\/strong>\u00a0\u00bb (definition as above).<\/p>\n
\n Instructions as for Desires on First Date, but \u00ab\u00a0FIRST DATE\u00a0\u00bb is replaced by \u00ab\u00a0when GOING STEADY<\/strong>\u00a0\u00bb (defined as: \u00ab\u00a0when both partners come to a mutual and implicit understanding that dating will exclude others\u00a0\u00bb).<\/p>\n
\n Instructions as for Behavior on First Date, but \u00ab\u00a0FIRST DATE\u00a0\u00bb is replaced by \u00ab\u00a0when GOING STEADY<\/strong>\u00a0\u00bb (definition as above).<\/p>\n<\/p><\/div>\n\n