L’\u00c9chelle de jalousie sexuelle anticip\u00e9e<\/strong> (Anticipated Sexual Jealousy Scale<\/em>, ASJS), d\u00e9velopp\u00e9e initialement par le professeur Abraham P. Buunk<\/a> \u00e0 l’Universit\u00e9 de Nim\u00e8gue \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1970 et au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980, constitue un outil psychom\u00e9trique paradigmatique con\u00e7u pour \u00e9valuer l’intensit\u00e9 des r\u00e9actions \u00e9motionnelles n\u00e9gatives anticip\u00e9es face \u00e0 l’implication extraconjugale ou extradyadique r\u00e9elle, imagin\u00e9e ou potentielle de son partenaire amoureux. Contrairement aux inventaires g\u00e9n\u00e9riques d’ins\u00e9curit\u00e9 affective ou de propension g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 la possessivit\u00e9, l’ASJS se focalise de fa\u00e7on sp\u00e9cifique sur les manifestations gradu\u00e9es du comportement h\u00e9t\u00e9ro-sexuel ou extradyadique d’un partenaire, englobant des interactions allant du simple flirt social et de la danse rapproch\u00e9e jusqu’aux relations sexuelles compl\u00e8tes et aux liaisons affectives de longue dur\u00e9e.<\/p>\n Compos\u00e9e de cinq items standardis\u00e9s d\u00e9crivant des sc\u00e9narios comportementaux hypoth\u00e9tiques pr\u00e9cis, l’\u00e9chelle se distingue par une neutralit\u00e9 lexicale scrupuleuse : le terme stigmatisant de \u00ab jalousie \u00bb en est totalement absent afin de contourner les biais d’auto-pr\u00e9sentation et la d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale pr\u00e9gnante dans les cultures occidentales. Les participants expriment leur r\u00e9action sur un continuum bipolaire allant de r\u00e9actions extr\u00eamement favorables (\u00ab extr\u00eamement enchant\u00e9 \u00bb) \u00e0 des r\u00e9actions aversives (\u00ab extr\u00eamement m\u00e9content \/ d\u00e9rang\u00e9 \u00bb), en passant par une position centrale neutre. Cette granularit\u00e9 de r\u00e9ponse capture la diversit\u00e9 ph\u00e9nom\u00e9nologique des r\u00e9ponses dyadiques, incluant la non-monogamie consensuelle.<\/p>\n Sur le plan m\u00e9trologique, l’ASJS pr\u00e9sente des qualit\u00e9s psychom\u00e9triques exceptionnelles document\u00e9es sur des cohortes vari\u00e9es, allant d’\u00e9chantillons repr\u00e9sentatifs de la population g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 des sous-populations sp\u00e9cifiques (\u00e9tudiants de premier cycle, couples en mariage ouvert, personnes engag\u00e9es dans des relations extraconjugales). La consistance interne est remarquable, avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant syst\u00e9matiquement entre .90 et .94, et une stabilit\u00e9 temporelle attest\u00e9e par un coefficient de fid\u00e9lit\u00e9 test-retest de r<\/em> = .76 sur une p\u00e9riode de trois mois. Sa structure unifactorielle robuste, sa validit\u00e9 de construit d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations fortes avec le d\u00e9sir d’exclusivit\u00e9 relationnelle (r<\/em> = .63) et les composantes d’attachement amoureux de Rubin, ainsi que sa sensibilit\u00e9 discriminante \u00e9lev\u00e9e entre individus permissifs et restrictifs, en font un instrument incontournable de la psychologie sociale<\/a> et de la sexologie contemporaine.<\/p>\n Jalousie sexuelle anticip\u00e9e, psychom\u00e9trie, Abraham Buunk, infid\u00e9lit\u00e9, relations de couple, exclusivit\u00e9 dyadique, permissivit\u00e9 sexuelle, r\u00e9actions aversives, attachement amoureux, dynamique relationnelle, \u00e9valuation psychologique, non-monogamie consensuelle.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et standardis\u00e9e par le professeur Abraham (Bram) P. Buunk<\/strong> :<\/p>\n Les investigations psychom\u00e9triques de validation ont \u00e9galement b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 des collaborations th\u00e9oriques et empiriques majeures men\u00e9es avec le professeur Raymond G. Bringle<\/strong> (Department of Psychology, Indiana University-Purdue University Indianapolis, \u00c9tats-Unis), coauteur de mod\u00e8les fondamentaux sur la typologie de la jalousie romantique et ses composantes dispositionnelles versus situationnelles.<\/p>\n L’\u00c9chelle de jalousie sexuelle anticip\u00e9e<\/strong> a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement \u00e9labor\u00e9e pour pallier les insuffisances m\u00e9thodologiques des premi\u00e8res mesures de la jalousie en psychologie clinique et sociale. Traditionnellement, les instruments assimilaient la jalousie \u00e0 un trait de personnalit\u00e9 global et indiff\u00e9renci\u00e9, souvent confondu avec le n\u00e9vrosisme, une anxi\u00e9t\u00e9 d’abandon g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e ou une faible estime de soi. L’objectif fondamental de Bram Buunk \u00e9tait d’op\u00e9rationnaliser la jalousie sexuelle non pas comme une disposition psychopathologique fixe, mais comme une r\u00e9action \u00e9motionnelle diff\u00e9rentielle et aversive d\u00e9clench\u00e9e par la menace d’une intrusion rivale dans la sph\u00e8re de l’intimit\u00e9 corporelle et affective du couple.<\/p>\n Le paradigme de l’\u00e9chelle repose sur une \u00e9valuation in abstracto<\/em> d’\u00e9v\u00e9nements extradyadiques potentiels. Cette approche par simulation mentale projective (\u00ab Comment vous sentiriez-vous si votre partenaire… ? \u00bb) remplit un triple objectif th\u00e9orique et pratique :<\/p>\n Dans le domaine de la recherche, l’ASJS est un outil pr\u00e9cieux pour examiner les corr\u00e9lats de l’insatisfaction conjugale, les pr\u00e9dictions d’\u00e9clatement du couple, les diff\u00e9rences intersexes fond\u00e9es sur la psychologie \u00e9volutionniste, et les variables dispositionnelles comme l’orientation sociosexuelle, le style d’attachement ou la d\u00e9pendance \u00e9motionnelle. Sur le plan de la consultation clinique et de la th\u00e9rapie de couple, le questionnaire permet de dresser un profil des limites dyadiques subjectives des conjoints, facilitant la clarification des contrats relationnels explicites ou implicites et le d\u00e9samor\u00e7age des conflits li\u00e9s aux attentes divergentes en mati\u00e8re d’exclusivit\u00e9.<\/p>\n Le construit cibl\u00e9 par l’ASJS est la jalousie sexuelle anticip\u00e9e<\/strong>, d\u00e9finie sur le plan th\u00e9orique et op\u00e9rationnel par Bringle et Buunk (1985) comme une r\u00e9action \u00e9motionnelle aversive qui survient lorsqu’un individu est confront\u00e9 \u00e0 l’attirance sexuelle et affective ressentie ou manifest\u00e9e par son partenaire envers un rival r\u00e9el, imagin\u00e9 ou per\u00e7u comme probable. Cette d\u00e9finition isole le noyau affectif de la r\u00e9action jalouse des comportements d\u00e9fensifs manifestes (comme l’espionnage, la surveillance ou l’agression verbale) et des ruminations cognitives parano\u00efdes.<\/p>\n Bien que l’\u00e9chelle pr\u00e9sente une structure empirique unidimensionnelle dans laquelle l’ensemble des r\u00e9ponses s’agr\u00e8ge en un score global d’aversion \u00e0 l’infid\u00e9lit\u00e9, le construit th\u00e9orique sous-jacent s’articule autour d’une gradation fonctionnelle de transgressions extradyadiques, que l’on peut d\u00e9composer en plusieurs niveaux de menace pour le lien d’attachement :<\/p>\n Cette dimension pr\u00e9liminaire \u00e9value la r\u00e9action face \u00e0 des comportements de s\u00e9duction informels en contexte public, tels que flirter lors d’une f\u00eate ou danser de fa\u00e7on intime et rapproch\u00e9e avec une tierce personne. Ces situations testent la perm\u00e9abilit\u00e9 des fronti\u00e8res du couple dans l’espace public. Pour un individu \u00e0 forte jalousie dispositionnelle, le flirt du partenaire est interpr\u00e9t\u00e9 comme un signal alarmant de d\u00e9sengagement ou une humiliation sociale publique. \u00c0 l’inverse, chez les individus \u00e0 haute tol\u00e9rance ou permissivit\u00e9 sexuelle, ces interactions sont d\u00e9cod\u00e9es comme des jeux sociaux anodins ne mena\u00e7ant nullement l’int\u00e9grit\u00e9 de l’alliance conjugale.<\/p>\n Le niveau interm\u00e9diaire aborde les contacts physiques explicitement sexualis\u00e9s, comme \u00e9changer des baisers passionn\u00e9s ou s’engager dans des caresses sexuelles pouss\u00e9es (petting<\/em>). Ce palier marque une rupture qualitative : l’implication corporelle directe du partenaire avec un rival mobilise des m\u00e9canismes instinctifs de d\u00e9fense territoriale et sexuelle. La r\u00e9ponse affective mesur\u00e9e ici permet de distinguer les individus qui acceptent une certaine s\u00e9duction sociale mais refusent cat\u00e9goriquement tout partage charnel de ceux pour qui la fronti\u00e8re physique est flexible.<\/p>\n Le palier critique du construit examine l’impact \u00e9motionnel du rapport sexuel complet (p\u00e9n\u00e9tration) avec un tiers. Dans le cadre th\u00e9orique de l’exclusivit\u00e9 reproductive et sexuelle, cet \u00e9v\u00e9nement constitue la menace la plus intense d’appropriation des ressources g\u00e9n\u00e9siques et affectives du partenaire. Chez une majorit\u00e9 \u00e9crasante d’individus dans les cultures valorisant la monogamie, ce sc\u00e9nario g\u00e9n\u00e8re des scores maximaux de rejet et de d\u00e9tresse psychologique aigu\u00eb.<\/p>\n La particularit\u00e9 du construit psychologique mesur\u00e9 par l’ASJS r\u00e9side dans sa sensibilit\u00e9 aux gradients d’intensit\u00e9 : le score total ne refl\u00e8te pas une simple dichotomie (jaloux \/ non jaloux), mais un continuum psychologique continu de r\u00e9activit\u00e9 face \u00e0 l’\u00e9rosion de l’exclusivit\u00e9 dyadique.<\/p>\n La conception de l’ASJS s’inscrit au carrefour de trois courants th\u00e9oriques majeurs de la psychologie<\/a> moderne : la th\u00e9orie de l’\u00e9change social et de l’interd\u00e9pendance<\/strong>, la th\u00e9orie de l’attachement<\/strong>, et les pr\u00e9misses de la psychologie \u00e9volutionniste<\/strong> du couple.<\/p>\n Dans les travaux initiaux de Bram Buunk (1981a, 1982), la jalousie est mod\u00e9lis\u00e9e sous l’angle des th\u00e9ories de l’\u00e9quit\u00e9 et de l’interd\u00e9pendance sociale<\/a> (Kelley & Thibaut). Au sein d’une relation amoureuse, chaque partenaire investit des ressources mat\u00e9rielles, \u00e9motionnelles et sexuelles en \u00e9change d’une r\u00e9ciprocit\u00e9 et de gratifications exclusives. L’attirance ou le passage \u00e0 l’acte sexuel d’un partenaire avec un tiers est conceptualis\u00e9 comme une rupture majeure de l’\u00e9quit\u00e9 distributive : les r\u00e9compenses dyadiques sont d\u00e9tourn\u00e9es au profit d’un rival, augmentant de fa\u00e7on dramatique les co\u00fbts subjectifs pour le conjoint d\u00e9laiss\u00e9. L’intensit\u00e9 de la jalousie anticip\u00e9e varie proportionnellement \u00e0 la d\u00e9pendance relationnelle de l’individu, \u00e0 la raret\u00e9 per\u00e7ue des alternatives relationnelles et au sentiment de vuln\u00e9rabilit\u00e9 face \u00e0 une possible rupture.<\/p>\n S’appuyant sur les travaux s\u00e9minaux de Zick Rubin (1970) sur la diff\u00e9renciation entre l’amour romantique (loving<\/em>) et la simple sympathie (liking<\/em>), Buunk a postul\u00e9 que la jalousie n’est pas corr\u00e9l\u00e9e \u00e0 l’appr\u00e9ciation bienveillante d’autrui, mais d\u00e9coule directement de la composante passionnelle et possessive du lien d’amour. Rubin a d\u00e9montr\u00e9 que l’amour int\u00e8gre une dimension de fusion, d’intimit\u00e9 exclusive et de d\u00e9pendance mutuelle. D\u00e8s lors qu’une relation extraconjugale se profile, elle n’est pas v\u00e9cue comme un simple \u00e9v\u00e9nement ext\u00e9rieur, mais comme une attaque frontale dirig\u00e9e contre la matrice s\u00e9curisante de l’attachement. C’est la menace ressentie envers l’exclusivit\u00e9 de ce lien (comme le formaliseront ult\u00e9rieurement Hupka et ses collaborateurs en 1985) qui d\u00e9clenche l’afflux d’affect aversif capt\u00e9 par l’ASJS.<\/p>\n Bien que formalis\u00e9e initialement dans un cadre socio-psychologique, l’\u00e9chelle a servi de tremplin aux analyses \u00e9volutionnistes de la jalousie d\u00e9velopp\u00e9es ult\u00e9rieurement par des chercheurs tels que David Buss. Dans cette optique biologique et adaptative, la jalousie sexuelle masculine a \u00e9volu\u00e9 pour pr\u00e9venir l’incertitude de la paternit\u00e9 et \u00e9viter l’investissement dans une prog\u00e9niture g\u00e9n\u00e9tiquement non apparent\u00e9e, tandis que la jalousie f\u00e9minine r\u00e9pond davantage au risque de d\u00e9tournement des ressources parentales et de l’engagement protecteur du partenaire. En int\u00e9grant des stimuli strictement sexuels (du baiser au co\u00eft), l’ASJS op\u00e9rationnalise de mani\u00e8re prototypique les d\u00e9clencheurs de d\u00e9fiance adaptative ancestrale.<\/p>\n L’\u00c9chelle de jalousie sexuelle anticip\u00e9e a fait l’objet d’un ensemble exhaustif d’\u00e9valuations psychom\u00e9triques attestant d’une validit\u00e9 convergente<\/strong>, d’une validit\u00e9 discriminante<\/strong> et d’une validit\u00e9 concomitante<\/strong> de premier ordre \u00e0 travers divers contextes d’\u00e9chantillonnage.<\/p>\n La capacit\u00e9 de l’ASJS \u00e0 discriminer des groupes aux orientations normatives et comportementales divergentes a \u00e9t\u00e9 rigoureusement d\u00e9montr\u00e9e :<\/p>\n Les associations observ\u00e9es avec des construits th\u00e9oriquement connexes corroborent la validit\u00e9 conceptuelle de la mesure :<\/p>\n Les caract\u00e9ristiques de fid\u00e9lit\u00e9 de l’ASJS ont \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9es \u00e0 travers de multiples \u00e9chantillons h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes, t\u00e9moignant d’une pr\u00e9cision de mesure remarquablement homog\u00e8ne et stable dans le temps.<\/p>\n Le coefficient de coh\u00e9rence interne (alpha de Cronbach) de l’instrument atteint des niveaux rarement \u00e9gal\u00e9s pour une \u00e9chelle ultra-br\u00e8ve de cinq items, ne montrant aucun signe de redondance inutile :<\/p>\n Ces coefficients syst\u00e9matiquement \u00e9gaux ou sup\u00e9rieurs \u00e0 .90 d\u00e9montrent que les items captent avec une exceptionnelle coh\u00e9rence le noyau \u00e9motionnel commun de la d\u00e9tresse face \u00e0 l’extradyadisme.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon de participants en union ouverte sur un intervalle temporel de trois mois<\/strong>. Le coefficient de corr\u00e9lation observ\u00e9 s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 r<\/em>(100) = .76 (p<\/em> < .001)<\/strong>. Ce r\u00e9sultat d\u00e9montre que si l’\u00e9chelle capte des r\u00e9actions \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements hypoth\u00e9tiques, elle mesure une disposition \u00e9motionnelle stable plut\u00f4t qu’une fluctuation d’humeur passag\u00e8re, tout en conservant une plasticit\u00e9 suffisante pour refl\u00e9ter les \u00e9volutions biographiques des trajectoires relationnelles.<\/p>\n Les investigations psychom\u00e9triques fond\u00e9es sur l’analyse factorielle<\/a> exploratoire (AFE) et confirmatoire (AFC) r\u00e9v\u00e8lent de fa\u00e7on univoque l’unidimensionnalit\u00e9<\/strong> de l’\u00c9chelle de jalousie sexuelle anticip\u00e9e.<\/p>\n Lors de l’analyse en composantes principales initiale conduite par Bram Buunk sur l’\u00e9chantillon g\u00e9n\u00e9ral repr\u00e9sentatif, une seule composante majeure a \u00e9merg\u00e9 avec une valeur propre (eigenvalue<\/em>) nettement sup\u00e9rieure au crit\u00e8re de Kaiser (> 1.0), expliquant \u00e0 elle seule plus de 70 % de la variance totale des scores. L’examen du diagramme de s\u00e9dimentation (scree plot<\/em>) confirme une chute abrupte apr\u00e8s le premier facteur, d\u00e9montrant l’absence de sous-dimensions empiriques distinctes.<\/p>\n Les saturations factorielles des cinq items sur cette composante unique sont particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9es et homog\u00e8nes, g\u00e9n\u00e9ralement comprises entre .74 et .91 :<\/p>\n Cette structure unifactorielle claire confirme que le cerveau humain traite l’ensemble de ces sollicitations extradyadiques comme appartenant \u00e0 une trajectoire fonctionnelle unique de menace pour l’alliance de couple, justifiant pleinement l’addition directe de l’ensemble des items en un score composite sans pond\u00e9ration complexe.<\/p>\n L’\u00c9chelle de jalousie sexuelle anticip\u00e9e a \u00e9t\u00e9 introduite dans les travaux universitaires de Bram Buunk en 1978<\/strong> (publication initiale en n\u00e9erlandais dans Intermediair<\/em>), puis formalis\u00e9e et diffus\u00e9e dans la litt\u00e9rature internationale anglophone de psychologie sociale entre 1981 et 1982<\/strong>.<\/p>\n Sur le plan des droits d’auteur et des tarifs<\/strong> :<\/p>\n Voici les r\u00e9f\u00e9rences bibliographiques acad\u00e9miques conformes aux normes APA (7e<\/sup> \u00e9dition) documentant la construction, la validation et les applications empiriques de l’instrument :<\/p>\n \n Instruction: How would you feel if your partner were to engage in the following behaviors with someone else?\n <\/p>\n \n Response Scale:<\/strong> L’\u00c9chelle de jalousie sexuelle anticip\u00e9e (ASJS), cr\u00e9\u00e9e par Bram Buunk, est un instrument psychom\u00e9trique valid\u00e9 de 5 items \u00e9valuant les r\u00e9actions \u00e9motionnelles aversives face \u00e0 l’infid\u00e9lit\u00e9 potentielle d’un partenaire.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[18276,154,2],"tags":[10084,29725,2078,16058,26537,16,96],"class_list":["post-18677","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-relationnelles","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-amour","tag-buunk","tag-couple","tag-infidelite","tag-jalousie","tag-psychometrie","tag-sexualite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18677"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18677\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
apbuunk@kpnplanet.nl<\/code> \/ a.p.buunk@rug.nl<\/code>.<\/li>\n<\/ul>\n4. Objectif<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
A. Transgressions \u00e9rotico-sociales de faible intensit\u00e9<\/h3>\n
B. Intimit\u00e9 physique et \u00e9rotique sans p\u00e9n\u00e9tration<\/h3>\n
C. Consommation sexuelle et implication g\u00e9nitale compl\u00e8te<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
La perspective de l’interd\u00e9pendance et de l’\u00e9change social<\/h3>\n
La rupture du lien d’attachement et la menace sur l’exclusivit\u00e9<\/h3>\n
Les pr\u00e9curseurs de l’approche \u00e9volutionniste<\/h3>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 concomitante et groupes contrast\u00e9s<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 de construit et convergente<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
1<\/code> = Extr\u00eamement enchant\u00e9(e) \/ Ravi(e) (Extremely pleased<\/em>)<\/li>\n2<\/code> = Enchant\u00e9(e) \/ Content(e) (Pleased<\/em>)<\/li>\n3<\/code> = Neutre (Neutral<\/em>)<\/li>\n4<\/code> = M\u00e9content(e) \/ Contrari\u00e9(e) (Displeased<\/em>)<\/li>\n5<\/code> = Extr\u00eamement m\u00e9content(e) \/ Tr\u00e8s contrari\u00e9(e) (Extremely displeased<\/em>)<\/li>\n\n
11. Permissions, tarifs et ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
\n 5-point Likert scale: 1 = Extremely pleased, 2 = Pleased, 3 = Neutral, 4 = Displeased, 5 = Extremely displeased (in some research scored 1 = Pleased \/ Would not bother me at all to 5 = Extremely displeased \/ Unpleasant)\n <\/p>\n\n