L’\u00c9chelle d’attitudes n\u00e9gatives envers la masturbation<\/strong> (Negative Attitudes Toward Masturbation Scale<\/em> [NAMS] ou Attitudes Toward Masturbation Inventory<\/em>), d\u00e9velopp\u00e9e initialement par Paul R. Abramson et Donald L. Mosher en 1975, constitue l’un des instruments psychom\u00e9triques les plus rigoureux et reconnus en sexologie clinique et en psychologie de la personnalit\u00e9. Con\u00e7ue pour op\u00e9rationnaliser le construit th\u00e9orique de \u00ab culpabilit\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la masturbation \u00bb (masturbation-guilt<\/em>), cette \u00e9chelle \u00e9value l’int\u00e9riorisation des croyances dysfonctionnelles, des tabous moraux et des affects n\u00e9gatifs suscit\u00e9s par l’activit\u00e9 auto-\u00e9rotique. Dans la perspective th\u00e9orique d\u00e9velopp\u00e9e par Donald L. Mosher, cette forme sp\u00e9cifique de culpabilit\u00e9 est mod\u00e9lis\u00e9e comme un \u00ab script \u00bb cognitivo-affectif qui pr\u00e9dit, r\u00e9gule et inhibe les conduites sexuelles individuelles.<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, le questionnaire comprend 30 items<\/strong> pr\u00e9sent\u00e9s sous une \u00e9chelle de r\u00e9ponse ordinale de type Likert en 5 points, allant de 1 (\u00ab Pas du tout vrai pour moi \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab Tout \u00e0 fait vrai pour moi \u00bb). Dix items font l’objet d’une inversion de cotation (items 3, 5, 8, 11, 13, 14, 17, 22, 27 et 29) pour contr\u00f4ler les biais d’acquiescement. Le score total composite est compris entre 30 et 150 points, un score \u00e9lev\u00e9 t\u00e9moignant d’une attitude d\u00e9favorable marqu\u00e9e et d’une culpabilit\u00e9 aigu\u00eb envers l’auto-\u00e9rotisme. Bien que l’instrument ait \u00e9t\u00e9 pens\u00e9 comme une mesure unidimensionnelle globale d’un script affectif, les analyses factorielles descriptives mettent en \u00e9vidence une structure tripartite coh\u00e9rente comprenant : (1) les attitudes positives envers la masturbation, (2) les fausses croyances concernant les cons\u00e9quences nocives de l’auto-\u00e9rotisme, et (3) les affects n\u00e9gatifs v\u00e9cus personnellement lors de la pratique ou de son \u00e9vocation.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’\u00e9chelle d\u00e9montrent une excellente coh\u00e9rence interne, avec un coefficient de fid\u00e9lit\u00e9 par bissection corrig\u00e9 (split-half reliability<\/em>) de 0,75 dans la cohorte princeps de 198 \u00e9tudiants et \u00e9tudiantes universitaires, et un coefficient alpha de Cronbach<\/a> atteignant 0,94 chez les femmes universitaires. La validit\u00e9 empirique a \u00e9t\u00e9 largement confirm\u00e9e \u00e0 travers des paradigmes exp\u00e9rimentaux et cliniques : l’\u00e9chelle pr\u00e9dit de mani\u00e8re statistiquement significative une diminution de la fr\u00e9quence masturbatoire, une r\u00e9duction de la probabilit\u00e9 d’atteindre l’orgasme<\/a>, une vasoconstriction pelvienne diminu\u00e9e mesur\u00e9e par thermographie lors d’une exposition \u00e9rotique, ainsi qu’une r\u00e9sistance marqu\u00e9e \u00e0 l’utilisation de certaines m\u00e9thodes contraceptives (notamment le diaphragme) n\u00e9cessitant un contact g\u00e9nital direct.<\/p>\n Culpabilit\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la masturbation, attitudes sexuelles, psychom\u00e9trie, Donald L. Mosher, Paul R. Abramson, script affectif, auto-\u00e9rotisme, sexologie clinique, thermographie pelvienne, validit\u00e9 de construit, fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique, \u00e9valuation sexologique.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et standardis\u00e9e par deux figures majeures de la recherche en psychologie sociale et en sexologie scientifique :<\/p>\n L’objectif fondamental de la cr\u00e9ation de l’\u00c9chelle d’attitudes n\u00e9gatives envers la masturbation<\/em> (NAMS) \u00e9tait de combler un vide m\u00e9thodologique criant dans la recherche sexologique des ann\u00e9es 1970. Jusqu’alors, la mesure des attitudes sexuelles reposait souvent sur des items isol\u00e9s ou des \u00e9chelles g\u00e9n\u00e9riques d’inhibition sexuelle globale, telles que les inventaires de culpabilit\u00e9 sexuelle g\u00e9n\u00e9rale de Mosher (Mosher Sex-Guilt Scale<\/em> ; Mosher, 1966, 1968). Bien que la culpabilit\u00e9 sexuelle globale permette de capturer une disposition morale g\u00e9n\u00e9rale face aux transgressions h\u00e9t\u00e9rosexuelles ou socioculturelles, les cliniciens et chercheurs constataient que l’activit\u00e9 auto-\u00e9rotique suscitait des angoisses, des tabous et des mythes \u00e9tiologiques hautement sp\u00e9cifiques. Il devenait imp\u00e9ratif de disposer d’un instrument psychom\u00e9trique standardis\u00e9 capable de quantifier pr\u00e9cis\u00e9ment le rejet, la honte et la d\u00e9sinformation entourant sp\u00e9cifiquement l’autostimulation g\u00e9nitale.<\/p>\n En recherche fondamentale, la NAMS permet d’examiner comment les normes socioculturelles et religieuses influencent la cognition sexuelle et la r\u00e9ponse physiologique. L’instrument explore les m\u00e9canismes par lesquels les individus int\u00e9riorisent des scripts sexuels n\u00e9gatifs qui alt\u00e8rent leur fonctionnement \u00e9rotique. La justification th\u00e9orique repose sur le constat empirique que la masturbation n’est pas uniquement un exutoire physique, mais une exp\u00e9rience formatrice d\u00e9terminante pour la conscience corporelle, la r\u00e9activit\u00e9 \u00e9rotique et l’autonomie sexuelle. Lorsque cette exp\u00e9rience est impr\u00e9gn\u00e9e d’affects dysphoriques, les cons\u00e9quences sur la sant\u00e9 mentale et le bien-\u00eatre sexuel peuvent \u00eatre durables.<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques et de la th\u00e9rapie sexuelle (sex therapy<\/em>), la NAMS constitue un outil diagnostique et d’\u00e9valuation pronostique de premier ordre. Dans les contextes de th\u00e9rapie de couple ou de prise en charge individuelle des dysfonctions sexuelles (telles que le trouble de l’orgasme f\u00e9minin, l’\u00e9jaculation pr\u00e9matur\u00e9e, l’anorgasmie ou les troubles de l’\u00e9rection d’origine psychog\u00e8ne), l’\u00e9chelle permet de mettre en lumi\u00e8re des cognitions parasites et des r\u00e9actions de d\u00e9go\u00fbt de soi qui entravent l’abandon \u00e9rotique. Comme le souligne Mosher (1979b), les attitudes n\u00e9gatives envers la masturbation interf\u00e8rent directement avec les protocoles de d\u00e9sensibilisation syst\u00e9matique et de focalisation sensorielle (sensate focus<\/em>) popularis\u00e9s par Masters et Johnson<\/a>. De plus, dans le domaine de la sant\u00e9 publique et reproductive, l’\u00e9chelle a d\u00e9montr\u00e9 son utilit\u00e9 pour identifier les obstacles psychologiques \u00e0 l’adoption de moyens de contraception barri\u00e8re n\u00e9cessitant une manipulation g\u00e9nitale sans complexe, tels que le diaphragme ou les contraceptifs vaginaux (Mosher & Vonderheide, 1985).<\/p>\n Le construit psychologique mesur\u00e9 par l’\u00e9chelle est la culpabilit\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la masturbation<\/strong> (masturbation-guilt<\/em>), conceptualis\u00e9e comme une constellation stable d’attitudes d\u00e9favorables, de pr\u00e9jug\u00e9s erron\u00e9s et de r\u00e9actions \u00e9motionnelles n\u00e9gatives face \u00e0 l’autostimulation des organes g\u00e9nitaux visant l’obtention du plaisir ou de l’orgasme. Selon Donald L. Mosher, cette disposition ne se r\u00e9sume pas \u00e0 une simple opinion intellectuelle : elle op\u00e8re comme un sch\u00e9ma cognitif-affectif complexe qui filtre la perception et restreint l’expression comportementale.<\/p>\n Bien que l’instrument soit prioritairement cot\u00e9 comme un score unifi\u00e9 et homog\u00e8ne refl\u00e9tant le niveau global de culpabilit\u00e9 masturbatoire, l’analyse empirique men\u00e9e par Abramson et Mosher (1975) met en relief trois dimensions ou sous-\u00e9chelles descriptives intimement interconnect\u00e9es :<\/p>\n Cette composante \u00e9value la reconnaissance de la masturbation comme un acte sain, naturel, gratifiant et b\u00e9n\u00e9fique pour le d\u00e9veloppement psychosexuel. Les individus ayant des attitudes positives consid\u00e8rent l’auto-\u00e9rotisme comme une modalit\u00e9 normale de r\u00e9gulation de la tension, une source de plaisir personnel inoffensif et une opportunit\u00e9 d’explorer la sensualit\u00e9 de leur propre corps. Par exemple, l’item 5 (\u00ab Masturbation in childhood can help a person develop a natural, healthy attitude toward sex \u00bb<\/em>) ou l’item 29 (\u00ab Masturbation can teach you to enjoy the sensuousness of your own body \u00bb<\/em>) saisissent cette acceptation bienveillante et formatrice du plaisir solitaire. \u00c0 l’inverse, l’absence d’adh\u00e9sion \u00e0 ces \u00e9nonc\u00e9s refl\u00e8te une profonde r\u00e9ticence \u00e0 concevoir l’auto-\u00e9rotisme sous un jour constructif.<\/p>\n Cette dimension regroupe les mythes persistants, les erreurs m\u00e9dicales historiques et les croyances pathologisantes attribuant \u00e0 la masturbation des cons\u00e9quences somatiques ou psychiatriques d\u00e9sastreuses. H\u00e9rit\u00e9es en grande partie de la litt\u00e9rature anti-masturbatoire du XVIIIe et XIXe si\u00e8cle (initi\u00e9e notamment par Samuel Tissot), ces croyances postulent que l’\u00e9jaculation ou la stimulation clitoridienne \u00e9puise le syst\u00e8me nerveux, induit une d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence physique ou alt\u00e8re la sant\u00e9 mentale. Dans la NAMS, cette facette est illustr\u00e9e par l’item 15 (\u00ab Excessive masturbation can lead to problems of impotence in men and frigidity in women \u00bb<\/em>), l’item 19 (\u00ab Excessive masturbation is associated with neurosis, depression, and behavioral problems \u00bb<\/em>), l’item 26 (\u00ab Excessive masturbation leads to mental dullness and fatigue \u00bb<\/em>) ou encore l’item 7 (\u00ab Masturbation can lead to homosexuality \u00bb<\/em>). Les personnes adh\u00e9rant fortement \u00e0 ces assertions interpr\u00e8tent chaque \u00e9pisode masturbatoire comme une menace potentielle pour leur int\u00e9grit\u00e9 physique et relationnelle.<\/p>\n Cette troisi\u00e8me sous-\u00e9chelle correspond \u00e0 la dimension ph\u00e9nom\u00e9nologique et \u00e9motionnelle directe de l’exp\u00e9rience masturbatoire. Elle saisit les sentiments visc\u00e9raux de honte, de d\u00e9go\u00fbt de soi, de d\u00e9gradation morale et d’anxi\u00e9t\u00e9 \u00e9prouv\u00e9s par le sujet pendant ou imm\u00e9diatement apr\u00e8s la pratique solitaire. Contrairement aux fausses croyances qui peuvent \u00eatre de nature abstraite ou id\u00e9ologique, ces items traduisent une d\u00e9tresse intrapsychique aigu\u00eb et une alt\u00e9ration de l’estime de soi corporelle. Des \u00e9nonc\u00e9s tels que l’item 10 (\u00ab After masturbating, a person feels degraded \u00bb<\/em>), l’item 18 (\u00ab Playing with your own genitals is disgusting \u00bb<\/em>), l’item 23 (\u00ab When I masturbate, I am disgusted with myself \u00bb<\/em>) et l’item 30 (\u00ab After I masturbate, I am disgusted with myself for losing control of my body \u00bb<\/em>) mesurent directement l’activation de ces affects d’auto-condamnation et de perte de contr\u00f4le.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique au c\u0153ur de l’\u00e9laboration de la NAMS et de l’interpr\u00e9tation de ses r\u00e9sultats s’enracine principalement dans la th\u00e9orie des scripts affectifs<\/strong> (Affect Script Theory<\/em>) formul\u00e9e par le psychologue Silvan Tomkins<\/a> (1962, 1963, 1979), combin\u00e9e \u00e0 la th\u00e9orie de l’apprentissage social et \u00e0 la psychodynamique de la culpabilit\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e par Donald L. Mosher.<\/p>\n Selon Silvan Tomkins, les affects inn\u00e9s (comme la honte, le d\u00e9go\u00fbt, la peur, l’int\u00e9r\u00eat ou la joie) constituent le syst\u00e8me motivationnel primaire de l’\u00eatre humain. Au fil de la socialisation, les exp\u00e9riences individuelles r\u00e9p\u00e9t\u00e9es sont organis\u00e9es en \u00ab sc\u00e8nes \u00bb (scenes<\/em>) m\u00e9moris\u00e9es, compos\u00e9es d’affects, d’objets, de contextes et d’acteurs. Lorsque des sc\u00e8nes apparent\u00e9es sont regroup\u00e9es, l’individu \u00e9labore un \u00ab script \u00bb (script<\/em>). Un script est d\u00e9fini par Mosher (Abramson & Mosher, 1975 ; Mosher, 1979b) comme un ensemble de r\u00e8gles psychologiques servant \u00e0 ordonner, interpr\u00e9ter, pr\u00e9dire, r\u00e9guler et \u00e9valuer une famille de sc\u00e8nes assembl\u00e9es. <\/p>\n Dans ce mod\u00e8le, la culpabilit\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la masturbation<\/strong> est pr\u00e9cis\u00e9ment conceptualis\u00e9e comme un script appris. Durant l’enfance et l’adolescence, les premi\u00e8res conduites d’exploration g\u00e9nitale entrent souvent en collision avec des r\u00e9actions parentales de punition, de d\u00e9sapprobation verbale, de menace ou de rejet muet. Ces interactions pr\u00e9coces fusionnent l’excitation sexuelle biologique avec des affects n\u00e9gatifs intenses : la honte<\/em> (provoqu\u00e9e par l’exposition du regard d’autrui sur une partie intime d\u00e9valoris\u00e9e), le d\u00e9go\u00fbt<\/em> (r\u00e9action d’aversion face aux s\u00e9cr\u00e9tions et au contact corporel jug\u00e9 impur) et la peur<\/em> (angoisse de la r\u00e9tribution punitive ou de la maladie). Par la suite, ces affects n\u00e9gatifs s’associent par r\u00e9troaction r\u00e9ciproque \u00e0 des cognitions sp\u00e9cifiques, des mythes sexuels et des croyances morales culpabilisantes.<\/p>\n D\u00e8s lors que le script de culpabilit\u00e9 masturbatoire est consolid\u00e9, il op\u00e8re de mani\u00e8re proactive et r\u00e9troactive :<\/p>\n Ce cadre th\u00e9orique explique pourquoi les attitudes n\u00e9gatives envers la masturbation r\u00e9sistent si fortement \u00e0 la simple r\u00e9assurance rationnelle : elles ne constituent pas de simples lacunes d’information, mais un sch\u00e9ma scriptural profond et automatis\u00e9 qui commande la physiologie et l’affectivit\u00e9 de l’individu.<\/p>\n L’\u00c9chelle d’attitudes n\u00e9gatives envers la masturbation<\/em> a fait l’objet d’un programme d’investigation empirique particuli\u00e8rement rigoureux, mobilisant des m\u00e9thodologies diversifi\u00e9es incluant des enqu\u00eates corr\u00e9lationnelles, des \u00e9preuves projectives, des protocoles de laboratoire d’exposition \u00e9rotique et des mesures physiologiques objectives.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps d’Abramson et Mosher (1975), des corr\u00e9lations n\u00e9gatives significatives ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies entre les scores \u00e0 la NAMS et les comportements masturbatoires r\u00e9els. Des scores \u00e9lev\u00e9s de culpabilit\u00e9 pr\u00e9disent de mani\u00e8re robuste :<\/p>\n Ces r\u00e9sultats d\u00e9montrent que l’\u00e9chelle ne mesure pas simplement une conformit\u00e9 verbale de fa\u00e7ade, mais une force motivationnelle inhibitrice r\u00e9elle capable de restreindre le comportement priv\u00e9 de l’individu.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente et pr\u00e9dictive de l’instrument a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e dans plusieurs protocoles exp\u00e9rimentaux d’exposition \u00e0 du mat\u00e9riel \u00e9rotique explicite :<\/p>\n L’une des validations les plus impressionnantes de l’\u00e9chelle r\u00e9side dans l’\u00e9tude de laboratoire men\u00e9e par Abramson, Perry, Rothblatt, Seeley et Seeley (1981). En utilisant la thermographie infrarouge pour quantifier la vasocongestion pelvienne<\/a> (indicateur physiologique direct de l’excitation g\u00e9nitale) chez des femmes lisant un r\u00e9cit \u00e9rotique centr\u00e9 sur l’auto-\u00e9rotisme, les auteurs ont mis en \u00e9vidence une relation inverse statistiquement significative : les femmes affichant les scores les plus \u00e9lev\u00e9s \u00e0 la NAMS pr\u00e9sentaient une augmentation de la temp\u00e9rature pelvienne significativement plus faible, prouvant l’impact somatique inhibiteur du construit psychologique.<\/p>\n Bien que la culpabilit\u00e9 masturbatoire partage une variance commune avec le construit plus large de culpabilit\u00e9 sexuelle g\u00e9n\u00e9rale (Mosher Sex-Guilt Scale<\/em>), plusieurs analyses factorielles et de r\u00e9gression multiple ont d\u00e9montr\u00e9 une nette validit\u00e9 discriminante<\/strong> (Mosher & Vonderheide, 1985). Alors que la culpabilit\u00e9 sexuelle g\u00e9n\u00e9rale pr\u00e9dit pr\u00e9f\u00e9rentiellement les attitudes envers les relations sexuelles pr\u00e9nuptiales ou les partenaires multiples, la NAMS pr\u00e9dit sp\u00e9cifiquement les variables impliquant l’autonomie g\u00e9nitale corporelle. Par exemple, Mosher et Vonderheide (1985) ont prouv\u00e9 que la culpabilit\u00e9 masturbatoire expliquait une part unique de variance dans le refus d’utiliser le diaphragme comme m\u00e9thode contraceptive (qui exige une auto-palpation et une insertion vaginale directe), par rapport \u00e0 la culpabilit\u00e9 sexuelle globale.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00c9chelle d’attitudes n\u00e9gatives envers la masturbation<\/em> a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e \u00e0 travers plusieurs indicateurs m\u00e9trologiques standardis\u00e9s :<\/p>\n Les \u00e9tudes longitudinales et de r\u00e9plication men\u00e9es dans le sillage des travaux de Mosher confirment une forte stabilit\u00e9 temporelle sur des intervalles allant de 2 \u00e0 8 semaines, avec des coefficients de corr\u00e9lation test-retest oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre r = 0,80 et r = 0,89<\/strong> chez des populations d’adultes \u00e9mergents et d’\u00e9tudiants en l’absence d’intervention th\u00e9rapeutique cibl\u00e9e. Ces indices d\u00e9montrent que la NAMS saisit un trait d’attitude durable plut\u00f4t qu’un \u00e9tat \u00e9motionnel transitoire, bien que ce trait demeure sensible aux d\u00e9sensibilisations psychoth\u00e9rapeutiques en sexologie clinique.<\/p>\n Sur le plan structural, l’inventaire a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u dans l’optique d’offrir une mesure unidimensionnelle globale d’un script cognitivo-affectif. Cependant, afin de clarifier la r\u00e9partition des variances et la validit\u00e9 de contenu descriptive, Abramson et Mosher (1975) ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une analyse factorielle exploratoire (AFE) sur la matrice des intercorr\u00e9lations des 30 items.<\/p>\n L’extraction des facteurs (g\u00e9n\u00e9ralement via la m\u00e9thode des composantes principales suivie d’une rotation orthogonale Varimax) a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 trois facteurs majeurs rendant compte de la majeure partie de la variance explicable :<\/p>\n Bien que cette d\u00e9composition factorielle en 3 dimensions descriptives soit hautement informative pour le travail clinique individualis\u00e9 (permettant au th\u00e9rapeute d’identifier si le patient souffre principalement d’un manque d’information m\u00e9dicale ou d’un d\u00e9go\u00fbt corporel visc\u00e9ral), la forte corr\u00e9lation inter-facteurs justifie pleinement l’utilisation du score total unique pour la recherche empirique.<\/p>\n Les r\u00e9f\u00e9rences bibliographiques suivantes constituent le corpus acad\u00e9mique fondateur de l’\u00e9chelle, r\u00e9dig\u00e9es conform\u00e9ment aux normes de l’APA (7e \u00e9dition) :<\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Les attitudes positives envers la masturbation (Items invers\u00e9s)<\/h3>\n
2. Les fausses croyances sur la nature n\u00e9faste de la masturbation<\/h3>\n
3. Les affects n\u00e9gatifs v\u00e9cus personnellement<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 pr\u00e9dictive comportementale<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 exp\u00e9rimentale et r\u00e9activit\u00e9 affective en laboratoire<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 physiologique objective<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach et Split-Half)<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure factorielle identifi\u00e9e<\/h3>\n
\n
\n
Ce facteur rassemble les items r\u00e9dig\u00e9s dans le sens d’une valorisation saine de l’auto-\u00e9rotisme (items \u00e0 score invers\u00e9). Les saturations les plus fortes concernent les items d\u00e9finissant la masturbation comme un apprentissage sensuel corporel b\u00e9n\u00e9fique (item 29, saturations typiquement > 0,60), un soutien au d\u00e9veloppement psychosexuel infantile (item 5), un exutoire fonctionnel normal (item 27) et une exp\u00e9rience ludique non culpabilisante (item 22).<\/li>\n
\n
Ce deuxi\u00e8me facteur regroupe les \u00e9nonc\u00e9s v\u00e9hiculant les pr\u00e9jug\u00e9s populaires et pseudo-m\u00e9dicaux sur les effets pathologiques de la masturbation. Les saturations factorielles dominantes se concentrent sur les items postulant un lien de causalit\u00e9 direct entre masturbation excessive et impuissance\/frigidit\u00e9 (item 15), troubles psychiatriques ou n\u00e9vrose (item 19), engourdissement intellectuel et asth\u00e9nie (item 26), ou d\u00e9viations comportementales relationnelles (items 7, 9 et 24).<\/li>\n
\n
Le troisi\u00e8me facteur refl\u00e8te l’exp\u00e9rience \u00e9motionnelle subjective p\u00e9nible v\u00e9cue lors de l’acte intime. Il pr\u00e9sente de fortes saturations pour les items exprimant la culpabilit\u00e9 explicite (item 12), le d\u00e9go\u00fbt visc\u00e9ral de soi cons\u00e9cutif \u00e0 l’autostimulation (items 23 et 30), le sentiment de d\u00e9gradation ontologique (item 10) et la honte sociale ressentie \u00e0 l’id\u00e9e d’une divulgation publique (item 25).<\/li>\n<\/ol>\n10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
R\u00e8gle de conversion pour ces items : 1 devient 5, 2 devient 4, 3 reste 3, 4 devient 2, 5 devient 1.<\/li>\n\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n