charlene@ku.edu<\/a><\/p>\n4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
L’objectif fondamental ayant pr\u00e9sid\u00e9 \u00e0 la conception de l’\u00c9chelle d’attitudes envers la masturbation<\/strong> est de pallier les insuffisances m\u00e9thodologiques, conceptuelles et th\u00e9oriques des instruments historiques d\u00e9velopp\u00e9s dans les ann\u00e9es 1970. Pendant plusieurs d\u00e9cennies, l’\u00e9valuation psychologique des attitudes \u00e0 l’\u00e9gard de la masturbation a repos\u00e9 quasi exclusivement sur le Negative Attitudes Toward Masturbation Inventory<\/em> (NAMI) d’Abramson et Mosher (1975) et le Masturbation Attitude Scale<\/em> (MAS) de Miller et Lief (1976). Bien que novateurs \u00e0 leur \u00e9poque, ces questionnaires souffraient de trois limitations majeures :<\/p>\n\n- Une anciennet\u00e9 temporelle de plus de trois d\u00e9cennies, rendant leurs formulations archa\u00efques face \u00e0 l’\u00e9volution des normes socioculturelles, de la diffusion d’Internet et des repr\u00e9sentations sexuelles contemporaines ;<\/li>\n
- Une structure r\u00e9ductrice fournissant un score global unidimensionnel, pr\u00e9supposant \u00e0 tort qu’une attitude envers la masturbation se r\u00e9sume \u00e0 un continuum simpliste allant d’une d\u00e9sapprobation totale \u00e0 une acceptation inconditionnelle ;<\/li>\n
- Une formulation impersonnelle et distanci\u00e9e interrogeant l’opinion du sujet sur la masturbation \u00ab en g\u00e9n\u00e9ral \u00bb (par exemple chez autrui ou dans la soci\u00e9t\u00e9), masquant les tensions intimes, les affects r\u00e9els et les contradictions v\u00e9cues par le sujet lorsqu’il est confront\u00e9 \u00e0 sa propre<\/em> pratique auto\u00e9rotique.<\/li>\n<\/ul>\n
Young et Muehlenhard ont ainsi d\u00e9velopp\u00e9 l’ATMS afin de cartographier de mani\u00e8re granulaire les processus cognitifs, motivationnels et \u00e9motionnels simultan\u00e9s ou contradictoires qu’un individu entretient envers son propre corps et sa sexualit\u00e9 solitaire. L’ATMS a \u00e9t\u00e9 rigoureusement \u00e9labor\u00e9e pour mesurer trois axes compl\u00e9mentaires :<\/p>\n
\n- Les motifs d’engagement ou de tentation :<\/strong> Quelles raisons sp\u00e9cifiques poussent une personne \u00e0 d\u00e9sirer se masturber (recherche h\u00e9donique d’orgasme, d\u00e9charge d’un trop-plein d’excitation, am\u00e9lioration de l’humeur, r\u00e9gulation de l’anxi\u00e9t\u00e9, apprentissage corporel ou palliatif relationnel) ?<\/li>\n
- Les motifs d’inhibition ou d’\u00e9vitement :<\/strong> Quelles barri\u00e8res int\u00e9rioris\u00e9es incitent la personne \u00e0 s’abstenir ou \u00e0 lutter contre ses pulsions (interdits moraux et religieux, crainte du jugement d’autrui, d\u00e9go\u00fbt corporel, pr\u00e9servation d’une exclusivit\u00e9 relationnelle ou pr\u00e9servation de l’\u00e9nergie sexuelle pour le partenaire) ?<\/li>\n
- Le profil d’affects cons\u00e9cutifs ou anticip\u00e9s :<\/strong> Quels sentiments sp\u00e9cifiques sont ressentis lors de l’acte ou anticip\u00e9s en cas de pratique (joie, soulagement, pl\u00e9nitude, ou au contraire remords, sentiment de souillure, d\u00e9gradation ou col\u00e8re dirig\u00e9e contre soi-m\u00eame) ?<\/li>\n<\/ul>\n
En contexte clinique, l’ATMS constitue un outil d’anamn\u00e8se diagnostique et th\u00e9rapeutique inestimable en th\u00e9rapie sexologique, th\u00e9rapie de couple et th\u00e9rapie cognitivo-comportementale (TCC). Elle permet d’identifier pr\u00e9cis\u00e9ment les sources de d\u00e9tresse sexuelle, telles que la discordance entre un d\u00e9sir pulsionnel puissant et des croyances sexon\u00e9gatives invalidantes, souvent au c\u0153ur des troubles \u00e9rectiles psychog\u00e8nes, de l’\u00e9jaculation pr\u00e9matur\u00e9e, de l’anorgasmie f\u00e9minine ou des sentiments de d\u00e9pendance sexuelle compulsive per\u00e7ue. En recherche fondamentale, l’outil offre une finesse d’analyse in\u00e9gal\u00e9e pour \u00e9tudier l’impact des scripts de genre, de la socialisation religieuse, de la dysmorphophobie et des transitions d\u00e9veloppementales de l’adolescence \u00e0 l’\u00e2ge adulte.<\/p>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par l’ATMS appr\u00e9hende l’attitude non pas comme une entit\u00e9 monolithique, mais comme un syst\u00e8me dynamique et multidimensionnel compos\u00e9 de croyances \u00e9valuatives, de motivations fonctionnelles et de r\u00e9ponses affectives. L’\u00e9chelle d\u00e9ploie 179 items articul\u00e9s autour de 28 sous-\u00e9chelles r\u00e9parties en trois grands piliers structurels :<\/p>\n
1. Raisons de vouloir se masturber (13 sous-\u00e9chelles)<\/h3>\n
Ce domaine investigue la diversit\u00e9 des incitations biopsychosociales motivant l’auto\u00e9rotisme :<\/p>\n
\n- Plaisir (Pleasure<\/em>) :<\/strong> Recherche directe de sensations corporelles agr\u00e9ables, d’h\u00e9donisme sensoriel et d’orgasme (ex. : items 1, 2, 35, 41, 42).<\/li>\n
- Auto-exploration et am\u00e9lioration (Self-Exploration and Improvement<\/em>) :<\/strong> Volont\u00e9 p\u00e9dagogique d’apprendre \u00e0 conna\u00eetre son anatomie \u00e9rog\u00e8ne, d’am\u00e9liorer sa r\u00e9activit\u00e9 orgasmique et d’accro\u00eetre son aisance sexuelle (ex. : items 11, 13, 23, 54, 55).<\/li>\n
- Am\u00e9lioration de l’humeur (Mood Improvement<\/em>) :<\/strong> Utilisation de la masturbation comme modulateur de l’\u00e9tat affectif lors d’\u00e9tats de tristesse, de d\u00e9prime ou de morosit\u00e9 (ex. : items 47, 60, 62, 67).<\/li>\n
- Relaxation et soulagement du stress (Relaxation and Stress Relief<\/em>) :<\/strong> Effet apaisant recherch\u00e9 face aux tensions de la vie quotidienne, favorisant l’endormissement et l’apaisement somatique (ex. : items 6, 7, 16, 40, 46).<\/li>\n
- \u00c9vitement des rapports avec partenaire (Avoidance of Partner Sex<\/em>) :<\/strong> Choix d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de la masturbation pour contourner la sexualit\u00e9 dyadique, que ce soit pour des motifs moraux, par crainte de grossesses ou d’IST, ou en raison d’un inconfort corporel (ex. : items 26, 28, 29, 30, 34).<\/li>\n
- Diminution de l’excitation (Arousal Decrease<\/em>) :<\/strong> N\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9charger une tension physiologique intrusive pour restaurer sa concentration intellectuelle (ex. : items 18, 21, 33, 49, 59, 69).<\/li>\n
- Compulsion (Compulsion<\/em>) :<\/strong> Sentiment de compulsion, d’impulsion irr\u00e9pressible ou d’habitude quasi automatique difficile \u00e0 interrompre (ex. : items 8, 25, 27, 32, 43).<\/li>\n
- Plaisir du partenaire (Pleasure of Partner<\/em>) :<\/strong> Pratique auto\u00e9rotique int\u00e9gr\u00e9e dans une interaction \u00e9rotique partag\u00e9e avec le partenaire (ex. : items 15, 66, 70).<\/li>\n
- Conformit\u00e9 aux normes sociales (Adherence to Social Norms<\/em>) :<\/strong> D\u00e9sir d’agir conform\u00e9ment aux discours m\u00e9diatiques, aux discussions entre pairs ou \u00e0 la norme de \u00ab normalit\u00e9 \u00bb sexuelle (ex. : items 12, 14, 19, 20, 38).<\/li>\n
- Substitution au partenaire (Substitution for Partner Sex<\/em>) :<\/strong> Palliatif \u00e0 l’absence de partenaire disponible, au refus sexuel de celui-ci ou \u00e0 un niveau d’app\u00e9tence sexuelle insatisfait (ex. : items 4, 9, 10, 22, 24, 31).<\/li>\n
- Importance des fantasmes (Importance of Fantasy<\/em>) :<\/strong> Espace privil\u00e9gi\u00e9 pour vivre mentalement des sc\u00e9narios tabous, atypiques ou inaccessibles dans la r\u00e9alit\u00e9 relationnelle (ex. : items 36, 37, 48, 72).<\/li>\n
- Sentiment de ne pas \u00eatre s\u00e9duisant(e) (Feeling Unattractive<\/em>) :<\/strong> Recours \u00e0 la sexualit\u00e9 solitaire provoqu\u00e9 par une faible estime corporelle et la conviction de ne pouvoir s\u00e9duire autrui (ex. : items 45, 53, 71).<\/li>\n
- Ennui (Boredom<\/em>) :<\/strong> Pratique adopt\u00e9e comme simple passe-temps en l’absence d’activit\u00e9s stimulantes (ex. : items 3, 5).<\/li>\n<\/ul>\n
2. Raisons d’\u00e9viter de se masturber (10 sous-\u00e9chelles)<\/h3>\n
Ce volet d\u00e9taille les sources d’inhibition cognitive, sociale et morale :<\/p>\n
\n- Immoralit\u00e9 (Immorality<\/em>) :<\/strong> Conviction religieuse, spirituelle ou morale que la masturbation constitue un p\u00e9ch\u00e9, une faute ou un acte indigne (ex. : items 73, 74, 75, 79, 105, 122).<\/li>\n
- Absence de d\u00e9sir ou d’int\u00e9r\u00eat (No Desire or Interest<\/em>) :<\/strong> Manque pur et simple d’app\u00e9tit auto\u00e9rotique, sentiment d’inutilit\u00e9 ou absence d’attrait physiologique (ex. : items 76, 77, 86, 87, 88, 100).<\/li>\n
- Pr\u00e9f\u00e9rence pour la sexualit\u00e9 avec partenaire (Preference for Partner Sex<\/em>) :<\/strong> Jugement selon lequel les rapports dyadiques sont infiniment sup\u00e9rieurs sur les plans qualitatif, \u00e9motionnel et orgasmique (ex. : items 90, 103, 104, 107, 110).<\/li>\n
- Peur de l’\u00e9valuation sociale n\u00e9gative (Fear of Negative Social Evaluation<\/em>) :<\/strong> Angoisse d’\u00eatre d\u00e9couvert, honte du regard d’autrui et crainte d’une alt\u00e9ration de sa r\u00e9putation (ex. : items 84, 91, 93, 95, 102).<\/li>\n
- N\u00e9gativit\u00e9 sexuelle globale (Sex Negativity<\/em>) :<\/strong> Malaise et d\u00e9go\u00fbt g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9s face \u00e0 toute forme de manifestation corporelle ou g\u00e9nitale (ex. : items 78, 82, 85, 94, 96, 97).<\/li>\n
- \u00c9tat d’humeur n\u00e9gatif (Negative Mood State<\/em>) :<\/strong> Inhibition du d\u00e9sir provoqu\u00e9e par le stress, la fatigue mentale, la col\u00e8re ou la tristesse (ex. : items 92, 106, 109, 117).<\/li>\n
- D\u00e9t\u00e9rioration de la sexualit\u00e9 de couple (Detraction from Partner Sex<\/em>) :<\/strong> Crainte que l’auto\u00e9rotisme ne diminue la performance, le d\u00e9sir ou la capacit\u00e9 orgasmique lors des rapports avec le partenaire (ex. : items 111, 112).<\/li>\n
- Engagement relationnel (In Committed Relationship<\/em>) :<\/strong> Sentiment que la masturbation constitue une forme de trahison ou d’infid\u00e9lit\u00e9 symbolique envers le partenaire (ex. : items 80, 98, 108, 115).<\/li>\n
- D\u00e9rang\u00e9 par ses propres pens\u00e9es (Bothered by Thoughts<\/em>) :<\/strong> Culpabilit\u00e9 ou d\u00e9go\u00fbt suscit\u00e9s par le contenu des fantasmes \u00e9rotiques invoqu\u00e9s durant l’acte (ex. : items 116, 130).<\/li>\n
- Volont\u00e9 d’autocontr\u00f4le (Self-Control<\/em>) :<\/strong> Valorisation sto\u00efcienne de la ma\u00eetrise de soi, asc\u00e9tisme et entra\u00eenement \u00e0 la discipline pulsionnelle (ex. : items 89, 99, 113).<\/li>\n<\/ul>\n
3. Sentiments li\u00e9s \u00e0 la masturbation (5 sous-\u00e9chelles)<\/h3>\n
Ce domaine \u00e9value l’\u00e9ventail des affects d\u00e9clench\u00e9s ou imagin\u00e9s :<\/p>\n
\n- Satisfaction (Satisfaction<\/em>) :<\/strong> \u00c9prouv\u00e9s positifs tels que la pl\u00e9nitude, la d\u00e9tente, la fiert\u00e9 corporelle, le bonheur et la vitalit\u00e9 (ex. : items 135, 139, 146, 149, 150, 152, 177).<\/li>\n
- Culpabilit\u00e9 (Guilt<\/em>) :<\/strong> Sentiments de honte, de souillure, de transgression morale et de d\u00e9gradation de soi (ex. : items 136, 138, 142, 143, 153, 154, 155, 179).<\/li>\n
- Col\u00e8re (Anger<\/em>) :<\/strong> Frustration, agressivit\u00e9 et ranc\u0153ur envers soi-m\u00eame cons\u00e9cutives \u00e0 la perte de contr\u00f4le (ex. : items 159, 160, 161, 165).<\/li>\n
- Anxi\u00e9t\u00e9 (Anxiety<\/em>) :<\/strong> Tension psychique, appr\u00e9hension, agitation et nervosit\u00e9 somatique (ex. : items 144, 145, 148, 162).<\/li>\n
- Indiff\u00e9rence (Indifference<\/em>) :<\/strong> Sentiment de vide, d\u00e9tachement affectif, passivit\u00e9 et absence d’impact \u00e9motionnel marquant (ex. : items 137, 140, 141, 164, 172, 175).<\/li>\n<\/ul>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
L’architecture conceptuelle de l’ATMS s’enracine dans la convergence de trois courants th\u00e9oriques majeurs de la psychologie contemporaine : la th\u00e9orie des scripts sexuels<\/a>, le mod\u00e8le de l’ambivalence attitudinale en psychologie sociale cognitive, et la th\u00e9orie de la double r\u00e9gulation sexuelle.<\/p>\nLa th\u00e9orie des scripts sexuels (Gagnon & Simon)<\/h3>\n
D\u00e9velopp\u00e9e initialement par John Gagnon et William Simon (1973), cette approche postule que les conduites sexuelles humaines ne sont pas de simples d\u00e9charges pulsionnelles biologiques automatiques, mais des comportements m\u00e9ticuleusement guid\u00e9s par des sc\u00e9narios cognitifs appris. Ces scripts s’articulent \u00e0 trois niveaux :<\/p>\n
\n- Les scripts culturels :<\/strong> Les prescriptions institutionnelles, religieuses et m\u00e9diatiques dictant les fronti\u00e8res de la l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e9rotique (par exemple, la stigmatisation s\u00e9culaire de la masturbation, longtemps catalogu\u00e9e comme p\u00e9ch\u00e9 moral ou cause de pathologies neurologiques) ;<\/li>\n
- Les scripts interpersonnels :<\/strong> L’adaptation des d\u00e9sirs dans l’interaction avec les pairs et les partenaires intimes ;<\/li>\n
- Les scripts intrapsychiques :<\/strong> Le dialogue interne o\u00f9 l’individu tente d’harmoniser ses pulsions corporelles, ses fantasmes \u00e9rotiques et ses imp\u00e9ratifs moraux int\u00e9rioris\u00e9s.<\/li>\n<\/ul>\n
L’ATMS op\u00e9rationnalise pr\u00e9cis\u00e9ment ce niveau intrapsychique en documentant la mani\u00e8re dont les individus n\u00e9gocient leurs d\u00e9sirs face aux injonctions normatives contradictoires.<\/p>\n
L’ambivalence attitudinale (Kaplan, Thompson et al.)<\/h3>\n
En psychologie sociale cognitive, les th\u00e9oriciens de l’attitude ont d\u00e9montr\u00e9 que les \u00eatres humains peuvent h\u00e9berger simultan\u00e9ment des \u00e9valuations extr\u00eamement positives et extr\u00eamement n\u00e9gatives envers un m\u00eame objet psychologique. L’ATMS rompt avec la conception bipolaire univari\u00e9e traditionnelle. En \u00e9valuant s\u00e9par\u00e9ment les motifs d’attirance (Wanting<\/em>) et les motifs de r\u00e9pulsion (Avoiding<\/em>), l’\u00e9chelle permet de mod\u00e9liser math\u00e9matiquement l’\u00e9tat d’ambivalence attitudinale<\/strong>. Un individu peut ressentir un d\u00e9sir aigu de masturbation pour le plaisir physique qu’elle procure tout en d\u00e9veloppant un d\u00e9sir tout aussi ardent de l’\u00e9viter pour des motifs religieux ou relationnels. Cette configuration ambivalente engendre une tension intrapsychique majeure et un conflit de valeurs souvent rencontr\u00e9 en sexoth\u00e9rapie.<\/p>\nLe mod\u00e8le du double contr\u00f4le sexuel (Bancroft & Janssen)<\/h3>\n
Propos\u00e9 par John Bancroft et Erick Janssen au Kinsey Institute<\/em>, ce mod\u00e8le neurobiologique et psychologique stipule que la r\u00e9ponse sexuelle r\u00e9sulte de l’\u00e9quilibre dynamique entre deux syst\u00e8mes c\u00e9r\u00e9braux ind\u00e9pendants : le syst\u00e8me d’excitation sexuelle (Sexual Excitation System<\/em>, SES) et le syst\u00e8me d’inhibition sexuelle (Sexual Inhibition System<\/em>, SIS). L’ATMS fait \u00e9cho \u00e0 cette r\u00e9gulation duelle : les 13 sous-\u00e9chelles de \u00ab Raisons de vouloir \u00bb refl\u00e8tent les d\u00e9clencheurs et amplificateurs cognitifs du SES, tandis que les 10 sous-\u00e9chelles de \u00ab Raisons d’\u00e9viter \u00bb capturent les freins cognitifs, la peur des cons\u00e9quences et l’inhibition d\u00e9fensive r\u00e9gis par le SIS.<\/p>\n7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’ATMS a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par Young et Muehlenhard (2009) sur une cohorte diversifi\u00e9e de 518 \u00e9tudiants universitaires (hommes et femmes), compl\u00e9t\u00e9e par les travaux de r\u00e9plication men\u00e9s par Stroupe (2008) aupr\u00e8s de 210 participantes.<\/p>\n
Validit\u00e9 de construit et de groupe contrast\u00e9<\/h3>\n
L’ATMS d\u00e9montre une capacit\u00e9 discriminante exceptionnelle lorsqu’elle est administr\u00e9e \u00e0 des populations diff\u00e9renci\u00e9es selon leur statut masturbatoire effectif :<\/p>\n
\n- Les individus pratiquant activement la masturbation obtiennent des scores significativement plus \u00e9lev\u00e9s sur 9 des 13 sous-\u00e9chelles de Raisons de vouloir se masturber<\/em> ainsi que sur la sous-\u00e9chelle de Satisfaction<\/em> (p<\/em> < .001).<\/li>\n
- Inversement, les participants n’ayant jamais ou tr\u00e8s rarement recours \u00e0 la masturbation pr\u00e9sentent des scores significativement sup\u00e9rieurs sur 5 des 10 sous-\u00e9chelles de Raisons d’\u00e9viter la masturbation<\/em>, ainsi que sur l’ensemble des sous-\u00e9chelles d’affects n\u00e9gatifs : Culpabilit\u00e9<\/em>, Col\u00e8re<\/em>, Anxi\u00e9t\u00e9<\/em> et Indiff\u00e9rence<\/em>.<\/li>\n
- Ces \u00e9carts demeurent statistiquement robustes et hautement significatifs m\u00eame apr\u00e8s avoir contr\u00f4l\u00e9 statistiquement les effets de covariance associ\u00e9s au genre biologique des participants.<\/li>\n<\/ul>\n
Diff\u00e9rences de genre et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
En conformit\u00e9 th\u00e9orique avec les m\u00e9ta-analyses majeures portant sur la sexualit\u00e9 humaine (Oliver & Hyde, 1993 ; Petersen & Hyde, 2007), l’ATMS a mis en lumi\u00e8re des variations de genre prononc\u00e9es sur 18 des 28 sous-\u00e9chelles :<\/p>\n
\n- Les hommes rapportent globalement des motivations plus intenses \u00e0 se masturber, des motifs d’inhibition plus faibles, des affects positifs plus \u00e9lev\u00e9s et une culpabilit\u00e9 moindre.<\/li>\n
- Toutefois, lorsqu’on neutralise le statut de pratique effective (en comparant les hommes et les femmes pratiquant tous la masturbation), des sp\u00e9cificit\u00e9s de genre subsistent : les femmes obtiennent des scores significativement sup\u00e9rieurs sur les dimensions Auto-exploration et am\u00e9lioration<\/em>, \u00c9vitement des rapports avec le partenaire<\/em>, Plaisir du partenaire<\/em>, Absence de d\u00e9sir ou d’int\u00e9r\u00eat<\/em>, Peur de l’\u00e9valuation sociale n\u00e9gative<\/em>, N\u00e9gativit\u00e9 sexuelle<\/em> et Anxi\u00e9t\u00e9<\/em>. Les hommes pr\u00e9sentent des scores plus \u00e9lev\u00e9s sur la dimension Ennui<\/em>.<\/li>\n<\/ul>\n
Validit\u00e9 typologique (Analyse de clusters)<\/h3>\n
Une analyse typologique multivari\u00e9e (cluster analysis<\/em>) conduite par les auteurs a permis de valider la taxonomie empirique des attitudes en extrayant quatre profils psychologiques distincts :<\/p>\n\n- Le cluster \u00ab Enthousiaste \u00bb (Enthusiastic<\/em>) :<\/strong> Caract\u00e9ris\u00e9 par des scores tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s sur les motifs d’attirance (Wanting<\/em>) et extr\u00eamement faibles sur les motifs d’\u00e9vitement (Avoiding<\/em>). Ces sujets pr\u00e9sentent les taux de masturbation les plus \u00e9lev\u00e9s et une absence quasi totale de d\u00e9tresse psychologique.<\/li>\n
- Le cluster \u00ab Ti\u00e8de \u00bb (Lukewarm<\/em>) :<\/strong> Caract\u00e9ris\u00e9 par de faibles scores de motivation h\u00e9donique mais des scores d’\u00e9vitement encore plus bas. L’auto\u00e9rotisme est v\u00e9cu sur un mode neutre et marginal.<\/li>\n
- Le cluster \u00ab Forte culpabilit\u00e9 \u00bb (High-Guilt<\/em>) :<\/strong> Marqu\u00e9 par de faibles motifs de d\u00e9sir et des scores d’\u00e9vitement moral tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s. La pratique est rejet\u00e9e ou associ\u00e9e \u00e0 un sentiment intense de transgression.<\/li>\n
- Le cluster \u00ab Ambivalent \u00bb (Ambivalent<\/em>) :<\/strong> Profil particuli\u00e8rement clinique affichant simultan\u00e9ment les scores les plus \u00e9lev\u00e9s sur l’\u00e9chelle de vouloir ET sur l’\u00e9chelle d’\u00e9vitement. Ces sujets vivent un conflit intrapsychique majeur caract\u00e9ris\u00e9 par une forte pulsionnalit\u00e9 accompagn\u00e9e d’une d\u00e9tresse affective et morale aigu\u00eb.<\/li>\n<\/ul>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
La fid\u00e9lit\u00e9 de l’ATMS a \u00e9t\u00e9 analys\u00e9e sous l’angle de la coh\u00e9rence interne de chacune des 28 sous-\u00e9chelles aupr\u00e8s de l’\u00e9chantillon d’\u00e9talonnage de 518 participants (Young & Muehlenhard, 2009) :<\/p>\n
\n- Coefficients Alpha de Cronbach :<\/strong> L’ensemble des 28 sous-\u00e9chelles pr\u00e9sente une consistance interne satisfaisante \u00e0 excellente, avec des valeurs de $\\alpha$<\/span> comprises rigoureusement entre .71 et .97<\/strong>. Aucune sous-\u00e9chelle ne se situe en de\u00e7\u00e0 du seuil critique standard de .70 pr\u00e9conis\u00e9 par la communaut\u00e9 psychom\u00e9trique.<\/li>\n
- Sous-\u00e9chelles de motivations positives (Wanting) :<\/strong> Les coefficients $\\alpha$<\/span> varient de .74 (notamment pour Boredom<\/em>, compos\u00e9e de deux items hautement corr\u00e9l\u00e9s) \u00e0 .93 pour Self-Exploration and Improvement<\/em> et .91 pour Pleasure<\/em>.<\/li>\n
- Sous-\u00e9chelles d’\u00e9vitement (Avoiding) :<\/strong> La coh\u00e9rence interne s’av\u00e8re particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9e sur les dimensions axiologiques, avec un $\\alpha$<\/span> de .95 pour la sous-\u00e9chelle Immorality<\/em> (16 items) et .89 pour No Desire or Interest<\/em>.<\/li>\n
- Sous-\u00e9chelles affectives :<\/strong> La sous-\u00e9chelle Satisfaction<\/em> (18 items) affiche une consistance remarquable avec $\\alpha = .97$<\/span>, tandis que la sous-\u00e9chelle Guilt<\/em> (12 items) atteint $\\alpha = .94$<\/span>.<\/li>\n
- Scores composites :<\/strong> Les quatre macro-scores composites (Wanting Composite<\/em>, Avoiding Composite<\/em>, Positive-Feelings Composite<\/em> et Negative-Feelings Composite<\/em>) pr\u00e9sentent tous des indices de fiabilit\u00e9 sup\u00e9rieurs \u00e0 .90, autorisant leur usage clinique pour le diagnostic individuel approfondi.<\/li>\n<\/ul>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Le processus de d\u00e9veloppement m\u00e9trologique de l’ATMS s’est d\u00e9roul\u00e9 en trois \u00e9tapes empiriques s\u00e9quentielles :<\/p>\n
\u00c9tape 1 : Phase pilote g\u00e9n\u00e9rative<\/h3>\n
Dans un premier temps, 236 \u00e9tudiants universitaires (femmes et hommes) ont r\u00e9pondu \u00e0 des questions ouvertes approfondies relatives \u00e0 leurs pens\u00e9es intimes, leurs motivations, leurs r\u00e9ticences, leurs fantasmes et leurs \u00e9motions \u00e0 l’\u00e9gard de la masturbation. L’analyse th\u00e9matique de contenu de ce corpus qualitatif, enrichie des th\u00e8mes issus de la litt\u00e9rature sexologique classique (Clifford, 1978 ; Elliott & Brantley, 1997), a permis de g\u00e9n\u00e9rer un r\u00e9servoir initial de 223 items pr\u00e9liminaires subdivis\u00e9s th\u00e9matiquement en trois sections.<\/p>\n
\u00c9tape 2 : R\u00e9duction des donn\u00e9es et extraction factorielle<\/h3>\n
Ce pool initial de 223 items a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 une cohorte ind\u00e9pendante de 518 \u00e9tudiants. Les donn\u00e9es recueillies ont fait l’objet d’analyses en composantes principales (ACP)<\/strong> s\u00e9par\u00e9es pour chacune des trois sections du questionnaire, coupl\u00e9es \u00e0 des rotations orthogonales (Varimax) et obliques (Promax) pour tenir compte de la corr\u00e9lation naturelle entre certaines dimensions h\u00e9doniques ou morales :<\/p>\n\n- Pour le domaine des Raisons de vouloir<\/em>, l’analyse factorielle a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une structure claire en 13 facteurs distincts expliquant une part pr\u00e9pond\u00e9rante de la variance totale, isolant nettement les composantes de d\u00e9tente corporelle, d’h\u00e9donisme, de curiosit\u00e9 sexuelle et de fuite relationnelle.<\/li>\n
- Pour le domaine des Raisons d’\u00e9viter<\/em>, la d\u00e9composition factorielle a confirm\u00e9 10 dimensions ind\u00e9pendantes, permettant de dissocier sans ambigu\u00eft\u00e9 les motifs moraux\/religieux des motifs purement physiologiques (absence de d\u00e9sir) ou relationnels (protection du couple).<\/li>\n
- Pour la section des Sentiments<\/em>, l’extraction a identifi\u00e9 5 facteurs nets, discriminant la satisfaction des diverses facettes d’affects dysphoriques (culpabilit\u00e9, anxi\u00e9t\u00e9, agressivit\u00e9\/col\u00e8re et neutralit\u00e9\/indiff\u00e9rence).<\/li>\n<\/ul>\n
Les crit\u00e8res de s\u00e9lection finale des items reposaient sur : une saturation factorielle principale \u00e9lev\u00e9e (> .45), l’absence de saturations crois\u00e9es significatives sur d’autres facteurs (< .30), la contribution positive \u00e0 l’alpha de Cronbach de la sous-\u00e9chelle et la pertinence th\u00e9orique intrins\u00e8que. Cette proc\u00e9dure rigoureuse a abouti \u00e0 la version finale stabilis\u00e9e \u00e0 179 items<\/strong>.<\/p>\n10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n\n- Nom complet de l’outil :<\/strong> \u00c9chelle d’attitudes envers la masturbation (Attitudes Toward Masturbation Scale<\/em> – ATMS)<\/li>\n
- Auteurs :<\/strong> Chantal D. Young et Charlene L. Muehlenhard (2009)<\/li>\n
- Format d’administration :<\/strong> Questionnaire auto-administr\u00e9 papier-crayon ou informatis\u00e9<\/li>\n
- Temps de passation :<\/strong> Environ 15 \u00e0 30 minutes selon la vitesse de lecture du sujet<\/li>\n
- Population cible :<\/strong> Con\u00e7u pour les adultes et \u00e9tudiants, mais universellement applicable \u00e0 tout individu ind\u00e9pendamment de son statut masturbatoire (qu’il se masturbe activement, occasionnellement ou jamais)<\/li>\n
- Nombre total d’items :<\/strong> 179 items r\u00e9partis en 28 sous-\u00e9chelles r\u00e9parties dans 3 cat\u00e9gories conceptuelles<\/li>\n
- \u00c9chelles de r\u00e9ponse :<\/strong>\n
\n- Sections \u00ab Raisons de vouloir \u00bb et \u00ab Raisons d’\u00e9viter \u00bb :<\/em> \u00c9chelle de Likert en 7 points allant de 0 (Not a Reason \/ Pas une raison)<\/strong> \u00e0 6 (A Very Important Reason \/ Une raison tr\u00e8s importante)<\/strong>, avec un point m\u00e9dian 3 (A Moderately Important Reason \/ Une raison mod\u00e9r\u00e9ment importante)<\/strong>.<\/li>\n
- Section \u00ab Sentiments li\u00e9s \u00e0 la masturbation \u00bb :<\/em> \u00c9chelle d’intensit\u00e9 en 7 points allant de 0 (Not at all \/ Pas du tout)<\/strong> \u00e0 6 (Very Strongly \/ Tr\u00e8s fortement)<\/strong>, avec un point m\u00e9dian 3 (Somewhat \/ Mod\u00e9r\u00e9ment)<\/strong>. Le r\u00e9pondant choisit la consigne adapt\u00e9e selon qu’il pratique la masturbation (affects r\u00e9ellement \u00e9prouv\u00e9s) ou qu’il ne la pratique pas (affects anticip\u00e9s s’il venait \u00e0 pratiquer).<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
- Calcul des scores (Scoring) :<\/strong>\n
\n- Scores des 28 sous-\u00e9chelles :<\/strong> Calcul\u00e9s en effectuant la moyenne arithm\u00e9tique des items composant la sous-\u00e9chelle consid\u00e9r\u00e9e. Les scores varient de 0 \u00e0 6. Un score \u00e9lev\u00e9 refl\u00e8te une plus forte importance du motif ou une plus grande intensit\u00e9 du sentiment.<\/li>\n
- Score composite de Vouloir (