L\u2019\u00c9chelle de narcissisme sexuel<\/strong> (Sexual Narcissism Scale<\/em> [SNS]), con\u00e7ue et valid\u00e9e par les chercheurs en psychologie sociale et clinique Laura Widman et James K. McNulty \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 du Tennessee \u00e0 Knoxville, constitue un outil psychom\u00e9trique de pointe destin\u00e9 \u00e0 op\u00e9rationnaliser et \u00e9valuer les manifestations sp\u00e9cifiques des traits de personnalit\u00e9 narcissique au sein de la sph\u00e8re intime et relationnelle. Alors que le narcissisme global est traditionnellement appr\u00e9hend\u00e9 comme une organisation de la personnalit\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9e par la grandiosit\u00e9, un besoin imp\u00e9rieux d\u2019admiration, un sentiment de sup\u00e9riorit\u00e9 et un d\u00e9ficit d’empathie, le mod\u00e8le socio-cognitif de la personnalit\u00e9 sugg\u00e8re que ces tendances disposent d’expressions modul\u00e9es selon les domaines comportementaux. L’instrument comprend 20 items auto-rapport\u00e9s r\u00e9partis \u00e9quitablement en quatre sous-\u00e9chelles distinctes mais interconnect\u00e9es : l’exploitation sexuelle<\/strong> (Sexual Exploitation<\/em>), le droit sexuel<\/strong> ou sentiment d’y avoir droit (Sexual Entitlement<\/em>), le manque d’empathie sexuelle<\/strong> (Low Sexual Empathy<\/em>) et les comp\u00e9tences sexuelles grandioses<\/strong> (Sexual Skill<\/em> ou Sexual Grandiosity<\/em>).<\/p>\n Les r\u00e9pondants \u00e9valuent leur niveau d’accord sur une \u00e9chelle de Likert en 5 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb \/ Strongly Disagree<\/em>) \u00e0 5 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb \/ Strongly Agree<\/em>). Les \u00e9tudes factorielles confirmatoires conduites aupr\u00e8s de cohortes d’\u00e9tudiants \u00e9mergents (hommes et femmes, vierges et non-vierges) confirment une ad\u00e9quation remarquable du mod\u00e8le t\u00e9tradiadique invariant selon le genre et l’historique sexuel (CFI = .90\u2013.95 ; RMSEA = .07\u2013.09). L’\u00e9chelle d\u00e9montre une coh\u00e9rence interne \u00e9lev\u00e9e pour le score global (alpha de Cronbach oscillant entre .81 et .86) et pour ses composantes respectives (alphas allant de .70 \u00e0 .89). Dot\u00e9e d’une validit\u00e9 convergente robuste vis-\u00e0-vis d’autres inventaires narcissiques et d’une validit\u00e9 diff\u00e9rentielle confirm\u00e9e par son ind\u00e9pendance relative envers le mod\u00e8le \u00e0 cinq facteurs (Big Five<\/em>), la SNS pr\u00e9sente une validit\u00e9 pr\u00e9dictive capitale en sexologie l\u00e9gale et clinique, pr\u00e9disant de mani\u00e8re sp\u00e9cifique les agressions sexuelles, les attitudes de coercition, les croyances l\u00e9gitimant le viol et les dynamiques dysfonctionnelles au sein du couple.<\/p>\n Narcissisme sexuel, \u00c9chelle de narcissisme sexuel, Laura Widman, James K. McNulty, psychom\u00e9trie, agression sexuelle, exploitation sexuelle, empathie sexuelle, droit sexuel, grandiosit\u00e9, coercition sexuelle, personnalit\u00e9 narcissique, relations de couple, comportement sexuel.<\/p>\n L’\u00c9chelle de narcissisme sexuel a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et formalis\u00e9e par un bin\u00f4me de chercheurs de renomm\u00e9e internationale en psychologie des relations interpersonnelles, affili\u00e9s au d\u00e9partement de psychologie de l’Universit\u00e9 du Tennessee \u00e0 Knoxville<\/strong> (\u00c9tats-Unis) :<\/p>\n L’objectif fondamental poursuivi par Laura Widman et James K. McNulty lors de la conceptualisation de la Sexual Narcissism Scale (SNS)<\/strong> \u00e9tait de combler une lacune th\u00e9orique et empirique majeure au croisement de la psychologie de la personnalit\u00e9, de la sexologie clinique et de la victimologie. Jusqu’\u00e0 l’av\u00e8nement de cet instrument, les chercheurs s’appuyaient presque exclusivement sur des mesures globales du narcissisme, telles que le classique Narcissistic Personality Inventory<\/em> (NPI ; Raskin & Terry, 1988). Bien que le NPI capture efficacement les dimensions g\u00e9n\u00e9rales de domination, d’exhibitionnisme et de vanit\u00e9 au sens large, les donn\u00e9es empiriques r\u00e9v\u00e9laient souvent des associations faibles, ambigu\u00ebs ou inconsistantes lorsqu’il s’agissait de pr\u00e9dire des comportements \u00e9rotiques pr\u00e9cis ou des passages \u00e0 l’acte sexuellement transgressifs au sein d’interactions dyadiques r\u00e9elles.<\/p>\n En mobilisant la th\u00e9orie du syst\u00e8me cognitivo-affectif de la personnalit\u00e9 (CAPS) d\u00e9velopp\u00e9e par Walter Mischel et Yuichi Shoda (1995), Widman et McNulty ont postul\u00e9 que les traits de personnalit\u00e9 n’op\u00e8rent pas sous la forme de dispositions monolithiques et d\u00e9sincarn\u00e9es, mais plut\u00f4t comme des structures conditionnelles dynamiques s’activant pr\u00e9f\u00e9rentiellement en pr\u00e9sence d’indices contextuels et situationnels donn\u00e9s. Ainsi, un individu peut ne manifester qu’un narcissisme mod\u00e9r\u00e9 dans la sph\u00e8re professionnelle ou amicale, tout en d\u00e9ployant une dynamique narcissique f\u00e9roce, manipulatrice et d\u00e9nu\u00e9e d’empathie d\u00e8s lors qu’il se trouve dans un sc\u00e9nario de s\u00e9duction, de conqu\u00eate ou d’intimit\u00e9 corporelle. La SNS a donc \u00e9t\u00e9 forg\u00e9e afin de contextualiser sp\u00e9cifiquement le noyau narcissique au domaine sexuel, offrant une granularit\u00e9 pr\u00e9dictive inaccessible aux instruments g\u00e9n\u00e9ralistes.<\/p>\n Sur le plan des applications pratiques, l’\u00e9chelle poursuit une double vis\u00e9e. En recherche fondamentale et translationnelle<\/strong>, elle permet d’examiner comment les repr\u00e9sentations de soi d\u00e9mesur\u00e9es et l’insensibilit\u00e9 \u00e9motionnelle influencent les scripts sexuels, l’infid\u00e9lit\u00e9 conjugale, le vagabondage relationnel, l’\u00e9vitement des comportements de protection sanitaire (comme l’usage du pr\u00e9servatif) et l’adh\u00e9sion aux mythes du viol. En clinique et criminologie<\/strong>, la SNS s’av\u00e8re un instrument d’\u00e9valuation pronostique crucial : elle identifie les sch\u00e9mas cognitifs pernicieux sous-tendant la perp\u00e9tration d’agressions sexuelles, la coercition verbale, la manipulation psychologique pour obtenir des faveurs intimes, et fournit aux cliniciens et sexologues une cartographie diagnostique permettant d’orienter les th\u00e9rapies cognitives, \u00e9motionnelles et relationnelles ciblant la restauration de l’empathie \u00e9rotique et la d\u00e9construction des pr\u00e9tentions de toute-puissance sexuelle.<\/p>\n Le narcissisme sexuel est d\u00e9fini sur le plan conceptuel comme un mode de fonctionnement \u00e9gocentrique, grandiose et pr\u00e9dateur op\u00e9rant explicitement au sein des \u00e9changes, d\u00e9sirs et interactions sexuels. Ce construit s’articule autour de l’instrumentalisation d’autrui pour satisfaire des pulsions personnelles et conforter une estime de soi sexuelle hyperbolique, coupl\u00e9e \u00e0 une oblit\u00e9ration de l’int\u00e9riorit\u00e9 et du consentement \u00e9motionnel du partenaire. Au sein de la SNS, le construit est d\u00e9coup\u00e9 en quatre dimensions op\u00e9rationnelles rigoureusement d\u00e9finies :<\/p>\n Cette dimension quantifie la propension, la capacit\u00e9 et la volont\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de tromper, de contraindre, de duper ou de manipuler psychologiquement une personne dans le but unique d’obtenir des faveurs ou des rapports intimes. L’individu obtenant un score \u00e9lev\u00e9 dans cette sous-\u00e9chelle con\u00e7oit le partenaire comme une proie ou un objet conquis par ruse plut\u00f4t que comme un sujet souverain. L’exploitation sexuelle se traduit par des comportements tels que faire de fausses promesses amoureuses impossibles \u00e0 tenir, \u00e9noncer des flatteries insinc\u00e8res uniquement pour s\u00e9duire, exercer une pression insistante usant le refus d’autrui, ou d\u00e9ployer des stratag\u00e8mes d\u00e9lib\u00e9r\u00e9s pour contourner la r\u00e9sistance du partenaire. Elle constitue la facette la plus directement corr\u00e9l\u00e9e aux comportements de coercition sexuelle et d’abus de pouvoir intime.<\/p>\n Le sentiment de droit sexuel renvoie \u00e0 la croyance rigide, inconditionnelle et \u00e9gocentrique selon laquelle la satisfaction de ses propres app\u00e9tits charnels constitue une pr\u00e9rogative absolue et un droit imprescriptible, peu importent la disponibilit\u00e9, le consentement enthousiaste, l’humeur ou les limites de l’autre. L’individu consid\u00e8re que le partenaire lui \u00ab doit \u00bb des relations sexuelles, assimilant le refus ou la temporisation \u00e0 un affront personnel intol\u00e9rable. Cette dimension g\u00e9n\u00e8re fr\u00e9quemment de l’irritation, de l’hostilit\u00e9 et de la col\u00e8re narcissique lorsqu’un partenaire intime exprime un refus (\u00ab non \u00bb), ou conditionne le rapport \u00e0 des contreparties transactionnelles (par exemple, estimer qu’une sortie on\u00e9reuse ou un cadeau impose une r\u00e9tribution sous forme de p\u00e9n\u00e9tration ou d’acte sexuel).<\/p>\n L’empathie sexuelle se caract\u00e9rise par la r\u00e9sonance affective et la prise de perspective cognitive permettant de percevoir, comprendre et respecter ce que ressent le partenaire sur le plan physique et \u00e9motionnel durant l’acte \u00e9rotique. Le manque d’empathie sexuelle refl\u00e8te l’absence totale d’int\u00e9r\u00eat pour le ressenti, le plaisir, l’inconfort, la d\u00e9tresse ou l’exp\u00e9rience subjective du partenaire. L’activit\u00e9 sexuelle est v\u00e9cue comme une d\u00e9charge pulsionnelle unilat\u00e9rale ou une validation de son propre corps, rel\u00e9guant l’autre au rang de r\u00e9ceptacle inerte. L’individu ne se soucie gu\u00e8re de savoir si son partenaire souffre, se sent bless\u00e9 ou insatisfait avant, pendant ou apr\u00e8s l’union charnelle, et \u00e9prouve d’immenses difficult\u00e9s \u00e0 \u00ab se mettre \u00e0 sa place \u00bb.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle \u00e9value la composante grandiose du narcissisme appliqu\u00e9e aux performances \u00e9rotiques. Elle mesure une surestimation hypertrophi\u00e9e et irr\u00e9aliste de ses propres talents au lit, une autosatisfaction d\u00e9mesur\u00e9e quant \u00e0 sa technique charnelle et la conviction in\u00e9branlable d’\u00eatre un amant ou une amante hors du commun que nul ne saurait \u00e9galer. L’individu s’attribue une capacit\u00e9 absolue \u00e0 procurer l’extase, s’imagine sup\u00e9rieur \u00e0 tous les autres partenaires pr\u00e9c\u00e9dents de la personne et exige une admiration constante de son expertise g\u00e9nitale et relationnelle. Contrairement \u00e0 une confiance en soi sexuelle saine (fond\u00e9e sur la r\u00e9ciprocit\u00e9 et la communication ouverte), la grandiosit\u00e9 sexuelle est rigide, d\u00e9fensive et sert d’armure narcissique pour masquer les vuln\u00e9rabilit\u00e9s intimes.<\/p>\n La mod\u00e9lisation du narcissisme sexuel repose sur l’int\u00e9gration f\u00e9conde de plusieurs grands courants th\u00e9oriques de la psychologie contemporaine, synth\u00e9tisant la psychopathologie du narcissisme, la th\u00e9orie socio-cognitive des syst\u00e8mes de personnalit\u00e9 et le mod\u00e8le confluant des violences interpersonnelles :<\/p>\n Depuis les descriptions psychanalytiques classiques (Freud, Kohut, Kernberg) jusqu’aux formulations taxonomiques du DSM (American Psychiatric Association), le narcissisme<\/a> est reconnu comme une perturbation structurelle de la r\u00e9gulation de l’estime de soi caract\u00e9ris\u00e9e par la m\u00e9galomanie, un besoin compulsif de r\u00e9assurance par le regard d’autrui et une instrumentalisation relationnelle. En transportant ces dynamiques dans l’intimit\u00e9, Widman et McNulty s’inscrivent dans la filiation des travaux pr\u00e9curseurs de Hurlbert et ses collaborateurs (1994), qui avaient con\u00e7u l’Index of Sexual Narcissism<\/em> (ISN). N\u00e9anmoins, l\u00e0 o\u00f9 l’ISN proposait un score unidimensionnel manquant de puret\u00e9 factorielle, la SNS offre une op\u00e9rationnalisation multidimensionnelle fine, distinguant les composantes agressives (exploitation, entitlement) des composantes affectives (d\u00e9ficit d’empathie) et m\u00e9galomaniaques (comp\u00e9tence grandiose).<\/p>\n Le socle \u00e9pist\u00e9mologique fondamental de la SNS est le mod\u00e8le CAPS (Cognitive-Affective Processing System)<\/a> formalis\u00e9 par Walter Mischel et Yuichi Shoda en 1995. Cette perspective th\u00e9orique d\u00e9montre que la coh\u00e9rence de la personnalit\u00e9 ne r\u00e9side pas dans l’invariance transsituationnelle de comportements fig\u00e9s, mais dans des signatures stables de type \u00ab si… alors \u00bb (if… then<\/em>). Le narcissisme g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 ne pr\u00e9dispose pas automatiquement un individu \u00e0 agir de fa\u00e7on perverse ou dominante dans tous les contextes de sa vie quotidienne. En revanche, le contexte \u00e9rotique r\u00e9active des sch\u00e9mas d’attachement, des enjeux d’\u00e9go, des dynamiques de pouvoir et des fantasmes de triomphe sp\u00e9cifiques. D\u00e8s lors, le narcissisme sexuel constitue un sous-syst\u00e8me cognitivo-affectif sp\u00e9cialis\u00e9 activ\u00e9 par les d\u00e9clencheurs de s\u00e9duction, d’attirance et d’opportunit\u00e9 copulatoire.<\/p>\n La th\u00e9orie de la r\u00e9actance narcissique d\u00e9velopp\u00e9e par Baumeister, Catanese et Wallace (2002) sous le titre \u00e9vocateur \u00ab Conquest by force \u00bb<\/em> fournit l’explication m\u00e9canistique liant narcissisme et coercition sexuelle. D’apr\u00e8s Baumeister et ses coll\u00e8gues, lorsqu’un individu dot\u00e9 d’une haute estime de soi \u00e9gocentrique et d’un sentiment exorbitant de droit sexuel essuie un refus d’intimit\u00e9, il ne per\u00e7oit pas ce rejet comme un simple d\u00e9saccord d’humeur, mais comme une attaque ontologique et une d\u00e9flation narcissique insupportable. Pour r\u00e9parer son \u00e9go bless\u00e9 et r\u00e9tablir son sentiment de toute-puissance, l’agresseur recourt \u00e0 la force, \u00e0 la culpabilisation ou \u00e0 la duperie. Cette lecture r\u00e9sonne avec le mod\u00e8le confluant<\/strong> de Neil Malamuth, qui postule que la convergence d’une hostilit\u00e9 envers les femmes et d’une sexualit\u00e9 impersonnelle pr\u00e9datrice (deux dimensions inh\u00e9rentes au narcissisme sexuel) favorise le passage \u00e0 l’acte coercitif.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques relatives \u00e0 la validit\u00e9 de la Sexual Narcissism Scale ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9es au travers de multiples devis exp\u00e9rimentaux, corr\u00e9lationnels et prospectifs chez des populations diversifi\u00e9es de jeunes adultes :<\/p>\n La SNS pr\u00e9sente des corr\u00e9lations fortes et hautement significatives avec les mesures pr\u00e9existantes du narcissisme \u00e9rotique et g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9. Dans un \u00e9chantillon de validation de 163 \u00e9tudiants de sexe masculin (Widman & McNulty, 2009), la corr\u00e9lation globale entre la SNS et l’Index of Sexual Narcissism<\/em> (ISN ; Hurlbert et al., 1994) s’est \u00e9lev\u00e9e \u00e0 r = .72 (p < .001)<\/strong>, attestant que l’outil capte de fa\u00e7on exhaustive le m\u00eame espace conceptuel tout en am\u00e9liorant sa sp\u00e9cification dimensionnelle. En outre, la SNS converge mod\u00e9r\u00e9ment avec le Narcissistic Personality Inventory<\/em> (NPI ; Raskin & Terry, 1988) \u00e0 hauteur de r = .41 (p < .001)<\/strong>. Ce coefficient mod\u00e9r\u00e9 \u00e0 substantiel confirme l’ancrage de l’\u00e9chelle au sein de la famille du narcissisme psychologique, tout en prouvant qu’elle ne constitue pas une simple redondance du NPI g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n Afin de prouver que le narcissisme sexuel n’est pas un simple artefact des dimensions universelles de la personnalit\u00e9, les auteurs ont confront\u00e9 la SNS au mod\u00e8le des Big Five (Inventaire des Cinq Grands facteurs) sur le m\u00eame \u00e9chantillon de 163 hommes. Les corr\u00e9lations observ\u00e9es se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es quasi nulles ou faibles :<\/p>\n La faible association avec les cinq grands traits d\u00e9montre que le narcissisme sexuel \u00e9merge comme une entit\u00e9 clinique et dispositionnelle autonome, irr\u00e9ductible aux traits de base de la personnalit\u00e9.<\/p>\n La validit\u00e9 pr\u00e9dictive de la SNS a \u00e9t\u00e9 attest\u00e9e par des liens \u00e9troits avec de multiples crit\u00e8res comportementaux et attitudinaux r\u00e9els :<\/p>\n Les indices de consistance interne et de pr\u00e9cision m\u00e9trologique de la Sexual Narcissism Scale d\u00e9montrent une excellente stabilit\u00e9 et fid\u00e9lit\u00e9 inter-items \u00e0 travers plusieurs \u00e9chantillons ind\u00e9pendants :<\/p>\n Les analyses publi\u00e9es par Widman et McNulty, bas\u00e9es sur deux \u00e9chantillons universitaires ind\u00e9pendants totalisant plusieurs centaines de participants des deux sexes, indiquent des coefficients de fiabilit\u00e9 hautement satisfaisants pour la recherche comme pour l’\u00e9valuation diagnostique :<\/p>\n Ces coefficients d\u00e9passent tous largement le seuil conventionnel minimal de .70 pr\u00e9conis\u00e9 par Nunnaly pour les \u00e9chelles de recherche en sciences humaines, attestant de l’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 interne remarquable des sous-construits.<\/p>\n Les travaux longitudinaux conduits par l’\u00e9quipe de recherche aupr\u00e8s de couples \u00e9mergents confirment la grande stabilit\u00e9 temporelle du trait de narcissisme sexuel sur des intervalles de plusieurs mois, avec des coefficients de corr\u00e9lation intraclasse test-retest oscillant entre r = .68 et r = .77. Cette stabilit\u00e9 temporelle d\u00e9montre que l’instrument capture bien un trait de fonctionnement p\u00e9renne et structur\u00e9 de la personnalit\u00e9 plut\u00f4t qu’un \u00e9tat \u00e9motionnel transitoire induit par une excitation \u00e9ph\u00e9m\u00e8re ou un \u00e9pisode contextuel.<\/p>\n La structure factorielle de la Sexual Narcissism Scale a \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 une v\u00e9rification rigoureuse par mod\u00e9lisation d’\u00e9quations structurelles au moyen d’analyses factorielles confirmatoires (AFC) appliqu\u00e9es \u00e0 un \u00e9chantillon normatif de 299 \u00e9tudiants de premier cycle (hommes et femmes, incluant des personnes vierges et non-vierges) :<\/p>\n Le mod\u00e8le t\u00e9tradiadique (quatre facteurs corr\u00e9l\u00e9s de 5 items chacun) a mis en \u00e9vidence une excellente ad\u00e9quation aux donn\u00e9es empiriques pour l’ensemble de l’\u00e9chantillon :<\/p>\n Un ratio \u03c7\u00b2\/df inf\u00e9rieur \u00e0 3 et un CFI sup\u00e9rieur ou \u00e9gal \u00e0 .95 sont universellement reconnus dans la litt\u00e9rature psychom\u00e9trique contemporaine comme l’indication d’un ajustement irr\u00e9prochable du mod\u00e8le structural th\u00e9oris\u00e9.<\/p>\n L’un des d\u00e9fis majeurs lors de l’\u00e9valuation de construits sexuels r\u00e9side dans la variabilit\u00e9 potentielle selon le genre ou le statut d’initiation sexuelle. Les analyses factorielles confirmatoires men\u00e9es en sous-groupes d\u00e9montrent la parfaite robustesse et l’invariance m\u00e9trique de la structure \u00e0 4 facteurs :<\/p>\n Toutes les saturations factorielles standardis\u00e9es (factor loadings<\/em>) des items sur leurs dimensions th\u00e9oriques d’assignation sont positives et significatives (g\u00e9n\u00e9ralement comprises entre .55 et .85), sans effets crois\u00e9s r\u00e9siduels pathologiques, confirmant la validit\u00e9 discriminante intrins\u00e8que des quatre facettes.<\/p>\n American Psychiatric Association. (2000). Diagnostic and statistical manual of mental disorders<\/em> (4th ed., text rev.). American Psychiatric Association. https:\/\/doi.org\/10.1176\/appi.books.9780890423349<\/a><\/p>\n Baumeister, R. F., Catanese, K. R., & Wallace, H. M. (2002). Conquest by force: A narcissistic reactance theory of rape and sexual coercion. Review of General Psychology<\/em>, 6(1), 92\u2013135. https:\/\/doi.org\/10.1037\/1089-2680.6.1.92<\/a><\/p>\n Buss, D. M., & Shackelford, T. K. (1997). Susceptibility to infidelity in the first year of marriage. Journal of Research in Personality<\/em>, 31(2), 193\u2013221. https:\/\/doi.org\/10.1006\/jrpe.1997.2175<\/a><\/p>\n Hurlbert, D. F., Apt, C., Gasar, S., Wilson, N. E., & Murphy, Y. (1994). Sexual narcissism: A validation study. Journal of Sex & Marital Therapy<\/em>, 20(1), 24\u201334. https:\/\/doi.org\/10.1080\/00926239408403414<\/a><\/p>\n Mischel, W., & Shoda, Y. (1995). A cognitive-affective system theory of personality: Reconceptualizing situations, dispositions, dynamics, and invariance in personality structure. Psychological Review<\/em>, 102(2), 246\u2013268. https:\/\/doi.org\/10.1037\/0033-295X.102.2.246<\/a><\/p>\n Raskin, R., & Terry, H. (1988). A principal-components analysis of the Narcissistic Personality Inventory and further evidence of its construct validity. Journal of Personality and Social Psychology<\/em>, 54(5), 890\u2013902. https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-3514.54.5.890<\/a><\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’exploitation sexuelle (Sexual Exploitation)<\/h3>\n
2. Le droit sexuel ou sentiment de l\u00e9gitimit\u00e9 sexuelle (Sexual Entitlement)<\/h3>\n
3. Le manque d’empathie sexuelle (Low Sexual Empathy \/ Lack of Sexual Empathy)<\/h3>\n
4. Les comp\u00e9tences sexuelles grandioses (Sexual Skill \/ Sexual Grandiosity)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La conceptualisation psychiatrique et psychodynamique du narcissisme<\/h3>\n
La th\u00e9orie cognitivo-affective de Mischel et Shoda (CAPS)<\/h3>\n
La r\u00e9actance narcissique et le mod\u00e8le confluant des agressions sexuelles<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 divergente et discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et crit\u00e9ri\u00e9e<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach)<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Indices d’ajustement du mod\u00e8le global<\/h3>\n
\n
Invariance selon le sexe et l’exp\u00e9rience sexuelle<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n