L\u2019\u00c9chelle de permissivit\u00e9 sexuelle pr\u00e9maritale de Reiss (forme courte)<\/strong> (en anglais : Reiss Premarital Sexual Permissiveness Scale \u2013 Short Form<\/em> [PSPS]) constitue un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u \u00e0 l’origine par le sociologue am\u00e9ricain Ira L. Reiss<\/a>. Cette version abr\u00e9g\u00e9e en quatre items a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e afin d’op\u00e9rationnaliser et d’\u00e9valuer de mani\u00e8re parcimonieuse, cumulative et hi\u00e9rarchique le degr\u00e9 d’acceptation sociocognitive des rapports sexuels co\u00eftaux complets (p\u00e9n\u00e9tratifs h\u00e9t\u00e9rosexuels) avant le mariage, en fonction du niveau d’implication affective liant les partenaires. Contrairement \u00e0 la version initiale en douze items d\u00e9velopp\u00e9e dans les ann\u00e9es 1960 \u2014 laquelle investiguait conjointement les baisers profonds, les caresses intimes (petting<\/em>) et le co\u00eft \u2014, la forme courte se focalise exclusivement sur les relations co\u00eftales pr\u00e9maritales, refl\u00e9tant l’\u00e9volution des normes sexuelles contemporaines dans les soci\u00e9t\u00e9s occidentales industrialis\u00e9es.<\/p>\n Fond\u00e9e th\u00e9oriquement et empiriquement sur le mod\u00e8le d\u2019\u00e9chelonnement cumulatif de Guttman<\/a> (scalogramme), l’\u00e9chelle postule que les attitudes envers la sexualit\u00e9 pr\u00e9maritale s’organisent selon un continuum unidimensionnel sous-tendu par le degr\u00e9 d’affection : l’acceptation de relations sexuelles sous des conditions affectives faibles (ou inexistantes) implique n\u00e9cessairement l’acceptation de ces m\u00eames relations sous des conditions d’engagement affectif plus intense (amour ou forte affection). Chaque proposition est \u00e9valu\u00e9e \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de r\u00e9ponse en six points (allant d’\u00ab Accord fort \u00bb \u00e0 \u00ab D\u00e9saccord fort \u00bb), pouvant \u00eatre dichotomis\u00e9e pour le calcul du score de Guttman traditionnel (allant de 0 \u00e0 4) ou conserv\u00e9e sous sa m\u00e9trique ordinale compl\u00e8te.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’instrument d\u00e9montrent une consistance cumulative exemplaire, \u00e9tablie par des coefficients de reproductibilit\u00e9 ($CR > 0{,}90$<\/span>) et de scalabilit\u00e9 ($CS > 0{,}60$<\/span>) largement sup\u00e9rieurs aux seuils conventionnels d’acceptabilit\u00e9 \u00e9tablis par Louis Guttman. Des \u00e9tudes transculturelles men\u00e9es aux \u00c9tats-Unis et en Su\u00e8de confirment une excellente validit\u00e9 de construit, discriminant parfaitement les populations selon l’\u00e2ge, le genre, l’origine ethnoculturelle et les cohortes g\u00e9n\u00e9rationnelles. L’\u00e9chelle demeure \u00e0 ce jour un \u00e9talon m\u00e9thodologique incontournable pour la sociologie de la famille et la sexologie scientifique.<\/p>\n Permissivit\u00e9 sexuelle pr\u00e9maritale, \u00e9chelle de Guttman, Ira Reiss, attitudes sexuelles, comportement sexuel des jeunes, th\u00e9orie de l’autonomie, relations amoureuses, psychom\u00e9trie, sociologie de la sexualit\u00e9, normes sexuelles.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9 et r\u00e9vis\u00e9 par le professeur Ira L. Reiss<\/strong>, Ph.D., professeur \u00e9m\u00e9rite de sociologie \u00e0 l’Universit\u00e9 du Minnesota<\/a> (Minneapolis, \u00c9tats-Unis), figure pionni\u00e8re de la recherche sociologique contemporaine sur la sexualit\u00e9 humaine et ancien pr\u00e9sident de la Society for the Scientific Study of Sexuality<\/em> (SSSS). La validation psychom\u00e9trique de la forme courte a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e conjointement avec Ian Schwartz<\/strong> (Universit\u00e9 du Minnesota).<\/p>\n Pour toute correspondance universitaire et demande d’utilisation dans des protocoles de recherche, les coordonn\u00e9es historiques de l’auteur principal sont :<\/p>\n L\u2019objectif central de l\u2019\u00e9chelle de permissivit\u00e9 sexuelle pr\u00e9maritale de Reiss (forme courte) est de mesurer l’attitude normative d’un individu envers la l\u00e9gitimit\u00e9 des relations sexuelles pr\u00e9maritales en milieu h\u00e9t\u00e9rosexuel, en fonction d’un gradient syst\u00e9matique de proximit\u00e9 relationnelle et de sentiment amoureux. L’instrument vise \u00e0 d\u00e9terminer jusqu’\u00e0 quel seuil minimal d’implication affective un sujet tol\u00e8re ou approuve l’acte sexuel co\u00eftal avant le mariage. Dans la sociologie reissienne, l’approbation de la sexualit\u00e9 pr\u00e9maritale ne constitue pas un trait d’impulsivit\u00e9 d\u00e9sorganis\u00e9e, mais un syst\u00e8me d’attitudes coh\u00e9rent, hi\u00e9rarchis\u00e9 et structur\u00e9 par les valeurs familiales, religieuses, de genre et sous-culturelles du sujet.<\/p>\n Sur le plan de la justification scientifique, Reiss a con\u00e7u cette forme courte en 1989 (officialis\u00e9e dans Reiss, 1989, puis valid\u00e9e par Schwartz & Reiss, 1995) pour r\u00e9pondre \u00e0 une profonde transition soci\u00e9tale. Dans les ann\u00e9es 1960, lorsque la version longue \u00e0 12 items a \u00e9t\u00e9 introduite (Reiss, 1964, 1967), les rapports sexuels pr\u00e9maritaux demeuraient fortement stigmatis\u00e9s et minoritaires parmi la jeunesse nord-am\u00e9ricaine ; il \u00e9tait alors m\u00e9thodologiquement n\u00e9cessaire d’inclure des paliers comportementaux moins engageants (baisers profonds et pr\u00e9liminaires\/petting<\/em>) pour discriminer les sujets les plus conservateurs. Au tournant des ann\u00e9es 1980 et 1990, l’acc\u00e8s \u00e0 la sexualit\u00e9 co\u00eftale avant le mariage \u00e9tant devenu largement majoritaire parmi les jeunes adultes des d\u00e9mocraties occidentales, l’investigation des pr\u00e9liminaires a perdu sa puissance discriminante en tant qu’indice de permissivit\u00e9. D\u00e8s lors, la variance attitudinale ne r\u00e9sidait plus dans la pratique m\u00eame du co\u00eft, mais dans le degr\u00e9 d’affection n\u00e9cessaire<\/em> pour l\u00e9gitimer moralement ce co\u00eft.<\/p>\n Les applications cliniques, sociologiques et \u00e9pid\u00e9miologiques de l’instrument sont multiples :<\/p>\n Le construit psychologique mesur\u00e9 par la PSPS est la permissivit\u00e9 sexuelle pr\u00e9maritale<\/strong> (premarital sexual permissiveness<\/em>). Il s’agit d’une attitude sociocognitive stable qui refl\u00e8te l’autorisation morale, sociale et personnelle accord\u00e9e \u00e0 l’activit\u00e9 sexuelle g\u00e9nitale (co\u00eft h\u00e9t\u00e9rosexuel) en dehors des liens formels du mariage. Le terme \u00ab pr\u00e9marital \u00bb employ\u00e9 par Reiss ne pr\u00e9suppose nullement une t\u00e9l\u00e9ologie maritale obligatoire pour tout individu ; il d\u00e9signe op\u00e9rationnellement la sexualit\u00e9 des individus non mari\u00e9s, qu’ils envisagent une union conjugale future ou non.<\/p>\n Le fondement structural du construit repose sur l’hypoth\u00e8se de cumulativit\u00e9 unidimensionnelle<\/strong> r\u00e9gie par l’affectivit\u00e9. Reiss identifie quatre conditions normatives ordonn\u00e9es de mani\u00e8re ascendante selon leur niveau d’exigence affective :<\/p>\n Sur le plan psychologique, ce construit ne doit pas \u00eatre confondu avec la recherche de sensations, la promiscuit\u00e9 impulsive ou l’\u00e9rotophilie globale. Il mesure une \u00e9thique relationnelle<\/em> : l’approbation d’un palier exigeant peu ou pas d’affection (Item 4) implique n\u00e9cessairement l’approbation logique de tous les paliers pr\u00e9c\u00e9dents (Items 3, 2 et 1). \u00c0 l’inverse, une adh\u00e9sion stricte au mod\u00e8le de \u00ab l’amour n\u00e9cessaire \u00bb (Item 1 uniquement) caract\u00e9rise un profil d’orientation sexuelle relationnelle traditionnelle.<\/p>\n L\u2019armature conceptuelle de l’instrument s’enracine dans la Th\u00e9orie de l’Autonomie<\/strong> (Autonomy Theory of Premarital Sexual Permissiveness<\/em>), articul\u00e9e par Ira L. Reiss tout au long de sa prolifique carri\u00e8re (Reiss, 1965, 1967 ; Reiss & Miller, 1979 ; Weis, 1998). Cette th\u00e9orie socio-psychologique propose un mod\u00e8le explicatif macro- et micro-sociologique des variations de la permissivit\u00e9 sexuelle \u00e0 travers les cultures, les groupes sociaux et le temps historique.<\/p>\n La th\u00e9orie de l’autonomie postule que le degr\u00e9 de permissivit\u00e9 sexuelle accept\u00e9 par un individu est fonction directe de son degr\u00e9 d’autonomie vis-\u00e0-vis des institutions traditionnelles de contr\u00f4le social (en premier lieu l’institution familiale parentale et les structures religieuses dogmatiques) et de son int\u00e9gration dans des r\u00e9seaux de pairs \u00e9mancip\u00e9s. Selon Reiss :<\/p>\n Sur le plan m\u00e9thodologique, le cadre th\u00e9orique repose sur la th\u00e9orie de la mesure de Louis Guttman<\/a> (1944). Le scalogramme guttmanien suppose l’existence d’une dimension latente d\u00e9terministe o\u00f9 les items pr\u00e9sentent des seuils de difficult\u00e9 ou d’acceptabilit\u00e9 croissants. L’\u00e9chelle courte de Reiss constitue l’une des applications les plus pures et les plus v\u00e9rifi\u00e9es du mod\u00e8le de Guttman dans l’histoire des sciences sociales.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00c9chelle de permissivit\u00e9 sexuelle pr\u00e9maritale de Reiss (forme courte) a \u00e9t\u00e9 rigoureusement confirm\u00e9e par de nombreuses investigations empiriques men\u00e9es aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons diversifi\u00e9s.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e en v\u00e9rifiant des diff\u00e9rences de groupes postul\u00e9es de longue date par la th\u00e9orie sociologique :<\/p>\n La forme courte \u00e0 4 items a fait l’objet d’une validation empirique majeure par Schwartz et Reiss (1995) comparant des \u00e9chantillons d’\u00e9tudiants am\u00e9ricains et su\u00e9dois. Conform\u00e9ment aux hypoth\u00e8ses de d\u00e9part fond\u00e9es sur les politiques d’\u00e9ducation sexuelle et la s\u00e9cularisation avanc\u00e9e de la Scandinavie :<\/p>\n Dans la th\u00e9orie classique des tests, la fid\u00e9lit\u00e9 est couramment estim\u00e9e par le coefficient alpha de Cronbach<\/a>. Toutefois, pour une \u00e9chelle cumulative de Guttman, l’indicateur fondamental de fid\u00e9lit\u00e9 et de consistance interne r\u00e9side dans la conformit\u00e9 aux crit\u00e8res stricts de scalabilit\u00e9 formul\u00e9s par Guttman :<\/p>\n Bien que l’\u00e9chelle de Reiss ait \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue selon le paradigme d\u00e9terministe non param\u00e9trique de Guttman et non selon le paradigme de l’analyse factorielle lin\u00e9aire classique, de nombreuses \u00e9tudes ont soumis l’instrument aux m\u00e9thodes d’analyse factorielle exploratoire (AFE) et confirmatoire (AFC) afin d’\u00e9prouver son unidimensionnalit\u00e9 statistique.<\/p>\n L’analyse factorielle exploratoire (extraction en composantes principales ou factorisation en axes principaux sans rotation) isole syst\u00e9matiquement un seul facteur g\u00e9n\u00e9ral dominant<\/strong>, caract\u00e9ris\u00e9 par une valeur propre (eigenvalue<\/em>) nettement sup\u00e9rieure \u00e0 1 (souvent comprise entre 2,80 et 3,25), expliquant \u00e0 elle seule entre 70 % et 82 % de la variance totale des items. Les saturations factorielles (factor loadings<\/em>) des quatre \u00e9nonc\u00e9s sur ce facteur g\u00e9n\u00e9ral de permissivit\u00e9 co\u00eftale sont uniform\u00e9ment massives :<\/p>\n Dans les analyses confirmatoires (AFC) et les mod\u00e9lisations de la th\u00e9orie de r\u00e9ponse aux items (TRI, notamment les mod\u00e8les de Mokken ou le mod\u00e8le de Rasch), la forme courte pr\u00e9sente d’excellents indices d’ajustement global :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment que le continuum de permissivit\u00e9 sexuelle co\u00eftale s’exprime sans distorsion multidimensionnelle, validant la pertinence de l’agr\u00e9gation des scores en un indicateur composite unique.<\/p>\n L\u2019\u00c9chelle de permissivit\u00e9 sexuelle pr\u00e9maritale de Reiss (forme courte) est un auto-questionnaire papier-crayon ou informatis\u00e9, standardis\u00e9, simple et rapide d’administration.<\/p>\n Les publications fondatrices et \u00e9tudes psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence sont pr\u00e9sent\u00e9es ci-dessous en conformit\u00e9 avec les normes APA (7e \u00e9dition) :<\/p>\n L’\u00c9chelle de permissivit\u00e9 sexuelle pr\u00e9maritale de Reiss (forme courte) mesure l’acceptation normative des rapports sexuels pr\u00e9maritaux via un mod\u00e8le cumulatif de Guttman en 4 items.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,2,1698],"tags":[140,10041,29683,142,16,3300,29684,28750],"class_list":["post-18662","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychometrie","category-sociologie","tag-attitudes-sexuelles","tag-echelle-de-guttman","tag-ira-reiss","tag-permissivite-sexuelle","tag-psychometrie","tag-relations-amoureuses","tag-sexualite-premaritale","tag-sociologie-de-la-famille"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18662\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et hypoth\u00e8ses th\u00e9oriques<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 transculturelle et validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure unidimensionnelle<\/h3>\n
\n
Mod\u00e9lisation en \u00e9quations structurelles et Item Response Theory (IRT)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n