L’\u00c9chelle de permissivit\u00e9 sexuelle pr\u00e9maritale<\/strong> (Premarital Sexual Permissiveness Scale<\/em>, ou PSPS<\/strong>), d\u00e9velopp\u00e9e initialement par la sociologue et psychologue sociale Susan Sprecher<\/a> et ses collaborateurs (Sprecher, McKinney, Walsh, & Anderson, 1988), constitue l’un des instruments psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence pour \u00e9valuer les attitudes individuelles relatives \u00e0 l’acceptabilit\u00e9 des relations sexuelles avant le mariage en fonction de diff\u00e9rents stades de d\u00e9veloppement de la relation de couple. S’inspirant des travaux pionniers d’Ira L. Reiss (1964, 1967), la PSPS a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour surmonter les limites substantielles des mesures \u00e0 item unique fr\u00e9quemment employ\u00e9es dans les grandes enqu\u00eates sociologiques (telles que le General Social Survey<\/em>), lesquelles \u00e9chouent \u00e0 capturer la complexit\u00e9 contextuelle des normes sexuelles contemporaines.<\/p>\n Dans sa version int\u00e9grale originale, l’instrument comportait 15 items croisant trois types de comportements sexuels (attouchements intimes \/ heavy petting<\/em>, rapports sexuels avec p\u00e9n\u00e9tration \/ sexual intercourse<\/em>, et rapports bucco-g\u00e9nitaux \/ oral-genital sex<\/em>) \u00e0 travers cinq stades distincts d’engagement relationnel : le premier rendez-vous (first date<\/em>), la fr\u00e9quentation occasionnelle (casually dating<\/em>), la fr\u00e9quentation s\u00e9rieuse (seriously dating<\/em>), le pr\u00e9-engagement (pre-engaged<\/em>) et les fian\u00e7ailles officielles (engaged<\/em>). Dans les travaux ult\u00e9rieurs et les contextes de recherche contemporains, l’\u00e9chelle est tr\u00e8s fr\u00e9quemment employ\u00e9e sous une forme resserr\u00e9e et hautement efficiente de 5 items se focalisant exclusivement sur les rapports sexuels complets.<\/p>\n L’\u00e9valuation s’effectue via une \u00e9chelle de r\u00e9ponse en 6 points de type Likert allant de \u00ab Fortement d’accord \u00bb (Agree Strongly<\/em>) \u00e0 \u00ab Fortement en d\u00e9saccord \u00bb (Disagree Strongly<\/em>), invers\u00e9e lors du codage pour qu’un score \u00e9lev\u00e9 refl\u00e8te une plus grande permissivit\u00e9 sexuelle. D’un point de vue psychom\u00e9trique, la PSPS d\u00e9montre une remarquable coh\u00e9rence interne, avec un coefficient alpha de Cronbach<\/a> de 0,82 obtenu sur un \u00e9chantillon de plus de 6 000 \u00e9tudiants universitaires. Sa validit\u00e9 de construit est \u00e9tay\u00e9e par des diff\u00e9rences syst\u00e9matiques entre les genres (les hommes manifestant une permissivit\u00e9 sup\u00e9rieure lors des stades relationnels pr\u00e9coces) ainsi que par des corr\u00e9lations positives robustes avec le construit de sociosexualit\u00e9<\/a> mesur\u00e9 par le Sociosexual Orientation Inventory<\/em> (SOI).<\/p>\n Permissivit\u00e9 sexuelle, relations pr\u00e9maritales, attitudes sexuelles, double standard sexuel, engagement relationnel, psychom\u00e9trie, sociosexualit\u00e9, comportement sexuel, Susan Sprecher, \u00e9chelle d’attitudes<\/p>\n L’\u00c9chelle de permissivit\u00e9 sexuelle pr\u00e9maritale a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs du D\u00e9partement de sociologie et d’anthropologie de l’Illinois State University :<\/p>\n L’objectif fondamental de la PSPS est d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier avec pr\u00e9cision les normes morales, sociales et personnelles qui r\u00e9gissent l’acceptabilit\u00e9 de l’activit\u00e9 sexuelle avant le mariage. Historiquement, la recherche sur les attitudes sexuelles s’est heurt\u00e9e \u00e0 un biais de simplification majeure : l’utilisation d’items uniques dichotomiques ou unidimensionnels dans les sondages nationaux, \u00e0 l’image de la question classique du General Social Survey<\/em> (GSS) : \u00ab Si un homme et une femme ont des relations sexuelles avant le mariage, pensez-vous que cela est toujours mal, presque toujours mal, mal seulement parfois, ou pas mal du tout ? \u00bb<\/em>. Une telle formulation pr\u00e9suppose que la permissivit\u00e9 est une disposition globale et homog\u00e8ne, ignorant l’influence d\u00e9terminante de la trajectoire d’engagement affectif reliant les partenaires.<\/p>\n La PSPS comble cette lacune \u00e9pist\u00e9mologique en int\u00e9grant le contexte relationnel comme variable modulatrice centrale. La recherche montre en effet que la majorit\u00e9 des individus n’adh\u00e8rent ni \u00e0 un rejet absolu ni \u00e0 une approbation sans restriction de la sexualit\u00e9 pr\u00e9maritale ; leur tol\u00e9rance est hautement contingente \u00e0 la maturit\u00e9 du lien affectif. L’instrument permet d’objectiver ce continuum d’acceptabilit\u00e9, depuis la rencontre initiale jusqu’\u00e0 la promesse formelle d’union conjugale.<\/p>\n Au-del\u00e0 de l’\u00e9valuation de l’orientation personnelle du r\u00e9pondant, la PSPS a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9e selon des protocoles comparatifs exp\u00e9rimentaux ou quasi-exp\u00e9rimentaux. En modifiant simplement la cible du stimulus (les consignes ou le sujet grammatical des items), les chercheurs peuvent administrer l’\u00e9chelle selon plusieurs conditions :<\/p>\n Dans les applications de recherche fondamentale en psychologie sociale, en sociologie de la famille et en sexologie clinique, la PSPS offre un cadre m\u00e9thodologique standardis\u00e9 pour cartographier les transitions culturelles, les disparit\u00e9s interculturelles et l’influence des sous-cultures religieuses ou acad\u00e9miques sur l’intimit\u00e9 contemporaine.<\/p>\n Le construit psychologique mesur\u00e9 par l’\u00e9chelle est la permissivit\u00e9 sexuelle pr\u00e9maritale<\/strong>, d\u00e9finie comme le degr\u00e9 auquel un individu juge les comportements sexuels pr\u00e9maritaux moralement et socialement acceptables, l\u00e9gitimes et appropri\u00e9s. Ce construit ne mesure pas directement la fr\u00e9quence des comportements sexuels r\u00e9els (l’agir sexuel), mais structure le syst\u00e8me de croyances \u00e9valuatives et d’attitudes cognitives qui encadrent ces conduites.<\/p>\n Le c\u0153ur du construit repose sur l’hypoth\u00e8se d’une interd\u00e9pendance stricte entre niveau d’intimit\u00e9 sexuelle autoris\u00e9e et niveau d’engagement \u00e9motionnel formalis\u00e9. La PSPS capture cette dynamique \u00e0 travers cinq paliers relationnels d\u00e9finis :<\/p>\n Dans sa mod\u00e9lisation globale, le construit int\u00e8gre \u00e9galement une \u00e9chelle d’intensit\u00e9 comportementale. Les recherches de Sprecher et collaborateurs d\u00e9montrent une organisation cumulative et hi\u00e9rarchique des conduites :<\/p>\n L’intensit\u00e9 de la permissivit\u00e9 refl\u00e8te donc la propension de l’individu \u00e0 dissocier l’intimit\u00e9 physique de l’institution conjugale ou du sentiment amoureux intense, se positionnant sur un continuum allant de l’abstinence stricte jusqu’\u00e0 la lib\u00e9ralisation r\u00e9cr\u00e9ative totale.<\/p>\n L’ancrage th\u00e9orique de la PSPS s’inscrit au confluent de la sociologie de la sexualit\u00e9, de la th\u00e9orie des scripts sexuels et de la psychologie \u00e9volutionniste.<\/p>\n L’\u00e9chelle d\u00e9coule directement des travaux fondateurs d’Ira L. Reiss<\/a> (1964, 1967). Reiss a \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 formaliser sociologiquement la permissivit\u00e9 sexuelle pr\u00e9maritale en d\u00e9montrant qu’elle ne constitue pas une d\u00e9viance chaotique, mais un syst\u00e8me normatif structur\u00e9 selon quatre standards universels dans les soci\u00e9t\u00e9s occidentales :<\/p>\n Sprecher et ses coll\u00e8gues ont modernis\u00e9 la m\u00e9trique de Reiss en actualisant les d\u00e9finitions des stades relationnels et en rempla\u00e7ant les structures d’items de Guttman, devenues rigides et dat\u00e9es, par des \u00e9chelles de Likert offrant une variance m\u00e9trique continue et plus adapt\u00e9e aux analyses multivari\u00e9es.<\/p>\n La th\u00e9orie des scripts sexuels d\u00e9velopp\u00e9e par John Gagnon<\/a> et William Simon constitue un autre pilier interpr\u00e9tatif fondamental. Selon ce mod\u00e8le, les comportements sexuels humains sont guid\u00e9s par des sc\u00e9narios cognitifs appris \u00e0 trois niveaux : culturel, interpersonnel et intrapsychique. La PSPS capture l’int\u00e9riorisation des scripts culturels r\u00e9gissant les s\u00e9quences d’\u00e9v\u00e9nements jug\u00e9es l\u00e9gitimes : \u00e0 quel moment d’une relation amoureuse le franchissement du seuil de la sexualit\u00e9 g\u00e9nitale devient-il socialement et personnellement intelligible ? Les variations observ\u00e9es sur l’\u00e9chelle refl\u00e8tent la flexibilit\u00e9 ou la rigidit\u00e9 des sc\u00e9narios cognitifs individuels face aux pressions normatives.<\/p>\n Sur le plan de la psychologie diff\u00e9rentielle et \u00e9volutionniste, la permissivit\u00e9 sexuelle pr\u00e9maritale s’articule directement avec la th\u00e9orie de l’investissement parental de Robert Trivers et la th\u00e9orie des strat\u00e9gies sexuelles<\/a> de David Buss et David Schmitt (1993). Ces paradigmes pr\u00e9disent que les individus adoptent des strat\u00e9gies d’accouplement \u00e0 court terme ou \u00e0 long terme en fonction de compromis adaptatifs. Dans cette perspective, la sociosexualit\u00e9 (Gangestad & Simpson, 1991) constitue le socle dispositionnel de la permissivit\u00e9 : une orientation sociosexuelle \u00ab sans restriction \u00bb pr\u00e9dispose directement \u00e0 des scores \u00e9lev\u00e9s de permissivit\u00e9 lors des premiers stades relationnels.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de validit\u00e9 de l’\u00c9chelle de permissivit\u00e9 sexuelle pr\u00e9maritale ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9es empiriquement dans de multiples cohortes universitaires et communautaires.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit de la PSPS est attest\u00e9e de mani\u00e8re \u00e9clatante par sa sensibilit\u00e9 aux diff\u00e9rences de genre document\u00e9es dans la litt\u00e9rature th\u00e9orique (Sprecher, 1989 ; Sprecher et al., 1988). Conform\u00e9ment aux pr\u00e9dictions relatives aux strat\u00e9gies sexuelles masculines et f\u00e9minines, les hommes obtiennent de mani\u00e8re constante et statistiquement significative des scores de permissivit\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9s que les femmes. Cet \u00e9cart s’av\u00e8re particuli\u00e8rement prononc\u00e9 sur les items \u00e9valuant les premiers stades de la relation (premier rendez-vous et fr\u00e9quentation occasionnelle), refl\u00e9tant une plus grande inclination masculine pour la permissivit\u00e9 sans affection. En revanche, les \u00e9carts entre hommes et femmes s’amenuisent consid\u00e9rablement d\u00e8s lors que les items abordent les stades d’engagement avanc\u00e9 (fian\u00e7ailles), validant l’hypoth\u00e8se selon laquelle l’engagement institutionnel converge avec les standards normatifs des deux genres.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de la sous-\u00e9chelle relative aux rapports sexuels (\u00e9valuant les standards appliqu\u00e9s \u00e0 soi-m\u00eame) a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par des corr\u00e9lations positives hautement significatives avec les composantes attitudinales du Sociosexual Orientation Inventory<\/em> (SOI ; Simpson & Gangestad, 1991). Les individus pr\u00e9sentant une permissivit\u00e9 pr\u00e9maritale \u00e9lev\u00e9e manifestent une propension marqu\u00e9e \u00e0 envisager la sexualit\u00e9 hors engagement, validant le fait que l’\u00e9chelle mesure bien l’ouverture aux relations sexuelles non restreintes par les conventions institutionnelles.<\/p>\n L’instrument d\u00e9montre une excellente capacit\u00e9 \u00e0 discriminer les variations subtiles du double standard sexuel. Lorsque les participants compl\u00e8tent l’\u00e9chelle en \u00e9valuant une cible masculine versus une cible f\u00e9minine, la PSPS permet d’isoler avec pr\u00e9cision les sous-groupes maintenant des exigences d’abstinence plus s\u00e9v\u00e8res \u00e0 l’\u00e9gard des femmes que des hommes, d\u00e9montrant sa validit\u00e9 discriminante par rapport \u00e0 une simple d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale globale.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 m\u00e9trique de la PSPS a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e \u00e0 travers de vastes \u00e9chantillons transversaux et longitudinaux.<\/p>\n Dans une vaste cohorte cumulant plus de 6 000 \u00e9tudiants universitaires d’une universit\u00e9 du Midwest am\u00e9ricain (Sprecher, donn\u00e9es de recherche), la sous-\u00e9chelle de 5 items mesurant l’acceptabilit\u00e9 des rapports sexuels pour soi-m\u00eame a pr\u00e9sent\u00e9 un coefficient alpha de Cronbach<\/a> de 0,82<\/strong>. Cette valeur t\u00e9moigne d’un haut niveau d’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 psychom\u00e9trique, largement sup\u00e9rieur au seuil conventionnel de 0,70 requis pour la recherche empirique.<\/p>\n Les analyses de variance indiquent que les corr\u00e9lations inter-items sont robustes et suivent une progression logique le long du continuum d’engagement. Les items correspondant au premier rendez-vous et \u00e0 la fr\u00e9quentation occasionnelle affichent la variance la plus \u00e9lev\u00e9e au sein de la population g\u00e9n\u00e9rale, ce qui en fait les items dot\u00e9s du plus fort pouvoir discriminant. En revanche, l’item relatif aux fian\u00e7ailles pr\u00e9sente un effet de plafond dans les populations contemporaines s\u00e9cularis\u00e9es, tout en demeurant indispensable pour pr\u00e9server la fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle \u00e0 ses extr\u00e9mit\u00e9s inf\u00e9rieures.<\/p>\n Bien que l’instrument original de Reiss ait \u00e9t\u00e9 con\u00e7u selon la technique d’\u00e9chelonnement cumulatif de Guttman, les analyses psychom\u00e9triques modernes appliqu\u00e9es \u00e0 la version de Sprecher ont privil\u00e9gi\u00e9 les mod\u00e8les d’analyse factorielle exploratoire (AFE) et confirmatoire (AFC).<\/p>\n L’analyse factorielle exploratoire conduite sur la version standard \u00e0 5 items extrait un facteur g\u00e9n\u00e9ral dominant unique expliquant une part pr\u00e9pond\u00e9rante de la variance totale (g\u00e9n\u00e9ralement sup\u00e9rieure \u00e0 60 %). Les saturations factorielles de l’ensemble des 5 items sur cette dimension latente sous-jacente de \u00ab permissivit\u00e9 relationnelle \u00bb sont toutes tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es, oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,65 et 0,88<\/strong> :<\/p>\n Lorsque la version compl\u00e8te \u00e0 15 items (croisant 3 comportements x 5 stades) est administr\u00e9e, l’analyse factorielle r\u00e9v\u00e8le une structure bifactorielle ou hi\u00e9rarchique : un macro-facteur de permissivit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale combin\u00e9 \u00e0 des facteurs de premier ordre correspondant soit au degr\u00e9 d’intimit\u00e9 comportementale (touchers intimes, co\u00eft, rapports oraux), soit au niveau d’engagement (stades initiaux vs stades tardifs). N\u00e9anmoins, en raison des tr\u00e8s fortes corr\u00e9lations entre les trois comportements au sein d’un m\u00eame stade relationnel, Sprecher (1989) a pr\u00e9conis\u00e9 l’utilisation de la sous-\u00e9chelle unidimensionnelle centr\u00e9e sur les rapports sexuels complets, qui capture l’essence du construit avec une parcimonie m\u00e9thodologique maximale.<\/p>\n L’\u00c9chelle de permissivit\u00e9 sexuelle pr\u00e9maritale (PSPS), d\u00e9velopp\u00e9e par Susan Sprecher et al., \u00e9value les attitudes face aux relations sexuelles pr\u00e9maritales selon les stades relationnels. Analyse psychom\u00e9trique compl\u00e8te en fran\u00e7ais.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[155,154,2],"tags":[140,158,142,16,28750,8478,18230],"class_list":["post-18661","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-dattitudes","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-attitudes-sexuelles","tag-double-standard-sexuel","tag-permissivite-sexuelle","tag-psychometrie","tag-sociologie-de-la-famille","tag-sociosexualite","tag-susan-sprecher"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18661\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
Sprecher@ilstu.edu<\/code>.<\/li>\n4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
La dimension de progression relationnelle<\/h3>\n
\n
La hi\u00e9rarchie des comportements sexuels<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
L’h\u00e9ritage sociologique d’Ira Reiss<\/h3>\n
\n
La th\u00e9orie des scripts sexuels<\/h3>\n
La th\u00e9orie des strat\u00e9gies sexuelles et l’orientation sociosexuelle<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et hypoth\u00e8ses de genre<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante et sensibilit\u00e9 exp\u00e9rimentale<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
Structure cumulative et corr\u00e9lation item-total<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure factorielle de la sous-\u00e9chelle des rapports sexuels (5 items)<\/h3>\n
\n
Structure factorielle de la version int\u00e9grale (15 items)<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
Sprecher@ilstu.edu<\/code>).<\/li>\n<\/ul>\n12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n