L’\u00c9chelle du besoin d’intimit\u00e9 sexuelle<\/strong> (en anglais, Need for Sexual Intimacy Scale<\/em> ou NSIS<\/strong>), con\u00e7ue par le professeur William D. Marelich<\/a> et Erin Shelton de la California State University, Fullerton<\/a>, est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation d\u00e9velopp\u00e9 pour explorer les motivations sous-jacentes \u00e0 l’intimit\u00e9 sexuelle et relationnelle. Contrairement aux outils traditionnels de sexologie qui restreignent souvent l’investigation au d\u00e9sir biologique ou \u00e0 la simple fr\u00e9quence des rapports co\u00eftaux, la NSIS conceptualise l’engagement intime comme l’intersection de besoins motivationnels fondamentaux. L’instrument est constitu\u00e9 de 22 items<\/strong> r\u00e9partis en trois sous-\u00e9chelles distinctes ancr\u00e9es dans la taxonomie des besoins psychologiques de Henry Murray<\/a> (1938) : le besoin de sexe<\/em> (8 items), le besoin d’affiliation<\/em> (9 items) et le besoin de dominance<\/em> (5 items).<\/p>\n Les participants \u00e9valuent chaque \u00e9nonc\u00e9 sur une \u00e9chelle de type Likert<\/a> en 5 points, allant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb \/ Disagree Definitely<\/em>) \u00e0 5 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb \/ Agree Definitely<\/em>). La passation requiert environ 5 minutes. Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques de l’\u00e9chelle d\u00e9montrent une structure factorielle robuste, mise en \u00e9vidence par une analyse en axes principaux avec rotation oblique et corrobor\u00e9e par une analyse factorielle confirmatoire (AFC). Les indices de consistance interne sont satisfaisants \u00e0 excellents, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> de .88 pour la sous-\u00e9chelle du besoin de sexe, .82 pour le besoin d’affiliation, et .74 pour le besoin de dominance. En outre, une analyse factorielle de second ordre valide l’existence d’un construit global unifi\u00e9 d’intimit\u00e9 sexuelle. La NSIS s’est impos\u00e9e comme un outil de r\u00e9f\u00e9rence pour la recherche sur les dynamiques de couple, la communication conjugale, ainsi que pour les interventions en sant\u00e9 publique ciblant les conduites sexuelles \u00e0 risque et la transmission des infections sexuellement transmissibles (IST\/VIH).<\/p>\n \u00c9chelle du besoin d’intimit\u00e9 sexuelle, NSIS, psychom\u00e9trie, motivation sexuelle, besoin d’affiliation, besoin de dominance, comportement sexuel \u00e0 risque, Henry Murray, sant\u00e9 sexuelle, relations intimes, fid\u00e9lit\u00e9 interne, analyse factorielle, psychologie sociale.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9e et valid\u00e9e scientifiquement par :<\/p>\n La recherche contemporaine sur la sexualit\u00e9 humaine a longtemps \u00e9t\u00e9 domin\u00e9e par une vision m\u00e9caniste ou purement pulsionnelle du comportement intime. De nombreux instruments d’\u00e9valuation se limitaient historiquement \u00e0 quantifier l’app\u00e9tit sexuel, la libido brute, la fr\u00e9quence orgasmique ou la r\u00e9ponse physiologique g\u00e9nitale. Or, les conduites sexuelles humaines sont fondamentalement poly-motiv\u00e9es : elles s’inscrivent dans une trame affective, relationnelle, interpersonnelle et identitaire complexe. L’objectif cardinal de l’\u00c9chelle du besoin d’intimit\u00e9 sexuelle<\/strong> (NSIS) est de combler cette lacune th\u00e9orique et clinique en articulant la pulsion corporelle \u00e0 des dimensions relationnelles primordiales souvent occult\u00e9es, \u00e0 savoir le besoin d’attachement\/affiliation et le besoin de pouvoir\/contr\u00f4le.<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9e initialement pour appr\u00e9hender les ant\u00e9c\u00e9dents psychologiques des prises de risque sexuel, la NSIS cherche \u00e0 expliciter pourquoi et comment des individus engag\u00e9s dans des relations intimes n\u00e9gocient diff\u00e9remment la protection prophylactique, la communication dyadique et la vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e9motionnelle. Les motivations sous-jacentes \u00e0 l’acte sexuel agissent comme des m\u00e9diateurs ou mod\u00e9rateurs puissants entre l’attitude g\u00e9n\u00e9rale d’une personne et ses comportements r\u00e9els sur le terrain relationnel.<\/p>\n L’une des motivations majeures de la cr\u00e9ation de la NSIS r\u00e9side dans la pr\u00e9vention primaire et secondaire du VIH<\/a> et des autres infections sexuellement transmissibles (IST)<\/a>. Les \u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques r\u00e9v\u00e8lent que les campagnes de pr\u00e9vention universelles bas\u00e9es sur la simple transmission d’informations rationnelles \u00e9chouent souvent face aux dynamiques motivationnelles irrationnelles ou passionnelles de la rencontre intime. Dans ce cadre, la NSIS permet d’identifier les profils psychologiques particuli\u00e8rement vuln\u00e9rables aux conduites \u00e0 haut risque. Par exemple, un score tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 sur la composante \u00ab besoin de sexe \u00bb, conjugu\u00e9 \u00e0 un faible score sur l’\u00ab affiliation \u00bb, est statistiquement pr\u00e9dictif d’une multiplicit\u00e9 de partenaires anonymes, d’une consommation accrue de substances psychoactives en contexte \u00e9rotique (chemsex, consommation d’alcool), d’un recours erratique au pr\u00e9servatif et d’une r\u00e9ticence \u00e0 d\u00e9voiler son statut s\u00e9rologique.<\/p>\n En contexte clinique, la NSIS fournit aux sexologues, psychologues et th\u00e9rapeutes conjugaux une cartographie diff\u00e9rentielle des attentes de chaque membre de la dyade. L’incompatibilit\u00e9 des besoins sous-jacents \u2014 par exemple, un partenaire dont l’intimit\u00e9 est motiv\u00e9e quasi exclusivement par l’affiliation et la s\u00e9curit\u00e9 affective face \u00e0 un partenaire guid\u00e9 par des dynamiques de dominance ou une pulsion \u00e9rotique d\u00e9connect\u00e9e du lien d’attachement \u2014 constitue une source majeure de conflits conjugaux, de dysfonctions sexuelles relationnelles et de d\u00e9tresse psychologique. L’\u00e9valuation standardis\u00e9e via la NSIS autorise une explicitation des contrats relationnels tacites et facilite la restructuration cognitive et comportementale de la communication intime.<\/p>\n Le construit de l’intimit\u00e9 sexuelle<\/strong> dans la NSIS n’est pas con\u00e7u comme un \u00e9tat passif ou une simple satisfaction relationnelle, mais comme un ensemble dynamique de tensions motivationnelles orient\u00e9es vers un but. L’architecture du test se d\u00e9ploie autour de trois dimensions latentes orthogonales \u00e0 l’origine, bien que mod\u00e9r\u00e9ment corr\u00e9l\u00e9es dans l’exp\u00e9rience v\u00e9cue :<\/p>\n Cette dimension op\u00e9rationnalise la composante h\u00e9donique, sensorielle, imp\u00e9rative et fr\u00e9quentielle de la sexualit\u00e9. Elle traduit l’urgence per\u00e7ue de l’assouvissement physique, la qu\u00eate active du plaisir orgasmique et l’app\u00e9tence pour des rencontres charnelles r\u00e9guli\u00e8res ou vari\u00e9es. Les individus caract\u00e9ris\u00e9s par un score \u00e9lev\u00e9 dans cette sous-\u00e9chelle consid\u00e8rent la sexualit\u00e9 comme un besoin physiologique incontournable, comparable \u00e0 la faim ou au sommeil. Les items typiques de ce domaine renvoient \u00e0 l’exigence d’une activit\u00e9 sexuelle quotidienne ou bi-hebdomadaire, \u00e0 la focalisation sur la performance \u00e9rotique du partenaire et \u00e0 la valorisation de la multiplicit\u00e9 des conqu\u00eates. Dans sa manifestation comportementale, ce construit s’associe \u00e0 des comportements de drague active, \u00e0 une tol\u00e9rance \u00e9lev\u00e9e pour les rapports sans engagement (\u00ab one-night stands \u00bb) et, \u00e0 l’extr\u00eame, \u00e0 une subordination des consid\u00e9rations de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire au profit de l’imm\u00e9diatet\u00e9 de la gratification pulsionnelle.<\/p>\n Le besoin d’affiliation capture la recherche d’une connexion \u00e9motionnelle profonde, de chaleur interpersonnelle, de r\u00e9assurance affective, d’interd\u00e9pendance et de tendresse. Ici, l’intimit\u00e9 corporelle n’est pas une fin en soi, mais le vecteur privil\u00e9gi\u00e9 d’une validation mutuelle et d’une s\u00e9curisation de l’attachement. Les personnes obtenant des scores \u00e9lev\u00e9s recherchent avant tout un \u00ab compagnon de vie \u00bb, quelqu’un \u00e0 aimer et dont elles se sentent aim\u00e9es, un individu digne d’une confiance absolue. Sur le plan s\u00e9miologique, cette dimension englobe des d\u00e9sirs non g\u00e9nitaux tels que se tenir la main, dormir blotti contre l’autre, et partager une vuln\u00e9rabilit\u00e9 psychologique int\u00e9grale. Ce besoin corr\u00e8le positivement avec l’honn\u00eatet\u00e9 communicationnelle au sein du couple, la sinc\u00e9rit\u00e9 quant au nombre d’amants pass\u00e9s, la fid\u00e9lit\u00e9 et une compliance protectrice accrue lors des rapports sexuels.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle explore la composante du contr\u00f4le interpersonnel, de l’ascendant psychologique, de la manipulation affective et de la directivit\u00e9 au sein de la relation sexuelle et amoureuse. La dominance sexuelle, telle que formul\u00e9e dans la NSIS, ne se limite pas \u00e0 des pratiques \u00e9rotiques consensuelles de type BDSM, mais traduit une disposition g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 assujettir le partenaire \u00e0 ses d\u00e9sirs propres, \u00e0 exercer une surveillance sur ses faits et gestes (\u00ab savoir \u00e0 tout moment o\u00f9 il se trouve \u00bb), voire \u00e0 instrumentaliser la relation pour obtenir des gratifications mat\u00e9rielles ou financi\u00e8res. Les individus pr\u00e9sentant un besoin prononc\u00e9 de dominance cherchent \u00e0 imposer leurs r\u00e8gles du jeu relationnel, manifestent une plus grande propension \u00e0 exiger des rapports sexuels sans n\u00e9gociation pr\u00e9alable et font preuve d’une persuasion directive capable de briser la r\u00e9sistance du partenaire quant au port du pr\u00e9servatif.<\/p>\n Le socle conceptuel de la NSIS est directement h\u00e9rit\u00e9 du cadre th\u00e9orique de la personologie de Henry A. Murray<\/a>, articul\u00e9 dans son \u0153uvre s\u00e9minale de 1938, Explorations in Personality<\/em>. Murray a red\u00e9fini la personnalit\u00e9 humaine comme un syst\u00e8me dynamique de besoins fondamentaux (needs<\/em>), d\u00e9finis comme des forces physico-chimiques dans le cerveau qui organisent la perception, l’intellection et l’action de mani\u00e8re \u00e0 transformer une situation insatisfaisante en une situation satisfaisante. Murray distinguait :<\/p>\n Marelich et Shelton ont postul\u00e9 avec pertinence que l’intimit\u00e9 sexuelle moderne n’est pas r\u00e9ductible \u00e0 l’assouvissement du besoin visc\u00e9rog\u00e9nique de sexe (n Sex<\/em>), mais r\u00e9sulte d’une fusion op\u00e9rationnelle entre n Sex<\/em>, le besoin d’affiliation (n Affiliation<\/em>) et le besoin de dominance (n Dominance<\/em>). Selon la formulation murrayenne, le besoin de sexe pousse \u00e0 la formation et \u00e0 la consommation de relations sexuelles physiques ; le besoin d’affiliation incite \u00e0 chercher l’affection, l’acceptation et l’appartenance \u00e0 autrui ; le besoin de dominance incite \u00e0 diriger, commander, persuader et influencer activement le comportement d’autrui.<\/p>\n Au-del\u00e0 de l’ancrage murrayen historique, la NSIS r\u00e9sonne profond\u00e9ment avec la th\u00e9orie de l’attachement<\/a> d\u00e9velopp\u00e9e par John Bowlby<\/a> et appliqu\u00e9e \u00e0 l’amour adulte par Hazan et Shaver. Les profils d’attachement s\u00e9cure et anxieux manifestent une r\u00e9sonance aigu\u00eb avec le sous-construit d’affiliation, tandis que l’attachement \u00e9vitant ou d\u00e9sorganis\u00e9 s’associe souvent \u00e0 une hyperactivation du besoin de sexe d\u00e9coupl\u00e9 de l’affect, ou \u00e0 des conduites de dominance d\u00e9fensive visant \u00e0 neutraliser le sentiment de vuln\u00e9rabilit\u00e9. De surcro\u00eet, le mod\u00e8le s’int\u00e8gre harmonieusement dans la th\u00e9orie de l’autod\u00e9termination<\/a> (Deci & Ryan), o\u00f9 les besoins de comp\u00e9tence, d’autonomie et d’affiliation relationnelle (relatedness<\/em>) conditionnent la motivation intrins\u00e8que ou extrins\u00e8que des conduites humaines les plus intimes.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit de la NSIS a \u00e9t\u00e9 rigoureusement d\u00e9montr\u00e9e par Marelich et Lundquist (2008) au moyen d’analyses factorielles confirmatoires (AFC). Le mod\u00e8le th\u00e9orique tridimensionnel \u00e0 22 items a pr\u00e9sent\u00e9 des indices d’ad\u00e9quation statistiques remarquables (Root Mean Square Error of Approximation [RMSEA] < .06 ; Comparative Fit Index [CFI] > .90), attestant que les \u00e9nonc\u00e9s refl\u00e8tent empiriquement les trois dimensions latentes postul\u00e9es. En outre, l’\u00e9valuation d’un mod\u00e8le factoriel de second ordre a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu’un facteur g\u00e9n\u00e9ral d’\u00ab Intimit\u00e9 Sexuelle Globale \u00bb rend compte de mani\u00e8re parcimonieuse des intercorr\u00e9lations entre les trois facteurs de premier ordre, confirmant ainsi que la dominance, l’affiliation et la pulsion sexuelle appartiennent bien \u00e0 un m\u00eame m\u00e9ta-domaine fonctionnel.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente et relative au crit\u00e8re a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par la mise en relation des sous-\u00e9chelles avec un ensemble \u00e9tendu de variables d\u00e9mographiques, comportementales et attitudinales (comprenant 21 variables indicatrices de la vie sexuelle et relationnelle) :<\/p>\n Les analyses comparatives entre genres ont mis en \u00e9vidence des variations congruentes avec la litt\u00e9rature en psychologie \u00e9volutionniste et psychosociale : les hommes obtiennent en moyenne des scores statistiquement plus \u00e9lev\u00e9s sur le besoin de sexe<\/em> que les femmes. En contraste, les femmes obtiennent des scores significativement plus \u00e9lev\u00e9s sur la dimension du besoin d’affiliation<\/em>. Fait remarquable soutenant la validit\u00e9 discriminante du test, aucune diff\u00e9rence significative entre les genres n’a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9e concernant le besoin de dominance<\/em>, d\u00e9montrant que la recherche de pouvoir et d’ascendant relationnel n’est pas un attribut exclusivement masculin dans le contexte de l’intimit\u00e9 moderne.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de la NSIS a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e \u00e0 travers l’estimation de la coh\u00e9rence interne par le coefficient alpha de Cronbach<\/a> ($\u0007lpha$<\/span>). Les r\u00e9sultats issus des cohortes universitaires et g\u00e9n\u00e9rales ayant servi \u00e0 l’\u00e9talonnage d\u00e9montrent une fiabilit\u00e9 psychom\u00e9trique tr\u00e8s satisfaisante pour chaque dimension :<\/p>\n Dans les publications princeps de Marelich et coll\u00e8gues, les coefficients de fid\u00e9lit\u00e9 test-retest \u00e0 moyen ou long terme n’ont pas \u00e9t\u00e9 formellement rapport\u00e9s, les auteurs s’\u00e9tant prioritairement concentr\u00e9s sur la mod\u00e9lisation structurale et la consistance interne. Toutefois, la stabilit\u00e9 des corr\u00e9lations item-total (variant majoritairement entre .45 et .72) et la faiblesse des erreurs types de mesure (SEM) sugg\u00e8rent que l’instrument capture des traits motivationnels durables plut\u00f4t que de simples fluctuations d’humeur transitoires. Les recherches contemporaines sugg\u00e8rent n\u00e9anmoins la n\u00e9cessit\u00e9 de conduire des \u00e9tudes longitudinales pour quantifier la r\u00e9activit\u00e9 de l’\u00e9chelle \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements de vie majeurs (tels qu’une rupture amoureuse ou une th\u00e9rapie de couple).<\/p>\n La structure dimensionnelle originelle de la NSIS a \u00e9t\u00e9 d\u00e9riv\u00e9e d’une analyse factorielle en axes principaux<\/strong> (Principal Axis Factoring<\/em>, PAF), appliqu\u00e9e \u00e0 un ensemble large d’\u00e9nonc\u00e9s candidats issus de la conceptualisation murrayenne. Afin de respecter la nature intrins\u00e8quement interd\u00e9pendante des dynamiques relationnelles humaines, une rotation oblique<\/strong> (Promax ou Oblimin) a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e de pr\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une rotation orthogonale (Varimax). Cette d\u00e9marche a permis aux facteurs d’interagir librement.<\/p>\n Le nombre de facteurs \u00e0 extraire a \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9 par une convergence m\u00e9thodologique rigoureuse combinant :<\/p>\n Tous les 22 items retenus ont d\u00e9montr\u00e9 des saturations factorielles saillantes ($lambda ge .40$<\/span>) sur leur facteur primaire respectif, avec des saturations crois\u00e9es minimes sur les autres dimensions. L’analyse des corr\u00e9lations factorielles a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une corr\u00e9lation notable de $r = .39$<\/span><\/strong> entre le facteur \u00ab Besoin de sexe \u00bb et le facteur \u00ab Besoin de dominance \u00bb, soulignant la proximit\u00e9 empirique entre les pulsions \u00e9rotiques \u00e9nergiques et la recherche d’affirmation ou de contr\u00f4le corporel. \u00c0 l’inverse, les corr\u00e9lations entre affiliation et dominance se sont av\u00e9r\u00e9es faibles, \u00e9tayant leur orthogonalit\u00e9 conceptuelle.<\/p>\n Une AFC ult\u00e9rieure a valid\u00e9 de fa\u00e7on d\u00e9cisive la structure \u00e0 trois facteurs de premier ordre. Plus encore, les mod\u00e9lisations en \u00e9quations structurelles men\u00e9es par Marelich et Lundquist (2008) ont test\u00e9 l’ad\u00e9quation d’un mod\u00e8le hi\u00e9rarchique de second ordre, postulant que les besoins de sexe, d’affiliation et de dominance proc\u00e8dent d’un construit psychologique de plus haut niveau : le besoin d’intimit\u00e9 sexuelle globale<\/em>. Bien que les indices d’ajustement du mod\u00e8le de second ordre soutiennent la coh\u00e9rence conceptuelle d’un m\u00e9ta-construit, les recommandations actuelles de cotation pr\u00e9conisent de privil\u00e9gier le calcul des trois scores sp\u00e9cifiques, compte tenu de leur valeur diff\u00e9rentielle pr\u00e9dictive nettement sup\u00e9rieure face aux comportements cliniques et pr\u00e9ventifs.<\/p>\n Les publications de r\u00e9f\u00e9rence r\u00e9gissant la th\u00e9orisation, le d\u00e9veloppement empirique et l’analyse psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle sont les suivantes :<\/p>\n Directions:<\/strong> The next few items address things we may \u201cneed\u201d in life. Some say we \u201cneed\u201d many things in order to survive (e.g., food, shelter, etc.). Below we have presented a series of items and would like you to rate each item as to how much you agree or disagree with them as things you may \u201cneed.\u201d The term \u201cpartner\u201d below refers to a sexual partner (e.g. dating partner, boyfriend\/girlfriend, long-term partner\/spouse). Please read each statement carefully, and then fill in the blank ( ) with a number that corresponds to the scale description.<\/p>\n I need . . .<\/em><\/p>\n L’\u00c9chelle du besoin d’intimit\u00e9 sexuelle (NSIS), \u00e9labor\u00e9e par William D. Marelich et Erin Shelton, \u00e9value 22 items r\u00e9partis en trois dimensions fondamentales : besoin de sexe, d’affiliation et de dominance. D\u00e9couvrez ses fondements th\u00e9oriques, sa structure factorielle et ses applications en sant\u00e9 sexuelle.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,2,24150],"tags":[12520,29680,29681,7677,29601,29679,16,29682],"class_list":["post-18660","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychometrie","category-sexologie-et-sante-sexuelle","tag-besoin-daffiliation","tag-besoin-de-dominance","tag-comportements-sexuels","tag-henry-murray","tag-intimite-sexuelle","tag-nsis","tag-psychometrie","tag-william-marelich"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18660"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18660\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Fondements et gen\u00e8se de l’instrument<\/h3>\n
Applications en sant\u00e9 publique et \u00e9pid\u00e9miologie comportementale<\/h3>\n
Applications en psychologie clinique et th\u00e9rapie de couple<\/h3>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Le besoin de sexe (Need for Sex<\/em>)<\/h3>\n
2. Le besoin d’affiliation (Need for Affiliation<\/em>)<\/h3>\n
3. Le besoin de dominance (Need for Dominance<\/em>)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La personologie de Henry Murray et la th\u00e9orie des besoins<\/h3>\n
\n
Articulations avec les th\u00e9ories modernes de l’attachement et de l’autod\u00e9termination<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et structure factorielle confirmatoire<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et concourante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 diff\u00e9rentielle selon le genre<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle et erreurs de mesure<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC) et mod\u00e8le hi\u00e9rarchique<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n 1 = Disagree Definitely
\n 2 = Disagree
\n 3 = Neutral \/ Undecided
\n 4 = Agree
\n 5 = Agree Definitely\n <\/div>\n\n