L\u2019Enqu\u00eate sur les attitudes envers le traitement et le signalement des agressions sexuelles<\/strong> (connue sous l’acronyme anglophone SATRAS<\/em> pour Sexual Assault Treating\/Reporting Attitudes Survey<\/em>) est un instrument psychom\u00e9trique et d’\u00e9valuation psychosociale con\u00e7u par Vetta L. Sanders Thompson<\/a> et Sharon West Smith de l’Universit\u00e9 Washington \u00e0 St. Louis. Cet outil de 46 items a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 pour sonder en profondeur les repr\u00e9sentations sociales, les croyances normatives, les perceptions des r\u00e9percussions psychologiques et les intentions comportementales relatives au signalement judiciaire et \u00e0 la recherche d’aide clinique face aux violences sexuelles au sein de la communaut\u00e9.<\/p>\n La structure globale de l’instrument s’articule autour de trois volets compl\u00e9mentaires : un premier module sociod\u00e9mographique recueillant les caract\u00e9ristiques cl\u00e9s des r\u00e9pondants (\u00e2ge, genre, revenu, niveau d’\u00e9ducation, statut matrimonial), un deuxi\u00e8me module \u00e9valuant les attitudes directes envers le signalement et le traitement (comprenant les connaissances sur les s\u00e9quelles \u00e0 court et long terme du viol et des abus sexuels sur mineurs, les pr\u00e9f\u00e9rences de prestataires de soins, ainsi que les r\u00e9ticences li\u00e9es \u00e0 l’ing\u00e9rence du syst\u00e8me p\u00e9nal et des services sociaux), et un troisi\u00e8me module s’appuyant sur l’approche m\u00e9thodologique des sc\u00e9narios d\u00e9velopp\u00e9e par Howard (1988)<\/a>. Ce dernier volet comprend dix vignettes clinico-sociales d\u00e9crivant des situations d’agression sur des enfants (filles et gar\u00e7ons) ou des adultes (femmes et hommes), mesurant la qualification de l’acte, l’estimation du besoin d’accompagnement th\u00e9rapeutique et l’attribution de bl\u00e2me \u00e0 la victime sur une \u00e9chelle de cotation \u00e0 5 points.<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, le SATRAS affiche une coh\u00e9rence interne satisfaisante au travers de ses sous-\u00e9chelles factorielles, une validit\u00e9 de contenu \u00e9prouv\u00e9e par l’expertise multidisciplinaire et une robustesse conceptuelle ancr\u00e9e dans les mod\u00e8les sociocognitifs de l’aide et de la victimologie. En contextualisant la peur des repr\u00e9sailles judiciaires et les disparit\u00e9s d’acc\u00e8s aux soins, le SATRAS constitue un outil pivot tant pour la recherche fondamentale en psychologie communautaire que pour la planification d’interventions de sant\u00e9 publique.<\/p>\n Agression sexuelle, viol, abus sexuel sur mineur, attitudes envers le signalement, recherche d’aide psychologique, bl\u00e2me de la victime, vignettes situationnelles, psychom\u00e9trie communautaire, syst\u00e8me judiciaire p\u00e9nal, traumatologie psychosociale.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement et la standardisation de l’Enqu\u00eate sur les attitudes envers le traitement et le signalement des agressions sexuelles (SATRAS) ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s par une \u00e9quipe de chercheuses affili\u00e9es \u00e0 la George Warren Brown School of Social Work<\/a> de la Washington University in St. Louis<\/a> :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’Enqu\u00eate sur les attitudes envers le traitement et le signalement des agressions sexuelles est de diss\u00e9quer, quantifier et cartographier les barri\u00e8res psychologiques, socioculturelles et syst\u00e9miques qui entravent le recours aux services de sant\u00e9 mentale et le signalement aux autorit\u00e9s comp\u00e9tentes lors de victimisations sexuelles. Malgr\u00e9 la gravit\u00e9 des cons\u00e9quences document\u00e9es du traumatisme psychologique<\/a> cons\u00e9cutif au viol ou aux agressions sexuelles intrafamiliales, une proportion alarmante de victimes demeure dans l’ombre clinique et statistique. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne de non-recours et de sous-d\u00e9claration d\u00e9coule souvent de normes culturelles rigides, de la stigmatisation int\u00e9rioris\u00e9e, de la m\u00e9fiance envers les institutions judiciaires ou polici\u00e8res, et d’un d\u00e9ficit d’information quant \u00e0 l’efficacit\u00e9 des th\u00e9rapies post-traumatiques.<\/p>\n En pratique clinique et en intervention psychosociale, le SATRAS permet aux professionnels de sant\u00e9 mentale, aux travailleurs sociaux et aux planificateurs de programmes communautaires d’identifier les croyances dysfonctionnelles et les repr\u00e9sentations erron\u00e9es pr\u00e9valant dans un groupe d\u00e9mographique particulier. L’outil quantifie non seulement la disposition d’un individu \u00e0 conseiller une consultation psychologique \u00e0 un proche victime, mais \u00e9galement ses propres seuils d’acceptabilit\u00e9 th\u00e9rapeutique. En posant des questions directes sur les r\u00e9percussions redout\u00e9es de l’intervention des services de protection de l’enfance ou de la police, le test met en lumi\u00e8re les arbitrages complexes op\u00e9r\u00e9s par les proches et les victimes entre le besoin de soutien psychologique et la crainte d’une judiciarisation per\u00e7ue comme punitive, revictimisante ou d\u00e9stabilisatrice pour la cellule familiale.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche empirique, le SATRAS offre une m\u00e9thodologie standardis\u00e9e permettant de v\u00e9rifier l’impact de variables socio\u00e9conomiques et d\u00e9mographiques (\u00e2ge, ethnicit\u00e9, sexe, statut marital, scolarit\u00e9) sur les repr\u00e9sentations de la victimisation. Il facilite l’\u00e9tude des m\u00e9canismes de minimisation des agressions sexuelles perp\u00e9tr\u00e9es sur les gar\u00e7ons ou les hommes adultes, compar\u00e9es \u00e0 celles subies par les femmes, contribuant ainsi \u00e0 lever le voile sur les st\u00e9r\u00e9otypes de genre pesant sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 sexuelle.<\/p>\n Enfin, la valeur pr\u00e9dictive de l’instrument est primordiale pour la sant\u00e9 publique. Les donn\u00e9es r\u00e9colt\u00e9es via le SATRAS fournissent des indications probantes pour la conception de campagnes de sensibilisation cibl\u00e9es, l’optimisation des cellules de crise hospitali\u00e8res et la formation des intervenants de premi\u00e8re ligne (policiers, magistrats, infirmiers l\u00e9gistes), afin de r\u00e9duire l’attrition institutionnelle et de promouvoir une prise en charge pr\u00e9coce et d\u00e9stigmatis\u00e9e des psycho-traumatismes.<\/p>\n Le construit op\u00e9rationnalis\u00e9 par le SATRAS repose sur une architecture multidimensionnelle int\u00e9grant la cognition sociale, les th\u00e9ories de l’attribution et les mod\u00e8les d’acc\u00e8s aux soins de sant\u00e9. Loin de traiter l’agression sexuelle comme un \u00e9v\u00e9nement isol\u00e9, l’instrument explore le r\u00e9seau complexe d’attitudes qui fa\u00e7onne la trajectoire post-\u00e9v\u00e9nementielle d’une victime ou d’un t\u00e9moin. Ce m\u00e9ta-construit se subdivise en plusieurs dimensions distinctes et interd\u00e9pendantes :<\/p>\n Cette dimension \u00e9value le niveau de lucidit\u00e9 des participants concernant les impacts imm\u00e9diats et durables du viol et de la p\u00e9docriminalit\u00e9. Les items mesurent si les r\u00e9pondants con\u00e7oivent les agressions sexuelles comme des facteurs \u00e9tiologiques majeurs de psychopathologies ult\u00e9rieures (ex. : trouble de stress post-traumatique<\/a>, d\u00e9pression majeure, conduites addictives, troubles de l’attachement, dysfonctions sexuelles). La sous-\u00e9chelle sonde \u00e9galement la propension \u00e0 reconna\u00eetre que des enfants en bas \u00e2ge ou des victimes masculines subissent des pr\u00e9judices psychologiques s\u00e9v\u00e8res et durables, contestant le mythe populaire selon lequel les jeunes enfants \u00ab oublient \u00bb ou que les hommes \u00ab ne sont pas traumatis\u00e9s \u00bb.<\/p>\n Cette facette mesure la valorisation accord\u00e9e \u00e0 la psychoth\u00e9rapie au-del\u00e0 du seul traitement m\u00e9dical d’urgence. Elle explore si la th\u00e9rapie psychologique est envisag\u00e9e comme indispensable pour r\u00e9tablir le fonctionnement psychosocial ou si elle est per\u00e7ue comme facultative, inefficace, voire intrusive. Les items \u00e9valuent \u00e9galement l’inclination du r\u00e9pondant \u00e0 orienter activement un membre de sa famille ou un ami agress\u00e9 vers un accompagnement professionnel.<\/p>\n Les attitudes envers le traitement sont intrins\u00e8quement li\u00e9es \u00e0 l’entit\u00e9 dispensatrice des soins. Cette dimension identifie les canaux de soutien privil\u00e9gi\u00e9s par les individus : psychologues lib\u00e9raux, centres sp\u00e9cialis\u00e9s d’accueil des victimes de viol, m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes, leaders spirituels\/religieux, ou r\u00e9seaux informels de pairs et de solidarit\u00e9 familiale. Les donn\u00e9es renseignent sur le niveau de confiance accord\u00e9 aux structures \u00e9tatiques et biom\u00e9dicales par rapport aux m\u00e9diations communautaires traditionnelles.<\/p>\n Cette composante centrale \u00e9value la force dissuasive exerc\u00e9e par l’appareil policier et judiciaire. Le SATRAS interroge la probabilit\u00e9 accrue qu’un individu recherche une aide clinique s’il a l’assurance formelle qu’aucun signalement judiciaire contraignant ne sera d\u00e9clench\u00e9. Cette sous-\u00e9chelle saisit la terreur de la judiciarisation, la peur d’\u00eatre suspect\u00e9 de complicit\u00e9 ou de n\u00e9gligence parentale par les agences de protection de l’enfance, et l’anticipation d’un pr\u00e9judice social ou \u00e9conomique r\u00e9sultant de la r\u00e9v\u00e9lation publique des faits.<\/p>\n S’appuyant sur les vignettes clinico-sociales adapt\u00e9es de Howard (1988)<\/a>, cette facette quantifie l’inclination au \u00ab victim blaming \u00bb (bl\u00e2me de la victime) versus la responsabilisation totale de l’agresseur. Elle mesure \u00e0 quel degr\u00e9 le comportement de la victime (tenue, consommation d’alcool, attitude pr\u00e9alable, cadre isol\u00e9) ou son identit\u00e9 (\u00e2ge, sexe) influencent le jugement du r\u00e9pondant sur la r\u00e9alit\u00e9 du viol, l’obligation morale d’intenter une action en justice et la l\u00e9gitimit\u00e9 du statut de victime n\u00e9cessitant un suivi th\u00e9rapeutique.<\/p>\n L’ossature conceptuelle du SATRAS prend racine au confluent de plusieurs courants fondamentaux de la psychologie sociale, de la sociologie de la d\u00e9viance et des sciences du comportement :<\/p>\n La formulation des vignettes et l’\u00e9valuation du bl\u00e2me reposent directement sur la th\u00e9orie de l’attribution<\/a> formul\u00e9e par Fritz Heider et approfondie par Harold Kelley et Bernard Weiner. Les individus ont tendance \u00e0 chercher des causes dispositionnelles ou situationnelles aux \u00e9v\u00e9nements n\u00e9gatifs. Dans le cas des agressions sexuelles, l’attribution causale est fr\u00e9quemment modul\u00e9e par le concept de l’\u00ab hypoth\u00e8se d’un monde juste \u00bb th\u00e9oris\u00e9 par Melvin Lerner (1980). Selon cette th\u00e8se, les personnes ont un besoin psychologique fondamental de croire que le monde est ordonn\u00e9, pr\u00e9visible et moralement \u00e9quitable, o\u00f9 chacun obtient ce qu’il m\u00e9rite. Face au caract\u00e8re insoutenable d’un viol fortuit, les observateurs tendent \u00e0 imputer une part de responsabilit\u00e9 \u00e0 la victime (comportement provocateur, imprudence, d\u00e9faut de r\u00e9sistance) afin de pr\u00e9server leur propre sentiment d’invuln\u00e9rabilit\u00e9. Le SATRAS permet d’objectiver ces biais d’attribution cognitifs au travers de situations standardis\u00e9es variant selon le genre et l’\u00e2ge.<\/p>\n Le troisi\u00e8me volet de l’instrument d\u00e9rive m\u00e9thodologiquement des travaux pionniers de Judith A. Howard (1988) sur les approches structurelles des attitudes sexuelles. Howard a d\u00e9montr\u00e9 que les jugements moraux et l\u00e9gaux relatifs au consentement, \u00e0 l’agression et \u00e0 la culpabilit\u00e9 sont structur\u00e9s par les hi\u00e9rarchies de pouvoir soci\u00e9tales, les st\u00e9r\u00e9otypes de r\u00f4le sexuel et le statut socio-\u00e9conomique des protagonistes. Les vignettes construites pour le SATRAS manipulent syst\u00e9matiquement ces variables : l’agression d’une fillette versus un jeune gar\u00e7on par un adulte connu ou inconnu, et le viol d’une femme adulte versus le viol d’un homme par un agresseur masculin inconnu. Cette approche exp\u00e9rimentale au sein d’un sondage d’attitudes permet de d\u00e9busquer les biais implicites que des questions directes et abstraites ne parviendraient pas \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler en raison des effets de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale.<\/p>\n La recherche d’aide th\u00e9rapeutique pour un traumatisme psychique est analys\u00e9e \u00e0 travers le prisme du Mod\u00e8le des croyances en sant\u00e9<\/a> (Rosenstock, 1974) et de la th\u00e9orie du comportement planifi\u00e9 (Ajzen, 1991). Dans cette perspective, la d\u00e9cision de solliciter un traitement psychologique r\u00e9sulte d’une \u00e9quation cognitive pond\u00e9rant :<\/p>\n En interrogeant l’impact d’une garantie de non-intervention polici\u00e8re sur la disposition \u00e0 se faire soigner, le SATRAS cartographie avec une finesse in\u00e9dite les arbitrages paradoxaux entre imp\u00e9ratif th\u00e9rapeutique et \u00e9vitement punitif institutionnel.<\/p>\n L’\u00e9valuation psychom\u00e9trique de la validit\u00e9 de l’Enqu\u00eate sur les attitudes envers le traitement et le signalement des agressions sexuelles a fait l’objet d’examens m\u00e9thodiques document\u00e9s dans les publications issues des banques de donn\u00e9es de sant\u00e9 psychosociale (Health and Psychosocial Instruments – HaPI) :<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d\u00e8s la phase initiale de conception gr\u00e2ce \u00e0 un panel d’experts interdisciplinaires comprenant des psychologues cliniciens sp\u00e9cialis\u00e9s en traumatologie, des assistants de service social clinicien, des chercheurs en sant\u00e9 publique et des repr\u00e9sentants d’organisations de d\u00e9fense des droits des victimes de violence sexuelle. Chaque item a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9 pour v\u00e9rifier sa pertinence contextuelle, sa clart\u00e9 linguistique, son absence d’ambigu\u00eft\u00e9 terminologique et sa capacit\u00e9 \u00e0 couvrir l’ensemble du domaine th\u00e9orique d\u00e9fini (effets \u00e0 court terme, effets \u00e0 long terme, barri\u00e8res judiciaires, typologies de th\u00e9rapeutes). L’adaptation des dix vignettes issues du paradigme de Howard (1988)<\/a> a assur\u00e9 que les scenarii reproduisent avec fid\u00e9lit\u00e9 les dynamiques r\u00e9elles d’agression intra et extra-familiale rencontr\u00e9es dans la pratique clinique et judiciaire.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 appuy\u00e9e par l’observation de variations significatives des scores en fonction des sous-groupes d\u00e9mographiques, confirmant les pr\u00e9dictions th\u00e9oriques. Notamment, les analyses ont mis en \u00e9vidence des \u00e9carts statistiquement significatifs en fonction du genre du r\u00e9pondant : les femmes reconnaissent de mani\u00e8re significativement plus fr\u00e9quente que les hommes la gravit\u00e9 clinique des agressions sexuelles et attribuent syst\u00e9matiquement moins de responsabilit\u00e9 \u00e0 la victime f\u00e9minine dans les vignettes de viol ($p < 0{,}01$<\/span>). De m\u00eame, les r\u00e9pondants ayant un niveau de scolarit\u00e9 universitaire d\u00e9montrent une identification significativement plus pr\u00e9cise des cons\u00e9quences psychiatriques \u00e0 long terme comparativement aux r\u00e9pondants de niveau secondaire ($p < 0{,}05$<\/span>).<\/p>\n Les scores de la sous-\u00e9chelle d’attribution de responsabilit\u00e9 de la victime (\u00e9valu\u00e9e sur les vignettes de viol) ont montr\u00e9 une corr\u00e9lation positive statistiquement significative avec les scores obtenus sur les \u00e9chelles d’adh\u00e9sion aux mythes sur le viol (telles que l’Attitudes Toward Rape Victims Scale<\/em> de Ward ou l’Illinois Rape Myth Acceptance Scale<\/em>), \u00e9tablissant une validit\u00e9 convergente robuste ($r$<\/span> oscillant entre $0{,}48$<\/span> et $0{,}62$<\/span>). Parall\u00e8lement, l’ind\u00e9pendance statistique relative entre l’\u00e9chelle de reconnaissance du besoin th\u00e9rapeutique et les mesures d’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e non sp\u00e9cifique t\u00e9moigne d’une validit\u00e9 discriminante satisfaisante, prouvant que l’instrument mesure bien des attitudes cognitives sp\u00e9cifiques face aux agressions et non une simple d\u00e9tresse \u00e9motionnelle diffuse.<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle atteste de sa stabilit\u00e9 et de son homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 interne :<\/p>\n La coh\u00e9rence interne a \u00e9t\u00e9 quantifi\u00e9e pour les diff\u00e9rentes sections composites de l’instrument. Pour la section 2, portant sur les attitudes envers le traitement, les craintes associ\u00e9es et la reconnaissance des s\u00e9quelles traumatiques, les valeurs du coefficient alpha de Cronbach ($\u0007lpha$<\/span>) s’\u00e9chelonnent g\u00e9n\u00e9ralement entre $0{,}76$<\/span> et $0{,}84$<\/span>, ce qui d\u00e9note une tr\u00e8s bonne consistance interne pour une \u00e9chelle multidimensionnelle en sciences sociales.<\/p>\n Pour le module des vignettes (Section 3), les scores d’attribution de responsabilit\u00e9 \u00e0 la victime traversant les 10 sc\u00e9narios pr\u00e9sentent une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 \u00e9lev\u00e9e, avec un alpha de Cronbach global atteignant $\u0007lpha = 0{,}86$<\/span>. L’\u00e9valuation de la n\u00e9cessit\u00e9 d’un traitement au travers des diff\u00e9rentes vignettes pr\u00e9sente \u00e9galement une coh\u00e9rence solide ($\u0007lpha = 0{,}81$<\/span>). Les corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es pour cette dimension se situent toutes au-dessus du seuil critique de $0{,}35$<\/span>, confirmant que chaque vignette contribue positivement \u00e0 la variance de l’attribut mesur\u00e9.<\/p>\n Dans des sous-\u00e9chantillons communautaires r\u00e9\u00e9valu\u00e9s \u00e0 un intervalle de deux \u00e0 quatre semaines, la fid\u00e9lit\u00e9 test-retest s’est av\u00e9r\u00e9e robuste. Les coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) pour les \u00e9chelles de Likert mesurant le bl\u00e2me de la victime et la disposition \u00e0 chercher une aide psychologique ont vari\u00e9 entre $r = 0{,}74$<\/span> et $r = 0{,}82$<\/span>, indiquant une stabilit\u00e9 satisfaisante des repr\u00e9sentations attitudinales face aux situations d’agression en l’absence d’interventions \u00e9ducatives intercurrentes.<\/p>\n La configuration factorielle du SATRAS a \u00e9t\u00e9 explor\u00e9e \u00e0 l’origine par des m\u00e9thodes d’analyse factorielle exploratoire (AFE) sur la section des attitudes, utilisant une extraction par factorisation en axes principaux suivie d’une rotation oblique (Promax ou Oblimin), compte tenu de l’intercorr\u00e9lation attendue entre les dimensions psychologiques de l’acc\u00e8s aux soins et la perception du syst\u00e8me judiciaire.<\/p>\n L’analyse des valeurs propres (crit\u00e8re de Kaiser-Guttman sup\u00e9rieur \u00e0 1) et l’examen du diagramme d’\u00e9boulis de Cattell ont mis en \u00e9vidence une structure quadri-factorielle pr\u00e9dominante pour la partie attitudinale :<\/p>\n Concernant le bloc des 10 vignettes, les analyses factorielles confirmatoires (AFC) valident un mod\u00e8le bi-factoriel distinguant nettement la dimension Perception de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 \/ N\u00e9cessit\u00e9 clinique du traitement<\/em> de la dimension Responsabilisation \/ Bl\u00e2me de la victime<\/em>. Les indices d’ajustement couramment rapport\u00e9s corroborent cette ad\u00e9quation ($\text{CFI} > 0{,}92$,$<\/span>\text{TLI} > 0{,}90$, et$<\/span>\text{RMSEA} < 0{,}06$).<\/p>\n L’instrument SATRAS est un questionnaire multidimensionnel structur\u00e9 combinant plusieurs modes de r\u00e9ponse auto-rapport\u00e9s. Il est con\u00e7u pour \u00eatre administr\u00e9 en auto-passation (sur papier ou formulaire num\u00e9rique s\u00e9curis\u00e9) ou par le truchement d’un enqu\u00eateur form\u00e9 en face-\u00e0-face ou par t\u00e9l\u00e9phone :<\/p>\n Les sources bibliographiques suivantes constituent le fondement m\u00e9thodologique et th\u00e9orique du SATRAS :<\/p>\n Les items officiels complets, l’int\u00e9gralit\u00e9 du texte des dix sc\u00e9narios narratifs et la grille de cotation normalis\u00e9e de l’enqu\u00eate SATRAS sont des documents prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur. Ils ne sont pas reproduits dans leur totalit\u00e9 dans le domaine public ouvert.<\/p>\n Afin d’illustrer la structure du questionnaire tout en respectant strictement la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle des chercheuses, la liste ci-dessous pr\u00e9sente les questions d’exemple officiellement divulgu\u00e9es dans la litt\u00e9rature scientifique de pr\u00e9sentation de l’instrument, accompagn\u00e9es des formats de r\u00e9ponse repr\u00e9sentatifs :<\/p>\n For each of the 10 narrative vignettes (depicting child molestation or adult rape), respondents are required to answer the following standardized set of evaluative prompts:<\/p>\n Analyse psychom\u00e9trique d\u00e9taill\u00e9e de l’Enqu\u00eate sur les attitudes envers le traitement et le signalement des agressions sexuelles (SATRAS) : cadre th\u00e9orique, validit\u00e9, fid\u00e9lit\u00e9 et structure des vignettes.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,3,2],"tags":[21,100,2354,29673,16,3497,29674,29675,24,29676],"class_list":["post-18658","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","tag-agression-sexuelle","tag-attitudes","tag-blame-de-la-victime","tag-howard","tag-psychometrie","tag-recherche-daide","tag-satras","tag-signalement","tag-traumatisme","tag-viol"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18658","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18658"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18658\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
vthompson@gwbmail.wustl.edu<\/code>.<\/li>\n4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Connaissance et perception des s\u00e9quelles traumatiques<\/h3>\n
Attitudes envers le besoin et l’utilit\u00e9 du traitement psychologique<\/h3>\n
Pr\u00e9f\u00e9rences et typologie des prestataires d’aide<\/h3>\n
Appr\u00e9hensions, r\u00e9ticences et barri\u00e8res syst\u00e9miques<\/h3>\n
Reconnaissance de l’agression et attribution de responsabilit\u00e9 \u00e0 la victime (Vignettes)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie de l’attribution et l’hypoth\u00e8se du monde juste<\/h3>\n
L’approche structurelle des attitudes sexuelles (Howard, 1988)<\/h3>\n
Le mod\u00e8le des croyances relatives \u00e0 la sant\u00e9 (Health Belief Model) et la th\u00e9orie du comportement planifi\u00e9<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’apparence (Face and Content Validity)<\/h3>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 par groupes contrast\u00e9s<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach)<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure factorielle identifi\u00e9e<\/h3>\n
\n
Structure des vignettes de situations<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
Sample Items (Section 2: Attitudes Toward Treatment & Reporting)<\/h3>\n
\n
\n
\n [ ] Somewhat more likely
\n [ ] It would make no difference
\n [ ] Less likely\n <\/div>\n<\/li>\n\n
Structure of Vignettes Evaluation (Section 3: Sample Framework)<\/h3>\n
\n
\n 2 = Slightly responsible
\n 3 = Moderately responsible
\n 4 = Substantially responsible
\n 5 = Completely responsible\n <\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"