L’\u00c9chelle des relations sexuelles<\/strong> (Sexual Relationship Scale<\/em>, SRS), d\u00e9velopp\u00e9e initialement par T. Hughes et William E. Snell, Jr. en 1990, constitue un instrument psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 con\u00e7u pour \u00e9valuer les orientations dispositionnelles chroniques adopt\u00e9es par les individus au sein de leurs rapports intimes et sexuels. S’ancrant directement dans le prolongement des travaux th\u00e9oriques de Clark et Mills (1979) portant sur la distinction fondamentale entre relations communautaires et relations d’\u00e9change, la SRS transpose ces principes directeurs au domaine sp\u00e9cifique de la sexualit\u00e9 interpersonnelle. Le questionnaire complet est compos\u00e9 de 24 items administr\u00e9s via une \u00e9chelle de Likert en 5 points allant de 0 (\u00ab pas du tout caract\u00e9ristique de moi \u00bb) \u00e0 4 (\u00ab tr\u00e8s caract\u00e9ristique de moi \u00bb). La structure psychom\u00e9trique valid\u00e9e repose sur deux sous-\u00e9chelles factoriellement distinctes comprenant chacune 8 items cot\u00e9s : l’approche communautaire des relations sexuelles (The Communal Approach to Sexual Relations<\/em>) et l’approche d’\u00e9change des relations sexuelles (The Exchange Approach to Sexual Relations<\/em>), les 8 items restants servant d’items de remplissage ou ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9s lors de la purification factorielle initiale.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’instrument d\u00e9montrent une consistance interne satisfaisante pour des \u00e9chelles de recherche fondamentale, avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant entre 0,77 et 0,79 pour la sous-\u00e9chelle communautaire, et entre 0,59 et 0,67 pour la sous-\u00e9chelle d’\u00e9change. L’analyse en composantes principales avec rotation oblique confirme l’existence de deux facteurs orthogonaux chez les femmes, expliquant respectivement 20 % et 12 % de la variance totale. La validit\u00e9 de construit convergente et discriminante est corrobor\u00e9e par des corr\u00e9lations statistiquement significatives avec les \u00e9chelles g\u00e9n\u00e9rales d’orientation relationnelle de Clark et collaborateurs, ainsi qu’avec des indices mesurant la satisfaction conjugale et relationnelle globale. Cet outil s’av\u00e8re pr\u00e9cieux pour l’\u00e9valuation clinique des dynamiques de couple, l’\u00e9tude des dysfonctions \u00e9rotiques relationnelles et la recherche fondamentale en psychologie sociale et sexologie contemporaine.<\/p>\n \u00c9chelle des relations sexuelles, Sexual Relationship Scale, orientation communautaire, orientation d’\u00e9change, r\u00e9ciprocit\u00e9 sexuelle, satisfaction relationnelle, dynamique de couple, psychom\u00e9trie, William E. Snell, psychologie sociale, intimit\u00e9 sexuelle, \u00e9valuation sexologique<\/p>\n L’\u00c9chelle des relations sexuelles a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9e et valid\u00e9e par :<\/p>\n Pour toute correspondance universitaire historique ou demande de protocole de recherche, les requ\u00eates \u00e9taient initialement adress\u00e9es au d\u00e9partement des sciences psychologiques de la Southeast Missouri State University, One University Plaza, Cape Girardeau, MO 63701, USA.<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle des relations sexuelles est de quantifier avec pr\u00e9cision les sch\u00e9mas cognitifs et comportementaux stables qui sous-tendent les interactions intimes entre partenaires. En psychologie interpersonnelle, les individus ne per\u00e7oivent ni ne vivent l’acte sexuel selon les m\u00eames pr\u00e9ceptes normatifs. Alors que certaines personnes envisagent l’activit\u00e9 intime comme un canal d’expression d’attention inconditionnelle et de soutien mutuel bienveillant, d’autres l’appr\u00e9hendent \u00e0 travers le prisme d’une transaction implicite o\u00f9 chaque geste de s\u00e9duction ou d’assouvissement physique exige une compensation \u00e9quivalente.<\/p>\n L’utilit\u00e9 de la SRS se d\u00e9ploie sur plusieurs axes th\u00e9oriques et pragmatiques majeurs :<\/p>\n Le construit psychologique \u00e9valu\u00e9 par l’\u00c9chelle des relations sexuelles est structur\u00e9 autour de deux dimensions orthogonales et ind\u00e9pendantes r\u00e9gissant le traitement des co\u00fbts et des b\u00e9n\u00e9fices \u00e9rotiques au sein du couple :<\/p>\n Cette dimension refl\u00e8te une disposition psychologique caract\u00e9ris\u00e9e par le souci primordial du bien-\u00eatre, du plaisir et des besoins sexuels du partenaire. L’individu communautaire \u00e9prouve une responsabilit\u00e9 intrins\u00e8que face \u00e0 l’\u00e9panouissement intime de l’autre, sans que cette g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 ne soit conditionn\u00e9e par l’attente d’une r\u00e9tribution physique en retour. L’expression de la sexualit\u00e9 est appr\u00e9hend\u00e9e comme une r\u00e9ponse bienveillante \u00e0 une vuln\u00e9rabilit\u00e9 ou un besoin exprim\u00e9 par le partenaire.<\/p>\n Parall\u00e8lement, cette orientation implique la croyance r\u00e9ciproque et saine que le partenaire se montrera \u00e9galement attentif \u00e0 ses propres besoins intimes en cas de d\u00e9tresse ou de d\u00e9sir. Ainsi, l’individu se sent libre d’exprimer ses manques sexuels avec confiance. Les items constitutifs mesurent la propension \u00e0 tenir compte des sentiments intimes du partenaire (Item 3), la volont\u00e9 de faire des efforts significatifs pour son contentement (Item 15) et la vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e9motionnelle ressentie lorsque les besoins personnels sont ignor\u00e9s par le conjoint (Item 24).<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle \u00e9value une perspective contractuelle et comptable de la sexualit\u00e9, gouvern\u00e9e par la r\u00e8gle de la r\u00e9ciprocit\u00e9 stricte et de l’\u00e9quivalence marchande des b\u00e9n\u00e9fices sensuels. L’individu adoptant une orientation d’\u00e9change n’\u00e9prouve aucun sentiment spontan\u00e9 de responsabilit\u00e9 morale quant au plaisir de son partenaire, \u00e0 moins qu’une dette ant\u00e9rieure n’ait \u00e9t\u00e9 contract\u00e9e ou qu’une gratification future ne soit formellement garantie.<\/p>\n Les interactions sexuelles sont ici satur\u00e9es par des notions d’obligations, de dettes et d’\u00e9quilibrage continu des comptes affectifs (keeping track<\/em>). Donner du plaisir est con\u00e7u comme un co\u00fbt qui doit \u00eatre imm\u00e9diatement rembours\u00e9 par un acte sensuel comparable. Cette sous-\u00e9chelle int\u00e8gre des items mesurant l’attente explicite d’un retour lors de l’acte intime (Item 2), la croyance selon laquelle l’\u00e9quit\u00e9 stricte doit r\u00e9gner sans d\u00e9calage dans la relation physique (Item 14) et l’attitude consistant \u00e0 refuser toute faveur intime sans contrepartie pr\u00e9alable (Item 16).<\/p>\n Le fondement conceptuel de la SRS repose directement sur la th\u00e9orie des relations interpersonnelles<\/a> formalis\u00e9e par Margaret S. Clark et Judson Mills (1979). Ces auteurs ont r\u00e9volutionn\u00e9 la psychologie sociale cognitive en d\u00e9montrant que toutes les interactions sociales ne r\u00e9pondent pas aux principes universels de la th\u00e9orie de l’\u00e9change social (Social Exchange Theory<\/em>) formul\u00e9e jadis par George Homans et Peter Blau.<\/p>\n Selon le paradigme de Clark et Mills, les relations humaines s’organisent selon deux logiques fondamentales et mutuellement exclusives dans leurs principes de r\u00e9gulation :<\/p>\n En transposant ces mod\u00e8les relationnels g\u00e9n\u00e9raux aux travaux de Clark, Ouellette, Powell et Milberg (1987) sur l’orientation communautaire et de Clark, Taraban, Ho et Wesner (1989) sur l’orientation d’\u00e9change, Hughes et Snell (1990) ont postul\u00e9 que les partenaires intimes appliquent ces m\u00eames r\u00e8gles au sous-syst\u00e8me intime et corporel du couple. L’acte sexuel n’est pas qu’une d\u00e9charge pulsionnelle ou biologique ; il constitue le th\u00e9\u00e2tre premier d’\u00e9change de b\u00e9n\u00e9fices interpersonnels le plus sensible et symboliquement charg\u00e9 de la vie adulte.<\/p>\n Les \u00e9tudes empiriques initiales conduites par Hughes et Snell (1990) fournissent des preuves substantielles soutenant la validit\u00e9 th\u00e9orique et empirique de l’instrument :<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de la SRS a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie en confrontant les deux sous-\u00e9chelles aux mesures globales de Clark et al. :<\/p>\n La validit\u00e9 de construit est remarquablement illustr\u00e9e par les patterns diff\u00e9rentiels de corr\u00e9lation observ\u00e9s avec la satisfaction relationnelle globale des participants :<\/p>\n Conform\u00e9ment aux pr\u00e9dictions issues de la psychologie diff\u00e9rentielle et des th\u00e9ories du script sexuel, Hughes et Snell (1990) ont mis en \u00e9vidence des \u00e9carts significatifs selon le genre : les participants masculins obtiennent des scores moyens significativement plus \u00e9lev\u00e9s que les participantes sur l’\u00e9chelle d’\u00e9change sexuel, manifestant une plus grande propension \u00e0 concevoir les rapports physiques sous l’angle du quid pro quo<\/em>. En revanche, aucune diff\u00e9rence significative entre genres n’a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9e concernant l’approche communautaire, hommes et femmes manifestant un d\u00e9sir comparable de sollicitude envers les besoins sexuels de leur partenaire.<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 de la SRS s’est principalement concentr\u00e9e sur la consistance interne de ses sous-\u00e9chelles, analys\u00e9e s\u00e9par\u00e9ment pour les hommes, pour les femmes, ainsi que sur l’\u00e9chantillon combin\u00e9.<\/p>\n Les coefficients de coh\u00e9rence interne (alpha de Cronbach) rapport\u00e9s dans l’\u00e9tude princeps de Hughes et Snell (1990) sont les suivants :<\/p>\n Ces indices r\u00e9v\u00e8lent une excellente homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 conceptuelle des items, indiquant que les r\u00e9pondants \u00e9valuent de mani\u00e8re stable et coh\u00e9rente leur propension au d\u00e9vouement sensuel et \u00e0 l’\u00e9coute empathique du corps de l’autre.\n <\/li>\n Bien que plus modeste, particuli\u00e8rement chez les hommes, ce niveau de consistance interne demeure acceptable pour une \u00e9chelle de recherche exploratoire comportant 8 items, eu \u00e9gard \u00e0 la complexit\u00e9 et \u00e0 la d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale entourant la quantification des \u00e9changes intimes.<\/li>\n<\/ul>\n Les analyses corr\u00e9lationnelles inter-\u00e9chelles men\u00e9es chez les femmes ont en outre r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une quasi-orthogonalit\u00e9 ($r \\approx 0$<\/span>), d\u00e9montrant que ces deux dimensions op\u00e8rent comme des construits psychologiques ind\u00e9pendants et non comme de simples p\u00f4les oppos\u00e9s d’un m\u00eame continuum univari\u00e9.<\/p>\n La confirmation de l’architecture dimensionnelle de l’instrument a fait l’objet d’une analyse factorielle exploratoire pouss\u00e9e men\u00e9e par Hughes et Snell (1990) :<\/p>\n L’\u00c9chelle des relations sexuelles (SRS) se pr\u00e9sente sous un format d’auto-\u00e9valuation simple et standardis\u00e9 :<\/p>\n L’\u00c9chelle des relations sexuelles a \u00e9t\u00e9 introduite dans la litt\u00e9rature scientifique en 1990<\/strong> dans un article paru au sein des Annals of Sex Research<\/em>. Conform\u00e9ment aux usages \u00e9tablis par le Professeur William E. Snell, Jr., les \u00e9chelles psychologiques d\u00e9velopp\u00e9es sous sa direction sont mises gracieusement \u00e0 la disposition de la communaut\u00e9 acad\u00e9mique, des chercheurs et des cliniciens \u00e0 des fins d’enseignement, de recherche non commerciale et de diagnostic individuel sans redevance financi\u00e8re.<\/p>\n Les professionnels souhaitant reproduire, adapter ou utiliser cet instrument dans le cadre d’\u00e9tudes publi\u00e9es sont tenus de respecter les conventions du droit d’auteur en citant explicitement l’article de r\u00e9f\u00e9rence de Hughes et Snell (1990). Pour des utilisations commerciales ou l’int\u00e9gration dans des plateformes logicielles payantes, les droits rel\u00e8vent des \u00e9diteurs originaux et des d\u00e9positaires institutionnels du protocole.<\/p>\n Les publications fondatrices associ\u00e9es \u00e0 la conception et \u00e0 la validation de la SRS sont les suivantes :<\/p>\n L’\u00c9chelle des relations sexuelles (Sexual Relationship Scale, SRS) d\u00e9velopp\u00e9e par Hughes et Snell \u00e9value les orientations communautaires et d’\u00e9change dans la sexualit\u00e9 intime.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[3,2,32],"tags":[18277,18278,16,24072,29671,17607,14679],"class_list":["post-18656","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","category-sexologie","tag-orientation-communautaire","tag-orientation-dechange","tag-psychometrie","tag-sexual-relationship-scale","tag-sexualite-de-couple","tag-srs","tag-william-e-snell"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18656","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18656"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18656\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’approche communautaire des relations sexuelles (The Communal Approach to Sexual Relations<\/em>)<\/h3>\n
2. L’approche d’\u00e9change des relations sexuelles (The Exchange Approach to Sexual Relations<\/em>)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 pr\u00e9dictive<\/h3>\n
\n
Diff\u00e9rences li\u00e9es au genre<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n