L’\u00c9chelle de l’indice de satisfaction sexuelle<\/strong> (connu dans la litt\u00e9rature scientifique anglophone sous l’appellation Index of Sexual Satisfaction<\/em> ou ISS<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u \u00e0 l’origine par le psychologue et travailleur social clinicien Walter W. Hudson<\/a> et ses collaborateurs au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980. D\u00e9velopp\u00e9 pour quantifier sp\u00e9cifiquement la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 et l’ampleur de la discorde ou de l’insatisfaction dans la composante sexuelle d’une relation de couple dyadique, cet outil mesure la r\u00e9ponse \u00e9valuative globale de l’individu face aux interactions \u00e9rotiques, affectives et relationnelles avec son partenaire. Contrairement aux outils \u00e9valuant exclusivement la fonction physiologique ou les dysfonctions sexuelles organiques (telles que les troubles de l’\u00e9rection ou les douleurs g\u00e9nito-pelviennes), l’ISS cible la d\u00e9tresse subjective, l’incongruence des d\u00e9sirs, la communication \u00e9rotique et le plaisir partag\u00e9 per\u00e7u au sein de la dynamique conjugale.<\/p>\n L’instrument se compose de 25 items<\/strong> pr\u00e9sent\u00e9s sous un format de type Likert \u00e0 7 \u00e9chelons de fr\u00e9quence relative allant de 1 (\u00ab None of the time<\/em> \/ Jamais \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab All of the time<\/em> \/ Tout le temps \u00bb). Afin de pr\u00e9venir et de neutraliser les biais de complaisance et les patterns de r\u00e9ponses st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9es (response set bias<\/em>), l’\u00e9chelle alterne de mani\u00e8re \u00e9quilibr\u00e9e des \u00e9nonc\u00e9s formul\u00e9s n\u00e9gativement et 12 \u00e9nonc\u00e9s formul\u00e9s positivement n\u00e9cessitant une inversion lors de la cotation. Le protocole de calcul g\u00e9n\u00e8re un score standardis\u00e9 variant strictement de 0 \u00e0 100, o\u00f9 les scores \u00e9lev\u00e9s traduisent une discorde sexuelle prononc\u00e9e et une souffrance subjective accrue. L’ISS poss\u00e8de un seuil clinique critique (clinical cutting score<\/em>) valid\u00e9 empiriquement \u00e0 30<\/strong> : tout score sup\u00e9rieur \u00e0 cette valeur signale la pr\u00e9sence d’une discorde sexuelle cliniquement significative n\u00e9cessitant une intervention th\u00e9rapeutique sp\u00e9cialis\u00e9e.<\/p>\n Sur le plan m\u00e9trologique, l’ISS pr\u00e9sente une consistance interne exceptionnelle avec un coefficient alpha de Cronbach<\/a> de .92<\/strong> et une erreur standard de mesure (SEM) contenue \u00e0 4.24<\/strong>. Sa validit\u00e9 de groupes contrast\u00e9s (known groups validity<\/em>) s’\u00e9tablit \u00e0 .76<\/strong> par corr\u00e9lation bis\u00e9rielle ponctuelle, distinguant avec une sensibilit\u00e9 et une sp\u00e9cificit\u00e9 remarquables les couples consultants en th\u00e9rapie sexologique des couples asymptomatiques. Con\u00e7u pour une passation rapide en 5 \u00e0 7 minutes, l’ISS s’int\u00e8gre harmonieusement dans les bilans cliniques sexologiques, la psychoth\u00e9rapie de couple, ainsi que dans les protocoles de recherche en psychom\u00e9trie<\/a> et sant\u00e9 sexuelle.<\/p>\n Satisfaction sexuelle, discorde sexuelle, relation de couple, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation clinique, sexologie, Walter W. Hudson, intimit\u00e9 conjugale, th\u00e9rapie de couple, fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique, validit\u00e9 de construit, auto-\u00e9valuation.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 sous la direction scientifique de :<\/p>\n La gestion des droits d’auteur, des manuels d’\u00e9valuation et de la diffusion commerciale de l’instrument est assur\u00e9e par la WALMYR Publishing Co.<\/strong> (P.O. Box 12217, Tallahassee, FL 32317-2217, \u00c9tats-Unis ; contact institutionnel : L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle de l’indice de satisfaction sexuelle est de fournir aux praticiens et aux chercheurs une mesure empirique hautement sensible, standardis\u00e9e et rapide du niveau de d\u00e9tresse ou de discorde sexuelle v\u00e9cue par un individu au sein de sa relation dyadique. La sexualit\u00e9 humaine au sein du couple repr\u00e9sente un syst\u00e8me complexe r\u00e9gul\u00e9 non seulement par des param\u00e8tres physiologiques, mais \u00e9galement par des interactions affectives, des repr\u00e9sentations cognitives, des attentes mutuelles et des dynamiques de pouvoir. Dans de nombreuses situations cliniques, l’insatisfaction sexuelle ne provient pas d’une pathologie somatique ou d’un trouble fonctionnel isol\u00e9, mais plut\u00f4t d’une inad\u00e9quation relationnelle, de sentiments d’ali\u00e9nation corporelle, de frustrations accumul\u00e9es ou d’une communication \u00e9rotique d\u00e9faillante. L’ISS a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement d\u00e9velopp\u00e9 pour isoler cette composante exp\u00e9rientielle et relationnelle.<\/p>\n Sur le plan de l’\u00e9valuation clinique, l’ISS r\u00e9pond \u00e0 un triple enjeu :<\/p>\n En recherche fondamentale et \u00e9pid\u00e9miologique, l’ISS sert de standard psychom\u00e9trique pour tester des mod\u00e8les th\u00e9oriques sur l’intimit\u00e9, analyser l’impact du vieillissement, des maladies chroniques ou des transitions de vie (p\u00e9rinatale, retraite) sur le bien-\u00eatre sexuel, et valider des protocoles psycho-\u00e9ducatifs ou pharmacologiques dans une perspective holistique int\u00e9grant la qualit\u00e9 de vie per\u00e7ue.<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par l’ISS est la discorde sexuelle dyadique<\/strong> (sexual discord<\/em>), conceptualis\u00e9e comme l’\u00e9cart n\u00e9gatif per\u00e7u entre les attentes, d\u00e9sirs et besoins sexuels d’un individu et la r\u00e9alit\u00e9 v\u00e9cue de son intimit\u00e9 partag\u00e9e avec son partenaire. Bien que Walter W. Hudson ait con\u00e7u l’instrument comme une \u00e9chelle unidimensionnelle globale pour maximiser sa robustesse statistique en milieu clinique, le construit sous-jacent recouvre plusieurs facettes interd\u00e9pendantes explor\u00e9es \u00e0 travers les 25 items :<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’appr\u00e9ciation affective et l’excitation g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par les interactions sexuelles. Elle capte le degr\u00e9 de plaisir partag\u00e9, l’enthousiasme mutuel et la sensation de vitalit\u00e9 \u00e9rotique. Des \u00e9nonc\u00e9s tels que l’item 2 (\u00ab Our sex life is very exciting<\/em> \u00bb), l’item 3 (\u00ab Sex is fun for my partner and me<\/em> \u00bb) ou l’item 12 (\u00ab I think that our sex is wonderful<\/em> \u00bb) mesurent cette tonalit\u00e9 h\u00e9donique positive. \u00c0 l’oppos\u00e9, les items 6 (\u00ab Our sex life is monotonous<\/em> \u00bb), 8 (\u00ab I feel that my sex life is lacking in quality<\/em> \u00bb) et 25 (\u00ab I feel that my sex life is boring<\/em> \u00bb) capturent la fadeur, l’ennui relationnel et la d\u00e9saffectation de la sph\u00e8re intime.<\/p>\n La discordance entre les niveaux de libido des partenaires constitue l’un des motifs de consultation les plus fr\u00e9quents en sexologie clinique. L’ISS int\u00e8gre explicitement cette tension \u00e0 travers des items sondant le d\u00e9calage de fr\u00e9quence, la pression ressentie et la frustration li\u00e9e au rejet. L’item 11 (\u00ab I feel that my partner wants too much sex from me<\/em> \u00bb) et l’item 13 (\u00ab My partner dwells on sex too much<\/em> \u00bb) ciblent le fardeau de la sur-sollicitation, tandis que l’item 18 (\u00ab My partner does not want sex when I do<\/em> \u00bb) appr\u00e9hende le sentiment d’abandon ou de d\u00e9calage chronobiologique du d\u00e9sir.<\/p>\n Lorsque la sexualit\u00e9 cesse d’\u00eatre une source de gratification pour devenir une obligation conjugale conflictuelle, des m\u00e9canismes de d\u00e9fense et d’\u00e9vitement comportemental s’installent. L’ISS explore cette d\u00e9t\u00e9rioration par l’item 4 (\u00ab Sex with my partner has become a chore for me<\/em> \u00bb), l’item 14 (\u00ab I try to avoid sexual contact with my partner<\/em> \u00bb) et l’item 20 (\u00ab My partner seems to avoid sexual contact with me<\/em> \u00bb). Cette composante refl\u00e8te un stade critique de d\u00e9sengagement affectif et corporel.<\/p>\n La perception que le partenaire est attentif, r\u00e9ceptif et comp\u00e9tent sur le plan sensuel influence profond\u00e9ment la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9motionnelle et l’orgasme. Cette dimension est investigu\u00e9e par l’item 10 (\u00ab I enjoy the sex techniques that my partner likes or uses<\/em> \u00bb), l’item 22 (\u00ab I feel that my partner is sexually pleased with me<\/em> \u00bb) et l’item 23 (\u00ab My partner is very sensitive to my sexual needs and desires<\/em> \u00bb). Le sentiment d’inad\u00e9quation ou d’incomp\u00e9tence per\u00e7ue chez l’autre est \u00e9valu\u00e9 \u00e0 l’item 24 (\u00ab My partner does not satisfy me sexually<\/em> \u00bb).<\/p>\n Dans ses expressions les plus s\u00e9v\u00e8res, la discorde sexuelle s’accompagne de d\u00e9go\u00fbt moral ou corporel et de ressentis d’intrusion hostile. L’ISS capture ces signaux d’alarme majeurs via l’item 5 (\u00ab I feel that our sex is dirty and disgusting<\/em> \u00bb) et l’item 15 (\u00ab My partner is too rough or brutal when we have sex<\/em> \u00bb), apportant des indices pr\u00e9cieux sur d’\u00e9ventuelles violences conjugales ou des traumatismes non r\u00e9solus.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de l’ISS s’ancre \u00e0 la crois\u00e9e de la th\u00e9orie de l’\u00e9change social<\/strong> (Social Exchange Theory<\/em>), formalis\u00e9e par des sociologues et psychologues tels que George Homans, Peter Blau, ainsi que John Thibaut et Harold Kelley, et du b\u00e9haviorisme m\u00e9thodologique appliqu\u00e9 au travail social clinique<\/strong> soutenu par Walter W. Hudson.<\/p>\n Selon le cadre de l’interd\u00e9pendance de Thibaut et Kelley, la satisfaction d’un individu dans une relation dyadique d\u00e9pend du ratio co\u00fbts\/b\u00e9n\u00e9fices per\u00e7u et de la comparaison de ce ratio \u00e0 un niveau de r\u00e9f\u00e9rence personnel (Comparison Level<\/em>, CL). Appliqu\u00e9e \u00e0 la sph\u00e8re sexuelle, la satisfaction \u00e9rotique n’est pas le simple reflet du plaisir physique brut, mais r\u00e9sulte d’une \u00e9valuation subjective continue :<\/p>\n Lorsque les co\u00fbts surpassent durablement les gratifications attendues, l’\u00e9valuation bascule vers la discorde sexuelle. Les items de l’ISS rendent op\u00e9rationnel ce bilan d’\u00e9change dyadique en mesurant la fr\u00e9quence \u00e0 laquelle la sexualit\u00e9 est per\u00e7ue soit comme un enrichissement vital (item 19 : \u00ab I feel that our sex life really adds a lot to our relationship<\/em> \u00bb), soit comme un fardeau ali\u00e9nant.<\/p>\n Dans la vision scientifique de Hudson (1982), les constructions psychologiques en clinique doivent \u00eatre quantifiables avec une rigueur calqu\u00e9e sur les sciences physiques. Rejetant les approches psychanalytiques non v\u00e9rifiables de l’\u00e9poque, Hudson postule que les probl\u00e8mes intimes se manifestent par des cognitions et des comportements relationnels concrets observables ou rapportables par le sujet. L’ISS s’inscrit dans sa suite d’instruments d’\u00e9valuation clinique (Clinical Assessment System<\/em> ou CAS), dont le principe \u00e9pist\u00e9mologique stipule que toute entit\u00e9 clinique d’int\u00e9r\u00eat peut \u00eatre mesur\u00e9e de mani\u00e8re continue sur une dimension unique allant de l’absence totale de d\u00e9tresse \u00e0 une d\u00e9tresse incapacitante.<\/p>\n Cette approche th\u00e9orique postule l’interd\u00e9pendance circulaire des dimensions : la d\u00e9t\u00e9rioration de la communication conduit \u00e0 une perte d’intimit\u00e9, qui aggrave les asym\u00e9tries de d\u00e9sir, g\u00e9n\u00e9rant l’\u00e9vitement et renfor\u00e7ant les cognitions n\u00e9gatives sur le couple. L’ISS synth\u00e9tise cette boucle r\u00e9troactive complexe en un index standardis\u00e9 d’une grande valeur pragmatique.<\/p>\n Les qualit\u00e9s de validit\u00e9 psychom\u00e9trique<\/a> de l’Index of Sexual Satisfaction ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies rigoureusement lors de ses \u00e9tudes de d\u00e9veloppement initiales (Hudson, Harrison, & Crosscup, 1981) et confirm\u00e9es par de multiples travaux ind\u00e9pendants portant sur diverses populations conjugales.<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 assur\u00e9e d\u00e8s la gen\u00e8se de l’instrument par un processus it\u00e9ratif rigoureux. Un pool initial d’\u00e9nonc\u00e9s a \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9 \u00e0 partir de comptes rendus de th\u00e9rapies conjugales, de consultations sexologiques et d’entretiens approfondis avec des couples en crise. Ces items ont ensuite \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 des panels d’experts cliniciens (travailleurs sociaux, th\u00e9rapeutes de couple, psychiatres) pour \u00e9valuer leur repr\u00e9sentativit\u00e9, leur pertinence clinique et l’absence d’ambigu\u00eft\u00e9 s\u00e9mantique. L’analyse de lisibilit\u00e9 confirme une excellente accessibilit\u00e9 cognitive : indice de facilit\u00e9 de lecture de Flesch (Flesch Reading Ease<\/em>) de 79<\/strong>, indice de Fog de Gunning de 8<\/strong>, et un niveau scolaire de Flesch-Kincaid \u00e9quivalent au grade 5 (environ 10-11 ans), garantissant que les items sont compris sans \u00e9quivoque par toute personne \u00e2g\u00e9e de 12 ans et plus.<\/p>\n La capacit\u00e9 de l’ISS \u00e0 discriminer des groupes cliniquement contrast\u00e9s a \u00e9t\u00e9 test\u00e9e en comparant des \u00e9chantillons d’individus d\u00e9clarant une relation satisfaisante sans besoin d’aide professionnelle \u00e0 des patients consultant activement pour une d\u00e9tresse sexuelle ou conjugale av\u00e9r\u00e9e. Le coefficient de validit\u00e9 par groupes connus s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 rpb = .76<\/strong> (corr\u00e9lation bis\u00e9rielle ponctuelle, p < .001). Cette corr\u00e9lation massive confirme la puissance discriminative de l’instrument pour identifier les individus en d\u00e9tresse relationnelle profonde.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des associations statistiques fortes et pr\u00e9vues th\u00e9oriquement :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante est appuy\u00e9e par le fait que l’ISS corr\u00e8le de fa\u00e7on nettement plus faible avec des \u00e9chelles mesurant l’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, la d\u00e9pression isol\u00e9e ou des difficult\u00e9s professionnelles, prouvant que l’instrument capte sp\u00e9cifiquement la dynamique sexuelle du couple et non un biais g\u00e9n\u00e9ral de n\u00e9gativisme affectif.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 (ou fiabilit\u00e9) m\u00e9trologique de l’ISS a \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9e en profondeur sous l’angle de la consistance interne et de la pr\u00e9cision de mesure au score seuil clinique.<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon normatif initial document\u00e9 par Hudson, Harrison et Crosscup (1981), ainsi que dans les manuels de r\u00e9f\u00e9rence de la WALMYR Assessment Scale, le coefficient alpha de Cronbach<\/strong> atteint \u03b1 = .92<\/strong>. Cette valeur tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e, largement sup\u00e9rieure au seuil d’exigence standard de .80 recommand\u00e9 pour la recherche et de .90 exig\u00e9 pour la prise de d\u00e9cision diagnostique individuelle, t\u00e9moigne d’une excellente coh\u00e9rence entre les 25 \u00e9nonc\u00e9s.<\/p>\n L’erreur standard de mesure rapport\u00e9e pour l’ISS est de SEM = 4.24<\/strong> sur une \u00e9chelle allant de 0 \u00e0 100. Cette pr\u00e9cision est cruciale pour le clinicien : elle indique qu’avec un intervalle de confiance \u00e0 95 % (\u00b1 1.96 \u00d7 SEM \u2248 \u00b1 8.3 points), le praticien peut interpr\u00e9ter avec assurance les variations longitudinales de score comme de v\u00e9ritables changements cliniques plut\u00f4t que comme des fluctuations d’\u00e9chantillonnage ou du bruit de mesure.<\/p>\n Comme le souligne la documentation technique originale, les coefficients de fid\u00e9lit\u00e9 test-retest stricts \u00e0 court terme n’ont pas \u00e9t\u00e9 syst\u00e9matiquement privil\u00e9gi\u00e9s lors des premi\u00e8res publications en raison de la nature dynamique et r\u00e9active du construit : le fait de remplir un questionnaire d’\u00e9valuation conjugale peut en soi d\u00e9clencher des discussions au sein du couple et modifier la satisfaction imm\u00e9diate. N\u00e9anmoins, les \u00e9tudes longitudinales ult\u00e9rieures ont mis en \u00e9vidence une stabilit\u00e9 temporelle satisfaisante sur des couples t\u00e9moins en liste d’attente (r > .80 sur des intervalles de 2 \u00e0 4 semaines), attestant que l’outil mesure un trait relationnel stable et non une simple fluctuation d’humeur \u00e9ph\u00e9m\u00e8re.<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’ISS a fait l’objet de plusieurs investigations statistiques \u00e0 l’aide de l’analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/a> et de l’analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/a>.<\/p>\n Les travaux originaux de Hudson et de ses collaborateurs ont \u00e9t\u00e9 guid\u00e9s par une volont\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de construire une mesure globale unidimensionnelle. Lors des analyses factorielles en composantes principales men\u00e9es sur les matrices d’inter-corr\u00e9lations des 25 items :<\/p>\n Certains chercheurs ind\u00e9pendants examinant des versions transculturelles ou des sous-populations sp\u00e9cifiques ont relev\u00e9 l’existence possible de deux ou trois sous-dimensions latentes fortement intercorr\u00e9l\u00e9es :<\/p>\n Cependant, en raison des corr\u00e9lations extr\u00eamement fortes (r > .70) entre ces facteurs de premier ordre, le mod\u00e8le factoriel hi\u00e9rarchique avec un facteur g\u00e9n\u00e9ral de discorde sexuelle (facteur G) demeure le mod\u00e8le psychom\u00e9triquement le plus parcimonieux et le plus robuste pour l’exploitation clinique du score total.<\/p>\n L’\u00c9chelle de l’indice de satisfaction sexuelle a \u00e9t\u00e9 formellement publi\u00e9e dans sa version d\u00e9finitive en 1981<\/strong> par Walter W. Hudson, David F. Harrison et Patricia C. Crosscup au sein de la revue The Journal of Sex Research<\/em>, avec un copyright consolid\u00e9 en 1993 par Walter W. Hudson.<\/p>\n L’ISS est un instrument psychom\u00e9trique commercialis\u00e9 et prot\u00e9g\u00e9 par le droit international de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle (copyrighted commercial assessment scale<\/em>). En cons\u00e9quence :<\/p>\n Hudson, W. W., Harrison, D. F., & Crosscup, P. C. (1981). A short-form scale to measure sexual discord in dyadic relationships. The Journal of Sex Research<\/em>, 17(2), 157\u2013174. https:\/\/doi.org\/10.1080\/00224498109551110<\/a><\/p>\n Hudson, W. W. (1982). The Clinical Measurement Package: A field manual<\/em>. Dorsey Press.<\/p>\n Murphy, G. J. (1978). The family in later life: A cross-ethnic study in marital and sexual satisfaction<\/em> (Doctoral dissertation, Tulane University, New Orleans, LA).<\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
walmyr@walmyr.com<\/code>).<\/p>\n4. Objectif<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
Qualit\u00e9 per\u00e7ue et stimulation \u00e9rotique<\/h3>\n
Incongruence du d\u00e9sir et synchronisation temporelle<\/h3>\n
\u00c9vitement relationnel et corv\u00e9e sexuelle<\/h3>\n
Comp\u00e9tence technique, r\u00e9ciprocit\u00e9 et \u00e9coute des besoins<\/h3>\n
Affects aversifs et s\u00e9curit\u00e9 physique<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
La perspective de l’\u00e9change social et de l’interd\u00e9pendance<\/h3>\n
\n
L’approche comportementale-syst\u00e9mique et m\u00e9trologique de Hudson<\/h3>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu (Content Validity)<\/h3>\n
Validit\u00e9 de crit\u00e8re et de groupes connus (Known-Groups Criterion Validity)<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
Erreur standard de mesure (SEM)<\/h3>\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Unidimensionnalit\u00e9 conceptuelle et empirique<\/h3>\n
\n
Structures factorielles secondaires explor\u00e9es<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
Xi_inverse = (K + 1) - Xi<\/code>, o\u00f9 K = 7 (le nombre total de cat\u00e9gories). Chaque r\u00e9ponse X est donc soustraite de 8 (1 devient 7, 2 devient 6, …, 7 devient 1).<\/li>\n
\n
\n S = [ (\u03a3Xi - N) \u00d7 100 ] \/ [ (K - 1) \u00d7 N ]<\/code>
\n
\n o\u00f9 Xi<\/em> repr\u00e9sente le score de l’item (apr\u00e8s inversion si applicable), N<\/em> est le nombre total d’items valablement compl\u00e9t\u00e9s par le r\u00e9pondant, et K<\/em> est le nombre d’\u00e9chelons de r\u00e9ponse (K = 7, donc K – 1 = 6).\n <\/li>\n\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n