Le Questionnaire du mod\u00e8le d’\u00e9change interpersonnel de la satisfaction sexuelle<\/strong> (Interpersonal Exchange Model of Sexual Satisfaction Questionnaire<\/em>, IEMSS) est un instrument psychom\u00e9trique standardis\u00e9 con\u00e7u pour op\u00e9rationnaliser et \u00e9valuer empiriquement les composantes du mod\u00e8le th\u00e9orique homonyme d\u00e9velopp\u00e9 par Kelli-An Lawrance et E. Sandra Byers (1995). Cet outil multidimensionnel a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 pour pallier les insuffisances m\u00e9thodologiques r\u00e9currentes dans la recherche en sexologie et en psychologie des relations de couple, telles que le recours \u00e0 des mesures \u00e0 item unique d\u00e9pourvues d’indices de fid\u00e9lit\u00e9 ou la contamination des \u00e9chelles par des pr\u00e9dicteurs comportementaux (notamment la fr\u00e9quence des rapports sexuels). L’IEMSS conceptualise la satisfaction sexuelle comme le produit dynamique de quatre composantes interconnect\u00e9es : l’\u00e9quilibre subjectif entre les r\u00e9compenses et les co\u00fbts sexuels (REW – CST), la comparaison de cet \u00e9quilibre aux attentes pr\u00e9alables ou niveaux de comparaison (CLREW – CLCST), l’\u00e9galit\u00e9 per\u00e7ue des \u00e9changes entre partenaires (EQREW et EQCST), ainsi que l’influence mod\u00e9ratrice de la satisfaction relationnelle globale non sexuelle.<\/p>\n L’architecture globale de la batterie d’\u00e9valuation comprend trois \u00e9chelles autorapport\u00e9es principales compl\u00e9t\u00e9es par une liste de contr\u00f4le comportementale : la Global Measure of Sexual Satisfaction<\/em> (GMSEX, 5 items diff\u00e9rentiels s\u00e9mantiques en 7 points), la Global Measure of Relationship Satisfaction<\/em> (GMREL, 5 items diff\u00e9rentiels s\u00e9mantiques en 7 points), le Questionnaire des \u00e9changes<\/em> (6 items \u00e9valuant les niveaux absolus, comparatifs et d’\u00e9galit\u00e9 sur des \u00e9chelles de type Likert en 9 points), et la Rewards\/Costs Checklist<\/em> (RCC, 58 items comportementaux sp\u00e9cifiques administr\u00e9s deux fois de mani\u00e8re contrebalanc\u00e9e). Les \u00e9tudes psychom\u00e9triques mettent en \u00e9vidence une consistance interne exceptionnelle (coefficients alpha de Cronbach oscillant entre 0,90 et 0,96 pour la GMSEX, et entre 0,91 et 0,96 pour la GMREL) ainsi qu’une remarquable stabilit\u00e9 temporelle test-retest (r = 0,84 \u00e0 deux semaines et 0,73 \u00e0 18 mois pour la GMSEX). Les indices de validit\u00e9 convergente et pr\u00e9dictive confirment que les composantes du mod\u00e8le pr\u00e9disent de mani\u00e8re robuste et unique la satisfaction sexuelle \u00e0 travers des r\u00e9gressions hi\u00e9rarchiques, tant dans les populations h\u00e9t\u00e9rosexuelles que chez les minorit\u00e9s sexuelles.<\/p>\n Satisfaction sexuelle, Th\u00e9orie de l’\u00e9change social, Psychom\u00e9trie, Relations de couple, R\u00e9compenses sexuelles, Co\u00fbts sexuels, \u00c9galit\u00e9 dyadique, Intimit\u00e9, \u00c9valuation sexologique, Fonctionnement relationnel.<\/p>\n Le mod\u00e8le conceptuel et le questionnaire IEMSS ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us et d\u00e9velopp\u00e9s par une \u00e9quipe d’universitaires et de chercheuses canadiennes sp\u00e9cialis\u00e9es en sexologie clinique et en psychologie sociale :<\/p>\n L’objectif fondamental du Questionnaire du mod\u00e8le d’\u00e9change interpersonnel de la satisfaction sexuelle (IEMSS) est de fournir une \u00e9valuation diagnostique et scientifique rigoureuse des m\u00e9canismes sous-jacents \u00e0 l’\u00e9valuation subjective qu’un individu porte sur sa vie sexuelle dyadique. Historiquement, le champ de l’\u00e9valuation sexologique a \u00e9t\u00e9 entrav\u00e9 par d’importants biais conceptuels. De nombreuses \u00e9chelles \u00e9valuaient la satisfaction sexuelle par le biais d’un seul item g\u00e9n\u00e9rique (par exemple : \u00ab \u00cates-vous satisfait de votre vie sexuelle ? \u00bb), ignorant ainsi l’erreur de mesure inh\u00e9rente aux scores composites r\u00e9duits. D’autres instruments combinaient artificiellement des mesures de bien-\u00eatre subjectif avec des indices comportementaux concrets, comme la fr\u00e9quence co\u00eftale ou la pr\u00e9sence d’orgasmes simultan\u00e9s. Or, la litt\u00e9rature contemporaine a d\u00e9montr\u00e9 qu’une fr\u00e9quence sexuelle \u00e9lev\u00e9e ne garantit nullement une satisfaction optimale, tout comme une faible fr\u00e9quence n’induit pas syst\u00e9matiquement une d\u00e9tresse dyadique. L’IEMSS a donc \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour s\u00e9parer strictement le construit subjectif de satisfaction sexuelle des variables comportementales et contextuelles susceptibles d’agir comme pr\u00e9dicteurs ou m\u00e9diateurs.<\/p>\n Sur le plan clinique, l’IEMSS constitue un outil diagnostique et th\u00e9rapeutique de premier ordre en th\u00e9rapie de couple et en sexoth\u00e9rapie. Il permet au clinicien de cartographier avec une extr\u00eame pr\u00e9cision l’origine du m\u00e9contentement ou du d\u00e9s\u00e9quilibre dyadique. En dissociant les r\u00e9compenses (ce qui procure du plaisir et de la valorisation) des co\u00fbts (ce qui g\u00e9n\u00e8re de l’anxi\u00e9t\u00e9, de la douleur, de l’effort excessif ou de la frustration), l’instrument permet d’identifier si l’insatisfaction d\u00e9coule d’un d\u00e9ficit d’exp\u00e9riences gratifiantes, d’une pr\u00e9pond\u00e9rance d’\u00e9l\u00e9ments aversifs, d’un d\u00e9calage majeur entre les id\u00e9aux de l’individu et sa r\u00e9alit\u00e9 pr\u00e9sente, ou encore d’une perception aigu\u00eb d’iniquit\u00e9 distributive au sein du couple (par exemple, le sentiment qu’un partenaire s’investit ou jouit disproportionnellement plus que l’autre). L’IEMSS aide ainsi \u00e0 guider les interventions comportementales et cognitives vers des cibles th\u00e9rapeutiques concr\u00e8tes, telles que l’am\u00e9lioration de la communication \u00e9rotique, l’att\u00e9nuation des co\u00fbts sp\u00e9cifiques (douleur, inconfort \u00e9motionnel, contrainte per\u00e7ue) et le r\u00e9\u00e9quilibrage de l’engagement r\u00e9ciproque.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche empirique, l’IEMSS a \u00e9t\u00e9 express\u00e9ment valid\u00e9 pour r\u00e9pondre aux exigences m\u00e9thodologiques de la mod\u00e9lisation en \u00e9quations structurelles et des r\u00e9gressions hi\u00e9rarchiques dyadiques. Il s’applique \u00e0 une diversit\u00e9 de configurations relationnelles, incluant les relations h\u00e9t\u00e9rosexuelles stables, les couples cohabitants ou mari\u00e9s, ainsi que les couples issus des minorit\u00e9s sexuelles (femmes lesbiennes et hommes gais), pour lesquels les listes de contr\u00f4le comportementales ont \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement adapt\u00e9es afin de transcender l’h\u00e9t\u00e9ronormativit\u00e9 des outils psychom\u00e9triques classiques.<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par l’IEMSS est la satisfaction sexuelle<\/strong>, d\u00e9finie au niveau global comme une r\u00e9ponse affective positive issue de l’\u00e9valuation subjective de l’ensemble des aspects caract\u00e9risant la relation sexuelle avec un partenaire donn\u00e9. Loin d’\u00eatre un \u00e9tat statique ou unidimensionnel, cette satisfaction est appr\u00e9hend\u00e9e comme un jugement cognitif et affectif complexe d\u00e9coulant d’un syst\u00e8me d’\u00e9change interpersonnel structur\u00e9 en quatre composantes fondamentales :<\/p>\n Cette dimension quantifie le diff\u00e9rentiel direct entre les gratifications obtenues et les \u00e9l\u00e9ments d\u00e9plaisants encourus dans la sph\u00e8re \u00e9rotique :<\/p>\n Le score composite (REW – CST) varie de -8 \u00e0 +8 et refl\u00e8te le bilan h\u00e9donique brut de la relation sexuelle.<\/p>\n Fond\u00e9e sur le concept de Comparison Level<\/em> (Thibaut & Kelley, 1959), cette dimension postule qu’un individu n’\u00e9value pas ses \u00e9changes sexuels dans un vide absolu, mais en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un standard normatif interne : ce qu’il estime \u00ab devoir \u00bb recevoir l\u00e9gitimement ou ce qu’il a anticip\u00e9 en fonction de ses relations pass\u00e9es ou de normes socioculturelles int\u00e9rioris\u00e9es. Elle mesure dans quelle mesure le niveau r\u00e9el de r\u00e9compenses surpasse ou d\u00e9\u00e7oit les attentes pr\u00e9alables (CLREW), et dans quelle mesure les co\u00fbts r\u00e9els exc\u00e8dent ou sont inf\u00e9rieurs aux co\u00fbts jug\u00e9s tol\u00e9rables ou attendus (CLCST). Le score combin\u00e9 (CLREW – CLCST) indique si le bilan \u00e9rotique global surpasse ou sous-performe le seuil de r\u00e9f\u00e9rence psychologique de l’individu.<\/p>\n Cette composante op\u00e9rationnalise la justice distributive au sein du couple en \u00e9valuant si le ratio d’\u00e9changes est per\u00e7u comme r\u00e9ciproque ou asym\u00e9trique. Un individu peut ressentir une insatisfaction aigu\u00eb non pas en raison d’un manque de r\u00e9compenses en soi, mais parce qu’il per\u00e7oit que son partenaire b\u00e9n\u00e9ficie de gratifications disproportionnellement sup\u00e9rieures (sous-b\u00e9n\u00e9fice) ou n’assume aucun des co\u00fbts relationnels n\u00e9cessaires \u00e0 la rencontre sexuelle. Le mod\u00e8le code l’\u00e9galit\u00e9 parfaite (r\u00e9compenses et co\u00fbts \u00e9gaux entre partenaires) comme le niveau d’\u00e9quit\u00e9 optimal, toute d\u00e9viation vers un sous-b\u00e9n\u00e9fice ou un sur-b\u00e9n\u00e9fice repr\u00e9sentant une distorsion susceptible d’\u00e9roder la satisfaction globale.<\/p>\n Le mod\u00e8le reconna\u00eet explicitement que la sexualit\u00e9 humaine ne fonctionne pas en vase clos : la satisfaction sexuelle est profond\u00e9ment imbriqu\u00e9e dans le climat affectif et non sexuel du couple. Une \u00e9valuation positive globale du lien amoureux (confiance, soutien, affection g\u00e9n\u00e9rale) agit comme un socle mod\u00e9rateur essentiel favorisant une interpr\u00e9tation bienveillante des \u00e9changes corporels.<\/p>\n Le socle th\u00e9orique de l’IEMSS repose sur l’int\u00e9gration f\u00e9conde de la th\u00e9orie de l’\u00e9change social<\/a> (notamment les formulations s\u00e9minales de John Thibaut et Harold Kelley, 1959, et de George Homans, 1961) et de la th\u00e9orie de l’\u00e9quit\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e par Elaine Walster (Hatfield), G. William Walster et Ellen Berscheid (1978), appliqu\u00e9es pour la premi\u00e8re fois de mani\u00e8re syst\u00e9matique au domaine de l’intimit\u00e9 sexuelle par Kelli-An Lawrance et E. Sandra Byers en 1995.<\/p>\n Selon la th\u00e9orie de l’\u00e9change social, les relations interpersonnelles fonctionnent comme des syst\u00e8mes transactionnels continus dans lesquels les acteurs cherchent \u00e0 maximiser leurs gratifications psychologiques et physiques tout en minimisant leurs d\u00e9bours \u00e9nerg\u00e9tiques, temporels et \u00e9motionnels. L’innovation majeure de Lawrance et Byers a consist\u00e9 \u00e0 postuler que la sexualit\u00e9 de couple r\u00e9pond \u00e0 cette m\u00eame logique \u00e9conomique et comportementale, sans pour autant r\u00e9duire l’amour \u00e0 un simple calcul utilitariste froid. Dans ce cadre, la satisfaction sexuelle d\u00e9pend d’une cha\u00eene de jugements s\u00e9quentiels et hi\u00e9rarchis\u00e9s :<\/p>\n De plus, le mod\u00e8le incorpore une dimension temporelle essentielle mise en lumi\u00e8re par Byers et MacNeil (2006) : la satisfaction sexuelle n’est pas le simple reflet d’un rapport sexuel ponctuel, mais une fonction cumulative de l’historique des \u00e9changes sexuels au fil du temps. Les \u00e9valuations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de ces dynamiques transactionnelles permettent de capturer la stabilit\u00e9 et les fluctuations de l’attachement \u00e9rotique \u00e0 travers les transitions de vie dyadiques.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique du Questionnaire IEMSS a fait l’objet de multiples investigations empiriques rigoureuses, confirmant l’excellence de ses qualit\u00e9s m\u00e9trologiques \u00e0 travers divers \u00e9chantillons cliniques et communautaires :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps men\u00e9e par Lawrance et Byers (1992, 1995) aupr\u00e8s d’\u00e9tudiants universitaires et d’adultes engag\u00e9s dans des relations h\u00e9t\u00e9rosexuelles stables, la validit\u00e9 convergente de la GMSEX a \u00e9t\u00e9 solidement \u00e9tablie par une corr\u00e9lation hautement significative de r = -0,65 (p < 0,001) avec l’Index of Sexual Satisfaction<\/em> (ISS ; Hudson et al., 1981), sachant qu’un score \u00e9lev\u00e9 \u00e0 l’ISS refl\u00e8te une discorde sexuelle plus prononc\u00e9e. De mani\u00e8re analogue, la validit\u00e9 convergente de la GMREL a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par une forte corr\u00e9lation positive avec l’\u00c9chelle d’ajustement dyadique (Dyadic Adjustment Scale<\/em>, DAS ; Spanier, 1976), affichant un coefficient de r = 0,69 (p < 0,001).<\/p>\n Concernant le Questionnaire des \u00e9changes<\/em>, les analyses corr\u00e9lationnelles ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que des niveaux plus \u00e9lev\u00e9s de r\u00e9compenses sexuelles (REW) \u00e9taient fortement corr\u00e9l\u00e9s n\u00e9gativement avec l’incongruence mesur\u00e9e par l’ISS (r = -0,66, p < 0,001) et positivement associ\u00e9s \u00e0 une mesure globale de satisfaction sexuelle \u00e0 item unique (r = 0,64, p < 0,001). Inversement, le niveau de co\u00fbts per\u00e7us (CST) montrait une association positive significative avec les scores de d\u00e9tresse de l’ISS (r = 0,30, p < 0,01).<\/p>\n Conform\u00e9ment aux pr\u00e9dictions th\u00e9oriques du mod\u00e8le, la validit\u00e9 incr\u00e9mentielle de l’IEMSS a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e au moyen d’analyses de r\u00e9gression hi\u00e9rarchique :<\/p>\n Des travaux ult\u00e9rieurs ont corrobor\u00e9 que des scores \u00e9lev\u00e9s sur les sous-\u00e9chelles de l’IEMSS sont syst\u00e9matiquement associ\u00e9s \u00e0 des marqueurs valid\u00e9s de sant\u00e9 relationnelle et sexuelle, incluant une meilleure communication sexuelle dyadique (MacNeil & Byers, 2009), une estime de soi sexuelle accrue, une pr\u00e9valence plus forte de cognitions \u00e9rotiques positives (Renaud & Byers, 2001), et une plus grande orientation communautaire (Peck, Shaffer, & Williamson, 2004). Enfin, les travaux de Cohen, Byers et Walsh (2008) ont \u00e9tendu la validit\u00e9 de l’IEMSS aux populations d’hommes gais et de femmes lesbiennes, attestant de la robustesse interculturelle et contextuelle du mod\u00e8le.<\/p>\n L’IEMSS pr\u00e9sente des propri\u00e9t\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 exceptionnelles, document\u00e9es par des \u00e9valuations rigoureuses de la consistance interne et de la stabilit\u00e9 temporelle sur des intervalles courts et prolong\u00e9s :<\/p>\n Les \u00e9chelles diff\u00e9rentielles s\u00e9mantiques GMSEX et GMREL d\u00e9montrent une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 interne remarquable dans l’ensemble des \u00e9tudes publi\u00e9es, quel que soit l’\u00e9chantillon consid\u00e9r\u00e9 (couples mari\u00e9s, cohabitants h\u00e9t\u00e9rosexuels, couples de m\u00eame sexe ou populations internationales) :<\/p>\n Les recherches longitudinales men\u00e9es par Lawrance et Byers (1995) ainsi que par Byers et MacNeil (2006) ont examin\u00e9 la stabilit\u00e9 des scores \u00e0 travers diff\u00e9rents horizons temporels :<\/p>\n La validit\u00e9 structurelle de l’IEMSS a \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9e par le biais d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC), venant \u00e9tayer la s\u00e9paration empirique et conceptuelle des diff\u00e9rents instruments composant la batterie :<\/p>\n Les analyses factorielles exploratoires conduites sur les 5 items de la GMSEX (Good-Bad, Pleasant-Unpleasant, Positive-Negative, Satisfying-Unsatisfying, Valuable-Worthless) r\u00e9v\u00e8lent de mani\u00e8re invariable une structure strictement unidimensionnelle. L’unique facteur extrait explique g\u00e9n\u00e9ralement plus de 75 % \u00e0 85 % de la variance totale des scores, l’ensemble des saturations factorielles d\u00e9passant le seuil rigoureux de 0,80 pour chacun des items. Une architecture similaire est observ\u00e9e pour la GMREL, confirmant que chaque \u00e9chelle capte un jugement affectif global homog\u00e8ne, exempt de sous-dimensions parasites.<\/p>\n Lors des analyses factorielles men\u00e9es sur le Questionnaire des \u00e9changes<\/em> et la liste RCC<\/em>, les mod\u00e9lisations confirment la bi-dimensionnalit\u00e9 nette distinguant les r\u00e9compenses des co\u00fbts. Loin de repr\u00e9senter les deux polarit\u00e9s oppos\u00e9es d’un m\u00eame continuum bipolaire lin\u00e9aire, les gratifications sexuelles et les co\u00fbts sexuels se chargent sur deux facteurs orthogonaux ou faiblement corr\u00e9l\u00e9s. Cette ind\u00e9pendance factorielle valide l’une des hypoth\u00e8ses ma\u00eetresses du mod\u00e8le : la pr\u00e9sence simultan\u00e9e de r\u00e9compenses intenses et de co\u00fbts substantiels est fr\u00e9quente dans les interactions intimes (par exemple, un plaisir orgasmique \u00e9lev\u00e9 accompagn\u00e9 d’un sentiment d’inconfort physique ou d’une anxi\u00e9t\u00e9 communicationnelle). Les mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles (SEM) corroborent l’ajustement optimal des donn\u00e9es au mod\u00e8le th\u00e9orique quadripartite de l’IEMSS, avec des indices d’ad\u00e9quation robustes (CFI > 0,95, RMSEA < 0,06).<\/p>\n Analyse psychom\u00e9trique d\u00e9taill\u00e9e du Questionnaire du mod\u00e8le d’\u00e9change interpersonnel de la satisfaction sexuelle (IEMSS) de Lawrance et Byers : cadre th\u00e9orique de l’\u00e9change social, fid\u00e9lit\u00e9, validit\u00e9 et structure d’\u00e9valuation.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[19033,2,32],"tags":[825,29667,63,29669,29668,29666,211],"class_list":["post-18654","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-des-relations-de-couple","category-psychometrie","category-sexologie","tag-echange-social","tag-equite-dyadique","tag-evaluation-psychologique","tag-gmrel","tag-gmsex","tag-iemss","tag-satisfaction-sexuelle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18654"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18654\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’\u00e9quilibre absolu des r\u00e9compenses et des co\u00fbts sexuels (REW – CST)<\/h3>\n
\n
2. La comparaison aux attentes ou niveaux de comparaison (CLREW – CLCST)<\/h3>\n
3. L’\u00e9galit\u00e9 et l’\u00e9quit\u00e9 per\u00e7ues des \u00e9changes (EQREW et EQCST)<\/h3>\n
4. La satisfaction relationnelle globale (GMREL)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et mod\u00e9lisation hi\u00e9rarchique<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 concourante et \u00e9cologique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure unifactorielle de la GMSEX et de la GMREL<\/h3>\n
Diff\u00e9renciation factorielle des composantes de l’\u00e9change<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
REW \u2212 CST<\/code> (\u00e9cart possible de -8 \u00e0 +8).<\/li>\nCLREW \u2212 CLCST<\/code> (\u00e9cart possible de -8 \u00e0 +8).<\/li>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n