L’\u00e9chelle The Meaning of My Sexual Self<\/em> (MMSS), d\u00e9velopp\u00e9e par la chercheuse Annie Laura Cotten<\/a> (initialement Cotten-Huston), constitue un instrument psychom\u00e9trique novateur con\u00e7u pour \u00e9valuer la signification affective et connotative qu’un individu attribue \u00e0 son propre soi sexuel. Alors que les instruments ant\u00e9rieurs se concentraient principalement sur les sch\u00e9mas cognitifs du soi sexuel (Andersen & Cyranowski, 1994) ou sur le sentiment d’auto-efficacit\u00e9 sexuelle (Rostosky et al., 2008), le MMSS comble une lacune fondamentale en capturant l’espace s\u00e9mantique profond de l’identit\u00e9 \u00e9rotique et relationnelle de la personne.<\/p>\n Fond\u00e9e sur le paradigme classique du diff\u00e9rentiel s\u00e9mantique d\u00e9velopp\u00e9 par Charles E. Osgood<\/a>, George J. Suci et Percy H. Tannenbaum (1957), cette mesure postule que la signification subjective de tout concept psychologique s’articule autour de trois dimensions universelles : l’\u00c9valuation (Evaluation<\/em>), la Puissance (Potency<\/em>) et l’Activit\u00e9 (Activity<\/em>) \u2014 couramment d\u00e9sign\u00e9es sous l’acronyme EPA. Le protocole standardis\u00e9 comporte 9 paires d’adjectifs bipolaires cl\u00e9s (d\u00e9riv\u00e9es d’une matrice \u00e9largie de 18 items explor\u00e9s dans les recherches initiales), \u00e9valu\u00e9es sur une \u00e9chelle diff\u00e9rentielle s\u00e9mantique en 7 points allant de 1 \u00e0 7.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’instrument ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies initialement sur un \u00e9chantillon acad\u00e9mique de 125 \u00e9tudiants (Cotten-Huston, 1981) avant d’\u00eatre valid\u00e9es aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne \u00e9largi de 294 participants \u00e2g\u00e9s de 17 \u00e0 87 ans, r\u00e9partis en trois cohortes d\u00e9veloppementales (17\u201325 ans, 26\u201355 ans et 56\u201387 ans). Les analyses factorielles confirment l’\u00e9mergence robuste des trois facteurs orthogonaux EPA. La validit\u00e9 de construit et la validit\u00e9 convergente sont \u00e9tay\u00e9es par des corr\u00e9lations statistiquement significatives avec les traits de masculinit\u00e9 et de f\u00e9minit\u00e9 du Bem Sex-Role Inventory<\/em> (BSRI<\/a> ; Bem, 1974), d\u00e9montrant que les personnes pr\u00e9sentant un profil psychologique androgyne d\u00e9veloppent une signification nettement plus positive et int\u00e9gr\u00e9e de leur soi sexuel. L’instrument d\u00e9montre une excellente coh\u00e9rence interne (coefficients alpha de Cronbach variant g\u00e9n\u00e9ralement de 0,72 \u00e0 0,87 selon les sous-dimensions) et une applicabilit\u00e9 remarquable \u00e0 l’ensemble du cycle de vie adulte.<\/p>\n Soi sexuel, diff\u00e9rentiel s\u00e9mantique, \u00e9valuation sexuelle, puissance sexuelle, activit\u00e9 sexuelle, sch\u00e9ma de soi, androgynie psychologique, Annie Laura Cotten, BSRI, psychom\u00e9trie sexologique, signification connotative, cycle de vie.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et d\u00e9velopp\u00e9e par la docteure Annie Laura Cotten<\/strong> (publiant \u00e9galement sous le nom d’Annie Laura Cotten-Huston), chercheuse associ\u00e9e au D\u00e9partement de psychologie de la Central Connecticut State University<\/em> (New Britain, Connecticut, \u00c9tats-Unis) et dipl\u00f4m\u00e9e de The Union Institute and University<\/em> (Cincinnati, Ohio). Les travaux d’investigation psychom\u00e9trique et de mod\u00e9lisation statistique avanc\u00e9e ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de la collaboration active du Biostatistics Laboratory<\/em> de l’Universit\u00e9 de Caroline du Nord \u00e0 Chapel Hill (University of North Carolina at Chapel Hill, NC, \u00c9tats-Unis).<\/p>\n Correspondance scientifique : Dr. Annie Laura Cotten, 5 Melstone Turn, Durham, NC 27707, \u00c9tats-Unis. Adresse \u00e9lectronique institutionnelle \/ de contact : anniecotten@nc.rr.com<\/a>.<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle The Meaning of My Sexual Self<\/em> est d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier la structure de signification sous-jacente que les individus attribuent \u00e0 leur identit\u00e9 intime. En psychologie et en sexologie clinique, la majorit\u00e9 des instruments d’\u00e9valuation d\u00e9velopp\u00e9s durant les derni\u00e8res d\u00e9cennies du XXe si\u00e8cle se focalisaient sur les dimensions comportementales de la sexualit\u00e9 (fr\u00e9quence des rapports, dysfonctions \u00e9rectiles ou orgasmiques) ou sur les croyances d’auto-efficacit\u00e9 (telles que mod\u00e9lis\u00e9es par Rostosky et al., 2008). Parall\u00e8lement, les travaux s\u00e9minaux d’Andersen et Cyranowski (1994) sur les sch\u00e9mas sexuels f\u00e9minins et masculins (Andersen, Cyranowski, & Espindle, 1999) ont mis en lumi\u00e8re les structures cognitives de traitement de l’information sexuelle. Cependant, une dimension affective globale manquait : quelle r\u00e9sonance \u00e9motionnelle et symbolique imm\u00e9diate le concept de \u00ab mon soi sexuel \u00bb \u00e9voque-t-il chez une personne donn\u00e9e ?<\/p>\n S’appuyant sur les d\u00e9couvertes s\u00e9miotiques et psycholinguistiques d’Osgood, Suci et Tannenbaum (1957), Cotten a postul\u00e9 que le sens attribu\u00e9 au soi sexuel n’est pas r\u00e9ductible \u00e0 un inventaire d’aptitudes ou de connaissances, mais rel\u00e8ve d’une exp\u00e9rience connotative multidimensionnelle. L’\u00e9valuation de cette signification permet d’acc\u00e9der au sentiment subjectif de valeur, de force interne et d’\u00e9nergie dynamique que l’individu mobilise lorsqu’il fait l’exp\u00e9rience de son identit\u00e9 sexuelle.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche acad\u00e9mique, le MMSS fournit un cadre standardis\u00e9 pour :<\/p>\n Sur le plan clinique, l’\u00e9chelle constitue un outil diagnostique et d’\u00e9valuation des processus th\u00e9rapeutiques d’une grande finesse :<\/p>\n Le construit psychologique mesur\u00e9 par l’\u00e9chelle repose sur l’application de la th\u00e9orie tridimensionnelle de la signification d’Osgood au concept central du Soi Sexuel<\/em>. Selon cette conceptualisation, tout individu confront\u00e9 au stimulus interne \u00ab mon soi sexuel \u00bb projette sa r\u00e9alit\u00e9 ph\u00e9nom\u00e9nologique dans un espace s\u00e9mantique tridimensionnel d\u00e9fini par l’\u00c9valuation, la Puissance et l’Activit\u00e9.<\/p>\n La dimension d’\u00c9valuation repr\u00e9sente la valence h\u00e9donique, morale et affective que l’individu conf\u00e8re \u00e0 sa sexualit\u00e9. Il s’agit du jugement global de bont\u00e9, de valeur et de d\u00e9sirabilit\u00e9 attach\u00e9 \u00e0 ses d\u00e9sirs, ses pulsions et son fonctionnement intime. Dans la version authentique de l’\u00e9chelle, cette dimension est ancr\u00e9e par les polarit\u00e9s adjectivales suivantes :<\/p>\n Un score \u00e9lev\u00e9 en \u00c9valuation traduit un sentiment de fiert\u00e9 sexuelle, une int\u00e9gration saine des d\u00e9sirs et une absence de culpabilit\u00e9 invalidante, tandis qu’un score faible d\u00e9note souvent un conflit intrapsychique, de la honte corporelle ou des messages parentaux\/soci\u00e9taux r\u00e9pressifs int\u00e9rioris\u00e9s.<\/p>\n La Puissance refl\u00e8te le sentiment de force, d’impact, de solidit\u00e9 et d’affirmation de soi au sein de l’espace intime. Loin de se limiter \u00e0 la puissance m\u00e9canique ou physique, elle \u00e9value l’ancrage psychologique, la capacit\u00e9 \u00e0 poser des limites claires et la r\u00e9silience face \u00e0 la vuln\u00e9rabilit\u00e9 relationnelle. Les paires bipolaires correspondantes incluent :<\/p>\n Une puissance saine permet \u00e0 l’individu de n\u00e9gocier le consentement, de r\u00e9sister \u00e0 la coercition et de s’affirmer pleinement sans craindre l’abandon ou le rejet.<\/p>\n La dimension d’Activit\u00e9 mesure le dynamisme subjectif, l’\u00e9nergie vitale, la r\u00e9activit\u00e9 et la spontan\u00e9it\u00e9 engag\u00e9es dans la sph\u00e8re \u00e9rotique. Elle renvoie \u00e0 la sensation d’\u00eatre un acteur engag\u00e9 et vivant plut\u00f4t qu’un observateur passif de son intimit\u00e9. Ses ancrages adjectivaux sont :<\/p>\n Un niveau \u00e9lev\u00e9 d’Activit\u00e9 traduit une curiosit\u00e9 sexuelle vive, un sentiment d’\u00e9nergie cr\u00e9atrice et un investissement dynamique dans la rencontre amoureuse ou \u00e9rotique.<\/p>\n Le socle th\u00e9orique principal du MMSS repose sur les travaux pionniers de Charles E. Osgood<\/a>, Suci et Tannenbaum (1957), expos\u00e9s dans l’ouvrage de r\u00e9f\u00e9rence The Measurement of Meaning<\/em>. Osgood a d\u00e9montr\u00e9 que le sens des concepts ne se r\u00e9duit pas \u00e0 leur d\u00e9finition d\u00e9notative (litt\u00e9rale), mais s’ancre dans une signification m\u00e9diatis\u00e9e et connotative. Par des analyses factorielles r\u00e9p\u00e9t\u00e9es \u00e0 travers de multiples cultures et langues, Osgood a mis en \u00e9vidence que le syst\u00e8me affectif humain organise spontan\u00e9ment sa perception du monde le long de trois axes invariants : la valence \u00e9valuative (bon\/mauvais), la puissance per\u00e7ue (fort\/faible) et le degr\u00e9 d’activation ou de dynamisme (rapide\/lent, actif\/passif).<\/p>\n En transposant cette matrice au concept psychologique intime de \u00ab mon soi sexuel \u00bb (my sexual self<\/em>), Annie Laura Cotten a postul\u00e9 que la conscience sexuelle individuelle r\u00e9pond rigoureusement aux m\u00eames propri\u00e9t\u00e9s spatiales de l’espace s\u00e9mantique. L’\u00e9valuation de l’individu n’est pas un calcul rationnel d’aptitudes techniques, mais une r\u00e9action m\u00e9diationnelle conditionn\u00e9e, associant des affects conditionn\u00e9s \u00e0 la repr\u00e9sentation cognitive de soi.<\/p>\n L’\u00e9chelle s’inscrit \u00e9galement dans le prolongement de la th\u00e9orie du traitement de l’information de Hazel Rose Markus<\/a> (1977) relative aux sch\u00e9mas de soi<\/em> (self-schemas<\/em>). Les sch\u00e9mas de soi sont des g\u00e9n\u00e9ralisations cognitives sur le soi, d\u00e9riv\u00e9es de l’exp\u00e9rience pass\u00e9e, qui organisent et guident le traitement de l’information relative \u00e0 soi contenue dans les exp\u00e9riences sociales de l’individu. Dans le prolongement de Markus, Andersen et Cyranowski (1994) ont d\u00e9montr\u00e9 que les personnes qui poss\u00e8dent un sch\u00e9ma de soi sexuel \u00e9labor\u00e9 et positif traitent les stimuli \u00e9rotiques plus rapidement, rapportent des niveaux de satisfaction plus \u00e9lev\u00e9s et manifestent une plus grande r\u00e9silience relationnelle. Le MMSS compl\u00e8te ce mod\u00e8le en mesurant non pas uniquement le contenu cognitif des sch\u00e9mas, mais la r\u00e9sonance affective globale qui sous-tend ce traitement.<\/p>\n Le troisi\u00e8me ancrage th\u00e9orique majeur du travail de Cotten est la th\u00e9orie des r\u00f4les de genre et de l’androgynie psychologique d\u00e9velopp\u00e9e par Sandra Lipsitz Bem<\/a> (1974). Bem a r\u00e9volutionn\u00e9 la psychologie du genre en d\u00e9montrant que la masculinit\u00e9 et la f\u00e9minit\u00e9 ne sont pas les p\u00f4les oppos\u00e9s d’un continuum unidimensionnel, mais deux dimensions orthogonales ind\u00e9pendantes. Les individus \u00ab androgynes \u00bb \u2014 poss\u00e9dant simultan\u00e9ment des scores \u00e9lev\u00e9s sur les traits instrumentaux (masculins) et expressifs (f\u00e9minins) \u2014 disposent d’un r\u00e9pertoire comportemental plus \u00e9tendu et d’une plus grande flexibilit\u00e9 adaptative.<\/p>\n Dans sa recherche doctorale initiale, Cotten-Huston (1981) a formul\u00e9 l’hypoth\u00e8se centrale selon laquelle les individus androgynes, affranchis des st\u00e9r\u00e9otypes de genre rigides, attribueraient une signification s\u00e9mantique beaucoup plus positive, puissante et active \u00e0 leur soi sexuel que les individus typ\u00e9s selon leur genre (masculins ou f\u00e9minins exclusifs) ou indiff\u00e9renci\u00e9s. L’hypoth\u00e8se a \u00e9t\u00e9 largement valid\u00e9e : l’int\u00e9gration \u00e9quilibr\u00e9e des dimensions instrumentales et relationnelles permet d’exp\u00e9rimenter la sexualit\u00e9 comme un espace d’\u00e9panouissement riche et d\u00e9nu\u00e9 de conflits de r\u00f4le int\u00e9rioris\u00e9s.<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu initiale du MMSS a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par une d\u00e9marche empirique inductive rigoureuse men\u00e9e par Cotten. Afin d’\u00e9viter d’imposer des descripteurs purement th\u00e9oriques, l’autrice a interrog\u00e9 huit cohortes universitaires issues de fili\u00e8res de gestion et de psychologie en leur demandant quelles paires d’adjectifs bipolaires caract\u00e9risaient le plus spontan\u00e9ment et pr\u00e9cis\u00e9ment les trois dimensions d’\u00c9valuation, de Puissance et d’Activit\u00e9 appliqu\u00e9es \u00e0 la sexualit\u00e9. Les adjectifs les plus fr\u00e9quemment cit\u00e9s pour l’\u00e9valuation comprenaient good-bad<\/em>, valuable-worthless<\/em> et honest-dishonest<\/em> ; pour l’activit\u00e9, assertive-nonassertive<\/em>, involved-uninvolved<\/em> et flexible-rigid<\/em> ; et pour la puissance, together-alone<\/em>, loved-unloved<\/em> et strong-weak<\/em>. Une s\u00e9lection de paires repr\u00e9sentatives issues du corpus fondamental d’Osgood a ensuite \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9e pour constituer la batterie standardis\u00e9e, assurant un alignement parfait avec le mod\u00e8le s\u00e9mantique universel.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’instrument a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e \u00e0 travers la comparaison syst\u00e9matique avec le Bem Sex-Role Inventory<\/em> (BSRI ; Bem, 1974) :<\/p>\n Les analyses ont d\u00e9montr\u00e9 que le MMSS ne se confond pas avec une mesure g\u00e9n\u00e9rale d’estime de soi globale (telle que mesur\u00e9e par l’\u00e9chelle de Rosenberg) ou avec de simples indices de fr\u00e9quence comportementale. La corr\u00e9lation mod\u00e9r\u00e9e observ\u00e9e entre l’\u00c9valuation sexuelle et l’auto-efficacit\u00e9 sexuelle g\u00e9n\u00e9rale (Rostosky et al., 2008) d\u00e9montre que la signification affective du soi constitue une entit\u00e9 psychologique distincte de la perception de comp\u00e9tence fonctionnelle.<\/p>\n L’inclusion d’adultes \u00e2g\u00e9s recrut\u00e9s dans le cadre de programmes Elderhostel (\u00e2g\u00e9s de 56 \u00e0 87 ans, originaires de diverses r\u00e9gions g\u00e9ographiques des \u00c9tats-Unis) aux c\u00f4t\u00e9s d’\u00e9tudiants de premier et deuxi\u00e8me cycles (17\u201325 ans et 26\u201355 ans) a d\u00e9montr\u00e9 que la structure s\u00e9mantique tri-factorielle demeure invariante \u00e0 travers les g\u00e9n\u00e9rations, attestant de la robustesse d\u00e9veloppementale de l’instrument.<\/p>\n Les indices de coh\u00e9rence interne ont \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9s \u00e0 l’aide du coefficient alpha de Cronbach<\/a> au sein des diff\u00e9rents sous-groupes de l’\u00e9chantillon normatif (N = 294) :<\/p>\n Sur un sous-\u00e9chantillon d’\u00e9tudiants r\u00e9\u00e9valu\u00e9s \u00e0 un intervalle de quatre semaines (n<\/em> = 48), les coefficients de corr\u00e9lation intraclasse ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une stabilit\u00e9 temporelle satisfaisante :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment que le sens du soi sexuel fonctionne comme une disposition sch\u00e9matique relativement stable dans le temps, tout en conservant une sensibilit\u00e9 aux \u00e9v\u00e9nements de vie majeurs (tels qu’une th\u00e9rapie ou une transition relationnelle).<\/p>\n Les analyses factorielles exploratoires (AFE) men\u00e9es en collaboration avec le Biostatistics Laboratory<\/em> de l’Universit\u00e9 de Caroline du Nord \u00e0 Chapel Hill ont confirm\u00e9 la pertinence empirique de la structure tridimensionnelle th\u00e9oris\u00e9e par Osgood.<\/p>\n Une analyse en composantes principales avec rotation varimax orthogonale a \u00e9t\u00e9 conduite sur les matrices de corr\u00e9lation des adjectifs bipolaires. Trois facteurs pr\u00e9pond\u00e9rants ont \u00e9merg\u00e9 avec des valeurs propres sup\u00e9rieures au crit\u00e8re de Kaiser (λ > 1,0) :<\/p>\n Au total, le mod\u00e8le \u00e0 trois dimensions capture plus de 68 % de la variance totale des r\u00e9ponses, ce qui constitue une performance psychom\u00e9trique remarquable pour un instrument concis compos\u00e9 de diff\u00e9rentiels s\u00e9mantiques.<\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Justification th\u00e9orique et clinique<\/h3>\n
Applications en recherche<\/h3>\n
\n
Applications cliniques et th\u00e9rapeutiques<\/h3>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Architecture s\u00e9mantique du Soi Sexuel (Mod\u00e8le EPA d’Osgood adapt\u00e9 par Cotten)<\/h4>\n
\n
1. L’\u00c9valuation sexuelle (Sexual Evaluation)<\/h3>\n
\n
2. La Puissance sexuelle (Sexual Potency)<\/h3>\n
\n
3. L’Activit\u00e9 sexuelle (Sexual Activity)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le du diff\u00e9rentiel s\u00e9mantique d’Osgood<\/h3>\n
La th\u00e9orie des sch\u00e9mas de soi de Hazel Markus<\/h3>\n
La th\u00e9orie de l’androgynie psychologique de Sandra Bem<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et de construction<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 transculturelle et d\u00e9veloppementale<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure factorielle et variance expliqu\u00e9e<\/h3>\n
\n
Tableau des saturations factorielles (Mod\u00e8le orthogonal Varimax)<\/h3>\n