L’\u00c9chelle d’auto-efficacit\u00e9 sexuelle pour le fonctionnement f\u00e9minin<\/strong> (Sexual Self-Efficacy Scale for Female Functioning<\/em>, SSES-F), con\u00e7ue par Sally Bailes, Laura Creti, Catherine S. Fichten, Eva Libman, William Brender et Rhonda Amsel au sein du D\u00e9partement de psychiatrie de l’H\u00f4pital g\u00e9n\u00e9ral juif Sir Mortimer B. Davis et de l’Universit\u00e9 McGill \u00e0 Montr\u00e9al, constitue un instrument psychom\u00e9trique de r\u00e9f\u00e9rence destin\u00e9 \u00e0 \u00e9valuer les croyances d’une femme \u00e0 l’\u00e9gard de sa propre comp\u00e9tence dans la r\u00e9gulation et l’expression de sa r\u00e9ponse sexuelle. D\u00e9velopp\u00e9e comme le pendant multidimensionnel f\u00e9minin de la Sexual Self-Efficacy Scale – Erectile Functioning<\/em> (SSES-E), la SSES-F op\u00e9rationnalise les postulats de la th\u00e9orie sociocognitive d’Albert Bandura<\/a> en les transposant aux dimensions comportementales, cognitives et affectives de la sexualit\u00e9 humaine.<\/p>\n Le questionnaire est compos\u00e9 de 37 items<\/strong> explorant les quatre \u00e9tapes canoniques de la r\u00e9ponse sexuelle (int\u00e9r\u00eat\/d\u00e9sir, excitation, plateau\/lubrification et orgasme) ainsi que des aspects relationnels critiques tels que l’intimit\u00e9 corporelle, le refus sans culpabilit\u00e9 et l’affirmation des pr\u00e9f\u00e9rences \u00e9rotiques. L’analyse factorielle initiale a permis d’isoler huit sous-\u00e9chelles distinctes : l’Orgasme interpersonnel, l’Int\u00e9r\u00eat\/D\u00e9sir interpersonnel, la Sensualit\u00e9, l’Excitation individuelle, l’Affection, la Communication, l’Acceptation corporelle et le Refus. Le mode de passation repose sur un double syst\u00e8me d’\u00e9valuation : pour chaque comportement ou situation, la r\u00e9pondante (ou son partenaire \u00e9valuant sa perception des comp\u00e9tences de celle-ci) indique si elle se sent capable d’accomplir l’activit\u00e9 (\u00ab Can Do<\/em> \u00bb), puis quantifie sa force d’auto-efficacit\u00e9 sur une \u00e9chelle de confiance continue allant de 10 (tr\u00e8s incertaine) \u00e0 100 (tr\u00e8s certaine), les activit\u00e9s jug\u00e9es impossibles recevant une note de z\u00e9ro. L’instrument n\u00e9cessite entre 10 et 15 minutes de passation.<\/p>\n Sur le plan m\u00e9trologique, l’\u00e9chelle d\u00e9montre une excellente coh\u00e9rence interne avec un coefficient alpha de Cronbach<\/a> global de 0,93 et des coefficients sous-dimensionnels variant de 0,70 \u00e0 0,87. La structure en huit facteurs orthogonaux (rotation Varimax) explique 68 % de la variance totale. La stabilit\u00e9 temporelle test-retest \u00e0 4 semaines s’av\u00e8re robuste (r = 0,83 pour le score total). La validit\u00e9 discriminante et convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations significatives avec des mesures reconnues d’ajustement sexuel et conjugal (GRISS, Sexual History Form, Locke-Wallace), ainsi que par sa capacit\u00e9 \u00e0 discriminer nettement les femmes issues de la population g\u00e9n\u00e9rale de celles pr\u00e9sentant des dysfonctions sexuelles cliniques ou des douleurs g\u00e9nito-pelviennes telles que la vestibulodynie provoqu\u00e9e.<\/p>\n Auto-efficacit\u00e9 sexuelle, fonctionnement sexuel f\u00e9minin, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation clinique, sexologie cognitive et comportementale, dysfonctions sexuelles f\u00e9minines, vestibulodynie provoqu\u00e9e, d\u00e9sir sexuel hypoactif, orgasme, Bandura.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe multidisciplinaire de cliniciens-chercheurs et de biostatisticiens rattach\u00e9s aux institutions hospitali\u00e8res et universitaires montr\u00e9alaises :<\/p>\n L’\u00c9chelle d’auto-efficacit\u00e9 sexuelle pour le fonctionnement f\u00e9minin<\/strong> (SSES-F) a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour combler un vide m\u00e9thodologique et clinique majeur au sein de la sexologie moderne. Tandis que le fonctionnement \u00e9rectile masculin disposait d\u00e9j\u00e0 d’outils standardis\u00e9s ax\u00e9s sur les attentes d’efficacit\u00e9 personnelle (notamment la SSES-E d\u00e9velopp\u00e9e par Libman et al. en 1985), les manifestations de la sexualit\u00e9 f\u00e9minine demeuraient souvent appr\u00e9hend\u00e9es sous un angle purement physiologique, normatif ou symptomatique (comptage de la fr\u00e9quence des rapports, pr\u00e9sence ou absence de lubrification ou d’orgasme). Une telle approche omettait la variable psychologique d\u00e9terminante r\u00e9gissant l’engagement \u00e9rotique : le sentiment subjectif de comp\u00e9tence personnelle, c’est-\u00e0-dire la certitude intime qu’a une femme de pouvoir mobiliser les ressources affectives, cognitives, motrices et relationnelles requises pour vivre une exp\u00e9rience sexuelle satisfaisante.<\/p>\n L’objectif fondamental de la SSES-F est d’op\u00e9rationnaliser le concept d’auto-efficacit\u00e9<\/a> tel que formalis\u00e9 par Albert Bandura, en mesurant \u00e0 quel degr\u00e9 une femme se sent capable de naviguer \u00e0 travers les diff\u00e9rentes \u00e9tapes de son intimit\u00e9 sexuelle, solitaire ou partag\u00e9e. L’outil ne cherche pas \u00e0 enregistrer des performances m\u00e9caniques, mais \u00e0 cartographier le degr\u00e9 de confiance pr\u00e9dictive face \u00e0 37 sc\u00e9narios comportementaux et \u00e9motionnels concrets.<\/p>\n Dans le domaine de la sexoth\u00e9rapie cognitive et comportementale (TCC)<\/a>, la SSES-F sert d’outil d’\u00e9valuation initiale, de formulation de cas et de mesure des progr\u00e8s th\u00e9rapeutiques :<\/p>\n Sur le plan exp\u00e9rimental et \u00e9pid\u00e9miologique, la SSES-F offre une m\u00e9trique unifi\u00e9e pour diss\u00e9quer les m\u00e9canismes m\u00e9diateurs et mod\u00e9rateurs de la sant\u00e9 sexuelle. Elle est notamment mobilis\u00e9e dans les recherches longitudinales sur l’impact des chirurgies oncologiques pelviennes et mammaires, les variations p\u00e9rim\u00e9nopausiques, l’interaction entre les sch\u00e9mas sexuels de soi (sexual self-schemas<\/em>) et la satisfaction conjugale, ainsi que les \u00e9tudes transculturelles sur les r\u00f4les de genre et l’affirmation sexuelle f\u00e9minine.<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par la SSES-F est l’auto-efficacit\u00e9 sexuelle f\u00e9minine<\/strong>, d\u00e9fini comme le jugement port\u00e9 par une femme sur ses capacit\u00e9s \u00e0 organiser et ex\u00e9cuter les actions requises pour atteindre les niveaux souhait\u00e9s de fonctionnement, de plaisir et d’intimit\u00e9 sexuelle dans des contextes vari\u00e9s. L’instrument postule que l’exp\u00e9rience sexuelle n’est pas un r\u00e9flexe purement autonome, mais une conduite cognitivement m\u00e9di\u00e9e reposant sur des comp\u00e9tences individuelles, affectives et communicationnelles. Les 37 items sont distribu\u00e9s selon huit dimensions psychologiques majeures :<\/p>\n Compos\u00e9e de neuf items (items 4, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 36, 37), cette dimension est la plus volumineuse. Elle cible la capacit\u00e9 per\u00e7ue \u00e0 maintenir l’excitation, \u00e0 lubrifier ad\u00e9quatement, \u00e0 vivre un rapport co\u00eftal sans douleur ou inconfort, et \u00e0 acc\u00e9der \u00e0 l’orgasme lors d’interactions avec un partenaire, que ce soit par stimulation clitoridienne simultan\u00e9e, stimulation manuelle\/orale ou p\u00e9n\u00e9tration. Elle \u00e9value \u00e9galement la capacit\u00e9 \u00e0 stimuler le partenaire jusqu’\u00e0 l’orgasme et \u00e0 atteindre l’acm\u00e9 dans un intervalle de temps per\u00e7u comme raisonnable.<\/p>\n Regroupant six items (items 1, 5, 6, 7, 9, 22), cette sous-\u00e9chelle capture l’anticipation positive de la sexualit\u00e9 (envisager un rapport sans peur ni anxi\u00e9t\u00e9), l’\u00e9prouv\u00e9 spontan\u00e9 d’int\u00e9r\u00eat et de pulsion \u00e9rotique pour le partenaire, le sentiment de se sentir d\u00e9sirable \u00e0 ses yeux, l’initiative active des conduites sexuelles et le plaisir intrins\u00e8que tir\u00e9 de la p\u00e9n\u00e9tration.<\/p>\n Compos\u00e9e de six items (items 17, 18, 19, 20, 21, 27), cette dimension mesure le sentiment d’efficacit\u00e9 et la capacit\u00e9 d’abandon h\u00e9donique lors des caresses corporelles et g\u00e9nitales, tant donn\u00e9es que re\u00e7ues. Elle explore le plaisir d’\u00eatre caress\u00e9e sur le corps, les seins et la vulve, mais aussi la confiance \u00e9prouv\u00e9e \u00e0 toucher le corps et les organes g\u00e9nitaux du partenaire et \u00e0 s’exciter lors des pr\u00e9liminaires lorsque les deux partenaires sont nus.<\/p>\n Regroupant quatre items (items 24, 25, 26, 31), ce domaine s’int\u00e9resse \u00e0 l’autonomie \u00e9rotique et \u00e0 la r\u00e9activit\u00e9 neurophysiologique ind\u00e9pendante du couple. Il \u00e9value la comp\u00e9tence per\u00e7ue \u00e0 s’exciter devant des stimuli \u00e9rotiques visuels ou litt\u00e9raires, \u00e0 ressentir du d\u00e9sir et \u00e0 atteindre l’orgasme en solitaire par la masturbation, ainsi qu’\u00e0 entrer en \u00e9tat d’excitation pr\u00e9liminaire habill\u00e9e.<\/p>\n Articul\u00e9e autour de trois items (items 8, 15, 16), cette dimension explore la capacit\u00e9 \u00e0 instaurer et savourer des manifestations de tendresse, d’intimit\u00e9 physique et de contacts \u00e9rotis\u00e9s sans que ceux-ci ne soient subordonn\u00e9s \u00e0 une injonction de performance co\u00eftale ou v\u00e9cus comme une dette sexuelle obligatoire.<\/p>\n Compos\u00e9e de cinq items (items 12, 13, 14, 23, 35), cette sous-\u00e9chelle examine l’affirmation de soi verbale et non verbale au sein du couple : expliciter ses besoins de stimulation, r\u00e9pondre aux sollicitations techniques du conjoint, g\u00e9rer de mani\u00e8re constructive les divergences de pr\u00e9f\u00e9rences \u00e9rotiques, et pr\u00e9server le plaisir d’une rencontre intime m\u00eame lorsqu’elle n’aboutit pas \u00e0 l’orgasme personnel.<\/p>\n Repr\u00e9sent\u00e9e par deux items strat\u00e9giques (items 2 et 3), cette dimension mesure la d\u00e9sinhibition et l’aisance psychocorporelle : se sentir \u00e0 l’aise avec sa propre anatomie et assumer sereinement la nudit\u00e9 partag\u00e9e sous le regard de l’autre, des facteurs souvent corr\u00e9l\u00e9s \u00e0 l’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 l’image corporelle (spectatoring<\/em>).<\/p>\n Constitu\u00e9e de deux items (items 10 et 11), cette sous-\u00e9chelle \u00e9value la comp\u00e9tence d’autod\u00e9termination et de gestion des fronti\u00e8res personnelles : la capacit\u00e9 \u00e0 refuser une avance sexuelle ind\u00e9sirable sans angoisse de rupture, et la flexibilit\u00e9 \u00e9motionnelle n\u00e9cessaire pour faire face au refus sexuel \u00e9manant du partenaire sans effondrement narcissique.<\/p>\n La SSES-F est fermement ancr\u00e9e dans la th\u00e9orie sociocognitive (Bandura, 1977, 1986, 1997)<\/a>. Selon ce mod\u00e8le, les croyances d’auto-efficacit\u00e9 personnelle (self-efficacy expectations<\/em>) constituent le d\u00e9terminant proximal le plus puissant des choix de comportement, de l’intensit\u00e9 de l’effort consenti et de la pers\u00e9v\u00e9rance d\u00e9ploy\u00e9e face aux obstacles. Bandura distingue rigoureusement deux construits :<\/p>\n Dans la sph\u00e8re de la sexualit\u00e9, une femme peut reconna\u00eetre qu’une stimulation clitoridienne prolong\u00e9e conduit th\u00e9oriquement \u00e0 l’orgasme (attente de r\u00e9sultat), tout en doutant profond\u00e9ment de sa propre aptitude \u00e0 guider son partenaire ou \u00e0 abandonner ses d\u00e9fenses cognitives pour y parvenir (faible auto-efficacit\u00e9). La SSES-F \u00e9value pr\u00e9cis\u00e9ment l’attente d’efficacit\u00e9 personnelle appliqu\u00e9e \u00e0 des actes sp\u00e9cifiques.<\/p>\n Historiquement, les mod\u00e8les physiologiques lin\u00e9aires de Masters et Johnson (1966)<\/a> (excitation, plateau, orgasme, r\u00e9solution) et triphasiques de Helen Singer Kaplan (1979)<\/a> (d\u00e9sir, excitation, orgasme) postulaient une cha\u00eene somatique quasi r\u00e9flexe. Or, les travaux de th\u00e9rapie cognitive et comportementale men\u00e9s d\u00e8s les ann\u00e9es 1980 (notamment par Beck, Barlow et l’\u00e9quipe de l’H\u00f4pital g\u00e9n\u00e9ral juif \u00e0 Montr\u00e9al) ont d\u00e9montr\u00e9 que les dysfonctions sexuelles r\u00e9sultent principalement d’interf\u00e9rences cognitives.<\/p>\n Le mod\u00e8le cognitivo-affectif sous-jacent \u00e0 la SSES-F postule un cercle vicieux pathologique :<\/p>\n En mesurant l’auto-efficacit\u00e9, la SSES-F op\u00e9rationnalise ce point de bascule cognitif. Une auto-efficacit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e prot\u00e8ge contre l’impact des micro-d\u00e9faillances occasionnelles, favorise l’affirmation des d\u00e9sirs et la n\u00e9gociation relationnelle, transformant l’exp\u00e9rience \u00e9rotique en un espace d’exploration partag\u00e9e affranchi de l’injonction de performance.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de la SSES-F a \u00e9t\u00e9 minutieusement \u00e9tablie \u00e0 travers plusieurs vagues d’enqu\u00eates cliniques et fondamentales conduites principalement par Laura Creti, Sally Bailes et leurs collaborateurs.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps de validation (Creti et al., 1989), la SSES-F a \u00e9t\u00e9 administr\u00e9e conjointement \u00e0 une batterie de tests standardis\u00e9s mesurant l’adaptation psychologique, la satisfaction maritale et le fonctionnement sexuel global. Les analyses corr\u00e9lationnelles ont confirm\u00e9 des convergences th\u00e9oriquement pr\u00e9dites :<\/p>\n La capacit\u00e9 de la SSES-F \u00e0 diff\u00e9rencier des populations cliniques de populations saines repr\u00e9sente l’une de ses forces m\u00e9trologiques les plus nettes :<\/p>\n Dans une recherche fondamentale sur l’ajustement sexuel des jeunes femmes, Reissing, Lalibert\u00e9 et Davis (2005) ont valid\u00e9 le r\u00f4le m\u00e9diateur central de l’auto-efficacit\u00e9 sexuelle mesur\u00e9e par la SSES-F. Leurs mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles ont d\u00e9montr\u00e9 que l’auto-efficacit\u00e9 agit comme un pont cognitif indispensable entre les sch\u00e9mas sexuels de soi (la vision conceptuelle qu’une femme a de sa propre \u00e9rotique) et son niveau effectif d’ajustement sexuel, neutralisant l’aversion sexuelle et modulant l’influence de l’image corporelle.<\/p>\n L’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 psychom\u00e9trique de la SSES-F a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e lors de son d\u00e9veloppement initial aupr\u00e8s d’une cohorte non clinique de 131 femmes \u00e2g\u00e9es de 25 \u00e0 68 ans (dont 51 mari\u00e9es ou en union libre et 80 femmes c\u00e9libataires) :<\/p>\n Les analyses de corr\u00e9lations men\u00e9es sur les scores moyens de confiance ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les corr\u00e9lations sous-\u00e9chelle\/total s’\u00e9chelonnaient de 0,31 \u00e0 0,85<\/strong>, attestant d’une excellente int\u00e9gration des diff\u00e9rentes facettes au construit d’ensemble. Les corr\u00e9lations inter-sous-\u00e9chelles sont demeur\u00e9es mod\u00e9r\u00e9es (variant de 0,08 \u00e0 0,63<\/strong>), confirmant l’absence de redondance colin\u00e9aire excessive entre les composantes et justifiant le calcul de profils sous-dimensionnels individualis\u00e9s.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e sur un sous-\u00e9chantillon de 36 femmes r\u00e9\u00e9valu\u00e9es apr\u00e8s un intervalle d’attente strict de 4 semaines<\/strong> sans intervention clinique :<\/p>\n Pour les 51 couples mari\u00e9s ou cohabitants \u00e9valu\u00e9s dans l’\u00e9tude princeps, les conjoints masculins ont compl\u00e9t\u00e9 la version partenaire de la SSES-F afin d’estimer les capacit\u00e9s et la confiance de leur compagne. La corr\u00e9lation dyadique entre le score total autod\u00e9clar\u00e9 par la femme et le score estim\u00e9 par son partenaire s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 r = 0,46<\/strong> (p < 0,001). Cette concordance mod\u00e9r\u00e9e mais highly significative illustre \u00e0 la fois l’existence d’une lecture partag\u00e9e de la sexualit\u00e9 au sein du couple et l’existence d’une part substantielle d’exp\u00e9rience interne subjective non per\u00e7ue par le conjoint.<\/p>\n La structure dimensionnelle de la SSES-F a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par une analyse factorielle exploratoire (AFE) portant sur les \u00e9valuations de confiance des 131 participantes de l’\u00e9chantillon normatif initial. Afin d’obtenir une structure claire et interpr\u00e9table sur le plan clinique sans imposer d’a priori arbitraire, une extraction en facteurs principaux suivie d’une rotation orthogonale Varimax<\/strong> a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e aux donn\u00e9es.<\/p>\n L’analyse a identifi\u00e9 huit facteurs ind\u00e9pendants<\/strong> poss\u00e9dant des valeurs propres (eigenvalues<\/em>) sup\u00e9rieures au crit\u00e8re conventionnel de Kaiser. Ensemble, ces huit facteurs expliquent 68 % de la variance totale<\/strong> des scores, un pourcentage particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9 pour un domaine comportemental complexe et multiforme.<\/p>\n Les saturations factorielles (factor loadings<\/em>) ont guid\u00e9 l’attribution des items au sein de chaque p\u00f4le fonctionnel comme suit :<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 officiellement pr\u00e9sent\u00e9e lors du congr\u00e8s annuel de l’American Psychological Association<\/em> (APA) \u00e0 La Nouvelle-Orl\u00e9ans en ao\u00fbt 1989<\/strong> par Creti, Bailes, Fichten, Libman, Amsel et Liederman. Elle a ensuite \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9e dans des anthologies m\u00e9trologiques de r\u00e9f\u00e9rence, notamment dans les \u00e9ditions successives du Handbook of Sexuality-Related Measures<\/em> (Routledge).<\/p>\n L’instrument rel\u00e8ve de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle de ses auteurs et du D\u00e9partement de psychiatrie de l’H\u00f4pital g\u00e9n\u00e9ral juif Sir Mortimer B. Davis (Montr\u00e9al). Il a \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 la disposition de la communaut\u00e9 scientifique internationale pour une utilisation \u00e0 des fins de recherche fondamentale, clinique et acad\u00e9mique non commerciale<\/strong> sans frais d’acquisition de licence, sous r\u00e9serve de la citation syst\u00e9matique et conforme des publications princeps.<\/p>\n La SSES-F a \u00e9t\u00e9 initialement r\u00e9dig\u00e9e en langue anglaise et dispose d’une version valid\u00e9e en langue fran\u00e7aise<\/strong>, administr\u00e9e dans les cliniques universitaires montr\u00e9alaises. Pour toute demande de protocole complet, d’autorisation pour des essais th\u00e9rapeutiques financ\u00e9s ou d’obtention de la version fran\u00e7aise officielle, les chercheurs et praticiens sont invit\u00e9s \u00e0 s’adresser directement \u00e0 :<\/p>\n Dr Sally Bailes<\/strong> Instructions to Respondents:<\/p>\n The attached form lists sexual activities that women engage in.<\/p>\n For women respondents only:<\/strong> For partners only:<\/strong> If you think your partner is not<\/strong> able to do a particular activity, leave columns I and II blank<\/strong> for that activity.<\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Nature et raison d’\u00eatre de l’\u00e9valuation<\/h3>\n
Applications cliniques<\/h3>\n
\n
Applications en recherche scientifique<\/h3>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Orgasme interpersonnel (Interpersonal Orgasm)<\/h3>\n
2. Int\u00e9r\u00eat et d\u00e9sir interpersonnels (Interpersonal Interest\/Desire)<\/h3>\n
3. Sensualit\u00e9 (Sensuality)<\/h3>\n
4. Excitation individuelle (Individual Arousal)<\/h3>\n
5. Affection (Affection)<\/h3>\n
6. Communication (Communication)<\/h3>\n
7. Acceptation corporelle (Body Acceptance)<\/h3>\n
8. Refus (Refusal)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie sociocognitive d’Albert Bandura<\/h3>\n
\n
Le mod\u00e8le de la r\u00e9ponse sexuelle et la restructuration cognitive<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante et diff\u00e9rentielle<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 de m\u00e9diation<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Corr\u00e9lations sous-\u00e9chelles et inter-\u00e9chelles<\/h3>\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-retest)<\/h3>\n
\n
Accord inter-juges \/ Perception du partenaire<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
M\u00e9thodologie d’extraction factorielle<\/h3>\n
Variance expliqu\u00e9e et architecture factorielle<\/h3>\n
Distribution factorielle des 37 items<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
Caract\u00e9ristiques structurelles de l’outil<\/h3>\n
\n
Format de r\u00e9ponse et cotation des scores<\/h3>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
Historique et ann\u00e9e de parution<\/h3>\n
Statut des droits et conditions d’utilisation<\/h3>\n
Disponibilit\u00e9 linguistique et contact<\/h3>\n
\nDepartment of Psychiatry, SMBD-Jewish General Hospital
\n4333 C\u00f4te-Sainte-Catherine, Montr\u00e9al, Qu\u00e9bec, H3T 1E4, Canada
\nCourriel acad\u00e9mique : sally.bailes@mail.mcgill.ca<\/a><\/p>\n12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n Under column I (Can Do)<\/strong>, check (\u2713) the activities you think you could do<\/em> if you were asked to do them today. For only<\/em> those activities you checked in column I, rate your degree of confidence<\/em> that you could do them by selecting a number from 10 to 100 using the scale given below. Write this number in column II (Confidence)<\/strong>.<\/p>\n
\n Under column I (Can Do)<\/strong>, check (\u2713) the activities you think your female partner could do<\/em> if she were asked to do them today. For only<\/em> those activities you checked in column I, rate your degree of confidence<\/em> that your female partner could do them by selecting a number from 10 to 100 using the scale given below. Write this number in column II (Confidence)<\/strong>.<\/p>\n
\n 10<\/strong> (Quite Uncertain)<\/span> — 20<\/strong><\/span> — 30<\/strong><\/span> — 40<\/strong><\/span> — 50<\/strong> (Moderately Certain)<\/span> — 60<\/strong><\/span> — 70<\/strong><\/span> — 80<\/strong><\/span> — 90<\/strong><\/span> —