L’\u00c9chelle de Conscience de Soi Sexuelle<\/strong> (Sexual Self-Consciousness Scale<\/em>, SSCS), con\u00e7ue \u00e0 l’origine par Jacques J. D. M. van Lankveld, H. Sykora et W. E. H. Geijen (sur la base des travaux pr\u00e9liminaires de Hendriks en 1997), est un instrument psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 pour \u00e9valuer les diff\u00e9rences individuelles relatives \u00e0 la propension \u00e0 d\u00e9velopper une focalisation attentionnelle accrue sur soi au cours de situations \u00e9rotiques et sexuelles. S’inspirant conceptuellement de la th\u00e9orie de la conscience de soi de Fenigstein, Scheier et Buss (1975)<\/a>, la SSCS transpose l’\u00e9tude de l’auto-observation r\u00e9flexive et du malaise social au domaine sp\u00e9cifique de la sexologie clinique et comportementale.<\/p>\n La version d\u00e9finitive de l’instrument comprend 12 items<\/strong> r\u00e9partis de fa\u00e7on \u00e9quilibr\u00e9e sur deux dimensions orthogonales ou mod\u00e9r\u00e9ment corr\u00e9l\u00e9es, identifi\u00e9es par analyse en composantes principales (ACP) avec rotation oblique : la G\u00eane Sexuelle<\/strong> (Sexual Embarrassment<\/em>, 6 items) et l’Auto-focalisation Sexuelle<\/strong> (Sexual Self-Focus<\/em>, 6 items). Chaque item est cot\u00e9 sur une \u00e9chelle de type Likert en 5 points allant de 0 (\u00ab Fortement en d\u00e9saccord \u00bb) \u00e0 4 (\u00ab Fortement d’accord \u00bb), g\u00e9n\u00e9rant un score sp\u00e9cifique pour chaque sous-\u00e9chelle ainsi qu’un score global d’auto-focalisation sexuelle.<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, la SSCS pr\u00e9sente une excellente fid\u00e9lit\u00e9, illustr\u00e9e par une coh\u00e9rence interne satisfaisante \u00e0 \u00e9lev\u00e9e (alpha de Cronbach de 0,84 pour la sous-\u00e9chelle G\u00eane Sexuelle, 0,79 pour la sous-\u00e9chelle Auto-focalisation Sexuelle, et 0,85 pour l’\u00e9chelle globale de 12 items). La stabilit\u00e9 temporelle test-retest \u00e0 un intervalle de quatre semaines s’av\u00e8re solide, atteignant respectivement r<\/em> = 0,84 pour la G\u00eane Sexuelle, r<\/em> = 0,79 pour l’Auto-focalisation Sexuelle et r<\/em> = 0,79 pour le score global (tous p<\/em> < 0,001). Les \u00e9tudes de validation clinique indiquent que les individus souffrant de dysfonctions sexuelles manifestent des scores significativement plus \u00e9lev\u00e9s sur les deux dimensions comparativement aux sujets fonctionnels, confirmant la valeur th\u00e9orique du construit comme facteur de vuln\u00e9rabilit\u00e9 cognitive majeur dans l’apparition et le maintien des troubles sexuels.<\/p>\n \u00c9chelle de Conscience de Soi Sexuelle, SSCS, psychom\u00e9trie sexologique, auto-focalisation attentionnelle, g\u00eane sexuelle, anxi\u00e9t\u00e9 de performance, r\u00f4le de spectateur, dysfonctions sexuelles, \u00e9valuation cognitive, excitation g\u00e9nitale.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 et valid\u00e9 par une \u00e9quipe de chercheurs en psychologie clinique et sexologie affili\u00e9s \u00e0 des institutions acad\u00e9miques et cliniques europ\u00e9ennes :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Sexual Self-Consciousness Scale<\/em> est d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier la disposition individuelle stable \u00e0 diriger son attention de mani\u00e8re introspective, critique et anxieuse vers son propre fonctionnement, ses pens\u00e9es, ses sensations int\u00e9roceptives et son image corporelle lors des interactions intimes. Depuis les travaux s\u00e9minaux de Masters et Johnson (1970) relatifs au m\u00e9canisme de \u00ab spectatoring \u00bb (le r\u00f4le de spectateur) et le mod\u00e8le cognitif-affectif de Barlow (1986), les chercheurs reconnaissent que la focalisation attentionnelle orient\u00e9e vers soi constitue un m\u00e9diateur et un facteur de risque central dans l’inhibition de la r\u00e9ponse sexuelle.<\/p>\n Dans les contextes de recherche en laboratoire, la SSCS permet d’isoler la propension dispositionnelle (trait de personnalit\u00e9) \u00e0 l’auto-focalisation sexuelle afin d’analyser ses interactions avec des manipulations exp\u00e9rimentales d’induction de focalisation attentionnelle momentan\u00e9e (\u00e9tat). Des \u00e9tudes psychophysiologiques (p. ex., Meston, 2006<\/a> ; van Lankveld & Bergh, 2008 ; van Lankveld et al., 2004) ont document\u00e9 que l’auto-observation induite exp\u00e9rimentalement interagit \u00e9troitement avec le niveau de base mesur\u00e9 par la SSCS pour moduler la r\u00e9activit\u00e9 vasculaire g\u00e9nitale (tumescence p\u00e9nienne ou photopl\u00e9thysmographie vaginale). La SSCS sert ainsi de variable pr\u00e9dictive ou mod\u00e9ratrice dans les paradigmes examinant l’allocation des ressources de m\u00e9moire de travail et la capacit\u00e9 de traitement cognitif des stimuli \u00e9rotiques.<\/p>\n Sur le plan diagnostique et psychopathologique, la SSCS offre aux sexologues, psychologues cliniciens et psychiatres un outil rapide et cibl\u00e9 pour :<\/p>\n La conscience de soi sexuelle conceptualis\u00e9e par la SSCS est un construit multidimensionnel mesurant l’inclination d’un individu \u00e0 adopter une posture d’auto-observation et d’inhibition au d\u00e9triment de l’immersion h\u00e9donique dans la situation \u00e9rotique. Ce construit est divis\u00e9 en deux composantes fondamentales identifi\u00e9es empiriquement :<\/p>\n La composante de G\u00eane Sexuelle<\/strong> \u00e9value la vuln\u00e9rabilit\u00e9 affective et sociale ressentie lors des rencontres intimes. Elle englobe les sentiments de timidit\u00e9, de honte, d’inconfort psychologique et la peur du jugement d’autrui dans un contexte d’exposition corporelle et \u00e9motionnelle. L’individu pr\u00e9sentant un score \u00e9lev\u00e9 sur cette dimension per\u00e7oit la situation intime comme une source potentielle d’embarras intense, \u00e9prouve des difficult\u00e9s manifestes \u00e0 surmonter sa pudeur initiale et se sent perp\u00e9tuellement \u00e9pi\u00e9 ou scrut\u00e9 de l’ext\u00e9rieur par son ou sa partenaire.<\/p>\n Exemples d’expressions cliniques :<\/em> Une r\u00e9ticence marqu\u00e9e \u00e0 d\u00e9shabiller son corps sous un \u00e9clairage direct, un sentiment paralysant d’inconfort corporel d\u00e8s l’initiation des caresses, ou encore l’impression aigu\u00eb et g\u00eanante de s’observer soi-m\u00eame d’un \u0153il critique durant les rapports sexuels (p. ex., l’item 9 : \u00ab I find it difficult to sexually let myself go in front of the other person \u00bb<\/em> ou l’item 4 : \u00ab I quickly feel embarrassed in sexual situations \u00bb<\/em>).<\/p>\n La dimension d’Auto-focalisation Sexuelle<\/strong> quantifie la tendance cognitive syst\u00e9matique \u00e0 surveiller de mani\u00e8re analytique et hypervigilante ses propres processus internes et son comportement lors du d\u00e9roulement de l’acte intime. Elle rel\u00e8ve \u00e0 la fois de l’auto-conscience priv\u00e9e (surveillance m\u00e9ticuleuse de ses sensations corporelles, de ses signaux d’excitation g\u00e9nitale et de son flux de pens\u00e9es) et de l’auto-conscience publique (anticipation cognitive de l’impression physique et de la performance projet\u00e9e vers l’autre partenaire).<\/p>\n Exemples d’expressions cliniques :<\/em> Une personne qui, au lieu de savourer les sensations \u00e9rotiques partag\u00e9es, analyse en continu la fermet\u00e9 de son \u00e9rection ou son degr\u00e9 de lubrification, s’inqui\u00e8te mentalement de son apparence faciale lors de l’orgasme, ou cherche perp\u00e9tuellement \u00e0 d\u00e9coder les pens\u00e9es \u00e9valuatives de son partenaire (p. ex., l’item 5 : \u00ab I often wonder during sex what the other person thinks of me \u00bb<\/em> ou l’item 8 : \u00ab During sex, I pay much attention to what happens inside my body \u00bb<\/em>).<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de la SSCS repose sur une convergence th\u00e9orique majeure entre la psychologie sociale cognitive, les neurosciences affectives et les mod\u00e8les cognitifs-comportementaux de la sexualit\u00e9 humaine.<\/p>\n Le socle conceptuel de d\u00e9part est issu des travaux de Fenigstein, Scheier et Buss (1975)<\/a>, qui ont d\u00e9fini la conscience de soi comme un trait stable de personnalit\u00e9 distinguant :<\/p>\n Hendriks (1997) puis van Lankveld et al. (2008) ont postul\u00e9 qu’en raison de l’intimit\u00e9 corporelle et de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 psychologique inh\u00e9rentes \u00e0 la sexualit\u00e9, ces dimensions g\u00e9n\u00e9rales s’expriment sous une forme sp\u00e9cifique et contextualis\u00e9e, n\u00e9cessitant un instrument calibr\u00e9 exclusivement pour les interactions sexuelles.<\/p>\n Le mod\u00e8le de David H. Barlow sur les dysfonctions sexuelles explicite les m\u00e9canismes cognitifs sous-jacents : chez les individus sexuellement fonctionnels, les stimuli \u00e9rotiques captent l’attention de mani\u00e8re automatique et g\u00e9n\u00e8rent une affectivit\u00e9 positive ainsi qu’une activation du syst\u00e8me nerveux autonome parasympathique favorable \u00e0 l’\u00e9rection ou \u00e0 la lubrification. En revanche, chez les individus pr\u00e9dispos\u00e9s \u00e0 l’anxi\u00e9t\u00e9 de performance, un stimulus \u00e9rotique induit une focalisation attentionnelle d\u00e9vi\u00e9e vers des stimuli non \u00e9rotiques ou mena\u00e7ants (auto-\u00e9valuation, peur de l’\u00e9chec, perception d’exigences externes).<\/p>\n Cette auto-surveillance continue \u2014 conceptualis\u00e9e historiquement sous le terme de \u00ab spectatoring \u00bb par William Masters et Virginia Johnson (1970)<\/a> \u2014 mobilise de fa\u00e7on critique la m\u00e9moire de travail et la capacit\u00e9 de traitement cognitif (Meston, 2006<\/a>). En monopolisant ces ressources c\u00e9r\u00e9brales pour scruter son propre corps ou anticiper un jugement d\u00e9favorable, l’individu r\u00e9duit consid\u00e9rablement sa capacit\u00e9 cognitive \u00e0 encoder les signaux \u00e9rotiques, ce qui entrave les cascades physiologiques de l’excitation g\u00e9nitale r\u00e9flexe.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques de validit\u00e9 de la SSCS ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9es de fa\u00e7on approfondie par van Lankveld, Geijen et Sykora (2008) aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon diversifi\u00e9 de 282 participants (\u00e2g\u00e9s de 16 \u00e0 75 ans), dont 253 ont fourni l’ensemble des donn\u00e9es d\u00e9mographiques et psychom\u00e9triques compl\u00e8tes (171 femmes, 82 hommes).<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante clinique a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie en comparant un sous-groupe de 61 participants pr\u00e9sentant des dysfonctions sexuelles av\u00e9r\u00e9es (42 femmes, 19 hommes) \u00e0 des sujets sexuellement fonctionnels. Des analyses multivari\u00e9es de covariance (MANCOVA) contr\u00f4lant les effets de l’\u00e2ge, du sexe et du statut relationnel ont d\u00e9montr\u00e9 une diff\u00e9renciation clinique nette :<\/p>\n Les femmes obtiennent en moyenne des scores de G\u00eane Sexuelle plus \u00e9lev\u00e9s que les hommes, F<\/em>(1, 235) = 12,07, p<\/em> = 0,001, alors qu’aucune diff\u00e9rence significative selon le sexe n’est observ\u00e9e pour l’Auto-focalisation Sexuelle. De m\u00eame, les participants c\u00e9libataires manifestent une g\u00eane sexuelle accrue comparativement aux sujets engag\u00e9s dans une relation stable, F<\/em>(1, 235) = 8,26, p<\/em> < 0,005, sans variation sur l’auto-focalisation.<\/p>\n Conform\u00e9ment aux directives de Cohen (1988)<\/a> pour l’interpr\u00e9tation des tailles d’effet (faible : r<\/em> < 0,15 ; moyenne : 0,15 < r<\/em> < 0,35 ; forte : r<\/em> > 0,35) :<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 de la SSCS d\u00e9montre des indices \u00e9lev\u00e9s de pr\u00e9cision de mesure et de consistance interne, tant au niveau des sous-\u00e9chelles qu’au niveau du score total.<\/p>\n Les analyses de consistance interne calcul\u00e9es \u00e0 partir du coefficient alpha de Cronbach dans l’\u00e9chantillon de validation (van Lankveld et al., 2008) ont rapport\u00e9 les valeurs suivantes :<\/p>\n La corr\u00e9lation de Pearson entre les deux sous-\u00e9chelles au sein de l’\u00e9chantillon complet s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 r<\/em> = 0,44 (p<\/em> < 0,001). Cette corr\u00e9lation mod\u00e9r\u00e9e, substantiellement inf\u00e9rieure aux coefficients de fid\u00e9lit\u00e9 respectifs des deux sous-\u00e9chelles, fournit une preuve statistique convaincante que la G\u00eane Sexuelle et l’Auto-focalisation Sexuelle mesurent des dimensions psychologiques distinctes et compl\u00e9mentaires, et non une redondance conceptuelle.<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e aupr\u00e8s d’un sous-\u00e9chantillon r\u00e9\u00e9valu\u00e9 \u00e0 un intervalle de quatre semaines. Les corr\u00e9lations test-retest sont robustes et hautement significatives :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment que la SSCS capture ad\u00e9quatement un trait dispositionnel stable dans le temps, plut\u00f4t qu’une simple fluctuation \u00e9motionnelle passag\u00e8re li\u00e9e \u00e0 un \u00e9pisode sexuel particulier.<\/p>\n La structure factorielle de la SSCS a \u00e9t\u00e9 rigoureusement \u00e9tablie au cours d’un processus de r\u00e9duction et d’\u00e9puration psychom\u00e9trique en plusieurs \u00e9tapes (Hendriks, 1997 ; van Lankveld et al., 2008).<\/p>\n Le pool initial, formul\u00e9 \u00e0 partir de la litt\u00e9rature sexologique et de consultations aupr\u00e8s d’un panel d’experts, comptait 15 items con\u00e7us pour refl\u00e9ter les aspects priv\u00e9s et publics de l’auto-focalisation, ainsi que l’inhibition et l’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle. Une analyse en composantes principales (ACP) exploratoire men\u00e9e sur ces 15 items a extrait deux composantes principales pr\u00e9sentant des valeurs propres (eigenvalues<\/em>) sup\u00e9rieures \u00e0 1. En combinant l’examen des saturations factorielles, l’analyse d’\u00e9chelle multi-traits (multitrait scaling analysis<\/em> selon la m\u00e9thodologie de Hays & Hayashi, 1990) et l’optimisation de la coh\u00e9rence interne, 3 items probl\u00e9matiques ou redondants ont \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9s, aboutissant \u00e0 une version finale concise de 12 items (6 items par facteur).<\/p>\n Une nouvelle ACP avec rotation oblique direct Oblimin a \u00e9t\u00e9 conduite sur les 12 items retenus. Cette solution \u00e0 deux facteurs explique 53,7 % de la variance totale<\/strong> :<\/p>\n Le tableau ci-dessous reproduit les saturations factorielles de l’analyse en composantes principales (les saturations inf\u00e9rieures \u00e0 0,40 ayant \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9es conform\u00e9ment aux normes psychom\u00e9triques) :<\/p>\n Toutes les saturations primaires d\u00e9passent nettement le seuil conventionnel de 0,50 sans saturation crois\u00e9e notable (> 0,40), d\u00e9montrant une structure factorielle simple, claire et interpr\u00e9table.<\/p>\n Les sources bibliographiques ci-dessous soutiennent les fondements th\u00e9oriques, le d\u00e9veloppement et la validation psychom\u00e9trique de la SSCS :<\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Applications en recherche sexologique et cognitive<\/h3>\n
Applications cliniques et th\u00e9rapeutiques<\/h3>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. La G\u00eane Sexuelle (Sexual Embarrassment)<\/h3>\n
2. L’Auto-focalisation Sexuelle (Sexual Self-Focus)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie de la conscience de soi de Fenigstein, Scheier et Buss (1975)<\/h3>\n
\n
Le mod\u00e8le cognitif-affectif de Barlow (1986) et le r\u00f4le de spectateur de Masters et Johnson (1970)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 clinique discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 convergente et divergente<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest (Stabilit\u00e9 temporelle)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
D\u00e9veloppement et s\u00e9lection des items<\/h3>\n
Structure factorielle de la version finale \u00e0 12 items<\/h3>\n
\n
Matrice de configuration (Pattern Matrix) apr\u00e8s rotation Oblimin<\/h3>\n
\n\n
\n \n\u00c9nonc\u00e9 de l’item<\/th>\n Composante 1 (G\u00eane)<\/th>\n Composante 2 (Auto-focalisation)<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n It takes quite some time for me to overcome my shyness in sexual situations.<\/em><\/td>\n 0,84<\/strong><\/td>\n —<\/td>\n<\/tr>\n \n I quickly feel embarrassed in sexual situations.<\/em><\/td>\n 0,80<\/strong><\/td>\n —<\/td>\n<\/tr>\n \n I feel uncomfortable in sexual situations.<\/em><\/td>\n 0,79<\/strong><\/td>\n —<\/td>\n<\/tr>\n \n I find it difficult to sexually let myself go in front of the other person.<\/em><\/td>\n 0,76<\/strong><\/td>\n —<\/td>\n<\/tr>\n \n When I see myself during sex, I am irritatingly aware of myself.<\/em><\/td>\n 0,60<\/strong><\/td>\n —<\/td>\n<\/tr>\n \n I continuously feel being observed by the other person during sex.<\/em><\/td>\n 0,57<\/strong><\/td>\n —<\/td>\n<\/tr>\n \n I am aware during sex of the impression I make on the other person.<\/em><\/td>\n —<\/td>\n 0,73<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n I pay much attention to my sexual thoughts and feelings.<\/em><\/td>\n —<\/td>\n 0,73<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n I often wonder during sex what the other person thinks of me.<\/em><\/td>\n —<\/td>\n 0,68<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n I am preoccupied by the way I behave sexually.<\/em><\/td>\n —<\/td>\n 0,68<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n During sex, I pay much attention to what happens inside my body.<\/em><\/td>\n —<\/td>\n 0,62<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n I often imagine how I behave during sex.<\/em><\/td>\n —<\/td>\n 0,55<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n 10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n