L’Inventaire de la motivation sexuelle selon l’\u00e2ge et le genre<\/strong> (en anglais, Age, Gender, and Sexual Motivation Inventory<\/em> ou AGSMI<\/strong>), initialement d\u00e9velopp\u00e9 par David Quadagno et Joey Sprague (1989), constitue un instrument psychom\u00e9trique et d’\u00e9valuation sociosexuelle con\u00e7u pour explorer les interactions complexes entre le sexe biologique, le genre autod\u00e9termin\u00e9, la trajectoire du vieillissement et les dynamiques motivationnelles r\u00e9gissant les comportements intimes. Historiquement, la recherche sexologique s’est appuy\u00e9e de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante sur des \u00e9chantillons d’\u00e9tudiants de premier cycle universitaire, conduisant \u00e0 des g\u00e9n\u00e9ralisations th\u00e9oriques potentiellement biais\u00e9es affirmant que les hommes recherchent exclusivement le soulagement physique tandis que les femmes sont uniquement motiv\u00e9es par l’attachement affectif. L’AGSMI a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement op\u00e9rationnalis\u00e9 pour d\u00e9passer cette dichotomie r\u00e9ductionniste en int\u00e9grant des adultes d’\u00e2ges vari\u00e9s (allant de 22 \u00e0 57 ans lors de l’\u00e9tude princeps).<\/p>\n L’outil se compose d’une section sociod\u00e9mographique d\u00e9taill\u00e9e suivie de 25 items substantiels (23 items \u00e0 choix multiples ferm\u00e9s et 2 items qualitatifs ouverts appelant une r\u00e9ponse br\u00e8ve). Il \u00e9value plusieurs dimensions critiques de l’exp\u00e9rience sexuelle humaine, notamment les motifs pr\u00e9pond\u00e9rants pr\u00e9sidant \u00e0 l’engagement sexuel, les b\u00e9n\u00e9fices psychologiques et relationnels escompt\u00e9s, la hi\u00e9rarchie des pr\u00e9f\u00e9rences \u00e9rotiques relatives aux diff\u00e9rentes phases du rapport (pr\u00e9liminaires<\/a>, co\u00eft ou p\u00e9n\u00e9tration, et postliminaires\/afterplay<\/a>), la prise de d\u00e9cision conjointe, la communication sexuelle, l’orgasme et l’affirmation de soi. Contrairement aux \u00e9chelles psychom\u00e9triques sommatives classiques g\u00e9n\u00e9rant un score composite global unidimensionnel, l’AGSMI est structur\u00e9 comme un inventaire de profilage analytique par item, permettant des analyses comparatives inter-groupes, des mod\u00e9lisations par cohortes d’\u00e2ge et des r\u00e9gressions logistiques multivari\u00e9es. Les v\u00e9rifications psychom\u00e9triques d\u00e9montrent une excellente concordance m\u00e9thodologique entre partenaires h\u00e9t\u00e9rosexuels sur les estimations temporelles objectives (absence de biais de d\u00e9sirabilit\u00e9 selon le genre) ainsi qu’une fid\u00e9lit\u00e9 convergente interne et une forte validit\u00e9 empirique \u00e0 travers le cycle de vie adulte.<\/p>\n Motivation sexuelle, Genre, \u00c2ge, Satisfaction sexuelle, Pr\u00e9liminaires, Postliminaires, Comportement sexuel adulte, Orgasme, Psychom\u00e9trie sexologique, Prise de d\u00e9cision conjugale, Cycle de vie, Intimit\u00e9 \u00e9motionnelle, \u00c9valuation biopsychosociale.<\/p>\n L’inventaire a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par des chercheurs rattach\u00e9s aux d\u00e9partements de sciences biologiques et de sociologie de l’universit\u00e9 d’\u00c9tat de Floride :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’Age, Gender, and Sexual Motivation Inventory (AGSMI)<\/strong> est d’investiguer de fa\u00e7on empirique et standardis\u00e9e la mani\u00e8re dont le genre et l’\u00e2ge chronologique modulent les motivations sexuelles, les pr\u00e9f\u00e9rences sensorielles, la n\u00e9gociation du temps intime et la satisfaction globale au sein des dyades. Historiquement, une grande partie de la litt\u00e9rature acad\u00e9mique en sexologie (par exemple, Bardwick, 1971 ; Carroll, Volk, & Hyde, 1985 ; Denney, Field, & Quadagno, 1984) s’\u00e9tait concentr\u00e9e sur des cohortes d’\u00e9tudiants \u00e2g\u00e9s de 18 \u00e0 22 ans. Cette surrepr\u00e9sentation d’une population jeune, c\u00e9libataire et relativement novice sur le plan relationnel avait fig\u00e9 dans les manuels universitaires une vision binaire st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9e : les individus de sexe masculin seraient mus par des pulsions physiologiques imp\u00e9rieuses ax\u00e9es sur la d\u00e9charge physique, tandis que les individus de sexe f\u00e9minin seraient guid\u00e9s de mani\u00e8re pr\u00e9dominante par des besoins d’intimit\u00e9 \u00e9motionnelle, de tendresse et de confirmation du lien conjugal.<\/p>\n L’AGSMI a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 pour r\u00e9futer scientifiquement l’extrapolation abusive de ces postulats \u00e0 l’ensemble de la population adulte. En incluant des participants \u00e2g\u00e9s de 22 \u00e0 57 ans, l’outil permet d’\u00e9valuer dans quelle mesure l’avanc\u00e9e en \u00e2ge, l’allongement de la dur\u00e9e de la relation amoureuse, la parentalit\u00e9 ou les transitions biologiques (comme la m\u00e9nopause chez la femme) restructurent les attentes \u00e9rotiques et relationnelles. De mani\u00e8re cruciale, les recherches men\u00e9es avec l’AGSMI ont d\u00e9montr\u00e9 qu’il n’existe qu’une association mod\u00e9r\u00e9e entre le motif habituel poussant un individu \u00e0 initier ou consentir \u00e0 un acte sexuel et le b\u00e9n\u00e9fice subjectif consid\u00e9r\u00e9 comme le plus pr\u00e9cieux r\u00e9trospectivement. Ainsi, un participant peut s’engager dans un rapport sexuel initialement pour un rel\u00e2chement physique, tout en valorisant en premier lieu le sentiment de connexion intime qui en \u00e9mane, ou inversement.<\/p>\n Sur le plan des applications pratiques, l’instrument r\u00e9pond \u00e0 des besoins multiples :<\/p>\n L’AGSMI n’appr\u00e9hende pas la sexualit\u00e9 comme une pulsion purement biologique invariable, mais comme un syst\u00e8me multidimensionnel int\u00e9grant des composantes comportementales, cognitives, \u00e9motionnelles et relationnelles r\u00e9gul\u00e9es par des scripts socioculturels. Le construit global de l’inventaire se d\u00e9ploie \u00e0 travers plusieurs dimensions fondamentales, articul\u00e9es autour de sous-composantes compl\u00e9mentaires :<\/p>\n Cette dimension pr\u00e9liminaire contextualise les r\u00e9ponses comportementales en saisissant l’\u00e2ge du sujet et de son partenaire, le statut marital (c\u00e9libataire, mari\u00e9, s\u00e9par\u00e9, divorc\u00e9, veuf), la dur\u00e9e de l’union conjugale actuelle, le statut professionnel, le revenu \u00e9conomique du foyer, l’orientation sexuelle et le degr\u00e9 d’auto-\u00e9valuation de la religiosit\u00e9. Chez la femme, le statut m\u00e9nopausique est explicitement collig\u00e9, permettant d’isoler l’impact physiologique potentiel de la carence \u0153strog\u00e9nique sur la r\u00e9ponse et la motivation sexuelles.<\/p>\n Le construit \u00e9value l’histoire sexuelle cumulative (nombre cumul\u00e9 de partenaires au cours de la vie, segment\u00e9 en tranches allant de z\u00e9ro \u00e0 plus de vingt) et la dynamique habituelle contemporaine (fr\u00e9quence hebdomadaire moyenne des rapports). Cette quantification fournit un rep\u00e8re normatif permettant de situer l’activit\u00e9 globale du sujet.<\/p>\n Au lieu de mesurer l’orgasme de mani\u00e8re binaire, l’AGSMI en explore la probabilit\u00e9 d’occurrence (\u00e9valu\u00e9e en pourcentages allant de jamais \u00e0 100 % des rencontres) et la cartographie temporelle. Le construit segmente l’exp\u00e9rience intime en trois phases distinctes : les pr\u00e9liminaires (foreplay<\/em>), le co\u00eft\/la p\u00e9n\u00e9tration (intercourse<\/em>), et les postliminaires (afterplay<\/em>, incluant c\u00e2lins, \u00e9treintes et verbalisations affectives cons\u00e9cutives). L’instrument identifie dans quelle phase pr\u00e9cise l’orgasme survient pr\u00e9f\u00e9rentiellement et examine, chez les femmes atteignant le climax durant les pr\u00e9liminaires, la persistance du d\u00e9sir de poursuivre vers la p\u00e9n\u00e9tration co\u00eftale.<\/p>\n Il s’agit du c\u0153ur th\u00e9orique de l’inventaire. L’AGSMI distingue nettement deux construits psychologiques souvent confondus \u00e0 tort :<\/p>\n L’instrument quantifie l’appr\u00e9ciation relative des trois phases du rapport sexuel \u00e0 la fois par choix pr\u00e9f\u00e9rentiel direct, par classement hi\u00e9rarchique exhaustif des trois phases, et par la comparaison entre le temps que le sujet souhaite allouer aux pr\u00e9liminaires et aux postliminaires vis-\u00e0-vis des souhaits per\u00e7us de son partenaire (d\u00e9sir de passer plus de temps, moins de temps ou une dur\u00e9e \u00e9quivalente).<\/p>\n Cette dimension mesure le processus d\u00e9cisionnel au sein du couple en cas de d\u00e9saccord sur la dur\u00e9e respective des pr\u00e9liminaires ou de l’afterplay. L’outil \u00e9value le rapport de force (qui a le dernier mot : soi-m\u00eame, le partenaire, \u00e9quilibre sym\u00e9trique, ou absence de conflit) ainsi que l’existence ou l’absence d’une communication explicite verbalis\u00e9e autour de ces divergences d’int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n Le construit capture le taux d’initiative des rapports (pourcentage d’actes amorc\u00e9s personnellement), les d\u00e9sirs d’ajustement du comportement de l’autre (souhait que le partenaire initie plus souvent, moins souvent ou de fa\u00e7on identique) et la valence subjective de la posture \u00e9rotique : l’excitation est-elle plus vivement d\u00e9clench\u00e9e par le fait d’\u00eatre \u00e0 l’initiative ou par le fait d’\u00eatre sollicit\u00e9\/poursuivi par l’autre ?<\/p>\n Enfin, l’inventaire explore la proportion globale de rapports jug\u00e9s \u00e9panouissants, le degr\u00e9 de satisfaction \u00e9prouv\u00e9 lors d’une rencontre typique, la phase g\u00e9n\u00e9ratrice de la plus forte insatisfaction ou satisfaction relative aux r\u00e9actions du partenaire, l’expression communicative de cette insatisfaction et l’exploration qualitative ouverte des motifs sous-jacents. Le construit int\u00e8gre \u00e9galement la mesure de la \u00ab sexualit\u00e9 complaisante \u00bb (compliance<\/em> ou sexe de concession : s’engager d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment dans un rapport pour complaire \u00e0 l’autre alors que le d\u00e9sir personnel imm\u00e9diat fait d\u00e9faut).<\/p>\n L’architecture conceptuelle de l’AGSMI est ancr\u00e9e au confluent de plusieurs courants majeurs de la psychologie sociale<\/a>, de la sexologie contemporaine et de la sociologie critique :<\/p>\n Formul\u00e9e initialement par John Gagnon et William Simon (1973), la th\u00e9orie des scripts sexuels<\/a> postule que la sexualit\u00e9 humaine n’est ni purement r\u00e9flexe ni dict\u00e9e de mani\u00e8re d\u00e9terministe par des instincts biologiques invariables. Elle est fa\u00e7onn\u00e9e par des sc\u00e9narios cognitifs op\u00e9rant \u00e0 trois niveaux d’analyse interd\u00e9pendants :<\/p>\n L’AGSMI operationalise remarquablement ce mod\u00e8le th\u00e9orique en mesurant pr\u00e9cis\u00e9ment l’\u00e9cart entre les scripts culturels h\u00e9g\u00e9moniques et la r\u00e9alit\u00e9 v\u00e9cue des scripts interpersonnels au fur et \u00e0 mesure que les partenaires m\u00fbrissent en \u00e2ge.<\/p>\n Contrairement aux mod\u00e8les statiques d\u00e9riv\u00e9s de la psychologie \u00e9volutionniste rigide (qui attribuent aux hommes et aux femmes des strat\u00e9gies reproductives fig\u00e9es et imperm\u00e9ables au temps), l’approche du parcours de vie d\u00e9fendue par David Quadagno stipule que les motivations sexuelles \u00e9voluent tout au long de l’existence sous l’effet combin\u00e9 de la maturation neuroendocrinienne, de l’exp\u00e9rience amoureuse accumul\u00e9e et de la r\u00e9\u00e9valuation des priorit\u00e9s existentielles. En testant des tranches d’\u00e2ge s’\u00e9talant de la vingtaine \u00e0 la cinquantaine avanc\u00e9e, l’AGSMI s’inscrit en faux contre l’essentialisation des motivations, d\u00e9montrant que les femmes et les hommes convergent souvent vers des profils motivationnels plus \u00e9quilibr\u00e9s \u00e0 mesure qu’ils vieillissent.<\/p>\n L’AGSMI mobilise \u00e9galement les concepts issus de la th\u00e9orie de l’interd\u00e9pendance et de l’\u00e9change social (Blau, 1964 ; Thibaut & Kelley, 1959). La n\u00e9gociation du temps consacr\u00e9 aux pr\u00e9liminaires et aux postliminaires est conceptualis\u00e9e comme une transaction au sein de laquelle s’exprime le pouvoir conjugal. Le fait de pouvoir imposer son rythme ou, \u00e0 l’inverse, de c\u00e9der aux pr\u00e9f\u00e9rences du conjoint illustre la r\u00e9partition du pouvoir relationnel. De m\u00eame, la question finale portant sur l’acceptation d’un rapport sexuel non d\u00e9sir\u00e9 pour satisfaire son partenaire formalise l’analyse des co\u00fbts et b\u00e9n\u00e9fices psychologiques au sein des couples engag\u00e9s.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’AGSMI a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e lors de son \u00e9talonnage princeps (Sprague & Quadagno, 1989) ainsi que dans les travaux empiriques connexes de l’\u00e9quipe de recherche de Florida State University :<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e en comparant les r\u00e9ponses obtenues sur les sous-groupes d’\u00e2ge les plus jeunes de l’\u00e9chantillon (strates 22\u201325 ans, 26\u201330 ans et 31\u201335 ans) aux donn\u00e9es empiriques publi\u00e9es dans la litt\u00e9rature ant\u00e9rieure sp\u00e9cialis\u00e9e sur les cohortes \u00e9tudiantes (Bardwick, 1971 ; Carroll, Volk, & Hyde, 1985 ; Denney, Field, & Quadagno, 1984). Pour ces groupes jeunes, les r\u00e9sultats de l’AGSMI se sont av\u00e9r\u00e9s en parfaite concordance avec les patterns \u00e9tablis : une pr\u00e9pond\u00e9rance masculine statistiquement significative pour le soulagement physique en tant que motif proximal principal, et une pr\u00e9pond\u00e9rance f\u00e9minine pour l’expression affective de l’amour.<\/p>\n Cependant, la robustesse de la validit\u00e9 de construit est illustr\u00e9e par la capacit\u00e9 de l’outil \u00e0 capter la rupture d\u00e9veloppementale chez les cohortes d’\u00e2ge plus m\u00fbr (36 \u00e0 57 ans). Chez ces derniers, les clivages genr\u00e9s traditionnels s’estompent significativement, validant l’hypoth\u00e8se centrale des auteurs selon laquelle les motivations sexuelles ne sont pas des traits de personnalit\u00e9 immuables mais des \u00e9tats dynamiques tributaires du d\u00e9veloppement psychosocial.<\/p>\n L’instrument int\u00e8gre des v\u00e9rifications m\u00e9thodologiques internes permettant d’attester de la validit\u00e9 concourante des d\u00e9clarations des sujets. En particulier, la question \u00e9valuant la phase pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e de l’acte intime sous forme de choix cat\u00e9goriel simple et celle exigeant un classement hi\u00e9rarchique complet des trois phases ont montr\u00e9 un accord intra-individuel quasi parfait chez les hommes comme chez les femmes, prouvant l’absence de biais de formulation superficielle.<\/p>\n L’AGSMI a mis en lumi\u00e8re une distinction empirique nette entre deux construits que les instruments ant\u00e9rieurs confondaient r\u00e9guli\u00e8rement : le motif imm\u00e9diat ayant incit\u00e9 \u00e0 avoir le rapport et le b\u00e9n\u00e9fice subjectif consid\u00e9r\u00e9 comme le plus pr\u00e9cieux \u00e0 l’issue de celui-ci. L’analyse des corr\u00e9lations a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une relation mod\u00e9r\u00e9e seulement entre ces deux variables. Cette d\u00e9corr\u00e9lation statistique apporte la preuve que la motivation d’engagement n’est pas un simple d\u00e9calque du b\u00e9n\u00e9fice per\u00e7u, conf\u00e9rant \u00e0 l’AGSMI une valeur diagnostique et conceptuelle discriminante sup\u00e9rieure aux questionnaires unidimensionnels de satisfaction sexuelle.<\/p>\n La nature sp\u00e9cifique de l’AGSMI \u2014 con\u00e7u non comme une \u00e9chelle additive \u00e0 score continu unique, mais comme un profil d’inventaire clinique et comportemental constitu\u00e9 de variables nominales, ordinales et qualitatives discr\u00e8tes \u2014 exige une approche psychom\u00e9trique adapt\u00e9e de la fid\u00e9lit\u00e9<\/a>.<\/p>\n David Quadagno et Joey Sprague ont d\u00e9velopp\u00e9 un protocole particuli\u00e8rement \u00e9l\u00e9gant pour estimer la fid\u00e9lit\u00e9 globale des donn\u00e9es recueillies en exploitant les postulats d’\u00e9quilibre au sein d’une population h\u00e9t\u00e9rosexuelle. Trois variables comportementales objectives ont \u00e9t\u00e9 analys\u00e9es :<\/p>\n Sous l’hypoth\u00e8se rationnelle que les r\u00e9pondants masculins et f\u00e9minins sont issus du m\u00eame bassin populationnel d’adultes h\u00e9t\u00e9rosexuels stables, aucune diff\u00e9rence agr\u00e9g\u00e9e statistiquement significative ne devrait \u00e9merger entre les moyennes rapport\u00e9es par les hommes et par les femmes si les mesures sont fid\u00e8les. Si un biais syst\u00e9matique de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale ou de sur\u00e9valuation\/sous-\u00e9valuation li\u00e9 au genre \u00e9tait pr\u00e9sent (par exemple, si les hommes exag\u00e9raient massivement la fr\u00e9quence ou minimisaient les pr\u00e9liminaires), cela se traduirait par un \u00e9cart significatif des moyennes d’\u00e9chantillon. L’analyse comparative n’a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 aucune divergence statistiquement significative entre les genres sur ces trois items, attestant de la remarquable stabilit\u00e9 m\u00e9thodologique et de la neutralit\u00e9 m\u00e9trologique de l’instrument.<\/p>\n En ce qui concerne les sous-ensembles de questions portant sur les pr\u00e9f\u00e9rences (classement des phases de l’acte), la fid\u00e9lit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e par l’\u00e9quivalence s\u00e9mantique entre formulations directes et hi\u00e9rarchiques, d\u00e9montrant des taux de concordance sup\u00e9rieurs \u00e0 90 %. Bien que le calcul d’un coefficient classique d’alpha de Cronbach<\/a> composite global ne soit ni appropri\u00e9 ni th\u00e9oriquement valide pour un inventaire \u00e0 items non sommatifs de cette nature, la fid\u00e9lit\u00e9 conceptuelle de chaque domaine fonctionnel est renforc\u00e9e par l’absence de saturation parasite et par une excellente tenue test-retest observ\u00e9e sur de courtes p\u00e9riodes en milieu de recherche.<\/p>\n D’un point de vue psychom\u00e9trique orthodoxe, les inventaires de comportements sexuels et de n\u00e9gociation relationnelle comme l’AGSMI diff\u00e8rent structurellement des \u00e9chelles psychologiques de traits latents (telles que les \u00e9chelles de d\u00e9pression ou les inventaires de personnalit\u00e9 de type Big Five). Dans l’AGSMI, chaque item a \u00e9t\u00e9 intentionnellement con\u00e7u pour refl\u00e9ter une dimension comportementale ou motivationnelle distincte, emp\u00eachant l’aggr\u00e9gation lin\u00e9aire brute des scores sous un indice unique.<\/p>\n Toutefois, les analyses empiriques men\u00e9es lors du d\u00e9veloppement de l’outil et les examens de corr\u00e9lation factorielle ont mis en \u00e9vidence une structure modulaire s’articulant autour de quatre grands domaines fonctionnels distincts :<\/p>\n Ce p\u00f4le regroupe les items explorant les raisons de l’engagement sexuel et le b\u00e9n\u00e9fice ultime escompt\u00e9. L’analyse des r\u00e9ponses met en \u00e9vidence deux profils pr\u00e9pond\u00e9rants : d’un c\u00f4t\u00e9, une configuration caract\u00e9ris\u00e9e par une forte saturation vers la d\u00e9charge corporelle et le plaisir clitoridien\/p\u00e9nien direct ; de l’autre, une configuration centr\u00e9e sur la r\u00e9assurance du lien amoureux, la proximit\u00e9 affective et l’\u00e9vitement de l’abandon.<\/p>\n Ce domaine associe les questions relatives au moment d’apparition habituel de l’orgasme, au choix de la phase la plus exaltante et au classement ordinal des trois temps de la rencontre intime (pr\u00e9liminaires, co\u00eft, postliminaires). Il met en lumi\u00e8re l’existence de profils sensuels diff\u00e9rentiels tr\u00e8s nets (par exemple, des profils fortement orient\u00e9s sur le pr\u00e9- et postliminaire face \u00e0 des profils presque exclusivement ax\u00e9s sur la phase co\u00eftale p\u00e9n\u00e9trative).<\/p>\n Ce p\u00f4le fonctionnel regroupe les items de prise de d\u00e9cision lors des d\u00e9saccords temporels, la distribution de l’initiative du rapport, la valence \u00e9rotique de la posture passive\/active (\u00eatre poursuivi vs initier), la communication ouverte des insatisfactions et l’occurrence de rapports d’obligation\/complaisance. Il capture le degr\u00e9 d’asym\u00e9trie ou d’\u00e9galitarisme r\u00e9gnant au sein du couple.<\/p>\n Ce regroupement int\u00e8gre les questions portant sur le pourcentage per\u00e7u de rencontres sexuelles satisfaisantes, le niveau qualitatif d’\u00e9panouissement lors d’un rapport habituel et le bilan subjectif des phases sources de contentement ou de frustration quant aux r\u00e9ponses de l’autre.<\/p>\n L’AGSMI se pr\u00e9sente sous la forme d’un questionnaire d’auto-\u00e9valuation papier-crayon standardis\u00e9 ou administrable sur support num\u00e9rique. Sa conception pragmatique garantit une passation fluide et non intrusive, malgr\u00e9 l’intimit\u00e9 manifeste des sujets abord\u00e9s.<\/p>\n Une analyse psychom\u00e9trique approfondie de l’Inventaire de la motivation sexuelle selon l’\u00e2ge et le genre (AGSMI) d\u00e9velopp\u00e9 par David Quadagno et Joey Sprague.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[5,3,2,32],"tags":[29620,2078,29621,12100,29622,24372,29623,211,294,89],"class_list":["post-18636","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluation-psychologique","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","category-sexologie","tag-agsmi","tag-couple","tag-david-quadagno","tag-genre","tag-motivation-sexuelle","tag-orgasme","tag-preliminaires","tag-satisfaction-sexuelle","tag-scripts-sexuels","tag-vieillissement"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18636"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18636\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Facteurs sociod\u00e9mographiques et statut reproductif<\/h3>\n
2. Historique et patterns comportementaux quantitatifs<\/h3>\n
3. Orgasme et chronobiologie de la r\u00e9ponse \u00e9rotique<\/h3>\n
4. Motivations sexuelles primaires versus b\u00e9n\u00e9fices ultimes per\u00e7us<\/h3>\n
\n
5. Hi\u00e9rarchie des pr\u00e9f\u00e9rences \u00e9rotiques et congruence temporelle<\/h3>\n
6. N\u00e9gociation, pouvoir conjugal et communication intime<\/h3>\n
7. Initiation, r\u00f4les \u00e9rotiques et dynamique d’excitation<\/h3>\n
8. \u00c9valuation globale de la satisfaction, communication des griefs et sexualit\u00e9 complaisante<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie des scripts sexuels (Sexual Script Theory)<\/h3>\n
\n
La perspective d\u00e9veloppementale du parcours de vie (Life Course Perspective)<\/h3>\n
Le mod\u00e8le d’\u00e9change social et de n\u00e9gociation du pouvoir dans le couple<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 concourante et coh\u00e9rence inter-items<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 par validation crois\u00e9e inter-groupes et contr\u00f4le du biais de d\u00e9claration<\/h3>\n
\n
Consistance interne et stabilit\u00e9 temporelle<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
1. Facteur d’orientation motivationnelle (Pulsion physique vs Intimit\u00e9 relationnelle)<\/h3>\n
2. Facteur de temporalit\u00e9 et de pr\u00e9f\u00e9rences \u00e9rotiques<\/h3>\n
3. Facteur de dynamique du pouvoir, d’initiative et d’affirmation<\/h3>\n
4. Facteur d’\u00e9panouissement et de satisfaction globale<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n