L’\u00c9chelle de chevauchement des scripts sexuels \u2014 Version courte<\/strong> (Sexual Scripts Overlap Scale\u2014Short Version<\/em>, SSOS-S) est un instrument psychom\u00e9trique novateur con\u00e7u par les chercheurs Aleksandar \u0160tulhofer et Ivan Landripet de l’Universit\u00e9 de Zagreb. Cet outil quantitatif a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 afin d’\u00e9valuer de mani\u00e8re indirecte et non intrusive l’empreinte de la consommation de mat\u00e9riel sexuellement explicite (MSE ou pornographie) sur la socialisation sexuelle des jeunes adultes. Contrairement aux approches traditionnelles reposant sur des auto-\u00e9valuations directes \u00e0 item unique \u2014 notoirement vuln\u00e9rables aux biais de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale<\/a> et aux normes d’auto-pr\u00e9sentation \u2014, la SSOS-S mesure l’alignement cognitif entre deux repr\u00e9sentations int\u00e9rioris\u00e9es : la conception personnelle d’une \u00ab sexualit\u00e9 id\u00e9ale \u00bb (great sex<\/em>) et la perception des repr\u00e9sentations v\u00e9hicul\u00e9es par la pornographie standardis\u00e9e.<\/p>\n Compos\u00e9e de 20 items appari\u00e9s \u00e9valu\u00e9s sur une \u00e9chelle de Likert en 5 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout important \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab Exceptionnellement important \u00bb), la SSOS-S d\u00e9rive d’une version originale plus longue \u00e0 42 items. Le protocole d’administration s\u00e9pare temporellement les deux inventaires au sein du questionnaire pour minimiser l’auto-censure et l’effet de halo. L’analyse factorielle r\u00e9v\u00e8le une structure bidimensionnelle robuste articul\u00e9e autour de deux composantes majeures : l’Intimit\u00e9 sexuelle<\/strong> (Sexual Intimacy<\/em>, 10 items) et la Performance sexuelle<\/strong> (Sexual Performance<\/em>, 10 items). Le score global est obtenu en calculant la diff\u00e9rence absolue entre chaque paire d’items, somm\u00e9e puis invers\u00e9e afin qu’un score \u00e9lev\u00e9 refl\u00e8te un chevauchement accru entre les scripts individuels et pornographiques.<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, la SSOS-S d\u00e9montre une excellente coh\u00e9rence interne (coefficient alpha de Cronbach<\/a> de .88) et une corr\u00e9lation quasi parfaite avec l’\u00e9chelle originale compl\u00e8te (r<\/em> compris entre .90 et .94, p<\/em> < .001). Les \u00e9tudes de validation men\u00e9es aupr\u00e8s de larges cohortes (N = 1 914 en 2006 ; N = 600 en 2007 ; N = 356 aux \u00c9tats-Unis) attestent d’une validit\u00e9 de construit solide, corr\u00e9lant de fa\u00e7on congruente avec l’exposition pr\u00e9coce \u00e0 la pornographie, la recherche de sensations sexuelles, l’adh\u00e9sion aux mythes sexuels et le degr\u00e9 d’intimit\u00e9 relationnelle. L’instrument constitue une r\u00e9f\u00e9rence internationale en sexologie clinique, en psychologie sociale et dans l’\u00e9tude des m\u00e9dias num\u00e9riques.<\/p>\n Scripts sexuels, socialisation sexuelle, mat\u00e9riel sexuellement explicite, pornographie, sexualit\u00e9 id\u00e9ale, intimit\u00e9 relationnelle, performance sexuelle, Aleksandar \u0160tulhofer, psychom\u00e9trie sexologique, d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale, repr\u00e9sentations cognitives, validit\u00e9 de construit.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e par des chercheurs \u00e9minents du D\u00e9partement de sociologie de la Facult\u00e9 des sciences humaines et sociales de l’Universit\u00e9 de Zagreb (Croatie) :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Sexual Scripts Overlap Scale\u2014Short Version (SSOS-S)<\/strong> est de pallier une impasse m\u00e9thodologique majeure dans l’\u00e9tude des effets de la pornographie : l’incapacit\u00e9 des mesures d\u00e9claratives directes \u00e0 capturer les influences implicites des m\u00e9dias sur l’architecture cognitive des individus. Pendant des d\u00e9cennies, la recherche s’est appuy\u00e9e sur des questions directes du type \u00ab Dans quelle mesure la pornographie influence-t-elle votre vie sexuelle ? \u00bb. Ces approches souffrent d’une double vuln\u00e9rabilit\u00e9 : d’une part, les individus sous-estiment fr\u00e9quemment l’effet des m\u00e9dias sur eux-m\u00eames par rapport \u00e0 autrui (ph\u00e9nom\u00e8ne bien connu de l’effet tiers<\/a>) ; d’autre part, les normes d’auto-pr\u00e9sentation et la r\u00e9probation morale incitent les r\u00e9pondants \u00e0 dissimuler ou \u00e0 nier cette influence par d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale.<\/p>\n La SSOS-S contourne cet \u00e9cueil en adoptant un paradigme d’\u00e9valuation indirecte fond\u00e9 sur la th\u00e9orie des scripts de John Gagnon et William Simon. L’instrument part du postulat que l’influence r\u00e9elle de la pornographie ne r\u00e9side pas dans ce que le sujet d\u00e9clare consciemment en penser, mais dans le degr\u00e9 auquel les sch\u00e9mas comportementaux, les attentes et les valeurs v\u00e9hicul\u00e9s par la pornographie sont devenus congruents avec sa propre d\u00e9finition id\u00e9ale de la sexualit\u00e9. En mesurant l’\u00e9cart math\u00e9matique entre l’importance attribu\u00e9e \u00e0 des attributs sp\u00e9cifiques dans le cadre d’un \u00ab rapport sexuel formidable \u00bb (great sex<\/em>) et dans celui d’une \u00ab sc\u00e8ne pornographique type \u00bb, l’\u00e9chelle permet de quantifier l’assimilation ou la contamination des sc\u00e9narios intimes individuels par les narratifs m\u00e9diatiques.<\/p>\n Sur le plan des applications empiriques et cliniques, la SSOS-S permet de :<\/p>\n Le construit op\u00e9rationnalis\u00e9 par la SSOS-S est le chevauchement des scripts sexuels<\/strong> (sexual scripts overlap<\/em>), d\u00e9fini comme l’isomorphisme structural et th\u00e9matique entre les repr\u00e9sentations individuelles de la sexualit\u00e9 optimale et les repr\u00e9sentations per\u00e7ues du sexe pornographique. L’instrument s’articule autour de deux facteurs majeurs d\u00e9couverts lors des analyses factorielles exploratoires et confirmatoires, chacun regroupant 10 items sp\u00e9cifiques :<\/p>\n Cette composante regroupe les aspects affectifs, relationnels et communicationnels de la rencontre sexuelle. Elle explore le r\u00f4le accord\u00e9 \u00e0 la connexion interpersonnelle, \u00e0 la vuln\u00e9rabilit\u00e9 partag\u00e9e et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 psychologique. Les items de cette sous-\u00e9chelle interrogent des \u00e9l\u00e9ments cruciaux tels que :<\/p>\n Dans la pornographie conventionnelle, ces dimensions d’intimit\u00e9 sont g\u00e9n\u00e9ralement \u00e9vacu\u00e9es ou r\u00e9duites \u00e0 des simulacres utilitaires. Ainsi, un participant qui valorise hautement ces items pour sa sexualit\u00e9 personnelle mais reconna\u00eet leur quasi-absence dans le script pornographique pr\u00e9sentera une faible convergence sur ce facteur. \u00c0 l’inverse, l’effacement de l’intimit\u00e9 au profit d’une focalisation m\u00e9canique rapproche les deux scripts.<\/p>\n Cette seconde sous-\u00e9chelle op\u00e9rationnalise l’aspect physiologique, physique, m\u00e9canique et centr\u00e9 sur l’excitation brute. Elle refl\u00e8te l’id\u00e9ologie de la disponibilit\u00e9 permanente, de la prouesse corporelle et de la g\u00e9nitalit\u00e9 explicite :<\/p>\n Un score de chevauchement \u00e9lev\u00e9 sur la dimension Performance indique que le sujet a int\u00e9gr\u00e9 les standards pornographiques d’\u00e9rection instantan\u00e9e, de p\u00e9n\u00e9tration vigoureuse et d’excitation omnilat\u00e9rale comme \u00e9tant les conditions sine qua non d’une sexualit\u00e9 \u00e9panouie.<\/p>\n Le socle th\u00e9orique de la SSOS-S repose sur la th\u00e9orie des scripts sexuels<\/strong> (Sexual Scripting Theory<\/em>), formul\u00e9e initialement par les sociologues am\u00e9ricains William Simon<\/a> et John H. Gagnon (1973, 2003). Selon ce cadre th\u00e9orique majeur de la sociologie constructiviste et de la psychologie sociale, la sexualit\u00e9 humaine n’est pas un ensemble de pulsions biologiques instinctives et brutes qui s’exprimeraient de mani\u00e8re universelle, mais une conduite sociale complexe, hautement encod\u00e9e, guid\u00e9e par des \u00ab m\u00e9taphores th\u00e9\u00e2trales \u00bb ou des sc\u00e9narios d’action int\u00e9rioris\u00e9s.<\/p>\n Simon et Gagnon distinguent trois niveaux dialectiques de scripts :<\/p>\n La th\u00e9orie postule que la pornographie entre en concurrence directe avec d’autres sources de socialisation sexuelle (la famille, les pairs, l’\u00e9ducation formelle, la litt\u00e9rature romantique). Lorsque les jeunes sont expos\u00e9s de mani\u00e8re pr\u00e9coce et r\u00e9p\u00e9t\u00e9e \u00e0 des repr\u00e9sentations sexuelles explicites avant d’avoir acquis une exp\u00e9rience relationnelle r\u00e9elle, le sc\u00e9nario culturel pornographique exerce une pression d’assimilation pr\u00e9pond\u00e9rante sur la construction de leurs scripts intrapsychiques. \u0160tulhofer et ses coll\u00e8gues ont op\u00e9rationnalis\u00e9 cette comp\u00e9tition cognitive : la SSOS-S quantifie la pr\u00e9gnance du script pornographique au sein du script intrapsychique de l’individu.<\/p>\n Les qualit\u00e9s m\u00e9trologiques de la SSOS-S ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9es au travers de plusieurs cohortes \u00e9pid\u00e9miologiques et exp\u00e9rimentales de grande envergure en Europe centrale et aux \u00c9tats-Unis, d\u00e9montrant une validit\u00e9<\/a> rigoureuse :<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie en analysant les corr\u00e9lations d’ordre z\u00e9ro entre les scores de la SSOS-S et divers construits psychologiques et comportementaux th\u00e9oriquement reli\u00e9s. Dans les \u00e9chantillons de 2006 (N = 1 914) et de 2007 (N = 600) compos\u00e9s de jeunes adultes sexuellement actifs \u00e2g\u00e9s de 18 \u00e0 25 ans, les corr\u00e9lations se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es toutes statistiquement significatives (p<\/em> < .001) et orient\u00e9es conform\u00e9ment aux hypoth\u00e8ses :<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e en confrontant la SSOS-S \u00e0 des indicateurs directs du rapport \u00e0 la pornographie :<\/p>\n L’instrument d\u00e9montre une excellente capacit\u00e9 de discrimination entre groupes :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de la SSOS-S a \u00e9t\u00e9 analys\u00e9e sous l’angle de la coh\u00e9rence interne et de la stabilit\u00e9 structurelle \u00e0 travers diff\u00e9rents contextes culturels et linguistiques :<\/p>\n L’architecture dimensionnelle de la SSOS-S a \u00e9t\u00e9 explor\u00e9e par des m\u00e9thodes d’analyse en composantes principales (ACP) et d’analyses factorielles confirmatoires :<\/p>\n L’analyse initiale en composantes principales sans contrainte a d’abord mis en \u00e9vidence 4 facteurs pr\u00e9sentant des valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1 (crit\u00e8re de Kaiser), expliquant conjointement 57 % de la variance totale<\/strong> des items. Cependant, l’examen attentif du test du coude de Cattell (scree test<\/em>) et des consid\u00e9rations d’interpr\u00e9tabilit\u00e9 th\u00e9orique ont justifi\u00e9 l’extraction forc\u00e9e d’une solution \u00e0 deux facteurs orthogonaux\/obliques<\/strong> :<\/p>\n La structure bidimensionnelle a \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement r\u00e9pliqu\u00e9e dans l’\u00e9chantillon ind\u00e9pendant de 2007. Les saturations factorielles ont d\u00e9montr\u00e9 une invariance configurationnelle et m\u00e9trique hautement satisfaisante, confirmant que la partition entre composantes relationnelles\/affectives et composantes physiques\/m\u00e9caniques constitue l’axe d’organisation universel de la perception pornographique chez les jeunes adultes.<\/p>\n La mise en \u0153uvre de la SSOS-S exige le respect strict de son protocole d’administration s\u00e9quentiel :<\/p>\n Les sources bibliographiques cl\u00e9s relatives \u00e0 l’\u00e9laboration et \u00e0 la validation de l’\u00e9chelle comprennent :<\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. La dimension \u00ab Intimit\u00e9 sexuelle \u00bb (Sexual Intimacy)<\/h3>\n
\n
2. La dimension \u00ab Performance sexuelle \u00bb (Sexual Performance)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 diff\u00e9rentielle et de groupe connu<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
D\u00e9marche exploratoire (Jeu de donn\u00e9es 2006, N = 1 914)<\/h3>\n
\n
R\u00e9plication (Jeu de donn\u00e9es 2007, N = 600)<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n