L’\u00c9chelle d’ing\u00e9niosit\u00e9 sexuelle f\u00e9minine<\/strong> (en anglais, Female Sexual Resourcefulness Scale<\/em> ou FSRS<\/strong>), d\u00e9velopp\u00e9e par Terry P. Humphreys et Deborah J. Kennett (2008 ; Kennett, Humphreys & Patchell, 2009), est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u pour mesurer le r\u00e9pertoire de comp\u00e9tences d’autor\u00e9gulation et les strat\u00e9gies cognitives et comportementales d’autocontr\u00f4le que les femmes mobilisent lorsqu’elles sont confront\u00e9es \u00e0 des avances ou des sollicitations sexuelles non d\u00e9sir\u00e9es. S’inscrivant directement dans le prolongement du mod\u00e8le th\u00e9orique de l’ing\u00e9niosit\u00e9 acquise (learned resourcefulness<\/em>) d\u00e9velopp\u00e9 par Michael Rosenbaum (1990, 2000), la FSRS op\u00e9rationnalise la capacit\u00e9 d’une femme \u00e0 r\u00e9guler ses \u00e9tats physiologiques d’excitation, \u00e0 formuler des auto-instructions positives, \u00e0 anticiper les situations \u00e0 risque et \u00e0 maintenir des limites interpersonnelles fermes face \u00e0 la persuasion verbale ou non verbale masculine.<\/p>\n L’instrument se compose de 19 items<\/strong> \u00e9valu\u00e9s \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de type Likert en six points, allant de 1 (\u00ab Tr\u00e8s peu caract\u00e9ristique de moi \u00bb \/ Very Uncharacteristic of Me<\/em>) \u00e0 6 (\u00ab Tr\u00e8s caract\u00e9ristique de moi \u00bb \/ Very Characteristic of Me<\/em>). La cotation globale g\u00e9n\u00e8re un score continu compris entre 19 et 114, apr\u00e8s inversion de huit items formul\u00e9s n\u00e9gativement (items 2, 3, 5, 6, 7, 16, 17 et 18). Des scores \u00e9lev\u00e9s traduisent un niveau sup\u00e9rieur d’ing\u00e9niosit\u00e9 sexuelle, caract\u00e9ris\u00e9 par une autod\u00e9termination proactive et une capacit\u00e9 affirm\u00e9e \u00e0 refuser ou interrompre des contacts intimes non souhait\u00e9s.<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, la FSRS d\u00e9montre une consistance interne remarquable, avec des coefficients alpha de Cronbach de .91 observ\u00e9s de mani\u00e8re constante au sein de deux cohortes ind\u00e9pendantes d’\u00e9tudiantes universitaires (Kennett et al., 2009 ; Humphreys & Kennett, 2008). La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest sur un intervalle de six semaines est de .78, confirmant la stabilit\u00e9 temporelle du construit. Les analyses de validit\u00e9 convergente et discriminante r\u00e9v\u00e8lent une corr\u00e9lation mod\u00e9r\u00e9e avec le r\u00e9pertoire g\u00e9n\u00e9ral d’autocontr\u00f4le (Self-Control Schedule<\/em>, r<\/em> = .26), une forte corr\u00e9lation positive avec l’auto-efficacit\u00e9 sexuelle (r<\/em> = .59), et des corr\u00e9lations n\u00e9gatives substantielles avec les motifs de consentement au sexe non d\u00e9sir\u00e9 (r<\/em> = -.67), la proportion r\u00e9elle d’abandon ou de capitulation sexuelle (r<\/em> = -.60) ainsi que la victimisation par coercition sexuelle mesur\u00e9e par le Sexual Experiences Survey<\/em> (r<\/em> = -.41 \u00e0 -.48). L’\u00e9chelle s’impose comme un outil pr\u00e9cieux en psychologie de la sant\u00e9, en sexologie clinique et dans la conception de programmes de pr\u00e9vention des agressions sexuelles.<\/p>\n Ing\u00e9niosit\u00e9 sexuelle f\u00e9minine, autor\u00e9gulation, autocontr\u00f4le, consentement sexuel, avances sexuelles non d\u00e9sir\u00e9es, coercition sexuelle, auto-efficacit\u00e9 sexuelle, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation psychologique, pr\u00e9vention des agressions sexuelles, FSRS, relations intimes.<\/p>\n L’\u00c9chelle d’ing\u00e9niosit\u00e9 sexuelle f\u00e9minine a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par deux chercheurs \u00e9minents du D\u00e9partement de psychologie de l’Universit\u00e9 Trent<\/a> (Trent University), situ\u00e9e \u00e0 Peterborough, en Ontario, au Canada :<\/p>\n Adresse de correspondance institutionnelle : Psychology Department, Trent University, 1600 West Bank Drive, Peterborough, Ontario, Canada, K9J 7B8.<\/p>\n Dans les contextes relationnels contemporains, les rencontres sexuelles comportent fr\u00e9quemment des situations o\u00f9 l’un des partenaires ressent une pression explicite ou implicite pour s’engager dans des activit\u00e9s intimes non d\u00e9sir\u00e9es. Bien que la coercition sexuelle violente repr\u00e9sente une forme extr\u00eame d’agression, la recherche empirique a mis en \u00e9vidence une zone grise pr\u00e9valente : celle o\u00f9 des femmes consentent \u00e0 des rapports sexuels non d\u00e9sir\u00e9s en r\u00e9ponse \u00e0 une persuasion verbale persistante, \u00e0 de la manipulation \u00e9motionnelle, \u00e0 la peur de d\u00e9plaire, ou \u00e0 des attentes normatives int\u00e9rioris\u00e9es concernant les r\u00f4les de genre (Impett & Peplau, 2002<\/a> ; O’Sullivan & Allgeier, 1998 ; Shotland & Hunter, 1995). Face \u00e0 cette r\u00e9alit\u00e9, l’objectif fondamental de la cr\u00e9ation de la Female Sexual Resourcefulness Scale<\/em> (FSRS) est d’op\u00e9rationnaliser et d’\u00e9valuer les comp\u00e9tences d’autor\u00e9gulation sp\u00e9cifiques dont disposent les femmes pour r\u00e9sister \u00e0 ces pressions, affirmer leurs limites personnelles et n\u00e9gocier ou quitter les situations sexuelles ind\u00e9sirables.<\/p>\n En recherche fondamentale et appliqu\u00e9e en psychologie sociale et sexologique, la FSRS remplit plusieurs fonctions majeures :<\/p>\n Sur le plan clinique et \u00e9ducatif, l’\u00e9valuation de l’ing\u00e9niosit\u00e9 sexuelle constitue un levier puissant :<\/p>\n Le construit psychologique mesur\u00e9 par la FSRS est l’ing\u00e9niosit\u00e9 sexuelle f\u00e9minine<\/strong>. Il s’agit d’une constellation int\u00e9gr\u00e9e d’habilet\u00e9s cognitives, affectives et comportementales d’autor\u00e9gulation dirig\u00e9es sp\u00e9cifiquement vers la gestion des situations sexuelles non d\u00e9sir\u00e9es. Bien que l’\u00e9chelle fournisse un score global unidimensionnel pour la recherche globale, le construit s’articule autour de plusieurs composantes fonctionnelles distinctes mais interd\u00e9pendantes :<\/p>\n Cette dimension renvoie \u00e0 la capacit\u00e9 de la femme \u00e0 mobiliser un dialogue interne constructif lorsqu’elle ressent un malaise ou un doute lors d’une interaction sexuelle. Plut\u00f4t que de succomber \u00e0 la passivit\u00e9 ou \u00e0 la r\u00e9signation, l’individu fait appel \u00e0 des auto-instructions directes (ex. \u00ab se dire de s’arr\u00eater et de r\u00e9fl\u00e9chir avant d’agir \u00bb, comme mesur\u00e9 par l’item 13) et se rappelle activement qu’elle d\u00e9tient le pouvoir d’agir sur la situation (item 12). Cette composante implique \u00e9galement la capacit\u00e9 \u00e0 neutraliser les sentiments de culpabilit\u00e9 suscit\u00e9s par la crainte de blesser les sentiments du partenaire (item 10) et la valorisation de soi d\u00e9coulant de la r\u00e9sistance aux sollicitations indues (item 11).<\/p>\n L’une des caract\u00e9ristiques les plus novatrices du mod\u00e8le de Humphreys et Kennett r\u00e9side dans la reconnaissance explicite de l’excitation sexuelle comme facteur biologique pouvant interf\u00e9rer avec le jugement rationnel. L’ing\u00e9niosit\u00e9 sexuelle suppose que la femme est capable de r\u00e9guler ses propres r\u00e9actions physiques lorsqu’elle ne d\u00e9sire pas que l’activit\u00e9 intime aille plus loin. Cela se traduit par l’aptitude \u00e0 modifier volontairement ses sensations d’excitation (item 1) ou \u00e0 contrecarrer la pulsion du moment en se rem\u00e9morant les raisons rationnelles d’interrompre l’interaction (item 9), par opposition \u00e0 une prise de d\u00e9cision impulsive dict\u00e9e exclusivement par l’\u00e9veil corporel imm\u00e9diat (item 17 invers\u00e9).<\/p>\n Cette facette correspond aux actions manifestes entreprises pour d\u00e9samorcer l’avanc\u00e9e sexuelle. Elle comprend la communication assertive verbale (dire explicitement \u00e0 l’homme de s’arr\u00eater, item 8), l’absence de difficult\u00e9 \u00e0 quitter physiquement les lieux (item 4), ainsi que la formulation proactive de plans de secours (item 15 : \u00ab avoir un plan de rechange lorsque la situation d\u00e9rape \u00bb) et l’\u00e9tablissement pr\u00e9alable de limites comportementales pr\u00e9cises (item 19 : planifier \u00e0 l’avance jusqu’o\u00f9 aller).<\/p>\n \u00c0 l’inverse des strat\u00e9gies actives, le p\u00f4le n\u00e9gatif de l’ing\u00e9niosit\u00e9 sexuelle se caract\u00e9rise par des m\u00e9canismes de d\u00e9connexion psychologique ou d’impuissance acquise. L’\u00e9chelle identifie la tendance \u00e0 \u00ab capituler \u00bb devant l’insistance du partenaire (items 2 et 6), le fait de se sentir d\u00e9sempar\u00e9e et incapable d’intervenir bien que consciente de commettre une erreur (item 5), et les strat\u00e9gies d’\u00e9vitement cognitif passif (essayer de ne pas penser \u00e0 la situation inconfortable et laisser l’acte se poursuivre, items 3, 7 et 18). Ces items, cot\u00e9s \u00e0 l’envers, p\u00e9nalisent les attitudes de soumission passive dans le score global.<\/p>\n La FSRS prend directement racine dans les formulations th\u00e9oriques du psychologue cognitiviste Michael Rosenbaum (1990, 2000)<\/a> sur l’ing\u00e9niosit\u00e9 acquise (learned resourcefulness<\/em>). Selon Rosenbaum, l’ing\u00e9niosit\u00e9 acquise n’est pas un trait de personnalit\u00e9 immuable, mais un ensemble complexe de comp\u00e9tences comportementales et cognitives acquises par apprentissage social et conditionnement op\u00e9rant, qui permettent \u00e0 un individu de r\u00e9guler avec succ\u00e8s ses r\u00e9ponses internes (telles que la douleur, l’anxi\u00e9t\u00e9, la fatigue ou la tentation) interf\u00e9rant avec l’atteinte d’un comportement dirig\u00e9 vers un but.<\/p>\n Dans le sch\u00e9ma conceptuel de Rosenbaum, le r\u00e9pertoire g\u00e9n\u00e9ral d’autocontr\u00f4le comprend quatre grands piliers :<\/p>\n Bien que le r\u00e9pertoire g\u00e9n\u00e9ral d’autocontr\u00f4le mesur\u00e9 par le Self-Control Schedule<\/em> (SCS ; Rosenbaum, 1980) fournisse les fondations de l’adaptation face aux d\u00e9fis quotidiens (adh\u00e9sion th\u00e9rapeutique, gestion des d\u00e9pendances, \u00e9tudes universitaires), Humphreys et Kennett (2008) soulignent que ce r\u00e9pertoire g\u00e9n\u00e9ral ne pr\u00e9dit que modestement les conduites dans des contextes interpersonnels intenses et hautement sexualis\u00e9s. Pour comprendre l’actualisation de ces comp\u00e9tences dans la sph\u00e8re sexuelle, il est n\u00e9cessaire d’int\u00e9grer ce que Rosenbaum nomme les cognitions de r\u00e9gulation des processus<\/em> (Process Regulating Cognitions ou PRCs), concept \u00e9troitement li\u00e9 \u00e0 la th\u00e9orie de l’auto-efficacit\u00e9 d’Albert Bandura<\/a>.<\/p>\n Les PRCs dans le domaine sexuel renvoient sp\u00e9cifiquement \u00e0 la conviction in\u00e9branlable d’une femme qu’elle poss\u00e8de les habilet\u00e9s requises pour mettre fin \u00e0 une avance sexuelle non d\u00e9sir\u00e9e. Ces croyances d’auto-efficacit\u00e9 ne sont pas abstraites : elles sont fa\u00e7onn\u00e9es au fil du temps par les r\u00e9troactions issues des exp\u00e9riences sexuelles pass\u00e9es, l’histoire relationnelle et le sentiment de comp\u00e9tence personnelle. Lorsque les PRCs sont \u00e9lev\u00e9es, la femme est capable de puiser efficacement dans son r\u00e9pertoire d’ing\u00e9niosit\u00e9 ; lorsque les PRCs sont \u00e9rod\u00e9es (par exemple, en raison d’ant\u00e9c\u00e9dents de victimisation sexuelle o\u00f9 la r\u00e9sistance s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e inefficace ou punie), l’acc\u00e8s \u00e0 ces strat\u00e9gies comportementales se trouve bloqu\u00e9.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique de la FSRS postule une dynamique interactionniste constante entre trois dimensions fondamentales lors d’une interaction sexuelle :<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00c9chelle d’ing\u00e9niosit\u00e9 sexuelle f\u00e9minine a \u00e9t\u00e9 rigoureusement d\u00e9montr\u00e9e \u00e0 travers une s\u00e9rie d’investigations empiriques men\u00e9es aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons universitaires f\u00e9minins (Humphreys & Kennett, 2008 ; Kennett, Humphreys & Patchell, 2009).<\/p>\n Conform\u00e9ment aux pr\u00e9dictions th\u00e9oriques, la FSRS pr\u00e9sente des corr\u00e9lations empiriques substantielles avec les instruments mesurant des concepts apparent\u00e9s :<\/p>\n L’efficacit\u00e9 protectrice du construit mesur\u00e9 par la FSRS se refl\u00e8te dans ses relations inverses hautement significatives avec les mesures d’exp\u00e9riences sexuelles non d\u00e9sir\u00e9es et de victimisation :<\/p>\n Les analyses corr\u00e9lationnelles r\u00e9v\u00e8lent que les scores \u00e0 la FSRS ne sont associ\u00e9s ni \u00e0 l’\u00e2ge des participantes, ni au stade de la relation amoureuse (nouvelle relation, relation \u00e9tablie), ni \u00e0 la dur\u00e9e de la relation. Cette invariance concorde parfaitement avec la th\u00e9orie de l’ing\u00e9niosit\u00e9 acquise de Rosenbaum, selon laquelle le niveau de comp\u00e9tences d’autocontr\u00f4le se stabilise \u00e0 l’or\u00e9e de l’\u00e2ge adulte et ne fluctue pas au gr\u00e9 des simples changements de partenaires sans une intervention cibl\u00e9e d’apprentissage.<\/p>\n Les param\u00e8tres de fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00c9chelle d’ing\u00e9niosit\u00e9 sexuelle f\u00e9minine attestent d’une tr\u00e8s haute pr\u00e9cision de mesure et d’une grande stabilit\u00e9 temporelle.<\/p>\n La coh\u00e9rence interne globale de l’instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e \u00e0 partir du coefficient alpha de Cronbach dans deux cohortes ind\u00e9pendantes d’\u00e9tudiantes de premier cycle universitaire au Canada :<\/p>\n Ces coefficients d\u00e9passent largement le seuil standard de .80 recommand\u00e9 pour les outils de recherche et atteignent le niveau de .90 exig\u00e9 pour une utilisation en diagnostic individuel ou en contexte clinique.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e par Humphreys et Kennett (2008) aupr\u00e8s d’un sous-\u00e9chantillon de N<\/em> = 63 \u00e9tudiantes ayant compl\u00e9t\u00e9 l’\u00e9chelle \u00e0 deux reprises sur un intervalle temporel de 6 semaines<\/strong>. Le coefficient de corr\u00e9lation test-retest s’est \u00e9lev\u00e9 \u00e0 r<\/em> = .78<\/strong> (p<\/em> < .001). Ce niveau de fid\u00e9lit\u00e9 d\u00e9montre que l’ing\u00e9niosit\u00e9 sexuelle constitue une disposition d’autor\u00e9gulation temporelle stable chez les jeunes adultes en l’absence d’\u00e9v\u00e9nements traumatiques ou d’interventions th\u00e9rapeutiques majeures.<\/p>\n Lors des phases initiales de d\u00e9veloppement m\u00e9trologique de la FSRS par Terry Humphreys et Deborah Kennett, la structure latente des 19 items a fait l’objet d’analyses factorielles exploratoires (AFE) men\u00e9es selon la m\u00e9thode des composantes principales avec rotation oblique (Promax\/Oblimin), compte tenu de l’interrelation th\u00e9orique attendue entre les diff\u00e9rentes facettes de l’autor\u00e9gulation.<\/p>\n Les crit\u00e8res d’extraction traditionnels (r\u00e8gle de Kaiser des valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1.0 et inspection visuelle du diagramme d’\u00e9boulis de Cattell) ont mis en exergue l’existence d’un facteur g\u00e9n\u00e9ral dominant d’ing\u00e9niosit\u00e9 sexuelle<\/strong> qui rend compte de la majeure partie de la variance commune expliqu\u00e9e. Les saturations factorielles (factor loadings<\/em>) de l’ensemble des 19 items sur ce facteur principal sont toutes satisfaisantes, se situant de mani\u00e8re constante au-dessus du seuil de .40, avec des valeurs oscillant entre .44 et .76.<\/p>\n Bien que les auteurs recommandent l’utilisation d’un score unique totalisant l’ing\u00e9niosit\u00e9 sexuelle, l’analyse d\u00e9taill\u00e9e des charges factorielles et des regroupements s\u00e9mantiques r\u00e9v\u00e8le une articulation en sous-dimensions coh\u00e9rentes :<\/p>\n La forte corr\u00e9lation inter-facteurs observ\u00e9e dans les solutions multi-factorielles justifie pleinement le postulat op\u00e9rationnel des auteurs : la FSRS fonctionne comme une \u00e9chelle psychom\u00e9trique essentiellement unifi\u00e9e o\u00f9 l’ensemble des items converge vers la mesure globale de l’agentivit\u00e9 d’autor\u00e9gulation sexuelle face aux situations non d\u00e9sir\u00e9es.<\/p>\n Les r\u00e9pondantes indiquent dans quelle mesure chaque \u00e9nonc\u00e9 correspond \u00e0 leur mani\u00e8re habituelle de penser ou de se comporter face aux activit\u00e9s et sollicitations sexuelles non souhait\u00e9es, selon les ancrages num\u00e9riques suivants :<\/p>\n Les travaux acad\u00e9miques suivants constituent les fondements th\u00e9oriques, empiriques et psychom\u00e9triques de l’\u00c9chelle d’ing\u00e9niosit\u00e9 sexuelle f\u00e9minine :<\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Fondements et justification<\/h3>\n
Applications en recherche<\/h3>\n
\n
Applications cliniques et pr\u00e9ventives<\/h3>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. La r\u00e9gulation cognitive et \u00e9motionnelle (Auto-instructions positives et r\u00e9\u00e9valuation)<\/h3>\n
2. Le contr\u00f4le physiologique et la modulation de l’\u00e9veil sexuel<\/h3>\n
3. Les strat\u00e9gies comportementales de r\u00e9solution de probl\u00e8mes et de retrait<\/h3>\n
4. La r\u00e9sistance aux r\u00e9ponses d’\u00e9vitement dysfonctionnelles et \u00e0 la capitulation<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le de l’ing\u00e9niosit\u00e9 acquise de Michael Rosenbaum<\/h3>\n
\n
L’int\u00e9gration des cognitions de r\u00e9gulation des processus (PRCs)<\/h3>\n
L’interaction entre variables physiologiques et contextuelles<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 de crit\u00e8re et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante et ind\u00e9pendance d\u00e9mographique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure factorielle et dimensionnalit\u00e9<\/h3>\n
Organisation sous-jacente des items<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
Caract\u00e9ristiques formelles de l’instrument<\/h3>\n
\n
\u00c9chelle de r\u00e9ponse (Format Likert en 6 points)<\/h3>\n
\n
Proc\u00e9dure de cotation et de calcul du score<\/h3>\n
\n
Score Invers\u00e9 = 7 - R\u00e9ponse brute<\/code> (ainsi, 1 devient 6, 2 devient 5, 3 devient 4, 4 devient 3, 5 devient 2, et 6 devient 1).<\/li>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n