Le Questionnaire d’Activation des Sch\u00e9mas Cognitifs en Contexte Sexuel<\/strong> (en anglais : Questionnaire of Cognitive Schema Activation in Sexual Context<\/em> – QCSASC), d\u00e9velopp\u00e9 par Pedro J. Nobre et Jos\u00e9 Pinto-Gouveia (2009), constitue un instrument psychom\u00e9trique d’\u00e9valuation clinique et exp\u00e9rimentale con\u00e7u pour mesurer l’activation des sch\u00e9mas cognitifs<\/a> inconditionnels n\u00e9gatifs face \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements sexuels non r\u00e9solus ou per\u00e7us comme des \u00e9checs. Ancr\u00e9 dans les mod\u00e8les cognitivo-comportementaux de la sant\u00e9 sexuelle et prolongeant les travaux fondamentaux d’Aaron T. Beck<\/a> et de Judith S. Beck<\/a> (1995), cet outil permet d’examiner pr\u00e9cis\u00e9ment la vuln\u00e9rabilit\u00e9 cognitive sous-jacente aux dysfonctions sexuelles<\/a> masculines et f\u00e9minines.<\/p>\n Le protocole d’administration repose sur une m\u00e9thodologie structur\u00e9e en trois phases distinctes. Dans un premier temps, les participants prennent connaissance de quatre vignettes cliniques standardis\u00e9es d\u00e9crivant des sc\u00e9narios n\u00e9gatifs repr\u00e9sentatifs des dysfonctions les plus pr\u00e9valentes selon le sexe du sujet (trouble du d\u00e9sir, trouble de l’\u00e9rection, \u00e9jaculation pr\u00e9matur\u00e9e et anorgasmie pour les hommes ; trouble du d\u00e9sir, troubles de l’excitation subjective, difficult\u00e9s orgasmiques et vaginisme pour les femmes). Le participant \u00e9value la fr\u00e9quence \u00e0 laquelle ces situations lui sont famili\u00e8res sur une \u00e9chelle de type Likert en 5 points (1 = Ne m’arrive jamais<\/em> \u00e0 5 = M’arrive souvent<\/em>). Dans un second temps, le r\u00e9pondant s\u00e9lectionne parmi une liste standardis\u00e9e de dix affects (inqui\u00e9tude, tristesse, d\u00e9sillusion, peur, culpabilit\u00e9, honte, col\u00e8re, blessure\/peine, plaisir, satisfaction) les r\u00e9actions \u00e9motionnelles d\u00e9clench\u00e9es par l’\u00e9vocation du sc\u00e9nario le plus proche de son v\u00e9cu. Dans un troisi\u00e8me temps, le sujet \u00e9value le degr\u00e9 d’adh\u00e9sion \u00e0 une s\u00e9rie de croyances centrales sur une \u00e9chelle de type Likert allant de 1 (Totalement faux<\/em>) \u00e0 5 (Totalement vrai<\/em>).<\/p>\n Sur le plan factoriel, l’analyse en composantes principales a mis en \u00e9vidence une organisation robuste en cinq dimensions principales expliquant 62 % de la variance totale : (1) Ind\u00e9sirabilit\u00e9 \/ Rejet, (2) Incomp\u00e9tence, (3) Autod\u00e9pr\u00e9ciation, (4) Diff\u00e9rence \/ Solitude, et (5) Impuissance \/ Trahison. Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’instrument t\u00e9moignent d’une consistance interne tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e, marqu\u00e9e par un coefficient alpha de Cronbach global de 0,94 pour l’\u00e9chelle totale (oscillant entre 0,59 et 0,91 pour les diff\u00e9rentes dimensions), ainsi que d’une stabilit\u00e9 temporelle test-retest satisfaisante \u00e0 quatre semaines d’intervalle (r<\/em> = 0,66 pour le score total). Le QCSASC pr\u00e9sente une remarquable validit\u00e9 diff\u00e9rentielle et incr\u00e9mentielle, discriminant nettement les populations cliniques des groupes contr\u00f4les tout en expliquant une part de variance unique du fonctionnement \u00e9rectile et orgasmique au-del\u00e0 des mesures g\u00e9n\u00e9riques de sch\u00e9mas pr\u00e9coces inadapt\u00e9s.<\/p>\n Sch\u00e9mas cognitifs, Vuln\u00e9rabilit\u00e9 cognitive, Dysfonctions sexuelles, Th\u00e9rapie cognitivo-comportementale, \u00c9valuation psychom\u00e9trique, Croyances fondamentales, Psychopathologie sexuelle, Incomp\u00e9tence per\u00e7ue, Rejet relationnel, Mod\u00e8le de Beck.<\/p>\n Le questionnaire a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par des figures majeures de la recherche en sexologie clinique et en psychologie cognitive au Portugal :<\/p>\n L’objectif fondamental du QCSASC est d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier l’activation instantan\u00e9e des sch\u00e9mas cognitifs n\u00e9gatifs relatifs \u00e0 soi dans le contexte sp\u00e9cifique d’une rupture, d’un dysfonctionnement ou d’une d\u00e9convenue sexuelle. Historiquement, l’investigation empirique des d\u00e9terminants cognitifs des troubles sexuels s’\u00e9tait principalement cantonn\u00e9e \u00e0 l’analyse des pens\u00e9es automatiques imm\u00e9diates (telles que les craintes de performance ou les processus d’auto-observation<\/a> intrusive th\u00e9oris\u00e9s par Masters et Johnson) sans explorer les structures s\u00e9mantiques profondes qui r\u00e9gissent le traitement de l’information.<\/p>\n Dans cette perspective, le QCSASC comble une lacune majeure en examinant comment un \u00e9v\u00e9nement sexuel d\u00e9favorable (par exemple, une perte d’\u00e9rection ou une absence d’excitation) sert d’amorce ou de d\u00e9clencheur contextuel activant des repr\u00e9sentations de soi globalisantes, rigides et dysfonctionnelles. Le questionnaire ne se limite pas \u00e0 \u00e9valuer la survenue de l’incident m\u00e9canique ou somatique en soi, mais appr\u00e9hende la signification attribu\u00e9e \u00e0 cet incident par l’individu. Sur le plan de la recherche fondamentale, cet outil offre aux chercheurs un cadre standardis\u00e9 pour tester empiriquement les mod\u00e8les diath\u00e8se-stress appliqu\u00e9s \u00e0 la sexologie : il permet d’\u00e9tudier l’interaction complexe entre les stresseurs contextuels interpersonnels et la vuln\u00e9rabilit\u00e9 cognitive sous-jacente.<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques en sexoth\u00e9rapie<\/a> et en psychoth\u00e9rapie cognitivo-comportementale (TCC), l’utilisation du QCSASC pr\u00e9sente une triple utilit\u00e9 :<\/p>\n Le construit psychologique mesur\u00e9 par le QCSASC r\u00e9side dans la r\u00e9activit\u00e9 sch\u00e9matique n\u00e9gative appliqu\u00e9e au domaine sexuel. Selon la th\u00e9orie cognitive, les sch\u00e9mas sont des structures mn\u00e9siques stables renfermant des connaissances g\u00e9n\u00e9riques sur soi, sur autrui et sur le monde. Lorsqu’ils demeurent latents, ces sch\u00e9mas n’alt\u00e8rent pas le fonctionnement quotidien ; toutefois, sous l’effet d’\u00e9v\u00e9nements congruents avec leur contenu (une d\u00e9faillance orgasmique, une difficult\u00e9 \u00e9rectile ou un refus du partenaire), ils s’activent et biaisent l’interpr\u00e9tation de la situation de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e et p\u00e9jorative.<\/p>\n L’analyse psychom\u00e9trique et factorielle du QCSASC individualise cinq dimensions conceptuelles distinctes, chacune refl\u00e9tant une modalit\u00e9 sp\u00e9cifique de d\u00e9tresse existentielle et relationnelle :<\/p>\n Cette dimension capture la croyance selon laquelle l’individu est intrins\u00e8quement d\u00e9nu\u00e9 d’attrait, fondamentalement indigne d’\u00eatre aim\u00e9 ou d\u00e9sir\u00e9, et in\u00e9luctablement condamn\u00e9 \u00e0 \u00eatre abandonn\u00e9 par son partenaire. Dans ce registre, l’\u00e9chec sexuel n’est pas interpr\u00e9t\u00e9 comme une difficult\u00e9 passag\u00e8re ou physiologique, mais comme la preuve irr\u00e9futable de son indignit\u00e9 relationnelle. L’activation de ce sch\u00e9ma engendre un sentiment intense d’ins\u00e9curit\u00e9 affective, de panique face \u00e0 la rupture anticip\u00e9e et une hypervigilance aux indices de d\u00e9sengagement du partenaire.<\/p>\n La dimension d’Incomp\u00e9tence renvoie \u00e0 la perception d’une incapacit\u00e9 fondamentale \u00e0 performer, \u00e0 satisfaire les exigences du r\u00f4le sexuel ou \u00e0 exercer un contr\u00f4le efficient sur son propre corps et sur l’interaction intime. L’individu s’auto-per\u00e7oit comme inefficace, faible, d\u00e9faillant ou en \u00e9chec total. Cette dimension constitue le noyau cognitif par excellence de l’anxi\u00e9t\u00e9 de performance, alimentant des cercles vicieux o\u00f9 la focalisation sur l’incomp\u00e9tence pr\u00e9sum\u00e9e inhibe les r\u00e9flexes neurophysiologiques \u00e9rectiles ou d’excitation.<\/p>\n L’Autod\u00e9pr\u00e9ciation implique un jugement moral n\u00e9gatif global et punitif port\u00e9 sur soi-m\u00eame cons\u00e9cutivement \u00e0 l’incident sexuel. Le sujet ne se per\u00e7oit pas seulement comme techniquement inefficace, mais comme quelqu’un de mauvais, de d\u00e9testable ou moralement r\u00e9pr\u00e9hensible. Cette dimension active des affects massifs de culpabilit\u00e9 internalis\u00e9e et de honte, l’individu estimant que sa d\u00e9faillance porte atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 ou au bien-\u00eatre de son partenaire et d\u00e9montre sa propre nature d\u00e9fectueuse.<\/p>\n Ce p\u00f4le \u00e9value la conviction d’\u00eatre fondamentalement anormal, \u00e9tranger, d\u00e9connect\u00e9 de la communaut\u00e9 des pairs sexuellement \u00e9panouis, et condamn\u00e9 \u00e0 l’isolement affectif. Les individus chez qui cette dimension s’active \u00e9prouvent un profond sentiment d’ali\u00e9nation : ils ont la certitude que leur probl\u00e8me est unique, qu’ils ne pourront jamais vivre une relation intime fonctionnelle et que leur particularit\u00e9 les isole irr\u00e9m\u00e9diablement d’une vie de couple harmonieuse.<\/p>\n La cinqui\u00e8me dimension refl\u00e8te la perception d’\u00eatre totalement d\u00e9sarm\u00e9, pi\u00e9g\u00e9, sans ressources face \u00e0 la situation, combin\u00e9e \u00e0 une impression de vuln\u00e9rabilit\u00e9 extr\u00eame ou de trahison de la part de ses propres m\u00e9canismes corporels. L’individu ressent une perte de contr\u00f4le absolue, se sentant tributaire de forces ext\u00e9rieures ou biologiques incontr\u00f4lables, ce qui induit une r\u00e9signation acquise et une d\u00e9tresse comportementale aigu\u00eb.<\/p>\n Le soubassement th\u00e9orique du QCSASC s’inscrit au carrefour de la th\u00e9orie cognitive de la d\u00e9pression et des troubles de la personnalit\u00e9 formul\u00e9e par Aaron T. Beck<\/a>, des travaux de conceptualisation des croyances fondamentales de Judith S. Beck<\/a> (1995), de la th\u00e9rapie des sch\u00e9mas de Jeffrey Young<\/a> (1990), et des mod\u00e8les cognitifs contemporains de la sexualit\u00e9 humaine d\u00e9velopp\u00e9s par Nobre et Pinto-Gouveia.<\/p>\n Historiquement, le mod\u00e8le cognitif de Beck postule une organisation hi\u00e9rarchique du psychisme en trois strates interd\u00e9pendantes :<\/p>\n En transposant ce mod\u00e8le au champ de la sexologie, Nobre et Pinto-Gouveia ont formul\u00e9 le Mod\u00e8le Cognitif-\u00c9motionnel du Fonctionnement Sexuel<\/em>. Selon cette conceptualisation, le d\u00e9clenchement d’une difficult\u00e9 sexuelle ponctuelle ne conduit pas invariablement \u00e0 une dysfonction chronique. Le passage d’un incident physiologique isol\u00e9 \u00e0 un trouble sexuel p\u00e9renne d\u00e9pend de la signification cognitive accord\u00e9e \u00e0 cet \u00e9v\u00e9nement. Si l’individu poss\u00e8de des sch\u00e9mas d’incomp\u00e9tence ou d’ind\u00e9sirabilit\u00e9 latents mais rigides, l’incident agit comme un stimulus congruent qui active instantan\u00e9ment la structure sch\u00e9matique correspondante.<\/p>\n Une fois activ\u00e9, le sch\u00e9ma oriente s\u00e9lectivement les processus attentionnels vers les signaux de menace (hyperfocalisation sur l’absence d’\u00e9rection ou de lubrification), suscite des affects dysphoriques intenses (peur, honte, culpabilit\u00e9) et d\u00e9clenche une hyperactivation du syst\u00e8me nerveux sympathique. Cette d\u00e9charge autonome antagonise directement les r\u00e9ponses parasympathiques indispensables \u00e0 la tumescence g\u00e9nitale, \u00e0 la lubrification vaginale et \u00e0 la d\u00e9tente musculaire pelvienne. D\u00e8s lors, le sch\u00e9ma cognitif n\u00e9gatif engendre pr\u00e9cis\u00e9ment l’issue redout\u00e9e, validant de mani\u00e8re circulaire la croyance fondamentale initiale et enracinant la dysfonction dans le r\u00e9pertoire psychologique du sujet.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique du QCSASC a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e \u00e0 travers plusieurs \u00e9tudes rigoureuses conduites aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons communautaires et de populations cliniques consultant pour des dysfonctions sexuelles.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e en examinant ses corr\u00e9lations avec deux mesures de r\u00e9f\u00e9rence des structures cognitives dysfonctionnelles : le Schema Questionnaire<\/em> (SQ; Young, 1990) et le Sexual Self-Schema Scale<\/em> (SSS; Andersen & Cyranowski, 1994 ; Andersen, Cyranowski, & Espindle, 1999). Les analyses corr\u00e9lationnelles rapport\u00e9es par Nobre et Pinto-Gouveia (2009) ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des associations positives et statistiquement significatives entre les scores aux sous-\u00e9chelles du QCSASC et les sch\u00e9mas pr\u00e9coces inadapt\u00e9s mesur\u00e9s par le SQ. Cela confirme que le QCSASC op\u00e9rationnalise des concepts effectivement reli\u00e9s aux sch\u00e9mas cognitifs profonds de la personnalit\u00e9. De surcro\u00eet, les corr\u00e9lations mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 fortes observ\u00e9es avec le questionnaire de sch\u00e9ma sexuel de soi d\u00e9montrent qu’une perception de soi conservatrice, n\u00e9gative ou restrictive dans la sph\u00e8re sexuelle est \u00e9troitement associ\u00e9e \u00e0 l’activation des croyances d’incomp\u00e9tence et de rejet lors de situations sexuelles non r\u00e9solues.<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a fait l’objet d’une comparaison m\u00e9thodique entre un groupe clinique constitu\u00e9 d’hommes et de femmes pr\u00e9sentant un diagnostic av\u00e9r\u00e9 de dysfonction sexuelle (selon les crit\u00e8res du DSM-IV-TR) et un groupe t\u00e9moin appari\u00e9 ne pr\u00e9sentant aucun trouble sexuel. Conform\u00e9ment aux hypoth\u00e8ses th\u00e9oriques, les sujets du groupe clinique ont manifest\u00e9 des taux d’activation des sch\u00e9mas n\u00e9gatifs significativement sup\u00e9rieurs \u00e0 ceux du groupe contr\u00f4le :<\/p>\n L’\u00e9valuation de la validit\u00e9 incr\u00e9mentielle a permis d’\u00e9tablir la plus-value clinique unique du QCSASC par rapport aux instruments cognitifs pr\u00e9existants. En calculant des corr\u00e9lations partielles contr\u00f4lant les scores obtenus au SQ de Young et au SSS d’Andersen, le QCSASC a maintenu des corr\u00e9lations n\u00e9gatives robustes avec les instruments standardis\u00e9s d’\u00e9valuation du fonctionnement sexuel, \u00e0 savoir l’International Index of Erectile Function<\/a> (IIEF) chez les hommes et le Female Sexual Function Index<\/a> (FSFI) chez les femmes. Ces r\u00e9sultats prouvent que l’\u00e9valuation des sch\u00e9mas contextualis\u00e9s par sc\u00e9narios apporte une explication de la variance clinique qui surpasse la simple mesure des sch\u00e9mas g\u00e9n\u00e9raux d\u00e9contextualis\u00e9s.<\/p>\n Les investigations psychom\u00e9triques initiales men\u00e9es par Nobre et Pinto-Gouveia (2009) attestent des qualit\u00e9s m\u00e9trologiques remarquables du QCSASC, tant sur le plan de son homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 interne que de sa reproductibilit\u00e9 temporelle.<\/p>\n L’analyse de la coh\u00e9rence interne, mesur\u00e9e au moyen de l’alpha de Cronbach<\/a>, a d\u00e9montr\u00e9 une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 \u00e9lev\u00e9e de l’ensemble de l’\u00e9preuve :<\/p>\n \u00c0 l’exception des dimensions tr\u00e8s courtes comptant seulement deux \u00e0 trois items (o\u00f9 l’alpha est m\u00e9caniquement contraint par la faible longueur de la sous-\u00e9chelle), toutes les dimensions exc\u00e8dent le seuil conventionnel de 0,70 requis en psychom\u00e9trie clinique.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e aupr\u00e8s d’un sous-\u00e9chantillon r\u00e9\u00e9valu\u00e9 apr\u00e8s un intervalle temporel de quatre semaines sans intervention th\u00e9rapeutique. Les coefficients de corr\u00e9lation de Pearson se sont \u00e9chelonn\u00e9s entre r<\/em> = 0,49 et r<\/em> = 0,74 pour les sous-\u00e9chelles individuelles, le score global affichant un coefficient de corr\u00e9lation de r<\/em> = 0,66. Tous ces coefficients se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s statistiquement significatifs au seuil de p<\/em> < 0,01. Ces r\u00e9sultats attestent d’une stabilit\u00e9 temporelle mod\u00e9r\u00e9e \u00e0 forte, tout \u00e0 fait coh\u00e9rente avec la nature th\u00e9orique d’un sch\u00e9ma cognitif : une disposition structurale stable dans le temps, mais dont l’intensit\u00e9 de r\u00e9activation demeure sensible aux fluctuations de l’\u00e9tat \u00e9motionnel et aux \u00e9v\u00e9nements relationnels r\u00e9cents v\u00e9cus par le sujet.<\/p>\n La structure dimensionnelle du QCSASC a \u00e9t\u00e9 rigoureusement analys\u00e9e lors de sa construction princeps (Nobre & Pinto-Gouveia, 2009). La liste initiale des 28 \u00e9nonc\u00e9s auto-r\u00e9f\u00e9rentiels, d\u00e9riv\u00e9s de la taxonomie des croyances fondamentales de Judith S. Beck (1995), a \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 une analyse factorielle exploratoire en composantes principales (ACP) suivie d’une rotation orthogonale Varimax, m\u00e9thode choisie afin de d\u00e9gager des axes latents conceptuellement distincts et interpr\u00e9tables en pratique clinique.<\/p>\n Les crit\u00e8res d’extraction factorielle (valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1 selon la r\u00e8gle de Kaiser et observation du diagramme d’\u00e9boulis de Cattell) ont conduit \u00e0 l’identification claire de cinq facteurs majeurs. Cette solution \u00e0 cinq facteurs rend compte de 62 % de la variance totale<\/strong> des scores, un pourcentage particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9 pour un instrument mesurant des construits affectifs complexes.<\/p>\n La r\u00e9partition structurale des items au sein des facteurs se configure comme suit :<\/p>\n Les saturations factorielles observ\u00e9es pour les items constitutifs de chaque sous-\u00e9chelle \u00e9taient solides, d\u00e9passant largement le plancher conventionnel de 0,40, avec des saturations crois\u00e9es minimes, ce qui a permis de fixer un mod\u00e8le parcimonieux et fonctionnel pour l’\u00e9valuation empirique.<\/p>\n Le QCSASC se pr\u00e9sente sous la forme d’un auto-questionnaire standardis\u00e9 disponible en formats papier-crayon ou informatis\u00e9. Son administration compl\u00e8te requiert un temps moyen estim\u00e9 \u00e0 10 minutes.<\/p>\n Les sources bibliographiques suivantes constituent les r\u00e9f\u00e9rences canoniques ayant pr\u00e9sid\u00e9 \u00e0 l’\u00e9laboration th\u00e9orique et \u00e0 la validation empirique du QCSASC :<\/p>\n Le Questionnaire d’Activation des Sch\u00e9mas Cognitifs en Contexte Sexuel (QCSASC), d\u00e9velopp\u00e9 par Pedro J. Nobre et Jos\u00e9 Pinto-Gouveia, est un instrument psychom\u00e9trique valid\u00e9 mesurant l’activation des sch\u00e9mas cognitifs n\u00e9gatifs en situation d’\u00e9chec sexuel.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,2,145],"tags":[29590,205,129,288,29589,752,289],"class_list":["post-18624","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychometrie","category-sexologie-clinique","tag-cognitions-sexuelles","tag-dysfonction-sexuelle","tag-evaluation-psychometrique","tag-pedro-nobre","tag-qcsasc","tag-schemas-cognitifs","tag-tcc"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18624"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/18624\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Ind\u00e9sirabilit\u00e9 \/ Rejet (Undesirability \/ Rejection)<\/h3>\n
2. Incomp\u00e9tence (Incompetence)<\/h3>\n
3. Autod\u00e9pr\u00e9ciation (Self-Deprecation)<\/h3>\n
4. Diff\u00e9rence \/ Solitude (Difference \/ Loneliness)<\/h3>\n
5. Impuissance \/ Trahison (Helpless \/ Betrayed)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 diff\u00e9rentielle \/ discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 incr\u00e9mentielle<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n